Kristobal Hunta

забавно, но блин неужели у дам в голове эта бесконечная пурга? 

Может несколько придержать непрерывный внутренний диалог об одно да потому... Иногда напрягает. Может сократить ну не в три раза, понимаю объём, но хоть процентов на 20-30...

а? :-)

аминь...

1. Я не до...ся, как вы изволили написать, а просто указал, на, по моему мнению, очень слабый момент, который не принципиален для сюжета, но который автор долго рассматривает и зачем-то пытается натянуть сову на глобус. 

2. Там не 1-2 ребёнка на женщину, а один изредка два.  При том, женщины воюют за милую душу и гибнут как и мужики, да ещё рожают не только женщин, но и мужиков... 

Да и где взять по три жены на каждого человека, если одна женщина рожает 1 ребёнка, много два? Просто математика. 

Но не забивайте голову, а читайте и получайте удовольствие...

3.Если серьёзно, то гаремы могут иметь успешность только в обществах, где мужики гибнут в войнах и стычках, а женщины не имеют никаких прав. 

Но это не имеет никакого отношения к фэнтези. Здесь цель другая - развлечь читателя и повысить его самомнение, ибо обычно читатель ассоциирует себя с ГГ если тот ничего себе паняга. Для мужчин в целом характерно желание сходить по бабам. Хоть в реале, хоть в мечтах. Это нормально. Способность осеменить за которий срок тучу особей женского пола - свойство всех млекопитающих. У женщин иная позиция. После того как она забеременела и по крайней мере до того как ребёнок не достигнет хотя бы шести-семи лет, она не может быть полноценным членом общества и удовлетворительно содержать себя и ребёнка. Она нуждается в помощи общины или отца ребёнка. Мужик же всегда может сам себя содержать, не задумываясь о последствиях. 

Потому романы-гаремники  привлекательны для мужеского полу, а любовь до гроба прекрасного принца - удел женских романов.

Само по себе, особенно первые две-три книги, произведение данное занятное и увлекательное.  Читается с интересом и легко. Чего и вам желаю.

Динамичная вещь. 

Любопытно, что здесь навеное наиболее естественный ГГ из всех, о похождении которых мне доводилось читать.

Ни одного туда в кармане.

Даже продвижения по службе получает не столько за свои подвиги, сколько потому, что один подполковник поставил на него свою карьеру.

Всё ждёшь,  когда же ГГ совершит сверхестественный подвиг, быстро продвинется по службе и начнёт командовать фронтом...

По сути это история мезальянса помещённая в космический антураж. 

Интересно чем кончится дело... тут сплошная психология и душевные качества героев.

Удачи в написании.

Ну удачи ему. 

Надеюсь, что ваш труд не будет бесконечной и бессмысленной Сантой-барбарой. И скрепив свои союз в первой книге браком, они уже вдвоем начнут укреплять государство, вступят в союз с Россией и нехило накастыляют Империи и Альянсу.

В конце у них годятся пару мальчиков и пара девочек...

Но это я так...

Удачи.

К слову, пока, мне кажется вы приносите в жертву динамике, любовную линию. Хотя в начале был некоторый баланс. 

Без этой линии, герои у вас становятся плоскими и мотивы их постепенно теряются в безумной прозе жизни или в терниях обыденности...

Интересно откуда взялись подшипники у новорождённой дружба? Уж скорее фиговый лист...

Или подштанники только у друидов? У кого стринги, у кого майки-алкоголички, у кого носки?

Пересечения бумажной и интернет аудитории по мне очень незначительно.

Например я покупаю в бумаге книги только с которыми буду работать. В том или ином виде.

Не просто перечитывать, а работать. Вы сами понимаете, если читаешь в бумаге,  то можешь вернутся назад, на несколько страниц, там закладка, подчекивание и прочее.

Тип всё это можнл и в инете? Да но не в телефоне.  

В телефоне развлекательнле чтиво. Типа саны-барбары, Вконтакте и прочего. 

Завтра забыл.

Бумага сегодня приобретает некоторый статус.

Как добиться? Да ХЗ...

А фильмы и спектакли? Воспринимаете?

Это всё разные формы передачи и приема информации.  У них разные задачи.

Чтение  - визуал????

Действительно у нас совсем разное восприятие с вами.

Чтение у меня скорее построение нового внутреннего мира. Собственного. Лишь по маркером автора. 

 А спектакли и фильмы полностью отбирают творческую часть построения мира, оставляя только психологическое ( сопереживание в том или ином виде) и визуальное- наблюдение. Что напидумывал режиссёр и актёры по поводу текста автора...

А зачем нужна была сестра ГГ в начале? Или была иная задумка сперва?

Я уже отстал давно...

Я так и понял, но меня оторопь взяла, судя по тексту этой...

Потому и спросил... В слабой надежде, что это не так...

Как-то гибель ГГ сильно ослабла желание читать 5 книг, чтобы потом прийти к началу...

Может конечно потом окажется, что тот не этот, а этот не тот... Но по мне - неудачный, прямолинейный вариант...

Пока не решился читать дальше первой главы...

Похоже вы в какой-то степени возвратились, в своих произведениях, к истокам "попаданчества". К, кажется,  Френсису Карсаку. Романтика построения своей жизни заново в новых условиях и с багажом знания и опыта...

Как будто вернулся в молодость...

Спасибо.

О чём и базар...

Спасибо.  Хорошая серия. Больше чем полностью состоит из роялей в кустах.

Очень неплохая новелла о мужском и женском. Браво.

На по моему только лишнее описание прошлого девушек. Оно не добавляет ничего к сути новеллы,  но излишне удлиняет повествование.

АнтиФрейд... 

Прочёл половину, пока женская часть гораздо лучше написана, чем мужская... 

слюшай.. обидно однако 

Меня поражает тот факт, что я ни разу не встретил в фэнтази хоть столько-нибудь адекватного отношения к религии. Если уж начнут рассуждать, то идет недалёкий и наивный на лепет человека до возраста не вышедшего из пубертатного периода...

Блин, ну всегда же можно промолчать. Зачем нести ахинею?

Хотя в остальном книга интересная и читабельная.

Глава 4. О светлой церкви... при том, что бога этой церкви он лично лицезрел...

Но я собственно вообще о религии. Обычно несут полную ахинею. И тут не без неё.

Я собственно поражают тому, что абсолютно все писатели в это  вопросе полные профаны, но рассуждают, что твои метры...

Хотя можно и без этого...

Не хватает меры, что ли?

1. Во-первых. Я не о том. Не о теологии и прочем. Не о сравнении верования и религий. А об утверждения типа: суть и цели всех религий деньги и власть. Как только фантазийный автор хоть чуть чуть, начнёт об этих вопросах рассуждать - сразу скатывается на этот уровень. 

2. О чём бы вы хотели подискутировать в вопросах религии. Сразу скажу, что простое сравнение верования мне не интересно. Я не антрополог и не историк. Хотя и тем интересуюсь. Но как любитель и в том объёме,  что мне нужно для работы.

Ну честно! Только за одного архимага-армянина из Одессы,  написавшего 20-томный трактат по магии на русском языке- вам прощаются все литературные прегрешения...  

Свобода здесь не причём. Хотя, если вы за свободу гадить везде по своему усмотрению, то должны поддерживать и свободу получения в глаз от тех кому не нравится ваше... 

Мнэ-э-э... Вы серьёзно о первопричинах религии?

Дайте угадай.... ха, это стёб! 

Отменное фэнтези. Мне показалось только затянуть введение, до выхода на сцену ГГ.

Но это так. Из вредности замечание.

Спасибо.

Ваш Подгорный мир напомнил мне Зону из романа братьев Сругацких "Пикник на обочине" 

Любомудр это философ написанное на русский манер. Почти прямой перевод с греческого.Был такой кружок русских мыслителей "Любомудры" в начале 19 века...

да чёто ошибся... Ну бывает. Вам удачи...  

Правильно сделали, что завершили на этой ноте. Остальное можно в следующем томе...

Ну тут кроме вас никто не определит...

Свергнет муравьиную королеву... отменно. Рожать то он тоже сам намерелся? 

О похоже намечается неслабый гарем у бывшего раба...

Так устали читать... ёпть.  Надо и выпить...

ну так там прынцесса под боком будет и по характеру барышня похоже ещё та. Не хуже Волчицы... Разве нет?

Да я ж не о том. 

А нужен или нет - решать автору. Я просто одну из возможных сюжетных линий увидел. Вот и всё. Есть ГГ. Есть две сильные женщины. Одна его любит и едет тайно за ним. Другую он едет типа охранять. Ну а если мужчина едет охранять женщину, то по заповеди Чехова, что-то да должно случиться между ними... Иначе зачем это всё?

Но автор хозяин. Я лишь читатель... 

да их обоих в гарем не загонишь... Но... мы же не о гареме султана Оттоманской империи говорим, а о фэнтазийном... Повторюсь, ГГ две сильные властные женщины... Одна любит уже, другая вполне может полюбить, ведь и она бастард. Дело происходит в отдалении, во вражеском окружении. Требует напряжения духа, ума и тела. Как-то это всё надеть разрешить. Да тут драму можно можно похлеще Ричарда III замутить. И всех почикать. А можно и хиппи енд.

Но это я тут мечтаю. А у автора мое всё в голове по иному. Ему виднее. Его герои... 

Ну и ладно. Не за тем пришли  

Ну от ненависти до любви,  как известно...

Да и сама она выскочка, аналогичная Гг. Разве нет? Тот вполне мог быть ей хоть братом по отцу... что мешает?

Вас не обижает мой спор. Можем прикратить. Тем более что вы уже написали продолжение 

Но можно и продолжить. Ведь интересно посмотреть, как могло было быть иначе...

Я ж не строю невероятные конструкции.

Ну а что может быть интересней, опасней, привлекательней и желанней чем любовь? 

Просто махать мечом ради власти? Этож плоско и тошнотворно глупо. Ну ради выживания - понятно. Ну а дальше. Выжил. И? Орешек не учёный. 

Остаётся любовь. Вы и сами понамякивали. Даже мезальянсом заманивали читателя, давая ему посуды на интригу... гордая дворянка, полюбила парня, а он оказался рабом... это ж рабыня Изаура или Крепостная наоборот... даже ещё жестче. Ибо в патриархальном обществе мужчине как-то простительно, взять замуж более низкую по происхождению,  можно примириться. Но обратная ситуация очень не комильфо... очень.  

Я и не критикуют ваш сюжет.  Мне просто на каком-то этапе показалось... может перечитался других авторов.

По поводу махания мечём, как не говорите а все они сводятся в конце концов к власти и выживанию. Наверное ещё любовь. Всё. 

Даже у вас, в первом романе махал Гг ради выживания.  То что сила обстоятельств,  необычная обстановка где он вдруг получил власть, а потом и надежду на любовь...

Но это мой взгляд.  Я просто привык доходить до голого итого... Но это в рассуждениях.  В жизни конечно это будет и скучно и страшно. 

А сюжет мезальянса он всегда интересен. И а вас именно он. Тут сразу задается высшее напряжение. Читатель сам, без помощи автора, замирает от захватывающеей дух высоты... ведь читатель той или иной мере всегда ассоциирует себя с героями, он безопасно ставит себя на их место...

А приправа в виде трудности и борьбы, махания мечём и свержения врагов... Ну это конечно интересней... пробиться и завоевать.  Это ж ого-го...

И я конечно, когда говорил о махании мечём за живот свой, подразумевал и душу. Ибо аз есмь человек... 

К слову, вы замечали, что сюжет мезальянса в советской литературе и кино практически отсутствует. По понятным причинам.

Ну разве что "Москва слезами не верит". Но там всё вывернуто. Та в итоге женщина, добившаяся успеха, вынуждена ещё и добиваться любимого. Доказывать, что она осталась женщиной, а не просто директор. 

Блин, ещё "Служебный роман". Значит не одно проищведение. Поторопился я.

Но собственно и здесь таже канитель, что и у Меньшова. Женщина начальник должна доказать что она осталась женщиной, чтобы сохранить любовь.

Ну у Льва Николаевича про это масса произведений. То бабы бегают по мужикам, то мужики по бабам...

Жисть у дворян такая. Одна Анна стойко любила Вронского и чем дело кончилось? А? А была бы в гареме и всё тип-топ прошло. Может и Каренин смилостивился...  

Таки отвязались на бедной девочке... сексизм сплошной... брата значить ублажают коллективом дам, а сестра сама пробивается наверх... 

Собственно всё как в жизни...

А эпический батл, к которому готовились трахаясь 2/3 книги, вы перенесли на потом потому что в нём будет против Гг его сестра? 

Или это типа маркетинговый ход автора?

Понял. Зашёл в башню молчания из слоновой кости.  Ключ от двери выбросил в Лету... 

Бодро. 

Но есть замечание. Большей половины не бывает. Половина это 1/2 чего-нибудь.  Т.е. 50%.