Kristobal Hunta

Сразу замечание, извини автор.

Вы пишите. "На самую развитую страну Африки ополчился весь мир: не только капиталистические державы но и СССР с Китаем. "

Что по сути не верно.

То что на Южную Родезию ополчились СССР и КНР.  Вполне естественно. Причины объяснять надо?

А вот вот, то  что Запад сперва уничтожил её,  а потом и добил ЮАР,  требует и понимания и объяснения.

тяжёлый случай... Любопытно откуда такая уверенность и с чего человек взял, что западный путь не начинался с духовности... а да религия же не нужна... а там христианство, а перед тем Рим, а перед тем Греки со своей философией... Толи дело духовность в Индии...

Начал читать. Вполне годно.  По крайней мере до 5 главы... но решил отметить одну странную особенность у многих вполне читабедьных произведений здесь - просто отвратительную аннотацию. Тупую, стандартную, убогую, написанное на от...сь, аннотацию. Отчего так. Ведь аннотация, как и обложка даёт первое впечатление и очень способствует принятию решению читателя- начать... ведь чтобы написать текст книги  автор затратил сотни часов, но тут ему лень потратить пятнадцать минут... отчего так? И ведь это постоянно встречается...

Ха, можно подумать здесь есть книги что не для развлечения... Увы, на подумать не встречал. А уж по поводу литературных достоинств 99,99999999999999999999% местных книг, даже топовых можно и не заикаться. Тут нет ЛИТЕРАТУРЫ. тут развлекательное чтиво. Это как с кино. Непрерывно смотреть Тарковского, Соловьёва, Германа-старшего можно, но не всем... Да и... в общем про развлечь, вы забавно выразились.

Ещё не читал, но в пролетарский солидарности  сердечко вам поставил. Гойда! Пролетарии всех стран объединяйтесь и буджуям под  зад давайте пинка. 

Отменный слог, ненавязчиво, динамично, занимательно, естественно. Автору спасибо...

Не знал... видимо вышедшие из употребления слова.

А наверное "разведочный департамент" не очень по русски. Правильнее будет "департамет разведки"... 

А я куды накорябал?  

Да... обворовал Дарилка великую русскую литературу... обворовал... не хорошо это... не хорошо... прямо плохо...

Очень не плохая вещь. Прочёл пока 1/3. Странно что так мало сердечек.

Ставлю своё. Автор полностью его заслужил.

Удачи. Не теряйте темпа и темы. Не растекайтесь мыслью по древу, уважайте читателя и он всегда отзовётся благодарностью.

Ясно. 

Редкая вещь. 

Дама пишет книгу о переселении мужика в женское тело. 

Это уже само по себе интересно. 

Обычно пишут мужики о вселении в женской тело. По сути это некие мечты и страхи мужиков, о том кок они себе представляют жизнь женщины, не разбираясь в женской психологии.

Здесь же дама, прекрасно зная какова жизнь и ощущения женщины  решила написать о том, как будет чувствовать себя мужик в теле женщины, слабо понимая мужскую психологию.

Интересно...

Ха... но колесо то Сансары вечно?  

Вся,беда с этими категорическими утверждением, что они категорично требуют от категорических категорий не быть категоричными...

Но сами то они категоричны...

Начал читать и тут сразу оп... гордыня монахов базируется на глупой логической ошибке.

Они говорят, что нет ничего вечного,  а существует лишь бесконечные перерождения. Но вечность это временная категория, а бесконечность пространственная. И чтобы пройти бесконечный путь перерождений нужна вечность... но ведь ничего вечного не существует,  как говорят монахи, значит нет и бесконечных перерождение...

Шах и мат...

Будем читать дальше... 

Очень хорошо, что гг 19 лет, а не 15... уже вселяет оптимизм.

Да. Но нацию на, яко бы правде, не построить...

Ну со 100 тыс. Это явно перебор. Кто ни прибавит и своих войнов и чужих потерь не прибавит. Это всемирная традиция. Ну а по поводу боя Пресвета с Челубеем, вы для чего ищете истину? Цель от какая?

Это легенда. Красивая и патриотическая, как и любая патриотическся идея любого государства мира.

Пусть такой будет красивой и патриотической... а ваша правда она тотко источникам нужна... да и то...

Вообще вся история выдумка. И ничего нет. Вы все эманации моего сверхразума...

Это исключительныы эпизод.

При благословлении их игуменом монастыря.

Т.о.последний брал грех на свою душу...

Примерно так. Хоть и упрощённо.

Я ж не про это. Пишите что хотите. Просто надо понимать что и для чего вы пишите. Наивно думать, что если вы пишите что-то что вы называете художественное произведение, но по актуальным вопросам, то не получите ответку. Причём с обеих сторон

А так конечно  каждый волен писать что взбредёт ему в голову, но надо быть готовым ко всяким обвинениями. 

Если что-то вы назвали художественных произведением, это не значит, что оно не влияет на действительность самым непосредственным образом.

Чё, к чему? С чего вы взяли? Я привёл это как пример, без относительно к конкретным действиям и словам, того кого здесь нельзя называть, но милостью кого мы все тут оказались... 

разъясняю для некоторых...

Поскольку автор взял, хоть и историческую тему, но очень сильно влияющую на сегодняшнюю политику. Делая так можно заранее быть уверенным, что начнутся политические споры и обвинения и вообще срачь и ужас, ужас...

Потому я в комментарии и упомянул ВВП. Если вы сейчас тут выложите художественное произведение где он будет одним из главных героев, то получите просто Эверест говна в комментариях на какой бы точке зрения не стояли. Что за, что против. 

Потому я автору и указал, что зря он на зеркало пеняет...

Только и всего...

Удачи вам 

Хор. Но вы первый начали...

Годная цель, но дорожка...

По таким вопросам любое произведение будет не художественных, а политическим. Странно делать удивлённый глаза начав писать например сегодня художественное произведение, где Путина выставить каким-то моральным уродом и предателем младенцев, а потом типа я так вижу...

Ну вы не могли не знать, что так   будет. Тема это такая. Тут очень тяжело найти объективность. Да и зачем? Какую цель вы ставили начав писать эту книгу?

Я к тому, что процесс этот в РИ начался задолго до описывпемых вами событий. И значит уже не мог вызывать охреневания от дерзости мысли ГГ и типа тока в Вене и более нигде... Хотя конечно в то время становление скорой помощи ещё было и ново и трудно. 

1828 г. – Император Николай I утвердил Положение Комитета министров «Об учреждении в С.-Петербурге заведений, для подачи скорой помощи внезапно обмирающим и повреждаемым людям». Работа «заведений» началась с 1 января 1829 г.

Ай-йа-йай... как вы не талерантно то с неграми... 

Думаю это уже тут писали:

1. в обычном револьвере перевод барабана осуществляется не посредством пороховых газов, а механически. 

2. Во флоте нет генералов. Там адмиралы. Попробуйте назвать матроса - солдатом, капитана - полковником, а адмирала - генералом.

Хорошо если только обидятся...

А так, книжка динамичная..  читабельная.

"Деревья в три,  то и с четыре метра... "

Да... девстенный ёпть лес... 

это самое начало

Автор, ты родился и вырос в пустыне или степи?  

Да... чего уж там...

Это всё конечно здорово, я имею ввиду обсуждение глобальной истории, такое парение духа и растекание мыслью по древу, но уже месяц как нет продолжения!

Автор! Доколе и покуда!? Когда ужо? Массы в волнении и желают знать! Назови дату! Мы ждём!

Дорогой друг, вы не путайте каторгу и ссылку. Абсолютное большинство революционеров времён Николая 2 отбывали сроки в ссылке.

Ну а то что ГУЛАГ жесток, то да. Так гражданская война законсилась только как десять лет. Это было временное явление и не самое жестокое и в нашей стране, не говоря уже о всём мире.

Жестоким был небольшой период, наверное менее 10 лет. Уже к началу войны пошёл процесс гуманитарий.

Так, что не надо наводить тень на плетень...

У вас  тут прямо граф Монте Кристо выходит...

Просто обычно под попаданцами обычно разумеется иное.

Я ж не в претензии, просто высказал своё мнение... а текст отменный...

Это скорее колонисты, а не попаданцы...

Отменный, динамичный, живой текст.

Я только нп понял, причём здесь плпаданец...

В главе о 10-ом дне осады аварами Константинополя, как-сумбурнь всё написано. Если не знать истории так и не поймёшь, что и почему...

А в целом отменно... 

Для меня вот загадка, отчего почти все авторы совсем неплохих книг, обязательно желают оттопиаться  на христианстве, но обычно 

1. Несут жуткую чушь 

2. Изображают христиан дураками, а священников исключительно мудаками, а многобожие это у них почти исключительно святые и непорочные люди всем желающие добра и света...

Ну почему бы либо не миновать это христиансьво как-то стороной либо умереть свою плыть и не излагать свои домыслы как тексты священного писания?

Отчего так?

В дано  случае, гг вспоминает свой мир, сравнивая его с новым ч котором их нет.

Ну ГГ всё таки из нашего времени, значит знает. Тем более историк с высшим. Да и вы явно имеете в виду массовой строительство панелей которое началось уже после войны.

Но так-то хозяин-барин. Пишите что хотите.

Открою автору секрет,  что в 41 году панельных пятиэтажек небыло ни только в его России, но и в СССР.  

Вообще наличие разума у человека скорее противоречит теории Дарвина, чем как-то следует из неё.