Kristobal Hunta

Мне вот любопытно, почему вполне нормальное фентази нужно обязательно испортить ложечкой глупых рассуждений то о религии и священниках, но об истории... И вы уважаемый автор, в это грехе не одиноки?  Ну почему? Дай ответ... не даёт ответа (Н.В. Гоголь) Идёте по пути Льва Николаевича?

Ну пара не пара  не вам а им определять. Женщина существо сложное. Гораздо сложнее мужика. Ей ёпть нужно, принять семя, выносить плод, родить ребёнка и выкормить младенца. Потому именно потому почти везде, мы даже не говорим о человеке и любви, чаще всего именно самки определяют отца. А тут, вы сами писали, что после взрыва ГГ выла и копала, выла и копала... Чтотэто заучит уважаемый автор? А это значит только одно, альфа самка, точно и бесповоротно определила достойного самца, который даст ей лучшее семя и она родит лучшее потомство. Т.е. полностью выполнит своё предназначение.

Именно потому прочие её рефлексии не нормальны и излишни. 

Преференций и вниманий? да непрерывно жаловался на судьбу и стенал, что типа его не понимают и не любят и не ценят... все го скитания и есть требования преференций и добавок...

А просто жить. Большая часть людей так живёт. И не так счастливо и не в такой любви как ГГ. Не лукавьте и не наводите тень на плетень.

К слову носы отрезали и ноздри вызывали повсеместно.

А кисти рук отрезали в Бельгийской Конго ещё в самом начале XХ века...

серию надо было назвать "Хорошо быть богом..." 

Вот мне интересно, Алекс конечно забавный персонаж, но кому в здравом уме, взбредёт в голову ставить его вот главе чего-нибудь Это как миньона командовать парадом поставить... Будет конечно забавно, но это цирк, а не парад...

1. Я немного ёрничал, но говорил о характере героя, а не о возрасте.

2. Гайдар, это больше исключение из правил. Но, его выдвинуло время и обстоятельства, а не назначил Ленин. А это две большие разницы. 

3. Я ж не в претензии....

Ну у наследников талантливых людей остаётся одно сутяжничество для самоутверждения... 

Это спор безсмысленен. Вы перевели мне три примера из миллионов...

Да я и не о возрасте.

1. Я сказал что мне ваши книги не нравятся? Где?

2. Молчу,  молчу, молчу ..  (Морозко)

Удачи...

Разве у птиц есть лица????

1. За что то вы эльфов не любите? То понимаешь всех в рабство загорите, то в угнетенное меньшинств определите...

2. Что-то вас с названием шатат. Неустойчивая концепция? Мечетесь от Гая Ричи к производственному роману и обратно?

Я так понимаю со свободой нравов там и так всё хорошо, особенно стороны правящей группы... впрочем как обычно, если есть возможность  но нет воли, то инстинкт размножения вырождается в инстинкт осеменения.

Тогда отчего с названием чехорда? 

Впрочем это я из вредности. Чтение занимательное и даже захватывающее. 

Удачи.

1. Мне кажется к описанному мира гарем не очень подходит. Мир близок к нашему. С максимальной свободой сексуальных связей сверху. И достаточно консервативными правами внизу. Прислуга и  дворовые максимально развращены. Так что траходрома будет в достатке. Думаю так.

Кроме того и сам сюжет, по мне не предполагает гарема. Скорее будут более сложные отношения между мужчиной и женщиной, чем в фэнтезийных гаремниках. 

2. Про формализм не хрена не понял...

Ваше заявление, что семья где 1 муж и 1 жен изжила себя - очень забавны.

Гарем, уж тем более возведённый в систему не есть любовницы или третья семья. 

Основа любой семьи, что придаёт ей настоящую устойчивость есть дети. Ни любовницы, ни третьи семьи не предполагают наличие детей.  И то и то может обходиться без детей. Т.е. не быть семьёй, значит не нести функцию размножения, или хотя бы воспроизводства человека, а значит ведёт, в итоге, общество к деградации и вымирания.

Гарем, в отличии от матриархата или любовниц, система устойчивая и вполне жизнеспособна, но имеющая ряд фатальных недостатков.

Он хороша либо в случае значительного и устойчивого различия в количестве особей мужского и женского пола, либо при существенном снижении социального статуса женщины (см мусульманские общества). Последнее к слову не допускает капитализм.

Традиционной и наиболее распространенной семьёй не даром полагается союз 1 муж и 1 женщины,  как оптимальный для большей части обществ вышедших из стадии первобытно-общинной. Такой вариант даёт лучшие условия сочетающие с себе экономику  воспроизводство, свободу, воспитание и передачу социальных навыков.

Я думаю вы ошибаетесь. Про фэнтезийный гарем, что спорить? Вкусовщина. Можно только порассуждать о его популярности.  

Но это из серии почему популярны среди женщин женские романы. Да по тому, что женщины, читая их представляют себя на месте главной героини. Тоже и про мыльные оперы. "Хочется большой и чистой любви". (С), ну а роль кузнеца исполняет судьба.

Почему популяпы гаремники? Да потому что мужик, как биологическая особь исполняет роль осеменителя.Его роль невелика, сунул, вынул и пошёл. Именно с этим мусульманском раем читатель себя и отождествляет. А заставить его охранять потомство может только социум.

Но это другая тема.

Да некоторые женщины вполне могут с удовольствием читать гаремники, но это уже третья тема.

У вас странная аргументация, то вы полностью отбрасываете социально и упираете на животные инстинкты, то напротив считаете религию чем-то внешним и чуждым социуму. 

Но человек это социальное животное и даже более того. Но основа именно человек это животное. И только социум несколько ограничивает и шлифует его. Упрочим аналогично и у животных.

А каковы основные животные функции мужской и женской особей? Конечно продолжение рода. Здесь роль женщины определяющая и главенствующая. Она принимает, вынашивает, рожает и кормит детёнышей. Проблема в том, что весь этот период у неё пониженная способность к выживанию. Особенно при поздних стадиях беременности и вплоть до 12-13 летнего возраста ребёнка.  Притом заметьте, способность женщины нашего вида в период беременности и первых полугода кормления ребёнска существенно ниже чем у животных. Просто невероятно ниже. Женщина на последнем месяце беременности, при родах и сразу после них, не в состоянии самостоятельно добыть себе пропитание! Чего нет нигде в животном мире! Притом эта женская неспособность добыть пропитание, защитить себя или хотя бы убежать от опасности сосчитается с совершенной беспомощностью новорождённого. Причём беспомощностью длительной!

Потому роль мужчины не только осеменить, что вообще не обязательно есть виды самоосеменяющиеся, но и накормить и защитить женщину и ребёнка. Именно потому мужчина более массивен, более быстр, силён, его ум более подвижен и сам он стремиться куда-то и несётся куда-то, для него драка и активность - нормально. И это не столько социальная роль, социум это лишь поддерживает и усугубляет, а естественное состояние физическое, физиологическое и психическое.

Какие можно из этого сделать выводы. С биологической точки зрения у мужчины может быть столько женщин сколько он в состоянии прокормить и защитить, вместе с детьми. 

Но тут в дело вступает социум. В отличии от например животных, человек дивя в группе способен вполне мирно уживаться при наличии нескольких самок и самцов проживающих совместно и одновременно и рождающих и осеменяющих. Такого у животных в их сообществах не встречается. Есть либо доминантный самец, что контролирует группу самок, гарем, и не допускает в общем случае других самцов к своим самкам, либо доминантная самка, которая только и может спариваться и рожать детёнышей. Остальные самки этого лишены и либо не способны к зачатию, либо вынуждены покидать стаю или её детёнышей убивают.

Исходя из этой особенностей людей, как социальных животных, естественно сочетание один мужчина и одна женщина, как самый оптимальный в общем случае вариант. Ибо здесь вы можете наиболее рационально использовать ресурсы, возможности и сильные стороны и мужчины и женщины.

Я могу это расписать и более подробно, поскольку как социум, так и развитие технологий вносит свои коррективы, но и то Но и другое, в конечном итоге падёт под натиском традиции, либо само человечество исчезнет как вид... Хотя нафантазировать некоторые социальные устройства отличные от традиционных - вполне возможно. И даже в истории такое встречалось не раз. 

Не понял...

Ну типа, а зачем на испанском?

У вас есть слово паразит "довольно". Довольно быстро, довольно скоро, довольно мало, довольно много и т.д. Встречается в каждой главе по пять раз. 

Тщательнее надо товаристч.

Зачем публиковать текст на испанском на сайте русскоязычных авторов... вот вопрос...

Хоть ваше право. Хоть на суахили или китайском.  

Не не по пять раз на главу. По 25 раз...‍♂️

Это вышло случайно. Нажал на фейсспам в вышло это... Типа трансгендер. Какой - хрен разберёшь...

Чего-то даже умная, рассудительны и образованная служанка полукровки попалась...это прямо невероятно...

Ну там у вас сидит ГГ, орчанка и сбежавшая служанка-полукровка и решают задачи мирового масштаба. 

Ну ГГ он на то и ГГ ,чтобы решать такие задачи. Имеет хорошее образование большой опыт службы в армии и наёмником. Орчанка тоже более менее всё ясно, подруга ГГ, да похоже, что и из правящего клана.

Но третий персонаж, участвующий в беседе и чуть ли не глубже принимающий вопрос служанка-полукровка. Нигде не училась, высокими материалами не занималась, лишь работала прислуги и простой работницей и ту на тебе и язык, что твой университет и рассуждения и мнения опытного в этих делах чела.

Не верю. Выбивается персонаж и из своего образа и из сюжета. 

надеемся на лучшее, готовимся...

Удачи. Тест очень интересный...

Буде ждать. Хорошую работу можно и подождать. Тут неделя для читателя на важна.

Мне например нравится читать большие объёмы,  а не доить по капле. 

Н  точки зрения  коммерции и охвата аудитории выгодна выкладка глав не реже раза в неделю. 

Удачи и творческих успехов. 

Ловите волну писаьельского вдохновения.

Спасибо за ответ. Но...

1. Автор может вернуть в текст всё что когда угодно. Бумага всё стерпит. Но в результате может пострадать логика произведения, герой будет выглядеть ущербным, повествование вторичным или... да не важно.  Потому когда я говорил о гареме в этом тексте,  он излишен. С моей точки зрения. Хотя сам с любопытством читаю этот жанр. Так как являюсь мужиком и ортодоксом в плане секса.

2. То что человек социальное животное и именно социальное, а не животное, я в курсе и сам таковым являюсь. Я специально утрирвал животное начало в человеке, поскольку так легче показать, что в конечном итоге играет решающую роль в обществе. Кроме того сегодня очень много говорят о том, что человек это социальное забывая о том, что он еще и животное, открывая при этом путь именно его животному началу, принимая социальное. Собственная вся гендерная вакханалия этому пример, когда под соусом свободы и личности (а то и другое исключительно социальные явления) дают выход животным инстинкта самого различного толка уничтожая и свободу и личность.

3.ваши ссылки на полигамию в Греции и древнем Риме не очень верны. Я ж согласен, что для мужчины масса партнёрш это более чем приемлемо. Как и для большей части обезьян. Но, дальше идут дети и их содержание до лет 7-10 и содержание матери. Для рабовладельца или даже помещика в отношении своих крепостных отттрахать зависимых от него женщин не проблема. Но это не является социальной нормой.  Как и множество, весьма распространенное никогда не считалось нормой , хотя и не всегда строг обсуждалось. От того что куча мужиков ходит налево, не значит, что моногамные отношения плохо или устарели. Есть социальные нормы наиболее оптимальные для прогресса цивилизации. Гарем султана не значит гарем в большей части населения государства.  Не зря в мусульманских странах распространено скотоложество - баб на всех мужиков не хватает... только и всего.

4. Оттого я и говорю, что гарем, может существовать как устойчивая система при по крайней мере одном из двух условий: либо мало мужиков, например соотношение в репродуктивной возрасте 1 к 2 или 3. Либо крайне пониженное и угнетенное положение женщин. Мы это наблюдаем в мусульманских странах. И в этом случае женщин выполняет только функции домашней работнику и производителя потомства.  Ни о какой свободе или участии в производственном промышленном процессе речь идти на может.

1. Вы конечно правы, что социальная норма вещь условная и разная от общества к обществу. Я наверное не очень хорошо выразился. Я имею виду оптимальное соотношение воспроизводства человечества с производством материальным. 

2. То что вы не говорили ничего о мусульманстве тем не менее не отменят факт а его существования и легитимации в нём многожёнства (вы к слову говорили о Чечне). Причём это сообщество существующее в настоящее время и возможное нам наблюдать.

3. Говоря о римлянах и греках вы забываете о принципиально рабовладельческом их обществе, что накладывало очень большое влияние на общественные отношения, в том числе построение семьи.

4. Я ж не говорил, что гарем не является одной из способов построения семьи. Я лишь говорил, об оптимальных с моей точки зрения отношениях, без учёта религиозных и прочих традиций. Чтобы гарем был широко распространён в обществе с самого низу до самого верха (особенно внизу) необходимы определённые условия. Их я уже не раз обозначал. 

5. Я лишь возражаю в отношении ваших утверждений, что моногамия устарели и вообще это изврат и странность. Вы постоянно пытаетесь, как это сегодня принято в отношении гомосексуализма, перевесим выдать за норму на основании того, что эдак люди поступали всегда. Люди всегда убивали друг друга и прей массово, но никогда убийство не считалось нормой. Всегда нужны были основания. В противном случае даже монархов осуждали и если и не свергали, то они оставались в истории некими изгоями, часто с кличками типа кровавый или безумный и прочая. Так и с хождением мужиков на сторону, и шалостью отдельных особей женского полу. Да это есть. и часто. Но это не норма. Как и гомосексуализм не норма. Хоть Гай Юлий Цезарь, очень любил мальчиков рабов.

Мне кажется это совершенно ясно как день.

Должен  автора расстроить. Истинно верующие люди самы опасные для власти ибо они абсолютно свободны, а потому абсолютно не управляемы. Как раз атеисты наиболее управляемые и наименее опасные Они с охотой идут за любой морковкой, что им подвесят. Не думая, не анализируя, а лишь мечтая и пуская слюни.

Даже в своём тексте автор это показал, сравнив пирата и верующего. Мирам  принял свой уде и только злился, но не бунтовал, а верующий стоял до конца. 

автор жив?

это истина подверженная историей много много раз...

  Я молчу...

Я не утверждал, что это сайт только  русскоязычных авторов. Но, может вы не заметили, здесь 99,99999% авторов пишут на руском. Размещайте хоть на суахили. Ваше право.

НО...

Я, как читатель, могу высказать своё сомнение об адекватности размещения здесь тестов на других языках. Это уже моё право. 

Я вас не оскорблял. А что вы там на бусурманском печатаете... кто его знает?

Густо пошли попаданцы...

Уважаемый автор, хорошего произведения, в русском языке нет слова "пересеча"... 

Мифологическое сознание не нелогичное. Почитайте Лосева...

Какая-то уж очень либеральная аристократия тут...

Да и кучер, воспитанник детского приюта, произносящий ничтоже сумнятише слово экзальтированный....

Автор нужно хоть чуть аутеничности...

При описании доспеха гвардейца ошибка. У него не наручники (), а наручни... сиё разные предметы и цели их разные...  

Конечно. Я даже не сомневался.

Бывает. Я то не со зла. А вы?

К слову супрудница ГГ, тоже попаданка, напрасно сторониться родить ребенка. В то время она просто была обязана иметь детей, коли вышла замуж. Если ребёнка года через полтора не будет,  то на неё начнут косо смотреть все и баьы и мужики. Суда жалеть, а её потихоньку гнобить. Особенно если через три и через пять не будет. ГГ тогда свои же мужики весь мозг внесут. А если он будет подниматься и богатеть, то тем более. 

Не рожавшая баба в то время - это изгой. Ей одна дорога в монастырь.

Так что напрасно они так... коли судьба свела, то надо и семью нормальную строить и детей заводить.

Дюма безсмертен...

Пипец... аннотация это какой-то полный абгдемахт... политическое дро...о.... 🤮

А у меня к аниме претензий нет. 

Вы же вилете я тут достаточно активный читатель. 

Я претензии к автору поста высказал. 

Мне кажется, да я уверен, что значительная часть авторов тут прямо писают кипятком от собственного антихристинсва, при этом обычно имея о христианстве самые смутные представления. Одновременно сами то и воспитанны и живут внутри пока ещё пропитанного христианством общества.

Собственно всё. Срача по христианству тут не желаю. Если надо этот пост удалю. 

Действия прокуратуры отнюдь не поддерживаю. Хотя понимаю почему они так поступают.

Уф...