Kristobal Hunta

А кто такая тетенька?  

Это просто пипец какой-то автор. Где народа. Мы один три месяца ждём... а в итоге? Смена названия глав!!!!!! Да назови их по номерам. Главное содержание...

Описание сюжета и внушает и настораживает одновременно. 

Причём и ли автор? Стоит ли тратить время?

Вопрос... ёпть

К слову, автор сильно ошибается что мозг не может синтезировать  сам наркоту. Не просто может, а делает это постоянно и у всех. Например состояние эйфории, радости, счастья, отрешенности, блаженства вполне получаются без дополнительных, внешних стимуляторов. Непосредственно от самостоятельно синтезируемых нейронами веществ. Одни из них опиаты...

Немного обзорная и туплаатая комедия положений.  Но читается легко 

Молодца... решился...

Вы напрасно так реагируете. Тут таких законов у авторов, через одного. Я вот тоже по первости злтлсч и даже пытался с ними поговорить. Результат- бан. Притом я ни разу никого не оскорблял. Большая часть просто не способна слушать никого кроме себя. 

Мой рецепт теперь прост. Либо пролистывать бредовые рассуждения. Либо, если не в моготу,  просто перестаю читать и книгу убираю из библиотеки. Иногда даже и неплохие тексты выбрасываю. 

Такова селяви...

Аналогичная ситуация с христианством. Порою пишут такую дичь... но не подступись - автор.

Про сглаживание углов, это вы наверное камень в огород Фёдора Михайловича? Всё там гладенько, без мата... уголки все зачищны...

Или например Варлаам Шаламов... то-то сгдадил и розовенько так... бездарь, ничего в реализме не смыслил...

Херню пишите. Я не про произведение ваше, а про подход.

тут даже не столько сила, хотя и она, сколько длинна рук и мечей. Просто неудобно. Больше себе навредишь, чем противнику. особенно опытному.

Густо замешали. Ну и наконец  альтер его начала первой книги появилась - Маша... как герой рассуждал? Бабам жить легко... 

О Новосиб столица? Ставлю лайк.

Даже страшно представить, кто эта - любовь некроманта...

Да ну на....

Многообещающие начало. Хороший слог. Держитесь...

Удачи.

Вы точно сладите с названием?

Хотя о чём я... Удачи...

Сударыня не разочаровывайте меня в самом начале....

Вы слишком резвы...

Я другого не читал. 

Потому и написал.

 Если будет здорово, 

коли ГГ с норовом, 

то кАнеШнА извинюсь и 

копейкой поделюсь...

Может,  начальное пророчество сделать не в стихах? А то, "обязан пожениться" напрочь отбирает желание читать...

Ну ей богу  проза никак не ухудшит эффект...

Производственный роман? 

Здесь Мери Сью? Ёпть, А что тогда по Вашему превозмоганец обычный?

Я так понимаю на АТ, вы ничего не читаете...

Тут не о любви к стихам речь, 

Достоевский и Толстой, да даже Тургенев стихи не писали не от того, что не любили. Фёдор Михайлович вон какую речь у памятника Пушкина толкнул...

Они не писали от того, что не умели и понимали это. 

А Таких уникумов как как "наше всё", чтобы и стихи и повести.... рождаются редко... очень редко.

Шестнадцатилетний пишется сильно.  Это в аннотации.

У дракона адское терпение...

Предыдущая обложка была гораздо лучше... просто несравненно превосходные... во всех смыслах...

А вот хорошо, что эту даму на в кабана вселили... так хоть игра сохранилась в более менее адекватным состоянии...

Чего вам делись эти Маунтбетты?

Да хоть Баскервили...

Этого и опасаюсь...

А на обложке ГГ с двумя глазами...

Автор жив?

У меня вопрос: кто-нибудь читает стихотворные аннотации? 

По мне это настоящее издевательство над потенциальным читателем...

ЗАЧЕМ??????🤯

Ёпть,  зачем??????🤮

В моем интернете одноглазых до едрени фени... забивает в поисковике "фэнтези одноглазый" и ву а ля.... штук дцать, на любой вкус... и бабы и мужики и молодые и пожилые... и сисястые и с закрытым глазом и с открытым и с нормальной повязкой и хрен его знает как нарисованной...

А какой в таком сюжете формат? 

Есть когда тока по бабам остаётся герой. Есть когда принимает новую физиологию и полюбил и рожает...

Но с императрица у вас вариантов то нет. Либо рожает и династия устойчивая и народ счастлив, либо из неизменных побуждений и глупой гордости оставляет династию без законного наследника. А значит гражданская война и тысячи смертей. Зато ГГ типа  .. чё типа? Тогда нахера рвётся в императрицы...

Правитель, это ёпть ответственность... А не только жрать от пуза и посылать всех подальше...

на наших не смотри. Эти упрямо ведут страну и себя в кровавую пучину... 

К слову, ГГ получил новое имя и, ничтоже сумнятише прет в город где его всё знают и поселяется в своём доме... это такая сверх конспирация?

Ну это не ко мне...

Хотя по нынешним временам...

Тут дело такое, вы автор, вам решать. 

Просто у вас же не текст бурлеска, абсурда и безбашенного треша... А значит вы должны выдерживать элементарную логику повествования, действия. Герои должны быть психологически цельными, их поступки оправданным либо логикой событий, либо хотя бы интересами сюжета. В крайнем случае интересами привлечения определённой категории читателей.

В нашем случае, совсем не понятно зачем ГГ новое имя, если сюжет будет по учреждению справедливость в родном городе. Это ненужный элемент из другого сюжета. Вот если бы его и узнать не могли, но его сразу узнает его бывший друг, и по совместительству правая рука самого ГЗ. 

У вас, батенька, классика американского боевика.  Там всё истоптанно и поработанно на 100 рядов. Бери и пиши в своём антураже и со своими героями. И ваш успех будет зависеть только от вашего таланта.  С сюжетом там всё замечательно и апробированно.

Хор. Вы приходите в мэрию подаете документы на Иванова, но все в мэрии знают что это Сидоров.  Сразу вопрос - не дизертир ли он... ну и так далее...

В общем с самого начала намудрили лишнего, что к сюжету не имеет отношения.

Но это моё мнение.

Вы автор, ваш текст, вам решать как лучшие...

Аудио текст полный, не сокращённый?

я только спросил. Варианты бывают разные. Спасибо за ответ.

Простите, но аннотация отбила всякую охоту читать. Например вы пишите, вместе с разумом растёт жестокость. Это извините чушь. С разумом жестокость не растёт. Разум есть свойство личности, личность имманентно обладает свободой, Свобода требует для своего существования мораль. Последняя позволяет выделить поступки жестокие.

К чему я это? Если у вас нет разума, то вы и не определяется что есть жестокость. Жестокость это категория морали которая возникает только у существа разумного. Когда волк поедает ещё живого оленя, он не жесток. Он естественен. Он так делает не потому что хочет причинить страдание или самоутвердиться, а потому что голоден и если не успеет набить брюхо, то может не хватить или вообще могут отобрать. Человек же, в нормальном состоянии животных живыми не кушает, ибо это аморально.

В вашем случае, с ростом разумности животных, они начинают осознавать моральность поступков, но в них приобладает животные инстинкты, с которыми они не в состоянии совладать, потому жестокость становиться почти нормой. Ну типа такого... Хотя это тоже херня...

Возможно вы хотели сказать, что растёт не жестокость, а желание получить власть? Ну а для этого все методы хороши... Например, BLM...тут может тоже типа того, коли люди ели коров и запрягали лошадей, то теперь будем из шкуры людей делать обожуры и заставим их лизать копыта... 

Как хотите. 

Но еще раз, и это аксиома: неразумно существо не может быть жестоким, жестокость это моральная категория, которая возникает только с появлением разума. Жесток только разумный.

Пример с волком я вам приводил. 

Потому ваше утверждение о большей жестокости разумных существ,  чем неразумных не просто ошибочно, оно ложно.  Ибо вы сравниваете несравнимые параметры. 

Ну и так далее... 

Тоже и с преступлениями.  Неразумных преступлений не совершают. У них нет такого понятия как преступление. С ростом разумности растёт не преступность, а осознание того, что некоторые поступки в обществе не принято совершать. Если раньше самец мог покрывать самку своего гарема когда хочет и как хочет и та обычно была неспособна отказать. Даже если ей больно.  То с ростом разумности , т.е. с формированием личности, возникает осознание, что самка это не просто То с чем можно спарится под влиянием инстинкта, но она личность и даже почти такая как самец, и её мнение надо учитывать... А уж тем более если ты покушаешься на чужую самку или ничейную, без её согласия... вот тут и возникает категория - преступления. Т.е. некто поступил правила общества, правила коллектива личностей.

Нет личности нет преступлений. Убийство львом чужих львят, не преступление и не жестокость. Это данность. А убийство чужих детей у разумных, необходимо волюще- то очень сильно обосновать. И если раньше вырезать под ось телеги детей врага считалось нормой, то сегодня это зверство...

Хотя вы утверждаете обратное...

Ошибаться ваше право. Упорствовать в ошибке это уже...

Удачи.

Что-то ФСБ у вас котят не ловит... такие сильные кланы и ведуны и без присмотра...

Вообще и магия без логики и законов не существует, в противном случае не было бы устойчивых магических конструкций, заклинаний, повторяющихся артефактов... да собственно и оборотней не было бы и вампиров и нечести...

Логика основа регулярного и длительного существования мира...

Вы правы. Но это уже зависит от таланта и целей автора...

Про "не холоден и не горяч" это очень сильно.  Откуда деваха знает это... Это ж почти причина большей части падений... окончательных падений.

Или вы это для красного словца? Не понимая что пишите? Опасно мой друг. Очень опасно...

С чего взяли? Пока это не ясно.  Может мы разные тексты читаем?

Да до вы с обложкой творит? Чего Але не ймётся? Хотя с такими рогами конечно удобнее пользовать ... всё для игроков?