Kristobal Hunta

Ну блин, хоть один вменяемые текст, где прямого обвинения Церкви и Бога, во всех человеческий пороках.

Большое спасибо автору. А то устал от тупых и поверхностно разбирающихся в сути вопроса авторах, что решают мировые проблемы просто посланием всех на йух и думающих, что очень просто быть честным и прямым. Ёпть.  

Я в общем половину вроде неплохих текстов,  заканчивая на моменте, когда выяснилось, что ГГ в целом хорошие, хоть и режут всех, а самые плохие это люди единого и паладины.

Идиоты... бесы... глупцы... дураки...

Благодарен автору за интересный и почи вменяемый текст. Читал с удовольствием. 

Если позволите, замечание. Но оно к сожалению характерно почти для всей подобной фантастики  - совершенно не понимая и не зная и не разбирачсь, что есть христианство, а что такое язычество, пытаются представить первое абсолютным злом, а второе девушкой с рюшечками... ни то ни другое не есть правда. В том числе и про костры инквизиции. А что есть язычества- хорошо видно на примере Индии. Поездейте по глубинке, посмотрите на местные нравы и культы... тошнить будет часто. Я тут не в осуждение индусов. Они там в своем праве. Я про тексты и глупости. 

Вы верно привели пример, со степплером и его производством, на коленке не сделаешь. Так и тут, если чего не ведаешь, не пиши. А то обмишуришься.

Лучше не касаться единобожия и христианства вообще.  А то всегда херня выходит. Удачи автору.

1. Поскольку я православный христианин,  то Библию читаю каждый день. Не только Новый,  но и Верхний Завет. Последний прочёл не менее пяти раз, а Новый уже наверное за два десятка раз перевалило. Но вот вы, к сожалению, вряд ли даже ознакомились с текстом этой Книги иначе кроме от плохих популярных авторов обзоров.

2. Об остальном вашем популярном бренде я даже не буду говорить. Ибо там не о чем. Смесь правды, выдумки, лжи и фантазии. Всё самое примитивной и недалёкое.

3. Если бы вы следуя за древними греками не ленились мыслить, а начали рассуждать, а у вас в тексте есть эти элементы, то вы как и они пришли бы к однозначному выводу - вселенная создал Разум.  И он един и единственный. Нет и не может быть никаких много богов. Это окюмарон. 

4. Я с нетерпением жду продолжения вашей повести. Я высказал своё мнение по вопросу в котором вполне компетентен, а вы очень гордиливый делитант, вот и всё. 

Пишите то что знаете и в чём хоть немного разбираетесь. Только и всего.

Искренне желаю вам творческих удач.

Ваш читатель.

Очень бодренько и напряжённо. 

Только у меня впечатление что в одну книгу запихали два сюжета?

Спрашивается зачем?

Ну там объём задевает картину  и Не кажется, что линия с графикой и учёбой не связана с линией глалиаьорсеих боёв.

От слова совсем. Это два  совершенно разных произведения.

Явно не сродни парень, что хорошо стреляет  -  настоящий боевик  роман о просто пар не из подвороти. И парень обладающий редким магический даром - роман об аристократии.

Зачем вы их объединили? 

Пишите два нормальные книги.

На так.  Одиссей покидает Итаку не просто так. Он был воин и хотел золота и славы. Да и в самой Итаке ему, на тот момент ловить было нечего, в смысле сюжета. Он полновластеый правитель, к него любящая жена. Негде разгуляться сюжеты... а вот процесс возвращения с золотом и славой Одиссея домой, и процесс стояния в любви его супруги - это да. Тут и раскрытие характера и сюжет и приключения....

У вас два слабо связанных сюжета. Один другому не нужен. Одна любовь не нужна другой. Там даже столкновения двух женщин из-за гг непросматривается...

Повторюст. По мне две неплохие книги: становление темного мага в аристократическом окружении с интригами высшего света.

И эдакий боевик: Становление простого парня с окраин обладающего некоторыми навыками трагическими и боевыми. Здание реально.

У вас неувязка. С чего бы это отправлять обратно на Волынь молодого и неопытного мага с редкими даром, где его могут убить. И на этом Финита на комедия... херня...

Удачи вам. Пишите живо. Читается легко и с удовольствием.

Замечательная сказка. Динамично и со вкусом развивающийся сюжет. 

Есть два замечания:

1. Полный швах с демографией. Лучше невнятные и путанные объяснения этого момента по моему вообще выкинуть и не объяснять как выживает и развивается общество когда женщина рожает одного ребёнка. Ну вот автору так захотелось и всё. Ту не помогут натяжки - мол живут до 200 лет и ноги оторванные пришивают. Пусть живут хоть 1000 лет. Тут батенька вступает в права математика. Вот у вас 1 мужик и 9 баб. В следующем поколении уже не 10, а 9 детей. И хорошо если так же 1 мужик и 8 баб. Тогда протянут дольше. А ну как все 9 детей бабы? Или 2 мужика и 7 баб... и это в случае отсутствия войны, где мужиков гибнет больше, и несчастных случаев, которые с мужиками случаются чаще и младенческой смертности...

Потому просто не объясняет и всё.  Ваша повесть от этого ничего не потеряет.

2. Оно не принципиальное, а вкусовое. По мне количество любимых жёны у гг растет в геометрической прогрессии. И это перебор. Скоро все запутаемся кто с кем где... но по любви... и блаародно. Оттого всё становится ванильно и глупо. Но это по мне. 

А в целом хорошо и без чернухи. Получил удовольствие. 

Спасибо автору.

Перл о том, что природа делает всё кое-как из уст естествоиспытателя.... это пять... афтар  пиши истчо....

Критик нужен не для писания романов. Жаль, что автор этого не понимает

 Но всему есть предел. Вам указали, что вы вышли за предел разумного. 

Вы напрасно злитесь. 

Не знаю как вы, а я таки занимался и занимаюсь естествлиспытанием. По мододости профессионально лазерной физикой. Сейчас полупрофессионально. 

Потому знаю о чём говорю. 

Пирирода совершенна и абсолютно прекрасна. 

Она полна целостна.

Человек, сам творение, пытается чтой-то повторить. Но выходит всё грязь, убогость, смерть... тлен.

Тут собственно и нет предмета спора.  Не верите мне почитайте умных людей. Ученых философов, практиков. От древних греков до современных. Все просто балдеют от абсолютного и недостижимого совершенства природы.  От абсолютной её красоты, разумности, связности, динамической  законченность.

Спорить не будем. 

Только.. что есть обоснование для красоты?... А? Природы?... А?

Учитель... 

Всё норм. Я вас понял. 

Удачи и красоты... 

Замечательный текст.

Густо замечено...

С нетерпением жду когда гг поставит на плацу всех курсантов женского полу, императрица и принцессу раком и под счет " раз и, два и" первой жены Саманты   всех их и трахнет...

К этому идёт.

🤯

Да чуть не забыл.  Тема ануса совершенно не раскрыта.

Мне вот прямо любопытно,  как автор будет выбираться из тупика куда сам себя загнал. У гг три девушки.  Одна простолюдинка неодорённая проститутка, которую вроде любит и две одарённых аристократии...

Это прямо Бермудские треугольник... В нём обычно авторы тонут, без вариантов...

Ждём...

Возраст в попаданцах вещь совершенно условная. Не обращайте внимание. Так легче

 Условные 14 лет...

Вообще я не про гареимник, а про сюжет. По мне автор пытается написать нечто большее чем - тени женщин на фоне мачо.  Он прописывают характеры.  И тут начинается та история, что характер развивается независимо от желания автора. Нужна логика и мотивация поступков.  В противном случае всё разваливается.

Вообще это беда большей части гарметиков

 Автор начинает всё  приносить в жертву тупой похожи гг 

Да, Ещё забыл Ольгу...

По мне очень хороший образец гаремника "наложницы отчаяния" и "наложницы надежды".

Там присутствует и логика и мотивация героев и бесконечный трах.

Удачи. И меры...

Так и я не обидчив. Не первый день а инете. Плавализнаем...

Не надо удалять. Мата нет. Ксенофобии нет. Даже флуда небыло...

Хор. Забыто. 

1. С ростом суккбы растёт  и хозяин? Или наоборот. Я прочитав полтора тома, понял, что Артур Пирожков так и остался первого уровня, а Хира в конце первого тома подросла. Так?

2. Хира всегда была первого уровня? Или какой уровень призывающего, такой и призываемого, независимо от его собственной предисловии, которая в сюжете играет важнейшую роль.

Спасибо.  

По сути, в нашем случае, хозяин полностью зависит от суккуба. Лично сам он не есть серьезный  боец.

Мне "нравится" гг. 

В борьбе против всего плохого за всё хорошее,  устраивает амагеддон и в последний момент благородно с..бывает. оставляя своих друзей, за жизни которых он так отчаянно устанавливал правду, самим разбираться с ордами демонов...   

просто прелесть...

Достойно. Спасибо.

Хорошая вещь. 

Вы можете много больше. Но как-то не решаетесь. Прочёл всё ваше, что нашёл. Поступите с собой честно. Возьмите в прием Фёдора Михайловича. В литературе компромиссов быть не может и не должно...

Мне кажется уже читал раньше. По крайней мере начало. Давно...

Вы лукавите, уважаемый. У вас всё наоборот. С демонами остаются те кто не смог убираться вовремя. В первой локации в порту  остались три друга ГГ и стаиички-разбойники, что за него вписались. А его неважно вывела суккуба.

Во второй локации - остатки блаародного клана игроков и некоторые прочии...

Думаю в третьей наш Но также рассуждая о морали и достоинстве, следит о  орд демонов.

Одна надежда, что с десятой локации ему таки придётся с деньгами сразиться. Правда при этом весь мир будет уже у их ног...

Но это я так. Книга любопытно. Прочел. И дальше почитаю.

Удачи. 

Очень странно,  что автор забыл самим им установленное правило - ошибка в прокачке = смерть. Именнл поэтому, что ошибка естб истиннле гайи овер - ГГ линяет, как только становится невыносимо жарко, бросая всех кто верил в него и вписывался за его бредовае идеи. Среди которых - обязательное сохранение суккбы. Потому бегство ГГ есть бегство пустобрёхов. При всём моём уважении к нему.  Ибо кто его знает как я сам поступил бы. Но мы же говорим о литературе, а не о жизни. Правда? 

Значит ГГ хоть и честный, искренний, но краснобай....

Это из серии благоглупых идиотов, которые самая котёнка,  забывает о гибели сотен людей... или считают преступным приказ командира, оставить оставить раненного ибо его спасти - потерять время и начинают действовать, представляя ради своей гордыня товарищей...  

К концу второй книги я понял, что "эта музыка будет вечной". Настоящая мыльная опера. Санта-Барбара...

Спасибо, но я пас.

Так я ж не в претензии... иной раз Достоевский нужён, а то и фэнтази радуешься... этаж дело вкуса и времени и настроения...

Удачи.

это да... проверено. Особенно если они медики. Там такая жесть... И главное, что не будет порно. Всё вполне типа в рамках...б-р-р-р...

Хороший текст. Только автор полный профан в политике. Лучше бы он об этом вкольз. Без рассуждений. А то пишет полную ахинею... 

Ну да ладно, надеюсь часть про пролетариат и буржуинов проходная. 

А то прям блевануть охото от простоты авторов...

Вот если умеешь писать боевик, так и пиши, не лезь в политику... ну не лезь...

удачи... и меры...

Ха. Пишут не они, а вы, так что не прячтесь за героя. Не лукавьте автор... Будьте честны. Хоть перед собой...

Политика, при всей условности бояраниме и клановости, не обязательна для прописания. Она не даёт ни герою, ни читатели ничего. Тем более в боевике. Понятно гарем, понятно аристократия...

Но дорогой автор, вы сперва пишите и не раз о том что происходит на дне, а это не творение злобных социалистов, а собственно кланов чародеев, вы пишите о бесконечном насилии и рабстве в самих кланах, и потом начинаете наводить тень на плетень с социалистами... 

Вы серьёно?

В вашем мире политике совсем другая. 

Любая политика - это определение врага. Любая политика это война. А какой враг у простецов?

Вы правы - чародеи. А могут чародеи жить без простецов? вы сами писали что нет. А могут в вашем мире, в отличии от реального, жить простецы без чародеев? нет.

Вы пишите о войне чародеев и простецов? нет!

Так на кой ляд вы политику описываете.

Ну началось, мочилово с Титаном. Понятно, что во время непорядков вылазят засранцы. Ту так и пишите о борьбе с мародёрами.на кой ляд вы начинаете рассуждать о политике?

Не лезьте в политику. 

А вам это надо для раскрытия героя? Или только для холивара? для набора на вентилятор? 

А социальное устройство, вы описали - аристократическая республика, ну типа венецианской. 

Вы от меня чего требуете -то?

Вам это для героя без надобности. 

Он молодец. Классный парень. Тока в отличии от вашего мира, СССР победил и проституцию и наркоманию и нищету и беспризорность.

Ну не лезьте в политику.Пишите прикольные книги. Я с удовольствием читаю эту серию. 

Но политические рассуждения вашего героя, т.е. вас - это детский садик "Звёздочка".. ясельная группа.

И не обижайтесь. 

нельзя объять необъятное, как говорил Козьма Прутков... Знайте меру и свой предел...

Я ж вот не пишу стихи. И как вы, не соображу по фантастическому боевику. Хоть пытался. Убого выходит. Фантазия не хватат. 

Удача. Жду следующей главы.

аминь.. 

Я так понимаю что пропаганда социальной сегрегации у вас не запрещена... 

Вы забавны. 

Хотя как автор и ничего.

а по поводу бана.. не вы первый не вы последний... это у меня как лакмусовая бумажка, что за человек.

Чтение то вы мне не забаните.

А писать я и по доброй воли вам не думал запрещать. Но коли не хотите слушать... Ваше право.

Но в вашем мире, простецам, таким как мне, слово молвить нельзя... 

Ведь так.... а? 

Удачи и меры...

вы видимо забыли кто устроил февраль 1917, когда враг, как вы выражаетесь у столицы... Нужно ВИЛ?

 Нет? какая досада... Оказывается самая, что не наесть элита империи (заметим, что я имперец по идеологии), а без февраля 1917 нет и не могло случиться октября 1917... 

как говориться - элементарно Ватсон.

Вы ж не молодой человек, рождения 2000?

нет?

Ну тогда не пудрите мозги. Сказки про регистрацию мутантов и прочая, к социалисзму и левому, не имеет никакого отношения. 

Это всё, капитализм. Для него это естественно. Вы не забыли наверное английскую колониальную политику? нет?

Собственно пишите, что хотите. Вы автор. Ваше право.

Но я читатель. И моё право высказать своё мнение. 

Я его сказал. 

Хау...

Без обид. Заметьте, я не высказал в отношении ни вас лично, ни вашего произведения, ничего предосудительного. Ничего. Я с удовольствием его и читаю и жду проды....

Но вы уже угржали баном.

Хоть могли просто промолчать. Мало ли какую чушь несут читатели?

Могли просто проигнорировать.

Но коли это случилось, заучит я прав. 

Весь диалог был между нами. Навала на вас не не было... Но вы решили - бан...

(я в интернете с середины 90-х и такого навидался..., и что серьёзно у вас обида или типа того?...  вы на форумах с поляками, прибалами и мелкобитанцами были? нет...)

Вы уже проиграли. Мне большего и не надо. В голову вам вложилось то, что надо. Окна, нашего Обертона... 

Аминь.

Ждём продолжения.

Как говорил ИВС, других писателей у меня для вас нет...

Удачи и меры...

Читаем ВИЛ о партийности литературы. И смотрим на мир открыто, а не через розовые очки...

это блин проблема... :-)

пиши... не отвлекайся...

Это типа ваша карма...

Волнения имеют отношения, к нарушению регулярной жизни. Это естественно и происходит везде и всегда. Вне зависимости от политического и социального устройства общества.

Далее идёт политический лекбез.

Но вы, через ГГ, проводите определённую мысль. Читатель ассоциируя с ГГ хорошее, склонен ему доверять и воспринимать в целом его мысли как правильную. Следовательно он приучается думать, что идеи социального равенства, есть нечто относящееся к области не правильного. И те кто не живёт аристократическими идеями, человек вообще либо порочный, либо недалёкий.

А трахающий всех вокруг, кто слабее, но состоящий в клане  - человек нормальный. 

Я, хочу подчеркнуть, что моё растекшаяся по древу вызвано только и исключительно, вашими неуклюжими попытками политических инсинуаций.

Без всякого к вам лично отношения.

Ещё раз подчеркну, читаю вас с удовольствием. Клёво...

Конечно не отнимает. Только Царя свергли не большевики, а самые, что ни на есть близкие к нему люди...

Ну не без этого... гражданская война однако. Там кто победил тот и прав...тогда большевики, в 1993 буржуины... политика,  батенька... стреляли...

 Николай тоже покуражился, в своё вреия. Как и Ленин и Иосиф... 

Но мы ж не об этом.. верно?

Николая, даже если бы войну выиграли белые, всё одно расстреляли. 

Это закон порфиры. Коли не удержал - смерть.

Вы же о судьбе Людовика и Карла помните?

Отчего ж Николай должен был миновать оную?