-156
-101

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Легенда Кунг-Фу: Воин Дракона

О, "друг". Это я пытаюсь бороться с клавиатурой на смартфоне. От нежелания тратить время ставлю запятые при помощи Яндекса. Просто кидаю в Алису и говорю " Испаравь" Или дипсик. Но Яндекс в данной ситуации мне кажется удобнее. Буквы рядом и плохой сенсор  тоже вносят свои особенности. 

Написал(-a) комментарий к произведению Легенда Кунг-Фу: Воин Дракона

Ты способен не оскорблять людей? Ты здесь потому что тебя глубоко обидели мои комментарии и теперь ты яро защищаешь свое творение. Я же по причине скрытых оскорблений. Ты очень "тонко" пытаешься задеть меня. Естественно мне это не нравится. Хотя ты мог просто меня заблокировать, ведь я такой плохой человек в твоих глазах. Мазохист например, как ты буквально только-что сказал. 

Написал(-a) комментарий к произведению Легенда Кунг-Фу: Воин Дракона

И таких мелких моментов, позволяющих расширить историю из "обычного фанфика" до "полноценной книги" много, просто редко кто хочет их замечать, и это печально. Очень обидно вкладывать в каждую главу нечто большее, чем просто историю, если большинство просто не заметят эти мелкие моменты и подумает что "развития и продвижения нет". 


Ты говоришь о вкладе сил, когда этого не видно. Говоришь о множестве моментов, что позволяют расширить фанфик до полноценной книги. Это уже указывает на завышенные стандарты твоего восприятия своего же произведения. 

Написал(-a) комментарий к произведению Легенда Кунг-Фу: Воин Дракона

Не подменяй мои тезисы. Ты взял фразу и вырвал её из контекста моей критики, где я говорил об отсутствии интриги и развития. Суть в том, что ты используешь стандартные ходы развития — предсказуемые и очевидные, — которые плохо согласуются с твоими утверждениями о больших стараниях. Хотя моя критика и сосредоточена на раздувании смысла из стандартного фанатского произведения, твои доводы о том, что я невнимательно читал твоё произведение, упираются в факт посредственности самого класса произведения и твоих навыков его написания. Нельзя требовать от читателя глубокого анализа там, где он излишне поверхностен и в большем не нуждается.

Написал(-a) комментарий к произведению Легенда Кунг-Фу: Воин Дракона

Тот факт, что ты говоришь о смысле и раскрытии в стандартных приемах литературы, уже говорит о том, что ты завышаешь оченки. Ты просто пишешь историю героя текущего по течению, а те что-то, стоящее

Написал(-a) комментарий к произведению Легенда Кунг-Фу: Воин Дракона

Ты высылаешь мне картинки с доводами от ии гугла. Я в свою очередь исползовал его чтобы разобрать текст твоего комментария про потрясающе раскрытие персонажей через обыденную жизнь главного героя. После я естественно прочитал его сам, но суть так и не смог уловить. Твои доводы звучат как будто я читал произведение автора потрясающей книги. Но ведь на самом деле ты буквально вложил смысл в то что его не имеет. Ты пишешь самый обычный фанфик, называя его очень глубоком произведением. Но сам  факт того что ты неспособен осознать понятия " Антигерой", наводит на мысли о том, что ты очень поверхностный писака. Пойми. Сколько не говори что твоя история потрясающая, она не станет таковой. 

Написал(-a) комментарий к произведению Легенда Кунг-Фу: Воин Дракона

Ты подтвердил мою мысль, даже не осознав этого. Я привел Роршача как пример героя в его собственном восприятии, чтобы показать разницу между жестоким героем и антигероем. Ты же просто выхватил имя, сказал «вот антигерой» и сделал вид, будто это опровергает мой тезис о твоем персонаже. Это не аргумент. Это демонстрация того, что ты не ведёшь дискуссию, а играешь в риторический пинг-понг, где важно не понять оппонента, а бросить в него цитату. На этом всё.

Написал(-a) комментарий к произведению Легенда Кунг-Фу: Воин Дракона

Вы правы, "глупо" — это оценка. Но она основана на вашей же логике. Вы называете старую лавку с лапшой "сакральным смыслом", а предсказуемый ход — "раскрытием". Это и вызывает смех. Вы говорите об "антигерое", но описываете героя с одной мрачной чертой. Вы просите "вчитываться в детали", но сами детали — это банальности, поданные как откровение. Вот почему оценка именно такая.

Написал(-a) комментарий к произведению Легенда Кунг-Фу: Воин Дракона

1) Суть. Антигерой заставляет зрителя сомневаться: «Правильно ли он поступает? Стоит ли ему сопереживать?». Его мотивы эгоистичны, сомнительны или аморальны. Если персонаж убивает бандитов, защищая слабых, и автор это однозначно подает как справедливое возмездие, а не как трагедию или проблему, — это герой.

2) Применительно к ГГ. Он помогает поварам в городе и убивает бандитов. Ключевой вопрос — как это подано. Если текст говорит: (Он жесток, но это оправданно, потому что мир жесток), это герой-мститель (как Роршах из хранителей). Если бы он убивал из циничного равнодушия, корысти или оставлял поваров в беде — это был бы антигерой.

Написал(-a) комментарий к произведению Легенда Кунг-Фу: Воин Дракона

ВСЁ это просто наделённые сакральным смыслом банальности.


1. Окончательное закрепление главного героя как антигероя (вы не знаете, что такое антигерой).

2. Демонстрация человечности Неистовой Пятёрки (и что вы этим показываете? Я скажу: наивность и безответственность, а не понимание).

3. Раскрытие По, демонстрация его характера, волнений и страхов, а также более глубокие слои его прошлого (Что? Вы сейчас серьёзно? Это очень глупо).

4. Состояние Шифу. Главный герой не знает почему, но Шифу выглядит «постаревшим на много лет». Это важный момент, который раскроется в следующей главе, связано это, понятное дело, с его переживаниями, которые тоже будут раскрыты чуть позже. (Это называется раскрытие персонажа, причём самое шаблонное.)

5. Описание окружения и его (окружения) реакции на Тай Лунга. Его внешность уже никто не помнит, его никто не боится, за помощь его благодарят. Это демонстрирует, что в случае его (Тай Лунга) желания вернуться на «правильный путь», никаких проблем со стороны простых людей не будет. (Ииии... Очередной банальный ход. Наивность. Не учитывать пропаганду? Серьёзно? Он убил толпы людей и вдруг стал героем. Если убийца выйдет из тюрьмы и будет маме помогать, а потом вы узнаёте, что он убийца, то какова будет ваша реакция?)

Написал(-a) комментарий к произведению Легенда Кунг-Фу: Воин Дракона

Это того не стоит. Это произведение представляет собой развлекательное и не более того. Я не читаю психологическую книгу в данный момент. Если говорить прямо, то это банальный развлекательный мусор и тратить на детальное изучение его нет смысла. И я к слову читал внимательно. Суть моего комментария в том, что все что будет дальше вся истории банальна. Автор пишет дешевые книжки для малой аудитории и в чем смысл мне вообще говорить с вами, если мое мнение не изменится? 

Написал(-a) комментарий к произведению Легенда Кунг-Фу: Воин Дракона

🧐сие короткое обновление не стоило ожидания. Действа гллавных героев сводятся к... ничему. Развития нет как и продвижения. Я знал что будет дальше и это лишило интриги. Но вот что буквально нет продвижения, свыше ожидания и затравки, разочаровывает. Но ваш фанфик все же лучше чем на гг попавшего в панду. 

Наверх Вниз