mihanizmus

А. Я ещё не начинал читать. Жду, пока текст поднакопится.

Цитата вполне узнаваемая

О да!

Зашёл именно это написать, но решил сперва пробежаться по комментариям.

Много видел хороших отзывов, но, похоже, все они были от людей с плохим вкусом///

Странный слог. Как будто нейросеть учили писать книги на русских переводах Аберкромби. 

Но в целом есть сюжет, есть персонажи, есть динамика. Кроме того, вполне достойный объем. 

Так что спасибо за книгу, я её прочёл.

Чуть не забыл: Суррогат героя у Зайцева прямо вообще об этом.

Близко к тексту: сериал Каос от Нетфликса.

Близко к тексту и про космос: Звёздная бирема Аквила. Очень неплохая отечественная тетралогия.

Близко к тексту и про киберпанк: Бык из машины от Г.Л. Олди. Ну и их же Ойкумена, но там гораздо шире и масштабнее всё.

жаль

Ага)

Это перформанс, или автор никак не может определиться, как правильно?

НФ точно мимо)

Пробовал. Как по мне, слишком эклектично. 

Ура и спасибо!

Дальше, как и обещалось - Салли Шеппард?

А у кого то же была книжка про то, что в Голливуде оказалось дешевле перемещаться во времени в прошлое для съёмки исторических фильмов, чем оплачивать декорации и массовку? У Гаррисона что ли? 

Козлиные шарики?

Похоже, это те самые платные негативные рецензии.

На этом, пожалуй, я и отпишусь от приличного когда-то писателя. 

Доверяю вашему вкусу.

А по скольку надо скидываться на негативные рецензии?

Веркин был хорош когда-то.

Эпилога не хватает 

Понравилось, жду продолжения.

А и неплохой вбоквел между прочим.

А что по графику выкладки? Пауза будет?

Потому что первый и второй одним файлом.

В хурмате

Я лично жду продолжения 1986. По-моему, малое количество читавших вызвано тем, что их отпугивает ссылка на Оруэлла. Надо отвязывать и рекламировать просто как умную остросюжетную альтернативку с долькой забористой клюквы.

Что значит уберу? Поперло, значит надо писать до упора.

О, у нас был похожий преподаватель. Дедушка, ветеран войны. Девушки на вопрос, чем отличается центробежный насос от поршневого, должны были отвечать, что центробежный делает у-у-у, а поршневой - пшк-пшк.

Увы)

Ага, и в результате получается какая-нибудь Гакка. Миллион мух не может ошибаться.

Ну в общем вопрос популярности сеттинга. 

Жаль конечно. Получается, читатели сами голосуют рублем против создания оригинальных миров. 

Ну каждому своё, вы правы. 

Я, помню, с большой неохотой начинал читать серию 1986 у Зубкова, потому что ну это же на основе Оруэлла, это же уныльщина и морализаторство. А оказалось, что это шикарная вещь, умная, остросюжетная и юморная, и очень жаль, что тоже по мнению автора провалилась и не дописана.

А почему, кстати?

Я про себя могу сказать, что Осколки беспорядка не стал читать, потому что не люблю литропыги. 

А в чем выражен провал Марчелики? По-моему, шикарный цикл.

В общем, есть люди, которым надо читать, а все остальные социальные телодвижения нафиг не сдались. Я из таких. 

Военно-морской исекай писался мучительно долго. Поэтому Командного стрелка начинать читать раньше, чем он будет дописан, я точно не планирую. 

Но читать буду обязательно, и если будет подписка, оплачу сразу как откроется.

Сперва подумал, что на первой реклама крематория 

"Жаркое" таки склоняется)

Версию с ящером может стоит погонять по фильтрам стилизации? Так она самая подходящая.

А я ее туда сдал, когда стало некуда складывать.

Из песни слов не выкинешь. 

Дедушка Юра как Сектор Газа - великий и ужасный.  

Про Юлия конечно. Пепел стучит в грудь и вот это вот всё.

Что это только розыгрыш, конечно.

А жаль...

Где-то я такое уже видел...

Ура! С почином!