mihanizmus

Аберкромби читали?

позовите в игру арчера королино)

Ну вот опять вы токсично себя ведёте.  

С Первого закона, конечно.

Там он слишком хороший?)

Да не за что)

Бодро получается. Можно открывать подписку.  

Пока не очень. Про послевоенный распил Франции с большим удовольствием прочитал бы.

Это разве не террорист из Супермена, который должен?

Загоскина, кстати, в школе почему-то не проходят, а он вполне себе хорош.

Я скорее за Мекленбург, там осталось много вопросов без ответов. Но стрелка тоже с удовольствием буду читать.

Это по тексту практически, чего вы сразу?  

Не, ну топор-то есть? Есть. Ну и хорош придираться.  

Интересно, а продолжение серии когда-нибудь появится?

Хм. А зачем?

А почему галочка "закончено" не стоит? Будет эпилог?

Прочитал четыре главы, понравилось. 

Буду ждать продолжения.

ЗПП-5: Кернер Арди против либералов-космополитов.  

Можете посмотреть в оглавлении.

Только про сосай.  

То есть, вы читали первую часть целиком?

Спасибо, попробую.

Согласен. Мне больше нравится, чем Винни-Пух. Пока, по крайней мере.

В принципе, логика в ваших словах есть, но есть одно "но". Сухонин пишет гораздо более литературно и увлекательно, чем Денисов. А мы всё-таки сюда приходим, в основном, в развлекательных целях.

Вот так вот не добавил книжку в библиотеку, и оказалось, что у меня три главы непрочитанных.  

Вот так 0_о

Что ж там за бояр будет, страшно представить.  

Ещё как)))

Нормально так экшена подвезли.

Так. А какой график выкладки?  

Один автор тоже так говорил. А потом умер.

Чекрыгин ещё, Магазинчиков, много их.

Даже всплакну.

Не тот смайлик вы поставили. 

А в целом да, грустно.

Зато в его честь назвали ресторан в Киеве.

Извините за оффтоп, но все же.  

В нашем городе новый шериф. 

https://youtu.be/AKcUQhnWZ2I

https://youtu.be/pKN3b6DWYls

отворачивался от ярких афишей

Это опечатка? Или ГГ сельский парень и не знает, как правильно?

Остросюжетненько.  

Люди любят котов, это неудивительно.

Но зачем их мочить, даже в книжках действительно непонятно.

Во же изверги!  

Вы хотите сказать, что это был циничный и расчётливый ход? Какая подлость!  

Прочел по рекомендации Башибузука.

В целом, впечатления положительные.

Хороший язык, любопытная идея, интересный главный герой.

Из минусов - почти все остальные персонажи абсолютно никакие. Может, автор знаком с ними по историческим хроникам, но конкретно в книге они поданы как статисты. Зубатов, Кожин, Собко, Коленька, кто там ещё - все сливаются в одно невыразительное лицо, и к концу книги решительно невозможно вспомнить, кто есть who. 

Впрочем, думаю в дальнейшем автор ещё распишется. 

Неделя вроде как пролетела? 

Уважаемый автор, какой ожидается график выкладки?

Спасибо, ждём.  

Это из какой главы фрагмент? Из четвертой?

Не разрушитель вообще, а разрушитель чужих магических (ну или сверхэнергетических) конструкций. Насколько я понял.

Ну теперь-то про Стаха?

А зачем попаданец, если без прогрессорства, нагибаторства и чая со Сталиным? В качестве костыля?

Андрей Васильев писал, что закругляется с литРПГ, потому что в этом жанре нет ничего, что нельзя было бы написать в обычном фэнтезийном сеттинге.

По моему скромному мнению, в жанре попаданства тоже нет ничего, что нельзя было бы изложить в рамках обычного исторического романа. Константин М. Радов это, кстати, блестяще подтвердил своей серией про графа Читтано.