Дмитрий Бочарник

Нет, пока нельзя, поскольку первая книга ещё не завершена и не прошла финальную редактуру.

Соблюдайте приличия при общении.

Нет, пересказ оригинала - это подсудное дело. Я таким не занимаюсь. В моей книге много того, чего нет в оригинале.

Произведение не закончено. Это - только первые части первой книги. В целом планируется трёхтомник. Три книги.

Продолжения я выкладываю постепенно.

Обычно. "Цели - ясны, задачи - определены. За работу, товарищ!"

Пожалуйста.

О таких деталях вашего творческого процесса я осведомлён не был.

Спасибо за пояснение. Вы умеете в юмор. Это - ценно.

"А забудем ли, что были рядом когда-то?" - Я такое не выговорю, ибо никакие "скоромовки" не помогут такое мне осилить и озвучить.

Может быть так:

"А забудем ли - были мы рядом. Когда-то..."

Умм. Прекрасный вариант. И для отдыха, и для работы. Главное - привычка.

Следующая остановка - кресло центрифуги. И пять "же" на раскрутке. Шучу, конечно. Но, мнится мне, что вы и там три А4 напишете на полном автомате. За минуту или две.

Нормально так. Улыбнуло. 

Помнится, есть программа, которая на вход берёт аудиофайл с записью человеческого голоса и на выход выдаёт - с кучей ручных настроек по тембру, длительности и прочему - совершенно офигительные варианты - от загробного грохота потусторонней сущности до писклявого чебурашкиного. Анонимайзер так называемый. 

Названия проги увы, не помню. Но Гугл поможет.

Пришлые.

Средневековая женщина в массе своей здоровой может быть и была - на всём натуральном вырощенная, да. А современная быть здоровой принципиально не может, ибо вечен принцип, согласно которому "нет здоровых людей - есть недообследованные". Потому придётся всем женщинам карьеру делать, а не рожать, ибо куда ни ткни в женском организме - буквально всё влияет на способность нормально забеременеть, нормально выносить и нормально родить. Увы.

Конкурс на воспитателей должен быть пятьсот человек на место. Не меньше. Иначе всё коллективное воспитание в его изоляторном формате человечество загубит. Да и при нынешней скорости изменений в жизни, уверен, никакие воспитатели нормативно справиться со своей задачей не смогут - ибо даже народ с государством во главе не знает, как он должен жить через три десятка лет. И тем более - через пять десятков. А без этого воспитание невозможно ни нормативно планировать, ни нормативно осуществлять. Хоть в индивидуально-семейном формате, хоть в коллективно-изоляторном.

Какой индастриал, окститесь, сэр. Я недавно вернулся из командировки в один из райцентров, побывал в нескольких сёлах. Там нигде никакого индастриала не наблюдается в принципе. И семилетние там не учатся и потому, что их не учат и потому что они сами не хотят ничему учиться. Подчеркну и повтою - сами не хотят ничему учиться. Сами. А пятнадцатилетние лбы мыслят только в одном направлении "а где мне взять таку-у-у-ю тёлку". Практически повсеместно. И это направление мышления школа уже не в состоянии даже подкорректировать, а уж об уничтожении и речи не ведётся. Семья - даже полная парная - вообще в ауте в этом направлении. 

Генная инженерия - на её младших этапах - это сугубая реальность, а никакая не фантастика. С одной стороны - подбор половых партнёров по генокартам. С другой - исключение подавляющего большинства вариантов зачатия неполноценного потомства. С третьей - исключение случаев, когда мужчина будет воспитывать неродного "по крови" - ему ребёнка. Ну и так далее. Так что уже - не фантастика. Другое дело, что такой экстрим далеко не всем мужам и девам по нраву.

А сдачи у продавцов почти никогда нет. Да и в темпе прохода по магазинам сегодня как-то задерживаться и пересчитывать "в жмене" монеты... Долгонько будет.

Что касается личных тайн... То одной из частей понятия "личная тайна" является компрометирующая и медицинская информация. Банкам вот сразу доступ к реестру призывников - а там и мединформация будет - как-то сразу не дали. И не торопятся давать что-то. Так что увы - есть и личная тайна, и медицинская, и служебная.

Нет, увы не одинаков. Даже в советское время в любом школьном классе наблюдались градации "отличник", "середнячок" и "двоечник". Дети по-разному, в разной степени усваивают школьную программу. И почти всегда уровень и скорость освоения кардинально не меняется, если сравнивать уровень первого и уровень выпускного классов.

Дело ведь не только в интеллекте, а в его направленности. Известная национальность чаще всего интересовалась ювелиркой, ростовщичеством и им подобными занятиями. А вот в среде молотобойцев и кучеров представителей этой национальности не наблюдалось ни в царское время, ни сейчас. Кучеров можно заменить водителями, а молотобойцев - кузнецами, в остальном показатели и результат останутся прежними.

А зачем оккупировать - достаточно арендовать и вывозить природные ресурсы с арендованной территории. Вам напомнить об огораживании пляжей?

Я не видел ни одной монографии, где бы наглядно показывалось, как на протяжении тысячи лет хоронят - так или иначе - Россию. Отдельные вопли - хоть устные, хоть письменные - не в счёт.

И если что, уже доказано - Россия больше всего и сильнее всего страдает от своих внутренних проблем. А не от внешних. 

Более того может быть поставлен вопрос о полной отмене всех и любых пенсий. Просто потому, что государство "не шмогло". И как тогда люди будут "крутиться" - формы не удумаю.

Угум. Бесплодна. А это важно? У нас что, в городах поля колосятся и теплицы рядами стоят километровыми полосами? Человек вроде бы вполне в состоянии жить там, где вроде бы жить невозможно. А уж китайцам выживать - точно не привыкать. На фоне стремления к комфорту вопли о высочайшей приспособляемости китайцев как-то бледнеют.

Плохое - почти то же самое, что плохого в кредитках по сравнению с наличкой. Кроме того впереди всех ломятся чипы, обеспечивающие контроль и слежение за жизнью конкретного хомо, а это уже - никакой личной жизни. И облегчения жизни на самом деле такой чип не приносит, ибо благотворительностью чипизаторы не страдают изначально. Как и гуманизмом.

Я не упирал на масштабы. Я упирал на способ, на метод, на средства совершения преступления женщиной по сравнению со способами, методами и средствами совершения преступления мужчиной. Криминология, кстати, занимается не столько и не сколько масштабами, сколько деталями совершения преступлений. 

Скажите это памирцам, кавказцам и бедуинам.

Эм. Осмелюсь напомнить, что сегодня в РФ мигранту из очень средней Азии гораздо легче получить гражданство, чем Петру Васильеву из той же Эстонии или Николаю Меркулову из Украины, к примеру. Идёт ставка на чужекультурный, а значит - чужеродный элемент. Потому очень скоро не будет никакой разницы, какой у РФ гимн, флаг, герб - эти символы потеряют всякий реальный культурный смысл. А в перспективе эти символы обратятся в свою полную противоположность.

Для качественного роста популяции надо прекратить гнаться за рождаемостью, обратившись к факторам, обеспечивающим качество потомства. Только вот какая проблема - родить ребёнка оказывается гораздо легче, быстрее и даже дешевле, чем его воспитать и сформировать нормативно и по полной программе.

В семь лет человек может работать на лёгком физическом труде. Есть полно видов работ, с которыми семилетний справится играючи, без излишнего напряга.

Женщина, родившая пятнадцать детей - это родильный автомат. Более того - крайне изношенный родильный автомат. Для подавляющего большинства современных нам с вами женщин даже три ребёнка - это форменный подвиг, граничащий с нешуточной угрозой очень вероятной самоликвидации. Так что увы, даже пять детей для большинства женщин нынешних поколений будет путёвкой на кладбище едва ли не сразу после рождения пятого ребёнка. Так что длинной очереди - не будет.

То, что вы описали - гидроцефалы и прочие - это не гуманизм. Это следствие желания и стремления вытащить любого ребёнка из под угрозы ранней смерти-гибели. Гуманизмом это было бы только тогда, когда в медицине нам с вами современной есть лекарства и методики лечения, которые предупреждают, блокируют и делают невозможными подобные "нарушения" ещё на стадии формирования плода, а ещё лучше - на стадии подбора полового партнёра или партнёрши. А если нет лекарств и нет методик лечения - это не гуманизм. Ни разу не гуманизм. При желании врачей можно обвинить в причинении страданий пациентам - причём длительных и острых страданий. Но тогда придётся врачей сажать - и не на пять лет условно, а на тридцать пять реально. И ещё придётся безжалостно перетряхивать понятийный аппарат, в который входит понятие "гуманизм".

Традиции да, в быстроменяющемся мире - штука изменчивая, подтверждаю. Ну так люди уже сейчас согласны внедрить в себя всякие чипы и раствориться полностью в виртуале, так что все традиции даже тридцатилетней давности они с лёгкостью пошлют... лесом.

Валили, потому что им позволяли валить. А если бы за любую попытку вальнуть следовал бы прицельный выстрел в черепушку бандюгана - без всяких там "Брат", "Брат - 2" и прочих воспеваний бандитского образа жизни - всё было бы намного мягче и стабильнее.

Одно дело - проблема отцов и детей в одной общественно-экономической формации. И совсем другое - если отцы принадлежат к одной, а дети - к другой ОЭФ.

С учётом того, что человек - это вообще пограничное существо - прокладка между животным и полевой формой жизни - может быть и необратимый.

Современный мир не назовёшь комфортным, увы.

Что касается искусственной матки - после её массового распространения встанет большой и элементарный вопрос - а нужны ли женщины вообще. Ибо при наличии такого высокотехнологичного девайса как искусственная матка, остальные потребности человечества мужчины перекроют и удовлетворят без особого напряга.

Не имею, к сожалению, возможности написать здесь простыню текста - банально времени потребуется никак не меньше часа-двух только на набор текста.

Напомню вам элементарное: у женщин широкоугольное зрение, у мужчин - туннельное. Женщина психофизически и психофизиологически настроена на контроль и управление доступными близлежащими предметами и объектами, мужчина - удалёнными и труднодоступными. Женщина схватывает и осознаёт всю картинку без должной детализации и глубины, мужчина схватывает и осознаёт во всех деталях только часть картинки.

Именно поэтому любопытство - это чисто женская черта. Мужчина психофизически и психофизиологически - однозадачная система, женщина - многозадачная. 

Научно-технический прогресс потому и имел место, что женщина оставалась хозяйкой ограниченной территории - пещеры и её окрестностей, то есть - ближними пределами, где действительно она знала, понимала, разумела всё до деталей, а мужчина был обязан уходить от той же пещеры очень далеко и заниматься в первую очередь не тупым любопытством в режиме экскурсанта-потребителя, а выслеживанием и преследованием и нейтрализацией конкретной весьма опасной добычи, преодолевая при этом препятствия, которые требовали прежде всего концентрации внимания, воли, усилий. Сконцентрированность на достижении конкретной цели - это никак не любопытство, это именно нацеленность на конкретный результат. Причём - в отрыве от основной базы. То есть - в режиме автономности, причём - высокой автономности. 

Изобретателем того же колеса - пусть элементарно кругляка из ствола дерева - был, безусловно, мужчина. Ибо любопытства здесь мало, здесь нужна концентрация и физическая сила. 

Выживание племени - да не только племени или рода - элементарной семейной пары - зависело прежде всего от изворотливости и сметливости мужчины, поставленного в условия, когда каждый раз приходилось не решать рутинные задачи, а решать новые, ибо "раз на раз не приходится". Потому совершенствование многих вещей, приспособление многих вещей к удовлетворению человеческих потребностей - это прежде всего заслуга мужчин.

Мужчина древних времён - и не только древних - если он был ленив - он становился либо рабом, либо трупом. "Крокодил не ловится, не растёт кокос" - усё, первыми гибнут дети, за ними - мужчины и последними - обессилевшие женщины. 

Если бы любопытство было одной из основ нашей цивилизации, то у людей никогда бы не появился и не усилился принцип "необходимого знания". И никогда не возникла и не усилилась бы цензура. Никогда не было бы запретов на поиск информации. Любых запретов, подчеркну. Так что увы - любопытство не является основой человеческой цивилизации. 

Я бы ещё взглянул на карту плотности населения в Китае - там ситуация примерно такая же как в РФ - огромные пространства страны не заселены даже в минимальной степени. Возникает вопрос - какой смысл при такой незаселённости территории восточного соседа пускать китайцев на Дальний Восток и в Сибирь? Такой допуск - типичный шажок к уровню Сомали, кстати. А не к уровню Европы.

Ушибленность народа огромными территориями своей страны - страшная штука. Увы.

Лучше в России в ближайшие сто лет - не станет. Ибо слишком велик разрыв в настройках между власть имущими и плебсом. Увы.

Уровень жизни подтягивать? Так ведь и в Союзе этому формально никто не мешал. Подчеркну - формально. А фактически весь народ советский пытались и стремились воспитать и сделать ну прям записными аскетами. Хотя руководители - от Жданова и до Кирова с остальными разнокалиберными - всячески стремились жить в условиях, достойных как минимум князей и бояр. Никак не меньше.

Эм. Напомню вам, что нет здоровых людей - есть недообследованные. В современных нам с вами условиях в любом человеке - хоть пятилетнем, хоть столетнем - можно накопать парочку хронических заболеваний, а количество выявленных нехронических может легко достичь десятка и больше.

Вообще-то физически мать может работать и через год после родов. И через два-три месяца - тоже может. Проблема в том, что придётся матери выбирать - либо карьера в нормативе, либо дети в нормативе. И то и другое в нормативе матери удержать будет крайне трудно. По ряду причин.

Трудовой возраст можно спокойно понизить до семи лет. В пятнадцать лет некоторым впору будет становиться командирами полков и руководителями лабораторий. Так что - поздновато будет. А вот в семь лет - не поздно. И - не рано. 

Гм. Отошли, да? Ну давайте отключим традицию уважать старших, поддерживать их, уступать им место. Отключим обязанность не грубить старшим, обязанность быть вежливыми, обязанность воздерживаться от мата в общественных местах и в общении с женщинами. Далеко не всё, что регулируется до сих пор традициями и обычаями можно легко, просто, а главное полно отразить в писаном праве. И не просто отразить - но и обеспечивать. Так что увы, традиции и обычаи настолько же сильны, насколько они были сильны век, два, три назад. Посмотрите на "детей гор" сейчас в Москве - они руководствуются традициями и обычаями, а не писаным правом.

Что касается молодого поколения - то это прежде всего обманутое поколение. В нормативе "старшие" обязаны - и по писаному закону, и по традиции, и по обычаям, и по морали - обеспечить молодым нормативные реальные стартовые условия. Которые, как вы видите, уверен, совершенно чётко, не только не были созданы, но даже за три десятка лет и не планировались к созданию. По той простой причине, что "человек - человеку - друг товарищ и брат" было реально заменено на "человек - человеку - волк", а коллективизм - на индивидуализм. 

Что касается юридического перекоса - то здесь дело прежде всего в толковании, в трактовке используемых в законодательстве терминов. И термин "равенство" - это не "реальный" термин, а чисто "теоретический". То есть - идеальный. Это тот же самый миф, тот же самый идеал, к которому людей ещё пытаются заставить двигаться, хотя ясно, что никакого равенства в природе не существует, не будет существовать и не существовало изначально. А значит, равенства между людьми быть не может. В том числе и потому, что этого равенства между людьми и не было никогда.

Не может быть равен мужчина женщине. Не может быть женщина равна мужчине. Как ни крути, но ТТХ мужчины и женщины - различны. Как на микроуровне, так и на макроуровне. Ещё классик писал - "в одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань". Эти слова были написаны о-о-очень давно. И до сих пор людей пытаются, стараются и стремятся абсолютно безосновательно убедить в существовании некоего равенства между мужчиной и женщиной, женщиной и мужчиной. 

Хорошо - теоретически - рассуждать, к примеру, о равенстве в правах и в обязанностях, а также - в возможностях. Но как только дело доходит до практики - все конструкции "равенства" распадаются в пыль о-о-очень быстро и надёжно. Увы. 

Без комментариев.

Потери среди гражданских в райцентре нулевыми быть не могут. И околонулевыми - кстати - тоже. А если озвучить эти потери сейчас применительно к ряду райцентров - миф о профессионализме армейцев - и с той, и с другой стороны - рассеется как туман поутру. И тогда уже надо будет готовить Нюрнберг для исполнителей, а не только для верхушки военкомандования.

Может быть и слава богу, что сейчас не вторая мировая, но ковровые бомбардировки никто не отменял - достаточно посмотреть на фотографии военкоров, показывающие тот же райцентр. Там же одни руины в чистом виде. Там не восстанавливать надо, а строить заново.

В тёплом уютном месте - в штабе - сидят опогоненные мэны и рассуждают о взятии райцентра, находясь от этого райцентра физически на очень приличном расстоянии. И при современном нам с вами развитии средств связи и информации совершенно гражданские в большинстве своём люди имеют все возможности наблюдать - так или иначе - события в реальном масштабе времени. Часто - во всех подробностях. 

Хотя да, до сих пор вояки и политруководители пытаются запретить видео и фотосъемку на ТВД. Как будто кругом и вправду Вторая Мировая. Но тогда у немцев фотоаппаратов в войсках было на порядки больше, чем тех же фотоаппаратов у воинов советских войск.

Угум. Объясняет, ещё как объясняет. Женщина ныне, как утверждают, вроде бы и не слабый пол, но, вроде как по-прежнему постоянно нуждается - и в любви и во всесторонней поддержке. Между тем проза жизни раз за разом доказывает, что во всесторонней поддержке нуждается именно слабый.

А письменное право... Так ведь его создают в большинстве своём женатые мужчины, среди которых - немало мужчин-подкаблучников. В то время как традиции и обычаи к женщинам поистине беспощадны в стиле: "бог тебе дал возможность вынашивать и рожать - ты обязана вынашивать и рожать". 

Без комментариев.

Эм. У вас очень достойные желания. Но, к сожалению, Россия - чисто территориально - никогда, надеюсь, не скукожится до размеров той же Швейцарии. Потому в России - и из-за охренительных размеров территории - жить как в Швейцарии не получится никогда.

А вот Сомали или Судан - это что-то - по размерам той же территории - очень близкое к той же Швейцарии. К тому же, если в Швейцарии полыхнёт как в Сомали или в Судане - одна Швейцария автономно - "не выплывет", увы. 

И ещё - в Россию лучше верить. Хотя... Верить с каждым годом становится труднее и напряжнее. Хоть находясь в самой России, хоть находясь за её пределами.

Хорошо, если не попытаются уравнять в обязанностях. А то мужик... Он физиологически не приспособлен природой к тому, чтобы вынашивать и рожать. 

А несправедливость... Так ведь она - от истоков идёт. Вариации о том, кто добрался до древа познания в райском саду первым, надеюсь, вы знаете. Любопытство - часто преимущественно женская черта. Причём - неистребимая и лишённая охранительных ограничителей. А вот с пониманием справедливости ответственности за поступки, вызванные эмоциями и чувствами и ими же обусловленные - у женщин очень часто - большие проблемы.

Вся проблема - в порочности самой идеи равенства между мужчиной и женщиной. В том числе, к сожалению.

В этом-то и проблема. Не принято называть открыто женщин-преступниц, совершивших нечто запредельное по фамилиям и именам. Зато мужиков - беспредельщиков - называют пофамильно и поимённо на полном автомате.

Политес блюдём-с. Односторонний, но - политес-с.

Профессионалы - это да, это - хорошо, это - приемлемо. Но тогда небольшой воинский контингент - тот же экспедиционный корпус, к примеру, должен самостоятельно без поддержки из метрополии быть способен реально взять столицу иностранного государства за считанные недели. А не брать некий райцентр полгода и дольше. 

Профессионалов готовить - сложно и дорого. И стоит профессионал - охренительно дорого. И требует хорошей зарплаты постоянно. И требует хорошего снабжения - постоянно. 

В современных условиях профессионал-армеец - скорее исключение, чем правило. По ряду серьёзных причин. К сожалению.

По второму высшему я - юрист. Потому на многие вещи я способен смотреть безэмоционально и бесчувственно. Иначе - давно бы "сгорел".

Дело не только и не сколько в проценте преступлений, совершаемых именно женщинами, а в том, что криминологи доказали - женщина совершает любое преступление такими средствами, такими методами и таким образом, на которые бы не решился ни один мужчина. Жестокость женщин, совершающих тяжкие и среднетяжкие преступления - по мнению тех же криминологов - это нечто запредельное. 

Несмотря на все доказательства реальности такой ситуации женщины и сегодня отделываются гораздо более лёгкими наказаниями за совершённые преступления. "я же женщина, мне - можно".

Эм. Советы в такой сфере... Это контрпродуктивно, на мой взгляд. Ибо ситуации уж очень индивидуально-уникальные.

За пределами России. И вопрос ваш вполне уместен, понятен и приемлем.

Эм. Нет. Я вообще стараюсь таблетки не употреблять.

Я искренне рад тому, что вы наконец от меня отвяжетесь и уйдёте в туман.

Во-во. Если покопать тему - можно вообще обоснованно уверовать, что женщины - это инопланетная цивилизация, по сравнению с которой мужчины - некие пигмеи недоразвитые.

Отсутствие возможности залететь на пожизненное, большая вероятность назначения условного наказания даже за серьёзные преступления, высокая вероятность отсрочки исполнения наказания до достижения детьми совершеннолетия, запрет использования женского труда на тяжёлых физических работах, приоритет на оставление на работе при сокращении персонала, возможность уйти в декрет на три года при сохранении рабочего места на том же предприятии-учреждении-организации. И это - только малая часть прав женщин, закреплённых в законодательстве многих нынешних стран мира.

Если ребёнок не появляется в результате непорочного зачатия - женщина в нормативе не имеет права в одиночку - без прямого и результативного участия мужчины - решать судьбу ребёнка до достижения им двадцати лет. Между тем реальность - с точностью до наоборот. Одно право написать автоматический отказ от ребёнка в роддоме даже при наличии законного проштампованного мужа чего стоит. Я уж не говорю о других правах. Вместе породили - вместе распоряжаетесь. И в нормативе - никак иначе. Никакой односторонности.

Я знаю троих таких мужчин, занимающихся реально своими кровными детьми при полном отсутствии какого либо участия женщин-матерей этих детей - и это только в одном квартале. А в микрорайоне их три десятка наберётся - среди тех, кто лично мне знаком. В городе уровня трёхмиллионника - знамо дело - таких мужчин очень и очень много.

Мне, кстати, не отказывали. Ни разу. Так что с "этим" у меня - всё окей. 

И вы уж определитесь - получается, что принуждать здорового мужика отслужить в армии, где его банально могут - в силу особенностей этого института - покалечить или даже убить с высочайшей гарантией - это нормативно, приемлемо, а принуждать здоровую женщину три раза родить - это зашквар, да? 

Между прочим, тот же бородатый дядька недвусмысленно приказал: "плодитесь и размножайтесь". И этот призыв бородатого дядьки относится к женщинам едва ли не больше, чем мужчина.

Эмпатия? Это что-то типа "прошу отнестись с пониманием", да?

Что касается "рожать - не траву красить" - да нет вопросов, не надо рожать вообще. Не надо спасать детскую медицину, не надо соблюдать календарь детских и подростковых прививок.  Финал всё равно известен, благо у каждого эрефовца - десятилетка-школа за плечами. Спрогнозировать завал, провал и вывал - на полном автомате. А вот спрогнозировать рывок вверх, к лучшему, реальный рост - это не к эрефовцам, увы. Сначала тридцать лет стремились понравиться Западу, а теперь пробуют эрефовцы к Западу задом встать?

Шесть лет будет мало. Тут как бы не три раза по шесть лет - и то с натяжкой норматив получается, ведь тянуть-то троих диточок придётся до двадцатилетнего возраста.

Младенцев - за хорошие деньги? - Какой в этом смысл. Мать выбросила ребёнка новорождённого в унитаз в вагоне поезда, мать выбросила ребёнка в мусорный бак возле жилого дома, мать выбросила ребёнка с пятого этажа жилого дома. Вы уверены, что таким матерям надо платить деньги за отбираемых у них детей. А может, надо обязать и заставить этих матерей лет двадцать пятьдесят процентов всех доходов отдавать государству как плату за содержание и воспитание их биологических детей в госучреждениях призрения?