Дмитрий Бочарник

Согласен.

Я эту вишенку видел. Но у меня нет лёгкого и простого доступа к ВК, потому я посчитал, что меня пытаются ввести в заблуждение. По многим вопросам.

Насчёт "Сталкера" я бы вспомнил, что во всех трёх частях игры "Сталкер" не было ни одной женщины - сплошняком мужчины. И среди сталкеров, и среди бандитов, и среди вояк, и среди учёных. Как-то очень неестественно это выглядело. А тексты по "Сталкеру" - вообще жесть - женщин-персонажей там надо разыскивать с собаками. 

Мне тоже многие тексты, написанные женщинами, не нравятся. И таких текстов - много. Потому что эти тексты очень плохо написаны. 

Другое дело, что меня насторожило желание женщин-писательниц - безотносительно к тому жанру, в каком эти писательницы изволят работать - получать постороннюю поддержку, а не пробиваться самостоятельно.

Свой домашний самый мощный компьютер я собирал сам. Подобрать конфигурацию мне помог знакомый инженер-электронщик, он же помог соединить кулер с процессором и материнской платой - я такую громадину (кулер) ставить сам не решился. Всё остальное делал сам - подобрал корпус - полная башня, как я люблю, вентиляторы в полном комплекте, кабели для пяти-шести винчестеров и прочие мелочи. Получился агрегат, который способен, на мой взгляд, творить чудеса даже сейчас - много оперативки, многоядерный проц - больше четырёх ядер. Использую этот комп для видеомонтажа и тяжёлых игрушек. Но работаю больше на офисном, который тоже проапгрейдил до максимума, так что многие игры он тоже тянет, как и видеомонтаж.

Что касается По-2... Не знаю, почему не разрешили. Но знаю, что были и другие предложения, связанные с пролётом над площадью других летательных аппаратов. Знаю также, что даже не всем современным самолётам разрешают пролёт над площадью.

Да и мне понравилось. Если не сравнивать. А начнёшь сравнивать - вылезают косяки и формируются - пакетами - много-много вопросов. В режиме "следователь".

Насчёт ментов мне приходится быть в курсах - я всё же юрист. Так что инфа о могуществе рассеянской полиции сильно-сильно преувеличена.

Согласен, что предлагают поставки готовых решений. Но - по аналогии с "готовыми компьютерами стандартной конфигурации" - эти готовые решения неоптимальны. 

Наши - в смысле российские военнослужащие на параде.

Да не было никакого железного занавеса. В натуре не было. Учёные ездили, литераторы ездили, танцоры и певцы ездили, чиновники ездили, правители ездили. Какой железный занавес? 

Бананы? Неоднозначный продукт, очень неоднозначный. Диетологи не хотят счесть его полезным для здоровья эсенговцев.

Надо, чтобы вся ширпотребовская компьютерная электроника делалась в пределах России. Это же смешно - из-за аварии на одном заводе, производящем винчестеры, встало производство компьютеров в пяти странах мира.

Ближе. России до своего файерволла, охватывающего всю страну и обеспечивающего нехилую такую фильтрацию контента - чесать и чесать десятилетиями (вспомните о провальных результатах учений расейских кибербезопасников). Равно как и до уровня проведения воинских парадов. Сравните прохождение по главной площади китайских военнослужащих и российских. Китайские идут единой стеной - лезвие ножа не вставить, а наши - уже вразнобой. Даже советской слаженности - не наблюдается. Я уж не говорю о том, что китайцы плевать хотели на местные правила культуры и приличий - их почти все российские менты опасаются всерьёз и уже долго. 

По ссылке не вхожи? Так ведь и входить не надо особо - это же российский сайт. И таймлайн там - очень заметный. С картинками. После 2012 года - пустота. А это... Поганый такой симптом.

Так и у меня ни Десятка, ни ХР на компах тоже не виснут. Но дело в том, что Майкрософт позиционировал Десятку как ОС, которая способна поддерживать без проблем любые конфигурации компов, в первую очередь - наисовременнейшие. А как показал тест, Десятка на такое подвижничество и такую всеядность оказалась неспособна.

Затем, чтобы можно было аргументированно говорить о существенном импортозамещении и обеспечении информационной безопасности страны, народа и государства.

Я нигде не упоминал Китай. Россия достаточно большая - по территории - страна, чтобы озаботиться переходом к полной автономности. Похоже, Китай ближе к автономности, чем Россия.

По ссылке - нет никаких достижений после 2012 года на таймлайне. Так что, увы, с более специализированным хардом - ба-а-льшие проблемы.

Не видел ни одного писаного закона, где это запрещено делать.

Я не ваша копия. Так что про зеркало - это не ко мне.

А я вот в Дзене прочёл о компьютере, на котором Десятка подвисла. Правда, у этого компа охренительное количество оперативки и охренительное количество ядер в процессоре. И компьютер, вроде бы, вполне вменяемых размеров, а не гигантский шкаф, для которого зал спортивный требуется.

Правильно, есть такие специалисты. Но речь идёт именно о бухгалтерах, конечных пользователях.

И вы тоже с иллюзиями.

Я имею в виду отечественную элементную базу и отечественное программное обеспечение. 

В нормативе за тридцать лет должны были быть созданы полные аналоги Виндовс и наиболее распространённых программ - этого сделано не было. Ещё хуже обстоит дело с элементной базой - процессорами, матплатами и прочими "платами расширения".

В противостоянии допустимы все и любые приёмы.

Я не ранен. Мне приходилось противостоять нескольким десяткам дамочек в течение многих часов. Так что не тешьте себя иллюзиями.

На Линукс? В школах? Угум. При всей бесплатности этой системы далеко не каждый инженер-программист спецом учил Линукс - его всё больше по Винде дрессировали. Так что... Если гокнется инфа на винте с Линуксом... Будет очень весело её оттуда доставать. А уж командная строка Линукса - это для бывших Виндузятников - страх божий, возвращение в эпоху ДОС.

Бухи разбираются на уровне пользователя. Обычного. Я же знаю, насколько трудно адаптировать АРМы на 1С под постоянно изменяемые требования Минфина и Нацбанка, а также прочих распорядительных контор. Это же надо делать быстро, а быстро не получается, ибо бух не может сваять табличку или написать простенький макрос сам, который тянет нужную инфу в нужную форму.

Я и говорю о бытовом уровне, ибо на литпортале уровень более специальный - непрофилен. А смешного вокруг очень много. Не знаю, к счастью или к сожалению.

Покажите мне документ, где указано, что я лично вам должен что-то говорить по сути. Если нет такого документа - я вам ничего не обязан.

Пытаться манипулировать мной - бесполезное занятие.

Я имел в виду сверхмощные комьютеры, которые не по карману рядовому юзеру.

Те, кто наверху, обычно обладают управленческо-распорядительными полномочиями. Так что их проблемы с потрясающей скоростью и полнотой становятся проблемами нижележащих исполнителей. 

Велосипеды не изобретают, это да. Изобрели электросамокат, раскатывая на котором, можно сгореть из-за самовоспламенения аккумуляторной батареи. И гироскуттер, у которого могут в любой момент отказать тормоза.

Про АЭС - не надо, пожалуйста. У меня до Чернобыля - сто двадцать кеме. И я точно знаю, что система "Скала", обеспечивающая безопасность всех важнейших техпроцессов, осуществляемых в рабочем цикле, была изначально сделана отключаемой. Там, в этой системе, электроники - предостаточно. Но всё решил один общий выключатель, благодаря которому вся охранительная электроника была нейтрализована. И этот выключатель - его наличие - санкционировал академик Александров.

Вот именно - усиленно продвигают. Какой смысл продвигать такими темпами? Такими медленными темпами можно делать что-то другое, менее важное и менее критичное. Да и как-то странно вешать на первое поколение своих ЭВМ и своего программного обеспечения задачи, которые не всегда качественно решают более совершенные поколения иностранных ЭВМ и иностранного программного обеспечения. Опять догоняющая экономика в фаворе?

Да, места с пониженной концентрацией дураков бывают. Но таких мест не становится больше.

Доказательства вам предоставят комментаторы, поучаствовавшие в профильных комментных баталиях.

Да не лоббистов надо искать и находить в науке, а признать тот факт, что наука - это тоже фикция. Ломоносов, помнится, тоже радел за российскую науку - и был немощен, сталкиваясь с политиками, царедворцами и чиновниками. 

Современные нам с вами учебники переполнены "мнениями" - по каждому вопросу ученик может узнать точку зрения Иванова, Петрова, Сидорова, Кощиенко и ещё десятка других "остепенённых учёных". Оно надо ученику, знать десятка три мнений по каждому вопросу? Нет, не надо. Ему надо получить точные и чёткие инструкции, чтобы начать жить и действовать безопасно и эффективно. Но погрязшие в "научных" спорах бонзы не хотят давать молодым точные и чёткие ориентиры.

Какие идеи продвигаются лучше? Никакие, кроме уже хорошо известных на протяжении веков. А значит, наука закостенела, закоснела, забронзовела. Переход учёных на грантоедение - лишнее доказательство справедливости этого тезиса.

Согласен. Но я и не подписывался ваять простыню текста, учитывающую большую часть "разнообразия" жизни.

В том, что вы пытаетесь на чужом горбу в рай въехать.

Правильно. Но укажите мне компьютер в учреждении или организации, а также в квартире, где этот Ворд не стоит - это поистине вездесущая программа.

Один-Эс я ставил себе на комп, впечатлило не по детски, там надо разбираться месяцами и годами.

Антивирусов уже четыре перепробовал, но российский Касперский вешал мне систему постоянно и пропускал кучу вирусов как по проспекту. Так что... Нет, росантивирусы - это тупиковая ветвь.

Файн-Ридер - я бы не сказал, что это доведённая до максимума система. Машинописные распечатки - коих у меня много всяких разных - эта система ни в одной версии спокойно и свободно не "берёт". Просто потому, что не обучена спецом распознавать машинопись. А выцветшую машинопись - тем более не берёт, ибо не доведена до возможного предела совершенства.

Что касается прикладной хрени - то её роспрограммеры пишут, ориентируясь не на российскую, а на западную модель. В результате в библиотеках стоят системы учёта книг, в кратчайшие сроки сажающие зрение работников, вынужденных восемь часов кряду пялиться на петитный шрифт рабочих окон. Петитный! Даже на двадцатисемидюймовых мониторах шрифт рабочих окон изменить невозможно - не предусмотрено в программе такого сервиса.

Где надо - понятие растяжимое. Союз развалился потому, что товары группы Б вообще не планировались должным образом к производству.

В Ворде как и в Виндовс в целом полно кода, который остался ещё от ДОС и Виндовс 3.1. "Десятка" на сверхмощных компьютерах тормозит и виснет как какая-то древняя оперсистема на современном компе с шестнадцатью гигами оперативки.

Игры уже исчерпали себя - игроманы стонут, потому что "убей пять пацаков, принеси пять панцирей" - это почти всё - по большей части - что способны реально предложить нынешние игроделы.

С толком? Если тем, кто "наверху", этот толк не нужен - биться лбом об стену найдётся немного желающих.

Если всё мерять на бабло... "Я мзду не беру - мне за державу обидно".

У нас буквально всё является критической отраслью. Потому что везде стоят компы на иностранной элементной базе и с иностранными программами. А оборонка... Если она такого же качества, как "Восточный" - лучше без любой оборонки, чем с такой. Российское разгильдяйство во всей красе.

Не нельзя - трудно, сложно, но возможно. Человек - ленив по своей сути и природе, потому ему легче признать верховенство "нельзя" и "невозможно", чем напрягаться и стремиться.

"Чем больше я узнаю людей, тем больше я люблю животных". Есть такая старая максима. 

Вполне может получиться так, что "чем больше я узнаю людей, тем больше я люблю андроидов". Потому андроиды вполне могут заместить некоторое количество "разумных органиков".

Экспериментов? Вспомните эпопею с гомеопатией - сначала на офицуровне признали наукой, разрешили готовить спецов с меддипломами, разрешили медпрактику, разрешили заводское изготовление препаратов гомеопатряда. А потом - гомеопатия оказалась "ненаучной" и всю лавочку тихо стали прикрывать. Кто мешал провести эксперименты и не начинать бодягу с признанием и легализацией гомеопатии? Никто не мешал. Не захотели заморачиваться экспериментами. До сих пор метод "научного тыка" рулит.

Самому писать? Пытались уже - на Бейсике все "операторы" писали русскими буквами и русскими словами. Даже приводить не хочу, ибло глупо сие. 

Рунет защитить даже не сумели, элементная база - вся иностранная, программное обеспечение - где, скажите, аналог Ворда, написанный российскими программерами для любой версии Виндовс? Такой, чтобы один в один, но написанный российскими парнями и девушками. Нету такого.

А создавать условия... Простите, но права - не дают, права - берут. А если отечественным программерам - пофиг, то и всем остальным тоже пофиг.

Ресурс один: "не умеешь - научим, не хочешь - заставим". А у нас в пещерный гуманизм ударились. До сих пор из гуманистической пещеры вылезать не желают.

Согласно ТТХ "ныть" и "хитрить" не являются опциями, предназначенными только для лиц женского пола.

А если серьёзно: хотели равенства - получите, распишитесь.

Среди зарегистрированных на Портале я Бочарникова не нашёл. Укажите, плиз, где вы его обнаружили.

"Слабый" и "нежный" - сугубые ярлыки. Их можно и перевесить. И не вешать вообще.

Что касается "не забывать" - женщины телепатами не аттестованы. Потому не могут точно знать, забыл ли мужчина или не забыл. Хотите равенства - считайте, что вам предоставлена возможность дополнительно самоутвердиться. Вынесите мусор. Это несложно.

Женская. В женских зонах сегодня бунт или любое неповиновение - намного страшнее, чем в мужских зонах. Юристы небезосновательно утверждают, что по части жестокости женщины оставляют мужчин далеко позади.

Времени для "вдруга" - уже не осталось. Два тысячелетия позади.

Не всякая вода. И - не всякий камень. "По руслу протекает послушная река".

Женщины более ответственны? Угум. И сколько женщин в детском саду способны воспитать из малолеток - мальчиков истинных джентльменов и воинов? Сколько женщин в школе способны воспитать из мальчиков  мужчин и сэров? Сколько женщин в вузах способны выковать из студентов-юношей первоклассных специалистов? Единицы и десятки. Против сотен и тысяч мадам, которые калечат мужские сущности по той простой причине, что нихрена точно и чётко не знают - и даже не пытаются знать о том, каким должен быть мужчина. 

Заметьте, я ещё не говорю о воспитании женщинами детей в семье. Я говорю об общественном воспитании женщинами мальчиков, подростков, юношей. Зайдите в любую поликлинику, посмотрите в Сети - во всех ли эрефских низовых медучреждениях есть такой врач, как андролог? Где проповедуемая вами ответственность женщин, если гинеколога можно ещё сыскать, хотя и с этим сейчас хуже становится, а вот андролога - днём с огнём не сыщешь. Во главе большинства медучреждений низового уровня стоят не мужчины, а женщины. И у нас нет отдельных медучреждений для мужчин - только сейчас появляются некие медцентры с уклоном в лечение мужских проблем. Но семь десятков лет в медицине правили бал женщины.

За пятнадцать минут "ответственная" женщина-медик должна - по инструкции - полностью обследовать пациента, назначить лечение и выписать рецепты на лекарства. Я за полвека видел только троих таких женщин - против нескольких десятков глупышек, не способных отличить витамин С от витамина В12. 

Я напомню, что женщина природно более чувствительна и способна - в силу тактико-технических данных - учуять проблему и даже начать её решать. Способна. Но - не желает напрягаться. Не желает работать в полную силу. Не желает страдать. Желает работать абы как. Единственное, к чему женщины способны приспособиться на полном автомате - это "где бы ни работать - лишь бы не работать". 

Я напомню, что уже в СССР производительность труда женщин-работниц была в четыре раза ниже, чем производительность труда женщин-работниц, трудившихся в Европе и в Америке. В четыре раза ниже! И напомню, что СССР не выдержал гонку с Западом именно потому, что недостаточно много производил товаров группы Б - проще говоря - товаров народного потребления. А на предприятиях, производящих эти товары работало, как ни странно, гораздо больше женщин, чем мужчин. Женщины спокойно отнеслись к тому, что мужчины массово клепали танки, ракеты, пулемёты-автоматы. Подчёркиваю - спокойно. А значит, стали пособниками и соучастниками гибели СССР. Так что не надо мне говорить о высокой или высочайшей ответственности женщин.

Сориентировались в новом мире? Похвальная - в кавычках - ориентация: отказ от натуральных продуктов, от одежды из натуральных тканей, от мебели из натуральных материалов. Кто, в конце концов, ходит по магазинам и закупает продукты для семьи? Женщины. И женщины массово покупают продукты с красителями, консервантами, ароматизаторами, стабилизаторами, ГМО и прочей вредоносной мурой. Покупают. И за свои, и за мужнины деньги. Женщины покупают одежду для себя, для мужа, для детей - состоящую на 75-100 процентов - из синтетики. А потом тратят свои и мужнины деньги на что? На косметику. Которая призвана скрыть на теле женщины "кожные проблемы". 

Хорошо сориентировались женщины. На юридическом языке такая ориентация называется вредительство, саботаж и диверсия. И карается такая ориентация с повышенной беспощадностью.

Женщины сегодня не проявляют ни достаточной ответственности, ни достаточной прозорливости. Женщины сегодня не решают и не желают решать самостоятельно, используя только "женский контингент" ни одну из общероссийских проблем. Где массовые выступления женщин против повышения пенсионного возраста для женщин? Такие выступления, чтобы полстраны тряслось! Нету таких выступлений - женщины сидят по домам и занимаются домохозяйством. В автономном режиме. Где массовые женские политические партии любого толка, численность членов в каждой из которых зашкаливает за полмиллиона членов? Нету таких политпартий. 

Женщины даже проглотили - в массовом порядке - решение правительства и президента о том, что маткапитал выплачивается по сложнейшей процедуре да и то, если женщина родит двух и более детей. А почему маткапитал не должен выплачиваться просто? Почему маткапитал не должен выплачиваться после рождения даже одного ребёнка? Потому что женщинам реально пофиг и на себя, и на своих детей, и на мужчин. Женский пофигизм ещё страшнее и беспощаднее, чем мужской. И этот пофигизм - процветает.

Почему женщины не прессуют ту же Ирину Роднину и прочих женщин, заседающих в высших органах власти и управления? А потому что женщинам - пофиг. Потому что женщины привыкли, что проблемы либо не решаются вообще, либо их хотя бы пытаются решить мужчины. Потому что женщины привыкли к пассивности. К всепрощенчеству. К тому, что очерчивается "а нас и здесь неплохо кормят". 

Насчёт косяков, которые допускают женщины в воспитании детей - в возрасте от ноля до восемнадцати лет - я могу не сходя с места прочесть лекционный курс длительностью сто пятьдесят шестидесятиминутных часов. И количество и вредоносность этих косяков столь значительны, что ни о какой ответственности, ни о каком профессионализме, ни о какой особо положительной роли женщин в воспитании детей нельзя будет говорить в принципе.

Не были женщины почти поголовно магессами. Не надо выдавать желаемое за действительное. Даже в языческую эпоху женщины почти поголовно магию не знали, не изучали и не использовали. 

Когда статую Перуна срубили и сбросили в Днепр, по берегу бежали толпы людей, в этих толпах было предостаточно женщин всякого возраста. Знаете, что они кричали? "Выддыбай, Перуне, выдыбай". Теперь это место в Киеве называется район "Выдубичи". Но статуя не выплыла. Хотя женщины вполне могли бы объединиться и заставить статую выплыть. Не сумели. Не смогли. Не захотели. Так что не надо говорить о силе магии, доступной только женщинам.

Я также напомню, что у некоего провозвестника христианства в одном пригороде Киева было семьсот наложниц, а в другом - пятьсот. Критическая масса для уничтожения ненавистного властного мужика была готова - в каждом из городов. Но ни одна женщина даже не попыталась воспользоваться своими знаниями магии. Ни одна. А этих женщин там было - как в восточном гареме.

Это всё примеры - задолго до кондового средневековья, задолго до Инквизиции. И таких примеров я могу привести десятки и сотни. 

Так что не надо превозносить силу женщин. Ни физическую, ни психическую.

Люди?! Да посмотрите, наконец, хронологию! Тысячелетиями люди убивают друг друга, насилуют, издеваются, калечат, грабят - полный набор современного УК столетиями продолжает иметь место. 

Не надо забывать, что  люди - прежде всего хищники! Причём - всеядные. Во все времена все лучшие достижения ставились на службу какой части человечества? Той, кто носит и применяет оружие. Той, что отдаёт приказ убивать и грабить!

Договориться? Вот сейчас смотрю фильм "Троя", режиссёрскую версию. Утром говорили об одном, днём перерешили один раз, к вечеру - второй раз. Люди не умеют договариваться точно, полно и чётко. Не умеют - и не хотят. 

Если в УК будет введена статья, предусматривающая тюремное заключение за психическое насилие - в РФ придётся строить сотни и тысячи женских "зон". 

Хотят женщины равенства - пусть отвечают по всей строгости письменного закона за насилие. Психическое. В той же мере, в какой мужики отвечают за физическое насилие. Попыталась дама прокомпостировать мозг мэну - отправилась на два года за решётку. Всем хорошо, все довольны.

А провоцирование мэна на физическое насилие вполне сойдёт за отягчающее вину и ответственность обстоятельство. Плюс годик к сроку сидения дамы за решёткой. И никаких поглощений сроков - только плюсование.

Бога нет - его выдумали люди, чтобы оправдать свою глупость, тупость, слабость и непрофессионализм.

Пусть пытаются. Попытка - не пытка... Мужчина должен быть твёрд и недоступен как Утёс.

Нужен. На экспедиционном корабле дальней разведки в режиме полной автономности пар пригодится. А значит и паропровод будет нужен. Жаль, что это допущение не придётся нам проверить, хм, экспериментально.

Вопрос в том, что мы, потомки ЛНТ, сочтём правдой о ЛНТ. Ибо у каждого чела - своя правда.

Я не видел ни в одной "классической" книге ни одного персонажа с лейблом на лбу с надписью "это - положительный герой". Не бывает строго положительных и строго отрицательных героев изначально, ибо литература пишется для людей и о людях, а люди не могут быть только положительными или только отрицательными. Читатель сам волен определить - для самого себя - является ли конкретный персонаж - основной или неосновной в рамках некоего повествования - положительным. Или всё же этот конкретный персонаж является отрицательным. Или всё же этот конкретный персонаж является "середнячком". 

Темп жизни был таков, что Пушкин мог себе позволить потратить световой день на написание писем. Световой день! Да, с перерывами на "приём пищи", но - световой день. Две недели люди тратили на поездку из Петербурга в Москву. Две недели! А сегодня - ворчат, если больше четырёх часов тратят на преодоление того же расстояния. 

Дело не в цензуре и не в устновке, дело в разности темпов и наполнения жизни. Доказано, что тот же Пушкин свихнулся бы, прожив всего неделью в нашем мире. Почему? Информационная Ниагара убила бы великого русского поэта. Александр Сергеевич просто не смог бы - чисто физически освоить тот объём разнообразных новостей, которые мы, нынешние, спокойно ежесуточно черпаем из Сети. Не смог.

Единственная цензура - это цензура, оправдывающая коммунистическую, социалистическую идеологию и обслуживающую её партийную и государственную систему. Надо было показать, что народ - все сто процентов населения России царской - страдал и только страдал, а не жил нормальной, размеренной, в общем-то довольно обеспеченной жизнью. А раз страдал, то можно наобещать "пострадавшему народу" с три короба и провозгласить, что к восьмидесятому году каждая советская семья будет жить в отдельной благоустроенной квартире, а в девяностые годы вообще будет построен коммунизм, где "от каждого - по способностям, каждому - по потребностям".

Не "никак", а "ничего, кроме правды".

Под спецнастроение читали. Вероятнее всего, днём, в стандартных условиях. А "Войну и Мир" надо читать в нестандартных - она тогда легче и глубже воспринимается.

Эм. Решения? Лев Толстой, Антон Чехов, Фёдор Достоевский - не самоубийцы, чтобы терять возможность ничего не делать, лишаться возможности часами карябать пером бумагу и собачиться с издателями за гонорары. Решения в то время были только в стиле "кто был никем - тот станет всем". То есть Лев Толстой должен был стать обычным крестьянином, позабыть, что он граф. Аналогично - с любым тогдашним писателем, известным ныне под лейблом "классик русской литературы". Неспроста ведь другой известный чел возопил: "С кем вы, мастера культуры?!", неспроста интеллигенцию - а куда было деваться писателям, как не в эту прослойку - называли и устно, и письменно "гнилой". 

Восемьдесят процентов неграмотного населения страны. Восемьдесят процентов бедняков. Восемьдесят процентов знающих не понаслышке, что такое голод и нужда. И вы требуете от представителей двадцатипроцентной прослойки "решения"? Я повторяю: эти представители не страдали суицидальными наклонностями.

Читателям сейчас - сложно. Раньше более опытные и мудрые наставники - учителя, преподаватели, родители, родственники, библиотекари - могли посоветовать, что прочесть, когда прочесть, в каком объёме прочесть. Раньше были только библиотеки - публичные и домашние, школьные. А самиздат ховался в тени. Сейчас же Сеть, огромные списки изданных на бумаге отечественных и зарубежных авторов и их текстов. В таком океане немудрено потеряться - слишком велики объёмы, а прежние "компасы и карты" - уже бесполезны.

У читателей не сформирован вкус, не сформированы фильтры восприятия - личные, индивидуальные. Учителя учат в режиме "репитер", а не в режиме "наставник", родителям на детей - наплевать. Результат - с отрочества человек приучается лениться, приучается искать удовольствия всюду и везде. Потому сейчас популярными и востребованными являются тексты, которые выключают мозги, погружают человека в сонное состояние, не дают ничего ни уму, ни сердцу читателя. Проще говоря - тексты-жвачки, тексты-развлекалово.

Простая Триада:

- тексты простейшие, не требующие умственного напряжения от читателя

- тексты средней сложности, побуждающие читателя думать, но в то же время - развлекающие его.

- тексты сложные, требующие прежде всего глубоких и длительных раздумий и недоступные для желающих "поскользить взглядом по строкам".

Каждый писатель выбирает, какое место занять в пределах этой триады. Есть авторы, способные удержаться и закрепиться только на одной ступени и считающие, что для них этого достаточно. Есть писатели, способные совмещать в себе умение, знание, а также потребность писать тексты, легко занимающие место в пределах одной-двух ступеней. И очень малое количество писателей способны и могут писать тексты, которые легко отнести к трём указанным выше ступеням - не одновременно, конечно. 

Я не стремлюсь быть популярным, простые тексты я писать не умею и не хочу. Пишу в своё удовольствие, но стараюсь, чтобы текст не был примитивным ни по исполнению, ни по смыслу. 

Рядом с раскрученными текстописателями одновременно сосуществуют писатели среднеизвестные и малоизвестные. Никому из ныне живущих не дано предугадать, кого будут превозносить потомки через сто-двести-триста лет. Потому... Надо писать так, как пишется. Стремиться совершенствоваться. И не гнаться за дешёвой популярностью. 

Каждый человек живёт свою и только свою жизнь. Так, как может, так, как умеет. И творит тоже - строго индивидуально.

Не вопрос минусовали. А невозможность ответить вразумительно, полно, чётко на этот вопрос. Невозможность, подчеркну. Ибо если раса разумных органиков двупола - каждый из двух полов обречён вечно искать равновесие, а значит - и равноправие с другим полом. Но эволюция и природа так поставили "флажки", что равновесия и равноправия между полами никогда полного и длительного не будет. Следовательно, феминизм не исчезнет никогда. Какие бы меры ни предпринимались - феминизм вечен. Он всегда был, есть и будет.

Слишком много детей на квадратный километр получается: малолетки обоего пола, несовершеннолетние, молодёжь до 35 лет (согласно нормам ЮНЕСКО), беременные, инвалиды, пожилые, старики.

"Северный ветер создал викингов". А тепличные условия - угробят человечество.