Михаил Афонин

Светлая память.

Так… Прочитал (самым первым, между прочим) новый, ещё неизданный роман Владислава Русанова «Рифмовойны: убить редактора». Это вторая часть пока дилогии.
Если что, роман можно читать отдельно от первого. Автор даёт некоторые, как принято сейчас говорить, флешбэки. Всё понятно, не мешает, а помогает понимать что происходит.

Итак, о чём книга. О дружбе, долге и предательстве. Это в общем. А в частности — Русанов снова гнобит поэтов и издевается над прозаиками. Над последними — не сильно. А зло в романе, конечно, будет наказано. Это не спойлер, если что.Отдельно стоит сказать об эпиграфах к каждой главе. Это несуществующие цитаты из несуществующих книг, написанных несуществующими людьми. Кстати, их читать не менее интересно, чем сам основной текст. Русанов и тут смог сделать интересно.

Как написано? Мастерски. Читать — одно удовольствие.

Персонажи живые, разговаривают не шаблонами и по делу. Пейзажами текст не перегружен, как и прочими описательными элементами. Они есть, но в тему и не нудно. Но это я только констатирую для порядка. У этого автора всегда так.

И тут можно было бы закончить… Но!

Откатав схему в «Маге — хранителе слова», Русанов снова ввел в сюжет стихи Вячеслава Теркулова. Они не формируют сюжет, конечно, а вплетены в виде «подсказок» судьбы (тоже не спойлер). В общем, автор избрал беспроигрышный вариант сделать текст романа ещё круче. Стихи Теркулова украшают и настраивают на нужный лад.Таким образом, дорогой читатель, будешь читать вторые «Рифмовойны», не пропускай ничего по диагонали. Русанов не тот автор, которого можно читать через страницу. Плотный текст без воды — это сейчас редкость.

Ваш М. Афонин

Есть 3 (три) вещи, которые меня в этом тексте удивили (не все порадовали):

1. Помните жанр «Производственный роман»? Так вот — «Живая вода» — производственный рассказ. Повествование о буднях донецких магов-хранителей, тех, которые берегут город от всякой украинской нечисти.

То есть, присутствует проблема, а маги общими усилиями её нивелируют.

2. Текст, не содержит никаких подколок графоманов, как любит Русанов. А жаль. Признаться, я этих всякого рода колкостей ждал и надеялся, что увижу. Но нет, Влад на этот раз решил вотэтовотвсё не трогать. Ещё раз повторю — жаль. Всегда с удовольствием читаю, как Влад эмоционально распекает любителей рифм «меня-тебя», «вновь-любовь-кровь» и «прыгать-бегать».

3. Читателям понравятся определённая познавательность и энциклопедичность текста. Здесь вы ненавязчиво получите некоторые знания об ископаемой фауне. Или обновите имеющиеся. Такие моменты я очень люблю и называю «жюльвернщина».

 Рассказ замечательный, лёгкий и воздушный, но… Короткий! Мне (лично) не хватило, чтобы получить удовольствие от текста на 100%. Признаю, есть любители небольших рассказов. Я и сам люблю, но не у Русанова. У него размер текста не говорит о том, что внутри налита вода и присутствует куча мест, которые можно пропустить. Этот автор пишет плотно.

Скажу прямо, такой концовки произведения, как придумал Русанов, я не ждал. Очень хорошо. То есть, я пытался угадать финал, но не смог. Не вышло у меня. Что не может не удивить, кстати. Без лишней скромности, как опытный автор в жанре «мистический детектив», я частенько вижу задумку авторов с первых абзацев.

Итак, перед нами (мной, в данном случае), детектив. Не то чтобы мистический и не то чтобы магический. Скорее, классический, но в антураже условного средневековья, в котором есть, но не давит на читателя, магия и прочая ересь.

Главный герой борется с этой самой ересью по долгу службы. Страшный человек, скорее всего. Б-р-р… Но в тексте показан не то чтобы опасным, скорее, умным и вместе с тем рисковым.

Описание места действия выполнено мастерски. Русанов не даёт лишних подробностей, только то, что нужно для создания впечатления. "Воды" нет ни грамма. Герои в таком коротком рассказе тоже описаны на пять баллов. Никаких «водянистостей» — исключительно важные для повествования сведения.

Ещё, что нравится у Русанова, — в рассказах (этот — не исключение) нет нравоучений и занудного менторства. Текст написан так, что просто окунаешься и читаешь до конца. Без отвлечений на размышления о смыслое жизни и прочем морально-нравственном хламе. Достоевщиной не пахнет, одним (тремя, да?) словом. Быть или не быть (знаю, что Шекспир) никто не спрашивает.

Вывод. Рассказ безумно понравился.

Вампиры и поэты

Название своему обзору я дал не просто так. Воображаемый (существующий у меня в голове) читатель скажет, мол, что же ты, раскрыл всю интригу. Теперь ясно, что там про вампиров. Спойлер!

Нет, уважаемый воображаемый, не спойлер. «С клыками наголо» — это сборник так называемой вампирской прозы, а точнее — в книге рассказы-пародии на вампирский жанр. И так было всё понятно.

«Но ведь ты и про поэтов сказал!», — парирует всё тот же воображаемый читатель. — «Теперь ясно, что, кроме вампиров, — там и про поэтов». А вот и нет, отвечу я. Ничего не ясно. До самого конца не понятно, кто есть кто и как всё на самом деле.

К поэтам я ещё вернусь (в этом тексте) 

«Фордейл и Фордейл» — это детектив. Если отбросить вампирскую составляющую — классика. Действие, как и полагается традиционному детективу, происходит в Англии.

Текст насыщенный, плотный. Для создания атмосферы наполнен упоминаниями о мастерах детективного жанра. Как явных (упоминаний), в виде имён, так и завуалированных. Например, одного из главных героев зовут Арчибальд (Арчи), а другой увлекается разведением орхидей. Во всяком случае, читает про них книги. Понятно всем? 

Магии, к которой привык постоянно читающий Русанова читатель (да что ж я заворачиваю не по-детски?) в «Фордейле и Фордейле» не наблюдается.

Теперь к поэтам. Вернулся, как и обещал. В этом, в поэтах этих, я нашёл самый смак текста. Думаю и вы, читатели, которые не воображаемые, это найдёте.

Все знают, кто знаком с автором и/или следит (детективное слово, да) за ним в соцсетях, об отношении Русанова к плохим (мерзким как в литературном, так и в остальных планах) поэтам. В тексте «Фордейл и Фордейл» — Влад снова их не щадит. С неким особым изощрением даже.

А вот больше рассказывать и не буду.

Вы когда-нибудь читали неизданные книги? Я читывал, например. Иногда полностью, иногда — по частям. А вчера вечером мне в руки (в глаза?) попал ещё неизданный рассказ Владислава Русанова «Коллежский советник». Его (рассказ) я прочитал без разрешения автора, а вот отзыв пишу «с разрешения». Можно было сказать «с благословения», но не буду. Старорежимненько. Но в тему рассказа. Нет. Не скажу всё равно.

Рассказ написан для готовящегося  сборника Творческого объединения СКОЛ. Издана книга будет в серии «Здесь моя Родина» и посвящена Ф. М. Достоевскому. Составитель — Виктория Балашова, художественное оформление — Кирилл Судаков.

Значится, Влад благословил (тьфу ты! Не удержался-таки) писать без спойлеров. Ладненько, пусть так и будет. Отзыв на рассказ я назвал так:

«Перечитывая классику»

А что если герои классических произведений совершали то, что они совершали, не по тем причинам, что мы думаем и знаем, а повинуясь некоторому внутреннему желанию, связанному со сверхъестественным?

Как вам поворотец?

И вот собрались они… И…

Да, это фэнтези.

Ох, тяжело без спойлеров…

В общем, на картинке я изобразил некоторых героев рассказа. Они вместе делают…

Да что же такое? Вот напишу слово, и сразу станет понятно, что происходит в тексте. А ведь это секретный секрет…

Так… Это всё дело было в Санкт-Петербурге. Ещё до переименования в Ленинград.

Так… Кладбища… Раскольников (главный герой). Чичиков…

Фух. Не спойлернул?

Рассказ интереснейший и пренеобычнейший. Размер 45 тысяч, примерно. Сначала, пара страниц, завязка, события развиваются медленно и ничего не ясно, а дальше — галопом (реверанс любви Русанова к лошадям) и непрекращающаяся череда поворотов и событий.

Чтобы понять, о чём рассказ, достаточно вспомнить песню. Какую? Такую, что все слышали, а некоторые пели. Она начинается словами:

Їхали козаки із Дону додому,

Підманули Галю — забрали з собою.

Ой ти, Галю, Галю молодая,

Підманули Галю — забрали з собою.

Это  на украинском.

На русском, вдруг кто не понял:

Ехали казаки из Дону домой,

Обманули Галю — увезли с собою.

Ой, ты, Галя, Галя молодая,

Обманули Галю — увезли с собою.

Так вот, дорогие читатели. Рассказ Русанова — некоторая магическая, мистическая и колдовская интерпретация песни. Там и Галя есть, но не так проста, оказывается, а казаки — не только вояки, как выяснилось.

Интересно, коротко, очень здорово написано 

Значит так, товарищи присяжные заседатели. Перед нами так называемый магический реализм в таком виде: сначала наблюдается противопоставление науки и магии, после — тесное взамодействие.

Взаимодействие (уже упомянутое выше) происходит в Донецке. Ключевым объектом (нематериальным) выступил памятник основателю Донецка Джону Джеймсу Юзу. Все местные этого, с позволения сказать (думаете, легко подбирать синонимы?), истукана знают. Он стоит в самом центре нашего города, около третьего корпуса ДПИ, что ныне стал зваться ДонНТУ. Я, кстати, там учился, а Русанов преподавал. Правда, монумента тогда ещё не было. Ну да ладно.

Персонажи вполне узнаваемы (для местных), для неместных — просто внятные и углублённо, насколько позволяет размер произведения, выпуклые.

Углублённо выпуклые. Можно так говорить? Мне — можно. Главное — все поняли.

Герои описаны реалистично. Некоторые, главный плохой и одна ведьма, — гиперреалистично, с некоторым гротеском, даже. Это интересно и привносит в рассказ определённую долю сатиричности. Хоть ничего смешного и не происходит.

В произведении действуют (действующие лица же!) те же люди (не в полном составе, естественно), что и в романе «Маг-хранитель», о котором последнее время много говорят.

Что есть в сюжете:

✧ «игры» со временем и сознанием

✧ дружба

✧ наказание зла хитрым способом

✧ восстановление исходного миропорядка

✧ любовь к родному городу

Всё это — во время нашего противостояния со страной победившего сумасшествия.

Рекомендую.

Это… стимпанк. Да-да. На этот раз Влад обошёлся вообще без магии. Если таковой не считать науку, но это вариант весьма спорный.

 Что мы имеем в коротком (к сожалению) тексте: альтернативная история с подробностями, стимпанк (я говорил), научная фантастика, хроновыкрутасы (неожиданно).

Прочитал с удовольствием. Рекомендую.

Рассказ Владислава Русанова «Восток — дело тонкое». Он, рассказ, кстати, входит в Альманах №5 СП ДНР «Пушкина, 30а».

«Восток — дело тонкое» ранее нигде не публиковался. И это плюс.

Теперь сразу о минусе. Рассказ короткий. Очень. Русанов умеет удивлять! Не ожидал.
Я ожидал гораздо больших размеров, а тут — вот. Мы же все помним истории, когда Влад начинал писать рассказ, а выходил роман на 3 тома? В этот раз, возможно…. Но об этом в конце.

Итак, сюжет — детективный. Магия — присутствует. Но! Снова совсем не та, к которой мы привыкли, читая произведения Владислава. Тут по-другому. Честно скажу, такая магия мне ближе. Понятней, что ли.

Далее — ещё появились восточные единоборства. Упоминания о них, конечно. Это тоже, как и новая магия, круто вписалось в текст. Хотя, положа руку на сердце, зная автора, могу утверждать, что если он захочет, то и марсианский звездолёт впишет в рассказ про волшебников. И главное — всё будет выглядеть органично. Это он может. К счастью, не захотел. Марсолётов в тексте нет.

Что ещё? А то, что как-то всё прочитанное, вроде бы короткое, врезалось в память. Вот прям сейчас могу повторить текст. Не дословно, конечно, но могу.
Думаю, это произошло потому, что в рассказе нет вымышленных имён (они все вымышленные, понятно, нет непонятных), которые чрезвычайно трудно запомнить и произнести. И снова, как мы знаем, Влад такие имена любит. Могу сказать, что, скорее всего, это потому, что у него самого отменная память. Мне же с простыми именами читать проще. Хоть на память тоже не жалуюсь.

И что я хотел сказать в конце: очень похоже на задел на новый большой роман. Тема затронута обширная, а текст короткий. Но это я уже говорил.

Итак, похоже, я первый, кто прочитал новый роман Владислава Русанова "Рифмовойны" целиком (знаком с автором лично).

А если так – то, во-первых, это радует, а во-вторых, вот вам мой отзыв.

Пишу название «отзыв» потому, что это именно отзыв, не литературная критика. А то как-то в Сети мне попадался отзыв на мой отзыв, где говорилось, что это не литературная критика, а отзыв. Так вот, в этот раз я сам говорю, что это отзыв. Впечатления, одним словом.

Начну по порядку и разложу свои мысли по семи полочкам.

Спойлеров не будет, читайте спокойно.

Название моего опуса: «Русанов опять придумал что-то новенькое»

1. О, дивный новый мир

Здесь я расскажу о том, где происходит действие романа. Кстати, пишу «роман», а не «книга» по причине того, что текст ещё не издан, не стал книгой. Что ни в коем случае не умаляет его достоинств, а наоборот, придавало моему чтению статус эксклюзивности.

Мир, где живут герои произведения – вымышленный. Там ещё нет электричества, дерутся на шпагах, ездят на санях зимой и на каретах летом.

В этом условном средневековье присутствуют некоторые магические (на наш взгляд) твари, используемые, в основном, для бытовых целей.

Так что, если кто-то захочет провести какие-то аналогии с мушкетёрскими, скажем, романами, не сможет.

А с другой стороны, фантастические (для нас) существа не являются частью сюжета. Так что, мир, созданный Русановым ни коим образом не перекликается с миром условного гаррипоттера с его фантастическими тварями.

И, да. Люди в романе не колдуют, фаерболы из рук не пускают. Там другое.

2. Что за жанр?

Фэнтези. Это, господа, фэнтези чистой-пречистой воды. Или, как говорит одна молодая писательница (из жизни, не из романа), фэнтезятина.

Но!

Есть одно но. Это детектив, ко всему прочему.

Забегая вперёд, скажу, что пока автор (Русанов) в тексте, конечно, не сказал, кто убийца, я не знал разгадку. Закрутил, короче, Агата Кристи плакала. Да, там убийство (-а). Детектив же, а не хухры-мухры.

3. Идея, или Русанов придумал новенькое

Название этого пункта перекликается с общим названием моего текста. Но я убрал слово «опять». Ибо - это и так понятно. Писатель-фантаст просто обязан придумывать новое. Вот так-то! Вот такая загогулина.

Я обещал не спойлерить, поэтому для читателей будет большой сюрприз.

Скажу от себя – мне идея понравилась. И, по-моему, не такая она и выдуманная. Реально говорю! А вдруг, подумал я, такое и правда существует. Уж очень похоже на правду.

Таким образом, после раскрытия автором идеи, текст становится настолько интересным, что скорость чтения увеличивается вдвое. Хочется узнать, что это и на что оказывает влияние (в романе и в реальной жизни).

4. Качество текста

Тут моё мнение может считаться авторитетным. Говорю это без лишней скромности.

Качество текста на пятёрку по пятибальной. Это для Русанова нормально, планку опускать нельзя.

Но! Да, и тут есть «но».

На мой авторитетный (я говорил) взгляд, «Рифмовойны» - лучший текст автора. (Владислав Адольфович, без обид, если что). Тут должен быть смайлик.

5. Герои. Типажи или прообразы?

Кто герои романа? Есть ли у них прообразы?

Да, есть. Но! Опять «но», скажете вы. Да! Именно оно.

Автор уловил и описал прообразы таким образом, что они раскрывают типажи. Понятно говорю? Понятно, я думаю. Понятно же?

Герои романа – поэты и меценаты (в основном). Есть монашки.

6. О чём роман вообще?

О дружбе, жизни, зависти и стихах. О поэтах. Они (и поэты, и стихи) в этом мире играют прелюбопытнейшие роли.

Говорить в этом пункте больше – спойлерить. А я обещал этого не делать.

И снова «но»! Роман «Рифмовойны» – не учебное пособие по стихосложению, замаскированное под фэнтези. Ни в коем случае.

Также читатель найдёт в тексте элементы боевика со шпагами и кинжалами. Однако (я не сказал снова «но», заметили?) не «кровь, кишки и всё такое разное», а с интересными подробностями, а в финальной драке…

Да! В романе крутая финальная драка! Так вот, там ещё и юмор с иронией. Х-ха!

7. Общие впечатления

Это круто.

На этом отзыв заканчиваю.

Конец. Постскриптумов не будет. А вот продолжение у романа – вполне может быть. Нелюбителям книжных сериалов скажу: «Рифмовойны» - законченное произведение. Его можно читать без продолжений, если таковые напишутся, конечно.

М. Афонин

Виноват. Вместо "оберег" прочитал "берег")))

У херни не бывает берегов. На то это и херня.
А что такое "эффективный" берег? Впервые сталкиваюсь с подобной терминологией.