Заходил
Система не оповещала меня о каких-либо следах, Хранитель… Но я могу предположить, что вражескую метку заработал, когда в одном из Духовных миров сражался с поражениями конторских созданий.
думаю, что имеется в виду "порождениями" ..
плата уже во второй главе - как-то перебор ..
да и стало менее интересно в целом по сравнению с первой книгой, так что нах.
согласен, когда раб считает себя свободным он гораздо лучше работает..
какой вы наивный? крепостное право никуда не делось, сохранившись в виде института прописки. да и рабство никуда не делось, просто называется по-другому и рабов не кандалами удерживают а другими средствами.
забавно, в ККС не играл, только этот персонаж в других версиях корсаров.
но ощущение какой то избыточной имбовости Гарри присутствует ..
вот такой корабль он как раз и вряд ли сможет взять, точнее взять сможет, а вот для использования нужен экипаж полуторасотенный умеющий с этим кораблем обращаться.
кстати, Кречет же еще должок с наглых полуэльфов не стребовал.
вообще тут наверное все-таки другое, а именно, пока что автор мастерски избегал конфликтов с каноном, то бишь мирообразующей серией этого сеттинга. И легализация как сильного игрока, особенно через контакт с Каином, не может не привести к припахиванию ГГ к текущим глобальным проектам землян типа захвата башни. Хотя возможен вариант с использованием богов, которые не так активно задействованы в основной серии, например Геры, с которой у ГГ и так есть положительная репа после слития ей лута с архонта.
именно
не совсем легализовался, а как слабый игрок. не имеющий теперь возможности на Земле при живых свидетелях показывать свои возможности. Да и Алия контрабандой получается.
Кречету еще надо нормально легализоваться на Земле, и Алию легализовать.
конечно максимум, но однако прожорливо делать Б ранговый мечик.
в конце предыдущей книги божественная сила ГГ была 294 ..
и если в мечик вложить 200, останется всего 94 , даже если 100 вложить останется 194 , и вроде как какие-то плюшки может потерять от того что ниже 250 ..
как-то гениальный план попахивает крысятничеством
конечно как вариант, но не тот уровень ..
Почитал ... вот сомнения в достоверности в отношении экономики.
помещик у которго 100 душ - это очень бедный помещик, еле сводящий концы с концами, ни о какой отправке сына в Париж не могущий мечтать. Это как с заплатой в 100К отправить ребенка учиться в Оксфорд платно. нереально.
Только недавно читал про быт помещиков как раз этого периода (Салтыков-Щедрин "Пошехонская старина"). Конечно в Калужской губернии почвы плодороднее, но все равно не настолько же.
а про то что тысячедолларовых купюр не существует автор не в курсе? точнее они есть только для межбанковсих операций и ни в одном магазине такие не примут. В штатах вроде как даже 100 долларовые не везде принимают, типа слишком крупные.
это чтобы не слишком банально было, а то каждый второй попаданец так действует ))
главное, Высоцкого не перепивать ))) и к тов.сталину с командными башенками и промежуточными патронами не переться ))
что-то давно проды не было ...
вначале заинтересовало, но чем дальше, тем зануднее ... уже даже по диагонали просматривать скучно.
Начало понравилось. Интересно
непонятный глюк. сейчас снова открыл, и видно все норм
так другие книги и первую главу этой у меня тоже нормально показывает, а начиная со второй как будто кодировка текста другая.
это прикол такой? начиная с 2 главы одна первая строчка нормально, а дальше крокозябры сплошные.
вообще тогда официальный курс был взятым государством "с потолка". никак не отражал реальные покупательные способности валют, да и купить тогда доллары по такому курсу было почти нельзя. был еще черный курс в десять раз выше, даже владение валютой было статьёй. сегодняшний курс кстати тоже искусственный.
соотношение современных рублей к советским 100:1 как то нереальное ..
ближе 1000:1
например, проезд в метро в конце 80-х был 5 копеек, а сейчас больше 50 рублей. понятно что по разным товарам к группам товаров получим разные соотношения. например молоко стерилизованное литровый пакет (когда такие появились) стоил 36 копеек. сейчас такой (меньше объемом скорее всего) по акции в пятерочке будет рублей 80. мороженное лакомка стоило 28 копеек (было самое дорогое) сейчас лакомка стоит около сотни.
согласен, в вымышленном мире может.
Как в боярке, с аристократами и самодержавием мог оказаться Калининград - город в честь одного из вождей большевиков Калинина? Где логика?
странно, почему-то был уверен что они из 90-х выросли ... но получается, ошибался.
неа, в 2007 и позже надо было продавать намайненное или купленное в 90-е когда теже биткоины за копейки продавались ... и огромная разница в ресурсах на майнинг вначале этого проекта и потом. там заложено конечное количество биткоинов которые можно намайнить, и чем дальше - тем больше требуется ресурсов компьютера для того чтобы получить 1 биткоин ... в условных 90-х на тех компах их на порядок быстрее майнили, чем сейчас на самых мощных
97 год - майнить биткоины
хотя, судя по всему у ГГ не такой план )))
зато на планшете есть как минимум камера, а может не просто камера, а волшебный 9D сканер, чтобы не только в 3D а и во всех магических измерениях и аспектах снять.
как-то нелогично ... магия ГГ ведь - планшет-пергамент получается, в нем кроме одного ярлычка и еще что-то может быть, в том числе и новые ярлыки могут появляться ... кстати, раз там есть магическое радио, то может типа лента новостей из разных королевств из подобных сообщений
пока нравится )
не дочитал пока всё, но IMHO ГГ стоит произвести дизассемблирование и апдейт скриптов на колечке волшебном. На свитке-планшете явно есть что-то типа камеры, он же видео снимал ,значит можно произвести сканирование кольца, сохранить на десктоп, а там залезть в настройки, и в расширенные ... а там должен быть скрипт этого кольца, что оно делает и при каких условиях, и этот скрипт улучшить, а при сохранении синхронизировать с оригиналом... все в рамках авторской модели магии ГГ.
у ГГ есть вариант мирной жизни, правда это явно не интересно с точки зрения сюжета.
например свалить в соседнюю Ботсвану, где одно из самых адекватных государств в Африке.
начал читать. что-то не то с географией ... сам из этих мест, такого п/л не помню в округе, но мало ли, может и был такой, их много тогда было. Одна остановка от станции - это совсем не Пирогово, а около сельпо в Черкизово, и рядом там никаких лагерей детских не было, а только дома, частный сектор, до Пирогово остановок гораздо больше. и не мог автобус до Пушкино проезжать через Пирогово, это разные направления от Тарасовки, в разные стороны ехать. Остановки Королев, как и Калининград на ж/д дороге не было никогда, ж/д станции по другому называются, билет стоил 20 копеек от Москвы. И в 89 году точно не могли здоровенным лбам начать напевать детскую пионерскую песенку типа чтобы подхватили. Даже у обычных подростоков в конце 80-х это вызвало бы ржач и глумление, не говоря уж о интернатских.
вообще говоря Людовики - это не галльская династия ни разу.
франки - германское племя захватившее территорию франции во время падения Рима.
у галлов были другие имена и фамилии.
решил почитать.
начало сплошная милота ))
посмотрим как пойдет дальше
А вот что-то мне кажется, что еще одна тайна происхождения Кирилла должна выплыть ...
Кто его настоящий дед? С учетом эфирных способностей ... А не из Рюриковичей ли? например дед цесаревича ... Это объяснит и место где его родители похоронены.
небольшое замечание. к 11 главе.
Дона Корлеоне на Сицилии найти вряд ли бы удалось. Согласно книге "Крестный отец", и прочим, будущий дон Вито Корлеоне, а тогда простой бедный иммигрант, взял себе фамилию Корлеоне при прохождении иммиграционного контроля в США, когда новых иммигрантов принимают. Взял в честь городка Корлеоне на Сицилии, откуда он туда и приехал. Так что на Сицилии мафиозных семей с такой фамилией не было. Это аналогично возникновению фамилии Финн, которую себе брали некоторые финские иммигранты, считая свою настоящую финскую фамилию слишком длинной и сложной для американцев.
хорошо, а то слишком много похожего, и Миледи ,и Констанция ..
АХАХА, размножение очкованием!!!
Чуть под стол не упал от смеха!!!
это ремэйк истории про д'Артаньяна?
комментарии уже называются шпильками? или разрешены только восторженные?
я где-то писал про "не интересно"?
уважаемый, не надо мне приписывать ваши домыслы.
в первых книгах меньше роялей было в кустах разложено.
человек попавший в 60-е из 21 века прямо помнит такие подробности с точностью до года по такому количеству событий. Ладно бы он еще был бы историком специализирующимся на послевоенном периоде 20 века .. так ведь нет вроде как.
Написал комментарий к произведению Шпага Софийского дома
вот начал читать .. и сразу прямо как по Станиславскому "не верю!"
попав в пятнадцатый век современник не будет понимать местных, а они не будут понимать его .. через слово а то через два .. слишком различаются языки.
вот в 19 веке современного человека бы понимали и он понимал, правда регулярно запинаясь на какие то слова, да и местные четко бы видели что говор у него странный, не местный ..
даже в 20 веке возникли бы проблемы с многочисленными англицизмами в современной речи, но это еще можно контролировать тщательно выбирая слова.
а вот в 15 веке это как разговор с носителем другого славянского языка, близкого, но другого.
причем это касается всех языков .. большинство современных англичан испытывали бы большие сложности при разговоре с Шекспиром, как и с чтением его в оригинале.