Майк Галь

художника обидеть может каждый

"Кто борщ заказывал, забирайте! Я в душ иду, смена кончилась".

думаю типичная ситуация для любой профессии, когда сделать работу нужно (контракт, например), а у тебя башка вообще в другом месте, и пытаешься сделать дело на кураже, на мастерстве или на морально-волевых, как в спорте - в итоге получаем "третий сорт, не брак", "под пиво сойдёт" и т.п.

  пришли звери на угощение, а ёлке мышь повесилась )

вот бы такую же, только с пивом, и чтобы лещи вяленые вылетали )

"после", не значит "вследствие" 

на русском можно, на "россиянском" язык сломаеш

детишкам раскраска )

так и есть

Спасибо  

Спасибо. Это просто арт, "предмет" искусства

заключённые в лагерях такие мастерили, теперь экспонаты в соответствующих музеях
(коробки не от сигар, конечно)

Похоже, она  в конце Борменталя соблазнит?

 )

Естественно было референсное фото, иначе все тени и прозрачности просто в голове не удержишь )

Хотя проект «Венера» на первый взгляд может показаться чем-то похожим на коммунизм,

...и на второй взгляд, и на третий ) особенно умиляет фраза "общество распределяет"

Почему-то вспомнил фрагмент из "Семнадцати мгновений весны" Юлиана Семёнова ))

"Он очень любил этот старинный кабачок. Он назывался «Грубый Готлиб» потому, что хозяин, встречая гостей, говорил всем – вне зависимости от рангов, чинов и положения в обществе: – Чего приперся, жирный боров? И бабу с собой привел – ничего себе… Пивная бочка, туша старой коровы, вымя больной жирафы, а не баба! Сразу видно, жена! Небось вчера с хорошенькой тварью приходил! Буду я тебя покрывать, – пояснял он жене гостя, – так я тебя и стану покрывать, собака паршивая… Постепенно Штирлиц стал замечать, что наиболее уважаемых клиентов Грубый Готлиб ругал особенно отборными ругательствами: в этом, вероятно, тоже сказывалось уважение – уважение наоборот."

Из-за гладкого фона смотрится как аппликация, надо текстуру вводить, может, такие же штрихи набросать, как в рисунке. И узор под прозрачность прятать не стоит, удешевляет картинку очень.

к сож. не могу дать ссылку на сторону, цитаты из статьи на пикабу "Тяжело в деревне без Нагана":

"Так вот, обратите внимание на пассаж "Очень хорошая копiя" - это действительно бельгийская же работа, клон 7.62мм "русского" Нагана, изготовитель - фабрика Теодора Рэйера из Льежа."

"К слову сказать, у клона барабан на ствол не надвигался, но вот спусковой механизм был как у "офицерского" оригинала - двойного действия.

Такие поделки находили своего покупателя - всё же девятизарядный револьвер, по мнению многих, был предпочтительнее семизарядки. А качество... Ну, что качество. Написано же - ОЧЕНЬ хорошая копия. Реклама врать поди не будет ))))"

Я не про размеры, носик гильзы другой. У "привычной" конус более гладкий, возможно так проще в производстве.

у него, похоже, и патрон другой

унитаз тандем – учебный

В зоомагазине:
– Ваш попугай говорит?
– Нет, но зато как молчит! )

Я бы тоже так ответил. Ещё бы спёр идею про беспозвоночного робота и быстренько написал роман с продолжением.

Загадка такая была детская, с продолжением: стоит на болоте чёрное, на одной ноге...
А тут: висит на верёвке чёрное, на одной руке )

Как говорил Амаяк Арутюнович Акопян "Трах-тибидах!" )

По количеству лайков на АТ, вряд ли до топика дотянет )

Первую рецензию, помню, написал ещё в школе, "Лев Толстой, как зеркало русской революции". Она же была последней. И бесплатной.

И с барышнями поаккуратнее, каменные они там, не каменные… Наше дело — сторона. Сиди на солнышке, грейся…

1. Тема (имхо) вполне раскрыта в "Хромой судьбе" Стругацких.

2. Каждому Пушкину полагается Дантес.

Почти "от балды", миллион лет назад шил такие по мотивам книжек Д. Ф. Купера

сочувствую 

Хорошо, что «Хищные вещи века» успели проскочить. )

Бес последствий, самый хитрый бес )

вижу дельфинов, только один зачем-то положил хвост на... как это по русски?

Смысл – это очень странный предмет.
Если он есть, то его сразу нет! )

Конечно, есть: ))

Теперь, когда искусствоведением сделано многое для реконструкции чистяковской системы обучения, можно об ее влиянии на Врубеля говорить достаточно конкретно. Оно не сводилось лишь к усвоению классических традиций и внушению высокого, "священного" понятия о работе над пластической формой, а касалось и практического к ней подхода. Важно подчеркнуть, что Чистяков учил не "срисовыванию", а именно сознательному рисованию, сознательному структурному анализу формы. Рисунок надлежало строить разбивкой на мелкие планы, передаваемые плоскостями; стыки плоскостей образуют грани объема с его впадинами и выпуклостями. В учебных рисунках мастерской Чистякова криволинейные объемы трактовались как многогранники, рисунок выглядел угловатым, кристаллическим. На заключительной стадии рисунка углы и плоскости смягчались, и рисунок приближался к привычному виду предмета. Но самая суть заключалась уже в первоначальной стадии, в компоновке"углами". Характерный афоризм Чистякова:"Бесконечность, бесформенность состоит из бесчисленного количества оформленных, а следовательно, конечных тел" (Цит. по: И. Гинзбург. П. П. Чистяков и его педагогическая система. Л.—М., 1940, с. 25).

Это смотря, куда они шли )

Спасибо! )

Всё достигается тренировками!
"Я злой и страшный серый волк,
Я в поросятах знаю толк. Гры-Ы-Ы-Ы!"

дизайнерский анекдот:
– Ваш дизайн говно!
– Это дизайн говна.
– А! Ну тогда нормально.