Mikeraptor

Вот интересно, человеку не нравится нудная книга, это вполне понятно. Но зачем тогда он "с трудом продирается сквозь этот океан воды"?? Вы же просто зашли выпить кофе (т.е. узнать концовку), так загляните в последние страницы и не мучайтесь!!

На мой взгляд совсем неплохо. Особенно первая и вторая книги. Третья, по моему несколько слабее, очень уж в ней ГГ стал "многогранным", и писатель и поэт, и политолог, вроде  бы в его прошлой жизни ничего кроме знания языков и работы в среднем бизнесе не способствовало его талантам. Вообще мировоззрение его несколько депрессивное, особенно в начале первой книги, в описании учебы в гимназии. Не выдаю себя за знатока жизни в то время и тем более гимназического быта, но если судить по воспоминанием тех, кто тогда там учился (например, Паустовкого), этот период в их жизни не был столь мрачным. Но в целом, лично мне импонируют политические и жизненные взгляды ГГ, или может быть автора, поэтому прочел с удовольствием!   

Вообще-то варят. Только варить надо часа 3-4, тогда будет почти как говядина... 

Читать можно, но ИМХО, не на обычном уровне автора...

Да, продолжение было бы очень интересно прочесть. Автор написал, что жанр непопулярны, но, но по моему постапокал всегда пользовался спросом. Может я ошибаюсь? Меня лично подкупает отношение автора к религии, точнее к ее проповедникам. Никогда не любил попов, и думаю, что эпиграфом к главе "Поп" подошел бы отрывок из известного многим романа: "... Я знал разных людей, – продолжал Зеб. – И хороших, и скромных, и преданных. Но как ты назовешь человека, который уверяет, будто знает, о чем думает сам господь бог? Человека, уверяющего, что он – его поверенный? И это помогает ему чувствовать себя всемогущим и править мной и тобой. Итак, появляется человек с громким голосом и средними умственными способностями. Он слишком ленив, чтобы стать фермером, слишком глуп, чтобы работать инженером, ненадежен, чтобы быть банкиром, но, братишка, он может молиться! Он собирает вокруг себя других таких же..."

Вполне читаемо, и это еще слабо сказано! Если другие книги (Охотник, например), иногда "застревали", то эти прошли на одном дыхании. Правда, от слова "чистый" теперь некоторое время будет тошнить, но это уже мои трудности...

Очень скрепно и патриотично написано! Автору респект!! Только одно несколько портит картину, он как и всякий путриот, почему-то не фронте...

Прочитал книгу еще не полностью, но уже могу сказать, что ее читать стоит, как стоило читать "Мир королей" и другие вещи автора.  Хочу только отметить, как  мы изменились  за последние 10-15 лет! Лет, наверное 40 назад я читал книгу Урсулы Ле Гуин "Левая рука тьмы", где описывалась похожая цивилизация, где "...вполне человеческие существа, андрогинны, но при этом отнюдь не бесплодны, будучи нейтральными большую часть времени, только в определенные периоды случайным образом обретают «мужские» или «женские» сексуальные роли.
…в обществе, в котором любой человек может «связать себя беременностью», то есть может выступать как в роли отца, так и в роли матери; в котором нет Эдипова комплекса в принципе?
…в обществе, где отсутствуют такие понятия, как «сильная» и «слабая» половина рода человеческого, и которое не делится на такие категории, как защитники – защищаемые; главенствующие – подчиняющиеся; хозяева – рабы; активные – пассивные?..." Так в этой книге не то что нам, автору даже в голову не приходило, что на таких людей будут смотреть с неприятием и отвращением! Просто другие, и что?? А нам так промыли мозги этими "традиционными, скрепными" отношениями, что всё, (судя по  некоторым комментам) что не "канону", будет расцениваться как гей пропаганда и мерзость...

P.S. Я не раз встречал высказывания о том, что автор скорее женщина, если часто пишет разные "слёзодавительные вещи", но по моему не так важно, кто он на самом деле, важнее то, что автор ЧЕЛОВЕК, в отличии от всяких желающих запретить изображение радуги!

Это и весь текст? Я то раскатал губу, думал дальнейшие приключения  будут, но облом...

Я не хочу здесь вступать в дискуссию, но попробую в двух словах сказать. Может вы живете на западе и там слушаете все это? Я живу здесь, и хотя бывал за границей, но никогда НИКАКОЙ пропаганды не слышал, только он наших жирных, сытых и гладких политиков, сидящих в ДУМЕ. А вы, пожалуйста  включите голову и представьте, что ваш сын до поры нормально ориентированный, что-то послушал, и вдруг сказал: "нет, я буду геем!!" Вы, бы так поступили?!? Так и он не глупей вас, и как бы не расписывали прелести лесбийской или гей связи, у него просто не встанет на свой пол...

P.S. Но в принципе, такие  "добряки с кулаками" уже были, Гитлер тоже таких не любил, да и психически больных тоже. Вам его лавры покоя не дают?

Я даже не знаю кто это. Я ничей не поклонник, всего лишь противник нетерпимости и ограниченности. Я как в анекдоте: "Как вы относитесь к сексуальным меньшинствам? - Я, - к ним не отношусь!" Так вот, я думаю, что нормальному человеку до них дела обычно нет. А кто распинается в своей непереносимости таких, так явно лично на кого-то обижен!

Да, тем более, что такое у нас уже было. Наши ханжи запрещали "Ну погоди", так как волк видите ли КУРИТ!?!  А 30 лет назад: Джохар Дудаев запретил его показывать на чеченском телевидении. По мнению генерала, образ волка — государственного символа независимой Ичкерии — подвергался в нём осмеянию и унижению...  

Я читал Ханлайна.  Могу только не согласиться в том, что ГГ аморальный, он и в новом теле остается самим собой, и это в принципе, нормально. Но в этой книге, хотя она и не шедевр, один из аспектов в том, как вести себя человеку, сознание которого оказалось в теле другого пола. А что до остального, так по моему - "Борьба советского народа против фашизма", она всегда останется собой, ее нельзя опошлить, как выразился один из комментаторов "хотелками пенсионера". Автор же не говорит, что вся война сводилась к сексу и траханью двух лесбиянок? Это один из эпизодов (пусть мелкий и незначительный), но и в нем есть правда, потому что такие тоже были. Ну любят люди друг-друга "не по канону", так что им удавиться?? В этом нет никакой пропаганды, потому что, ну никак нельзя нормально ориентированного человека заставить, хотя бы просто заинтересоваться человеком своего пола...

Да, видимо ГГ герои (и авторы) очень похожи. Совершенно одинаковые штампы, что у одного, что у другого. У г-на Эльхана (Трофимова), как и у всякого  иностранца патриотизм зашкаливает, у данного автора тоже, ну как же хунхузы, оно конечно, бандиты, так и ихэтуаней можно до кучи в них записать, тем более китаезы, их не жалко. Афтору осталось только как Ерофею, устами своего героя сказать: "А для меня иностранцы не люди!". Испанский стыд...

Вы бы еще про "скрепы" написали, про то, что надо радугу запретить и смотреть на традиционные ценности, а главное на закон! И не забудьте проинформировать тех, кому ведать надлежит...

Читать, в  принципе можно, но не более того. Просто не идет. Не то, чтобы производственный роман, но скучно читать описание трудового дня гнома... Вот в Хрониках Булькавариуса экшна тоже немного, но читается с  увлечением, а тут не идет. И мне ведь необязательно действие, еще лет 35 назад я читал Д. Гранина "Эта странная жизнь", там вообще описывается  как человек, в течении всей жизни планировал свое время, сколько он тратил на работу, на отдых, на развлечения, (он является родоначальником и разработчиком системы убеждений постановки целей и учета времени, в современном мире эта система имеет название тайм-менеджмент), казалось бы, что скучнее ничего быть не может, а вот поди ж ты! В общем, это не мое, а автору успехов!

М-да... Я вовсе не ханжа, но читать "Школоту", как-то не очень хочется. Сэтап интересный, но исполнение подкачало. Слишком грубо, мат не изящный, не меткий. Просто грязный. И все время не покидал вопрос: "Зачем матом?" Мат - он для чего-то. Помнится незабвенный "Мародер", который читался с удовольствием и мат там усугублял картину мира, а тут какое-то странное говнище... А потом просто попробовал заменить мат на нормальную речь и сразу все стало на свои места: "Писатель, что, не владеет русским языком??" Ему незнакомо даже понятие прилагательное, если это не "ебанутый". Вот если тачка "дура" или "ох... дура"- это одно, а вот если этих "дур" убрать то ПУСТОТА, нет тачки "большой, синей, мощной, залитой грязью по бампера..." и т.д. 

Много самого примитивного сортирного фекального юмора, типа Легосрас. Обычно такое может повеселить лет так в семь. Периодически опорожняют кишечник все персонажи, включая женщин и фей. И да, экшн есть, юмора нет, быдлятина, которую афтырь считает юмором, даже грузчиков не рассмешит на приличном складе.  Продолжение - дикая, неправдоподобная маниловщина про благородных бандитов, честных юристов, альтруистичных бизнесменов и пр. свободно трудящихся на благо родины под чутким присмотром честных чиновников.

Как раз автору это свойственно. У него почти ни одна книга не дописана...

Действительно (как я где-то прочитал), почти все книги автора напоминают прерванный половой акт. Платить за неоконченные вещи, это себя не уважать...

"от нее отвернулось большинство ее друзей и знакомых" интересно, это из какого источника? Этот ее образ бюрократа, просто выполняющего свои административные функции, связанные с убийством людей, у многих перевернул общепринятые представления о нацизме, но в судьбе автора, ничего особенно не изменилось...

Паутину света я читал в свободном доступе. Вот за нее заплатил бы не задумываясь. А вот последние вещи автора уже такого энтузиазма не вызывают...

Дело вкуса, конечно, но мне больше интересно содержание чем картинки, а вот с содержанием (ИМХО), не все ладно...