Михаил Щелкунов

Безусловно, неоконченный цикл это лучше, чем цикл, оконченный плохо. Как говорится, "у самурая нет цели, есть только путь". Концовка не так важна, как наполнение.

Когда наш мир раздерут на осколки, каких монстров он сможет предоставить? Волков да медведей? Даже как-то неловко перед Путём)

Почему Коготь не рассказал на форуме про откорм, и что этот раунд нужно проиграть?

Книга неплохая, но совсем женская. Джон Бирд что-нибудь собирается писать?

Думаю, в первую очередь в том, насколько автор акцентируется на чувствах.

Начинал

Артур, я прочитал все книги, которые вы опубликовали на сегодняшний день. Спасибо за сотни часов приятно проведённого времени.

Когда я читаю книгу или смотрю на картину, я испытываю эмпатию к автору. Эмпатию к программе испытывать бессмысленно. Поэтому мне важно понимать, написал книгу человек или программа — чтобы понимать, испытывать ли эмпатию. Даже если программы когда-нибудь будут писать книги лучше людей, всё равно останется смысл читать человеческие книги. Примерно как родителям неказистый рисунок, нарисованный их маленьким ребёнком, может быть приятнее, чем картина из Третьяковской галереи.

Кроме этого, проблема в том, что если люди не будут творить, то людям будет нечем гордиться. А гордость необходима, чтобы быть в полной мере счастливым.

Каменистый упоминал в блоге, что первые 5 книг этого цикла он писал параллельно (https://author.today/post/122636). Было бы классно, если бы сейчас он тоже готовил 5 книг сразу.