JackShade

Добротное художественное произведение, приятно выделяющееся своей атмосферой и живыми героями. Мне напомнило произведения Питера Уоттса. Легко и естественно прописаны диалоги, поведение героев. Убедительно описан мир. 

Посмотрю. Мерси.

Непонятно зачем нужно было в самом начале использовать переселение душ, если в итоге оно практически ни на что не влияет. Герой ведет себя как глуповатый подросток и воспоминания ему ничего не дают. Без применения супер способностей избранного практически не одна ситуация не разрешается..

Продолжение серии читается по прежнему легко и интересно. Стиль выдержан. Затея героини выглядит несколько странно и Николо конечно интереснее своего преемника. Тем не менее, к прочтению!

Доступная обществу информация о вышеперечисленном - это новостная жвачка уже не один десяток лет.. Со стороны выглядит неким тупиком. Но как обстоят дела на самом деле? Еще можно добавить емкие, недорогие, с большим сроком службы аккумуляторы, которые вот вот изобретут и автономность/актуальность множества технических средств поднимется на порядки. Все это постоянно совершенствуется, но "маленькие шаги человека не превращаются в большой шаг для человечества". По поводу ИИ согласен, но ИИ это - темная лошадка)

Спасибо. Начал читать первую книгу, в целом неплохо, но есть вопросы)

Почитаю

Сколько не уточняй, понимают по своему)

Спасибо

Реалистичность в фэнтези вполне может быть, и события могут выглядеть правдоподобно, если тщательно не анализировать их, художественные произведения, в т.ч. фантастика и фэнтези, пишутся про людей, и в хорошем произведении люди и их поступки, характеры выглядят реалистично.

Спасибо

Это рассказ?

Спасибо. Посмотрю.

)) Ну если не задрать как следует, то можно утонуть в этом самом.. ну вы понимаете))

Посмотрю. Мерси.

Для примера творчество Стругацких, Аберкромби, Уоттс, Вегнер, Ибатуллин, Макдевит, Рейнолдс

Сюжетное повествование прекрасно обошлось бы без этих его свойств избранности, по крайней мере в первые 1.5 книги. А так получилась "обезьяна с гранатой". Уменьшение пафосности и избранности позитивно сказывается на произведении. Возможно это все сделано специально в угоду определенной целевой аудитории.. Это что касается минусов. Мир придуман интересный, только с инверсией полов автор перемудрил. Динамика присутствует, неплохо описаны сопутствующие персонажи, муза далеко не уходила при написании. Как совершенно справедливо говорит автор - если некоторые моменты сильно раздражают, не читайте. 

Про помыкать - это понятно. Но непонятно почему при каждом удобном и неудобном случае происходят сексуальные домогательства, даже в общественных местах. В странах где у одного из полов очень мало прав все совершенно наоборот и никакой распущенности нет.

Спасибо вам.

Разумеется. Хотел бы я посмотреть на человека, который в сложившейся  ситуаци ведет себя всегда предсказуемо, правильно и однозначно.

Это понятно, не понятна стратегия. Он с места в карьер пытается вернуться в земли, откуда только что еле унес ноги. И периодически без особой необходимости геройствует в незнакомой обстановке. В общем бросается с берега и течение куда-то несет.

Все так, но выглядит очень рискованно

Начал читать по рекомендации автора в посте.. И автор не обманул ожидания) Произведение читается легко, события бытовые описываются  реалистично и не вызывают скуки. Герои выглядят взрослыми и разными. Повествование стартует без долгой раскачки и идет своим чередом, мир описывается по ходу действий, а не длинными  скучными  описаниями. ГГ временами ведет себя довольно неоднозначно. В целом рекомендую к прочтению. 

Да, тоже обратил внимание. Видимо этот сюжетный ход должен продемонстрировать порядочность ГГ, он готов предпринять ответные шаги только убедившись на 120% что напарник его предал. Следы к дереву почему то никто не увидел и все эти люди, занимающиеся поисками беглецов конечно и представить не могли что так можно было.

Возможно вы путаете причину со следствием. Что если авторы пишут произведения под определенную целевую аудиторию, которой нужно вотэтовсе)

Почитаю. Спасибо.

А что автор поста считает образцом мысли высокого полета в данном жанре?  Примеры в студию)

Начал читать. Произведение неплохое. Но недочетов хватает. Например что касается космических перелетов. Их преследовал корабль, двигаясь с одинаковой или с несколько большей скоростью, затем его уничтожили и что бы подобрать что-то из обломков они собираются сильно тормозить, хотя обломки должны двигаться примерно с той же скоростью по вектору их движения. Ну и с постоянными непонятными ругательствами и препирательствами перебор. Пока интрига присутствует, посмотрим сумеет ли автор ее развить.

Ок. Спасибо.

Спасибо. Читал у Пехова начало серии Страж. Вроде и неплохо, но не то, дальше читать не стал.

Не понял вашу мысль

Советуйте, проверим совпадение вкусов.

Посмотрю. Спасибо.

Ок. Предупрежден, значит вооружен))

Ничего. Развернул.

Да, буду смотреть. Спасибо.

Может что-то посоветуете?

Взрослые в смысле реалистичные, поднимающие интересные вопросы, описывающие психологически зрелых и адекватных героев. 

Взрослые в смысле реалистичные, поднимающие интересные вопросы, описывающие психологически зрелых и адекватных героев.

Читается хорошо, но не хватает экспозиции. Устройство мира дается какими-то отрывками. Пока не понял чем отличаются колдуны от магов. Видимо источником сил, но понятного описания нет.