2 144
25 191
0
0

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Чехов. Первое дело

Адвокат это не обязательно зло. Как и Некрос. Личное мнение. Да и зачем уравновешивать? Перевёл бабку через улицу, угостил мелких мороженкой и ок. Можно дальше причинять добро и наносить справедливость

Написал(-a) комментарий к произведению Первый среди равных. Книга IX

Маркизы и герцоги у них, князья у нас. Эти люди родственники правящих родов. У нас были князья из клана Рюриковичей. А когда династия сменилась на Романовых, они стали графами. Сделать князем, таких было человек 20 в РИ, это значит принять в клан, в семью. Князья родственники царя, возможно дальние, входят в клан. Светлейшие князья ближние родственники. У вас это нарушено. У вас князя как баронство можно купить. Это нарушает власть, разрушает её. Это как я пришёл к вам и за 100 рублей назвал себя вашим братом/дядей, и стал вести себя по хамски.

Написал(-a) комментарий к произведению Первый среди равных. Книга II

спасибо что обратили внимание. давайте посмотрим на Волконского, точнее на его жену Марию Раевскую. вы наверно не в курсе, впрочем я так точно не в курсе)), что Прасковья Ивановна Раевская (в замужестве Леонтьева) приходилась бабкой царице Наталье Кирилловне Нарышкиной - матери Петра I. т.е. Раевские были из правящего клана.
по титулу. титул князя был единственным, постоянно применявшимся с древних времен на Руси. до XVIII века этот титул был исключительно родовым, получали его только «по наследству» по мужской линии. случаев пожалования княжеским титулом людей безродных не существовало, но практиковалось утверждение в этом титуле представителей высшей знати (обычно мурз, беков и т. п.) кочевых и горских народов, переходивших под руку русского монарха. но таки да, Пётр 1 сделал князем Меньшикова, но тот был ещё и герцогом. если предположить, что Пётр 1 был мутной фигурой, до чрезвычайности, то предположу (!) что и Меньшиков, как его ближник, тоже не совсем тот кем представляется. но это не тема здесь. и да, вижу что князьями делали и Суворова, и Кутузова, и ещё несколько (в целом < 20). я этого не знал без вашего замечания.
но князя нельзя было купить. ну может на Кавказе. но там в каждом ауле был свой князь.

Написал(-a) комментарий к произведению Первый среди равных. Книга II

В который уже раз вижу мир, который ломает структуру дворянства. А российское лишь немного отличается от европейского. Спасибо Петру за это. Да, афтар рисует свой мир, но люди те же. Дворянство в РИ отличалось от европэйского лишь тем, что у нас не было маркизов и герцогов. У нас это князья. Князья это члены правящего клана. Купить это нельзя от слова никак. Если правящий клан меняется, то князья становится графами. Это видно по роду Гагариных, например. Это княжеский род, идут от Рюриковичей. И когда править стали Романовы, они стали графами. И ещё о герцогах. Есть семейство Мальборо. Это герцори, ведут историю от Меровингов. Имели права на престол Британии больше, чем сегодняшние Виндзоры. Т.е. они дальние родственники. Но проиграли в интригах и свалили с острова. Так что, читая книгу, понятно, почему царь не зачистил род, всё же родственники. И можно предположить дальнее родство ГГ и его доброго соседа. Но этого совсем не видно, тогда непонятно как сосед стал князем.

Написал(-a) комментарий к произведению Хлад 2

Междусобойчик может быть между друзьями. А тут могут подтянуть за слова. За базар надо отвечать.

Написал(-a) комментарий к произведению Хлад 2

Аффтар, а что происходит? Ваша фраза "и эти люди управляют?" удивляет не только мальчика, но и меня. У них нет аналитиков? Или аналитики есть и доложили результаты анализа, но руководители не дали их князьям? Или князья получили, но не поняли? Тогда почему они князья? Или решили прогнуть союзников, считая их временными? Но тогда они считают, что союзники де Биллы. А зачем с такими союз? Такие не могут быть сильными. А эти сильны. Так зачем эти качели? Напоминает сходку бандитов, где проверяют на слабо. Но это низкий уровень бандитов. На верхнем за базар спросят. Там такие наезды не работают. А тут полдень и всё. Вопрос не решён, но он больше не интересен.

Эти люди точно управляют своими княжествами? Вы их изобразили не способными на такое.

Написал(-a) комментарий к произведению Идеальный мир для Лекаря 12

Здравствуйте автор. Спасибо за серию. Читается легко и с юмором. Правда есть некоторые ляпы, которые пропустили ваши корректоры. Корабль это военное судно. Корабль не транспортник. Даже если поставить на транспорт вооружение, а такое делали, он не станет кораблём. Он останется судном.

Спасибо

Написал(-a) комментарий к произведению Точка Бифуркации VI

Аффтар, за однофамильцев дворян вы ошибаетесь. В сословном обществе такого быть не может. У любого рода есть враги, которые это с удовольствием используют. А ещё различное мошенничество. Да и откуда таким взяться? 

Написал(-a) комментарий к произведению Новая жизнь 6

Первая глава. Начало. Это вообще что? Что происходит? Это маленький мальчик или таки человек вторую жизнь живёт? Какое-то детское поведение. И дальше будет то же самое? Уже и читать не очень хочется

Написал(-a) комментарий к произведению Синдзи-кун и пять стадий принятия

Читаю главу 13. входят Мацумото. Ну что же так прямо, откровенно и грубо работать? Да и ГГ поплыл. Гормоны? Или это просто мы как чЕтатели знаем немного больше? Сейчас у Мацумото сразу две цели в одном классе? 

Написал(-a) комментарий к произведению Чёрные начала. Том 4.

А была предъява? Вы или не понимаете что я написал или хотите показать автору какой вы самый самый. Ну да, из всех вы самый, самее вас никого нет.

Если бы не нравилось, я бы просто не читал. И автору ничего бы не писал.

Ну а вам не плохо бы иногда думать, а вы в голову только едите. 

Наверх Вниз