Заходил
Про нашу. Ну или про мою (если Россия не ваша страна).
Некоторые люди ваших взглядов выразились довольно откровенно. Особенно мне запомнился филиппик господина Милова, про то что "ВЫ БУДЕТЕ БЕЛО-СИНЕ-КРАСНОЙ ТРЯПКОЙ СОРТИРЫ МЫТЬ!".
Символом России, нашим знаменем, нашим стягом...
Мало ли есть какие у кого, "понятия". Я могу сказать что клоунада со сменой во власти двух партий в США- "имитационная демократия".
Вы же начнёте мне объяснять что это не так,. Рассказывают про исторические традиции. Про первичные выборы. Про конкуренцию за лидерство в партии. А по итогу американским президентом становится дементный дед, которому в аду прогулы за неявку ставят. Всё относительно. Если есть консенсус в стране. Если есть законы и законная власть. Если поддерживаются демократические институты. Если проходят выборы, то это и значит что существует и демократия.
P.S. Недавно слушал разбор скандала в оппозиционном семействе. Некий Подрабинек разбирал дело двух террористок, посаженных в женскую колонию. Одну обвинил в сотрудничестве с администрацией и привёл в пример поведение второй заключённой. А как он разбирался в этом деле? А очень просто, он приехал на свидание с одной из осуждённых. Просто на свидание на три часа. С осуждённой террористкой! Законы в России работают. Государственные институты справляются.
Насчёт дирижаблей идея хорошая, но водород опасен, а гелий, насколько я помню, ещё не открыт.
Водород безальтернативен. Гелий слишком дорог (даже ХХ веке).
"...-Срочные известия! Первый воздушный флот атаковал Царьград! Воздухолёты "Станичник" и "Охотник" бомбардировали турецкую столицу! " заливался соловьём мальчишка газетчик.
А в это время в небе Стамбула было неспокойно. -"Добавьте скорости, Илья Лукич", громко сказал кавторанг фон Вирен в переговорную трубу. Инженер-лейтенант Никольский открыл кран подачи топлива, форсунки вспыхнули ярче и паровая машина запыхтела чуть быстрее. В воздухе машинного отделения стоял чёткий запах этилового спирта. Матрос Багно, невольно сглотнул и подумал: "Якi скiлько горiлки на ветер переводють. Скаженнiе". Сопротивления с земли никакого не было. Никто не стрелял. Условия были почти полигонные. Тяжёлые двенадцатипудовые бомбы, начинённые дымным порохом полетели к земле. "Славно!" усмехнулся про себя фон Вирен. "Кампания выиграна без больших потерь".
Странная точка зрения. "Нет парламентаризма". А как же партии, депутаты, парламентские комиссии? Они виртуальны и мне только кажутся?
Вы б сначала погуглили про судостроительную промышленность ГДР, а потом писали свои высосанные из пальца фэнтези. Эсминцы взялись в Ростоке строить. 
Смешно конечно. Но абсолютно не реально.
Я пошутил. :)
до революции в нашей стране были бесплатные церковно-приходские школы, и не только для мальчиков, девочки тоже там учились. Возможно, в мусульманской части Российской империи, аналогичная ситуация была с медресе.
Я про ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ начальное образование написал. Которое в России ввёл "товарищ" Сталин.
"в 1914 году школьным образованием было охвачено лишь 30% детей от 8 до 11 лет (в городах — 46,6%, в сельской местности — 28,3%). Из взрослых, особенно из крестьян, многие оставались неграмотными. В 1913 году грамотностью могло похвастаться лишь около 40% населения России, в некоторых регионах и того меньше."
Среди стран, получавших помощь от США, у вас как ни странно отсутствует Югославия. Они конечно не были включены в план Маршалла, но помощь получали начиная с 1948 года.
Да не была Западная Германия в таких же руинах, как и Восточная.
Бомбардировки Гамбурга, Киля, снесения с лица земли Кёльна, разве не было?
Какая в доску "половина Евразии"? Китай в нём не был никогда официально
А почему сейчас любая прозападная шавка готова умереть за Вашингтон с улыбкой на устах, а всем обязанный Советскому Союзу Китай, так и не стал нашим верным миньоном?
а Восточную Европу пришлось самим восстанавливать после войны.
Зачем? Один вопрос, который перевешивает все ответы. США отнюдь не горят желанием "поднимать из руин" Латинскую Америку. Хотя хозяйничают там уже полтора века.
Буржуи не будут
Будут. Как торгуют с нами сейчас, когда мы с ними воюем напрямую.
ЭТО НЕ ЧУДО? тогда что это?
Нет, это не чудо. Это лишь инвестиции в ракетостроение. В ущерб своему населению (как ходили крестьяне в лаптях в XIX веке, так и при Сталине ходили. Кочедык не забывали. У меня мама 39-го года рождения, многое мне порассказывала о том времени).
"Я верю, друзья, караваны ракет
Помчат нас вперёд от звезды до звезды.
На пыльных тропинках далёких планет
Останутся наши следы.."
Антон Аркадьевич, я у Анариэль в бане (как имперец и орк), но так как она упоротая толкиенистка, я б хотел её спросить об произведении "Лэ о любви" https://samlib.ru/s/suprun_e_n/ (если она конечно его читала). Понравилось или нет? В чём ошибки автора? Короче, общее мнение.
Если не затруднит, передайте мои вопросы этой даме.
Шульман уже не актуальна. Актуален Трамп и Владимир Владимирович.
Вряд ли английский парламент образца 13 века был образцом для подражания. У нас самих была подобная контора- "боярская дума". Да и в дальнейшем, это было место лишь штампования указов его величества. Чем и как парламент мог повлиять на решения Генриха VIII? Сюзерен сменил веру в стране! Это вообще нечто!
P.S. А вообще я конечно за парламентаризм. Умеренный. Как сейчас в России.
"Слишком темна и необразована"?
В фактически средневековой Японии, в 70-ых годах XIX века ввели обязательное бесплатное трёхлетнее начальное образование для мальчиков. К 1900-му году оно превратилось в четырёхлетнее.
А у нас, начальное образование стало обязательным только в 1930-ом году. При "товарище" Сталине. Не позор ли для власть имущих?
Не бросайте писать. Получается у вас сочно и красиво. Прям вериться в вашего Александра.
Я, со своей сугубо мужской и утилитарной точки зрения, зашёл бы с козырей. Упор на унитарный патрон (уже изобретён). Дирижабли. Золото на Аляске, и т.д.
Вы же желаете России счастья и процветания (надеюсь)? Тогда только в путь. Не слушайте заграницу. Слушайте своё сердце. Я смотрел недавно Латынину, она прям порадовала. Может порадует и Максим Кац? А вы как думаете?
Не знаю с чем вы спорите. Германия (как и Япония) была в руинах. Корея, после войны 50-53, тоже. Сингапур был довольно отсталой колонией Британии. А германское экономическое чудо случилось уже в 50-е.
Рецепт прост. Инвестиции и упорная работа. А в Советском блоке, кстати, была половина Евразии. С многосотмиллионным населением и весьма обширным рынком. Но не взлетело.
если завтра начнут разваливать РФ на куски, вы пойдет с оружием защищать страну на площадь? даже не так, где вы были, когда "Вагнера" шли на Москву? есть ли тут разница или РФ тоже развалится скоро на куски по аналогии с СССР?
Когда "Вагнера" пошли на Москву я был на работе, и моё мнение, и мнение всех меня окружающих было то, что Пригожин- ебанько. Я начал подозревать измену, когда главвагнером было затеяно прилюдное шоу, под названием: "Шойгу, где снаряды?!". ТАК, снаряды не просят. Так подготавливают почву для военного мятежа.
Купили ли его на Западе, или просто поймали на чём то горячем, мне в принципе безразлично, но факт остаётся фактом, среди моих знакомых, тех кто как то оправдал бы мятеж не было и нет.
P.S. Ну и господин Пригожил а полной мере ответил за свои экзорциссы.
Конечно очень умно сравнивать страну, взявшую в оборот 2/3 мира, поднявшуюсяя на кровавейшей войне в истории, имевшую чит в печатании своих зелёных фантиков и страну, которую эти 2/3 мира душили и воротили нос, только потому, что "чернь поганая" посмела "богоизбранных господ" с пьедестала скинуть и сама властью стала.
Вы были правы, если б у народа не было очевидного примера перед глазами. Совершенно разбитая и ограбленная после второй мировой войны Германия, стала промышленным локомотивом всей Европы. Япония поднялась из руин. Южная Корея, Тайвань, Сингапур.
А ведь когда то уровень жизни там был как в Камеруне. Разумеется вы можете привести обратные примеры- безумное Гаити или Аргентина, скатившаяся с первых позиций, в аутсайдеры Южной Америки. Но! Даже в сраной Аргентине жизнь была в принципе неплохой. Население росло быстрыми темпами. Иммиграция была существенной. И сравните это с Советским Союзом. Из которого убежать, среди интеллигенции особого рода, считалось подвигом. "Жена-еврейка, как средство передвижения", не мною придумано. Казалось бы, развивайся, торгуй, богатей, слава богу, после появления ядрён-батона, угроза войны почти исчезла. Но нет. Сельское хозяйство в тотальном упадке. На колхозных коровок без слёз нельзя было смотреть. Какая то странная, высосанная из пальца экономическая теория и ужасающе неэффективная практика. Всё какое то кривое и отсталое. В космос космические корабли запускали, а Вилли Брант, побывав на крымской даче у Брежнева, не мог сдержать смеха. Всё настолько убогое, что даже дипломатический этикет не сработал.
Почему? Очевидно же, хозяина не было. Пусть не частника, а просто грамотного управляющего акционерного общества или инвест фонда какого (кому на самом деле большинство крупных компаний на Западе и принадлежат). Будешь показывать плохие отчёты, тебя уволят. В советской действительности, система координат была нацелена не на эффективность работы конкретного подразделения, не на прибыль извлекаемую в пользу владельца, а на "план по валу, и на вал по плану" (все всё прекрасно понимали, концеквартальная продукция славилась отменной ломучестью, даже на общесоветском фоне). Тут в комментариях предлагают ввести внешнюю приёмку на предприятиях. Какой приёмкой будут приниматься комплектующие? Сырьё? Правильность технологического процесса? Сколько рабочих-"приёмщиков" будет выкинуто из советской экономики, занимаясь только измерениями и испытаниями?
Это же было при Сталине. Госплан, как диктатор. Уполномоченные из Москвы с ксивами- "проход везде". Персональная ответственность, и не креслом, а головой за порученную работу. Как только Ося Грозный помер, так сразу же избавились от этого треша. А вы хотите обратно его ввести? Получится? Сомневаюсь. В одну и ту же реку нельзя войти дважды. Пример Китая показывает нам, куда надо двигаться. Впрочем, всё на воле автора.
а вот какое отношение имеет цена к наличию, или отсутствию товара? народ закупает гвозди впрок? по 50 пар обуви приобретает на всякий случай?
Так и было. "Народ закупался впрок". Если завтра не будет, почему бы это не приобрести заранее и много. Отсюда, "только две пары в одни руки". Была такая опция у сов. торговли.
Людям было абсолютно насрать на все достижения коммунизма в мире. Единственное что было важно, это необходимость кормить свои семьи, а делать это было с каждым днём всё сложнее.
Рубеж был перейдён, когда в колхозах стали платить зарплату, и большинство трудоспособного населения переехало в города. Всё больше людей имели на руках денежные средства, а объёмы производства ТНП за этим объёмом никак не поспевали. Если посчитать в реальности, в цифрах, то советские 20% мировой экономики выглядят несколько блёкло. Насколько я помню, разница не в чугуннокилометрах, а в конкретных объёмах произведённых в СССР и США товарных позициях была разительной. Количество конкретных произведённых товаров отличались на порядки. Это не было проблемой, когда большинство населения Союза работало за трудодни, а если и за деньги, то им хватало только на черняшку (утрирую конечно). Как только бесплатный труд исчез, начались крупные проблемы. Помните, совкодрочеры рассказывают нам про прекрасную БЭСМ и лидерство советской электроники в 60-е? Америка тогда уже обгоняла Союз в 30000 раз по количеству произведённых компов. За что ни возьмись, на что ни посмотри, отставание СССР от Запада будет кардинальным. Упаковочный картон, примерно в 100 раз. Производство сыров на душу населения, в 10 раз. Количество посадочных мест в кафе и ресторанах отличалась от советских на два порядка. Если ты работаешь в колхозе и твоими развлечениями является кинопередвижка раз месяц, если что б купить сапоги ты должен продать поросёнка на рынке, а что б жениться, поставить браги на самогон, это всё ерунда. Живёшь натуральным хозяйством и в ус не дуешь. Но если ты живёшь в городе, и в выходной день с девушкой ты не можешь попасть в соседнюю стекляшку, выпить коньячка за свои же кровные и потанцевать, если кроме хлеба и рыбных консервов в магазине больше нет нихрена, то сразу же возникают вопросы.
При Сталине же получили статус союзных республик Казахстан и Карелия! Были автономии в составе РСФСР, а затем херакс и отдельные государства. Я понимаю, в тогдашней действительности это всё была фикция и пропаганда. Но не извернись Хрущёв и не верни Карелии статус автономии, то на границах России сейчас была бы ещё одна враждебная страна.
ну и в принципе Баку выделялось, как я понял в лучшую сторону по стреанению с Тбилиси и Ереваном
Армянская ССР вообще выделялась даже на кавказском фоне. Самая мононациональная республика СССР. Не Литва. И даже не Туркмения, а АрССР. Помнится там проживало 98% армян. Остальные 2%, это я так понимаю, молокане, и направленные по распределению специалисты. Поговаривали, что в Ереване даже нет евреев. Уникальное по своей толерантности общество. С широким кавказским гостеприимством.
Надо выкинуть этот обязательный предмет и оставить факультативном и только за деньги школы.
Так и было. Во всяком случае на Украине. Родители сами записывали своих детей в ту школу, где хотели, что б их дети учились. В русскую или украинскую. Спрос на русские школы постоянно рос. Отсюда и происходила ползучая русификация УССР. Но украинский язык был обязателен для всех учащихся. От него освобождались только дети вновь приезжих. Военных там, или каких специалистов, направленных на Украину для постоянного проживания и работы.
Работы не стало. Заводы закрылись, а торговать на базаре местные умеют гораздо лучше. Но и сейчас русские и "русскоязычные" составляют не менее 20% населения Ташкента. Из остального Узбекистана они уехали (бежали, проще говоря), а вот из столицы нет, не хотят русские из Ташкента уезжать.
Меньше. В Тбилиси, по данным перепеси, русского населения было не более 10% (сейчас 1,5/2%). И оно постепенно, все 80-е годы, уменьшалось. В Ташкенте же, начиная с конца XIX века, русская диаспора была достаточно велика. Железнодорожники, врачи, военные, учителя, ссыльнопоселенцы и т.д. Вплоть до агрономов и историков. Все были приезжими.
тут проблема была не в том, что на маленькую зарплату мало купишь, а в том, что на большую нечего было купить, смысл хороших заплат терялся
Советские деньги, как таковые стоили в принципе немного. Ценились знакомства, услуги, материальные ценности. Хороший автослесарь был на вес золота. Пугачёва в 80-е, по всей Москве искала одного каменщика, что он б ей смог камин выложить. Знакомый метрдотель был как небожитель. И в ресторане столик придержит, и вкусно накормит.
Ну а среди обычных людей, не претендующих на рестораны или походы в Большой театр, в ходу была "жидкая валюта", то есть водка. Ей расплачивались за украденные доски, за ворованный комбикорм, за вспаханный огород и т.д.
бездельники и рукожопы должны получать меньше, то это и будет линией партии
В советских условиях, при тотальной уравниловке, это невозможно.
Не будете же вы держать впроголодь своё собственное население? На хорошем предприятии, рабочий заколачивал примерно 200 рэ. На северах- 500 (рассказывали и про большие зарплаты, но в реальности я таких не встречал). Пьяница грузчик у магазина- 120. Ну помните- Федул из к/ф "Афоня"? А меньше только уборщицы прлучали- 70 рэ. На такую зарплату прожить было сложно.
Ташкентский авиазавод в отличие от тбилисского вроде нормально фурычил. То есть строить сложные предприятия на нацокраине можно.
В отличие от Тбилиси, где жили грузины, в Ташкенте была велика русская диаспора. Они и работали на авиазаводе.
В конце 80-ых, русские и "прочие" (украинцы, белорусы, евреи, молдаване...) составляли около половины населения узбекской столицы.
Или до вас не доходит, что жить за счет импорта, особенно в плане жратвы - это зависимость от забугорных поставщиков?
Это вы про кого говорите? Про Советский Союз, закупавший на Западе хлеб?
"К 1984 году на долю советских закупок приходилось более 15% мирового импорта зерна – 46 млн тонн."
Ну так она на выгоде как раз и основана. А что будет с обществом, заточенным на выгоду изначально, где она возведена в смысл жизни? Оно в коррупции обречено погрязнуть.
Нет. Если всё делать по уму, то коррупция будет касаться только высшего эшелона власти. Там где ворочуют миллионами и миллиардами.
У вас сейчас есть "знакомый" мясник?
Или работница столовой- Софья Михайловна (вечно накрашенная яркой помадой и пахнущая "Красной Москвой")?
Нет? А почему? Это так же "удобно", придти с заднего хода к заветному учреждению и путём перемигивания и ужимок, получить свой заветный килограмм мяса, а не жил и костей. С вас даже денег сверх установленной цены не возьмут. Просто вы будете должны взаимную услугу. Если вы учитель, то бесплатно подтянуть сыночка оболтуса вашего визави. Если вы прикмахерша, без очереди обслужить эту клиентку (желательно ещё какой-нибудь западный лак подсунуть, или шампунь). Вам так неудобно? А кто вас спрашивает, таковы были правила игры. "Ты мне, я тебе".
Смотрели такой фильм? Сравните с сегодняшними реалиями. Какой то массажист затейник, обыкновенный халдей, а его расположения добиваются высокие люди. Сейчас как? Мерилом всего являются деньги. Заплатил за услугу и получил её. А вот в вашем любимом СССР, всё было несколько по иному...
Это не мои "предположения".
Это факты.
В АрССР были машиностроительные заводы. В Баку завод кондиционеров, единственный в Союзе.
Если всё как надо работает, то едут на Колыму.
Не едут. Не ехали при Брежневе. Не ехали при Хрущёве. А сталинские перегибы мы осуждаем.
И коррупцию плодит.
Советскую тотальную коррупцию (ты мне, я тебе) трудно переплюнуть.
Ваш дефицит "вылечили" импортом.
А это разве плохо? Вылечили и не дефицитом торгового баланса, а встраиванием в мировую экономику.
Да при любой модели никак, если человек не отвечает своим личным благополучием за результат своей работы, то он будет делать её как его левая пятка пожелает.
А в советской экономике, человек очевидно не отвечал за результат своей работы. Ну что вы ему сделаете? Лишите копеечной премии? Хер с ней. Уволите? А он дорогу перейдёт и устроится на другое предприятие.
Зарплата везде одинакова. Условия труда, примерно тоже. Где то рабочая столовая получше. Где то свой заводской профилакторий. Где то в следующем году, дом должны сдать под заселение (вот тут надо держаться, стараться не косячить, что б из очереди не выкинули).
А так, ничем не напугать советского гегемона. Как пил, так и буду пить. И ничегошеньки вы со мной не сделаете.
При любом нарушении увольнять
А кто работать будет?
Вы плохо помните Советский Союз. Там был недостаток трезвых рабочих рук везде, на каждом производстве.
В СССР такой возможности нет в принципе. Всем владеет государство, а не члены общества.Фактически советская система - это подмена понятий. За основу взята обычная феодальная система из средних веков и на нее навешаны красивые новые лозунги. Но сути это не меняет. Хотите изменить систему - уничтожите феодальные отношения и перейдите на следующий этап развития общества.
Конечно в СССР был не классический феодализм, а нечто совершенно иное. Похожее, кстати, на экономику империи инков, что существовала в доколумбовой южной Америке.
Там не было денег. Но использовались индивидуальные пайки. Которые различались по степени занимаемой должности получателя. То есть крестьянин в общине был уверен, что он не умрёт с голода. А полевые работы начинались с выдачи общинникам пива из государственных запасов. На удивление в этом квазисоциалистическом государстве было не развито прикладное искусство. То есть орнаменты использовались, но доинкские цивилизации были гораздо более художественны. Не было видимо желания у инкских подданных, чем то выделится из общей массы населения. Все были равны.
Чем не социализм?
Конкуренция не спасает капиталистов от банкротства или поглощения.
Если производство убыточно или владельцы некомпетентны, то да, следует банкротство и поглощение.
А если некомпетентно руководство советского завода? Тогда что?
Вы же всё понимаете. Выпуск всякой ненужной хрени и тотальный дефицит всего того, что необходимо в повседневной жизни, это признак социалистической экономики. Помните, армяне пакеты с Пугачихой, Боярским и рекламой Мальборо продавали на рынках? Государство даже такой херни не могло сделать. Надомники шили.
Всё же личная заинтересованность, великое дело.
Нет, кто хотят нас расчленить и унизить, живут на западе.
Вот-с, пожалуйста. Одна из организаций, мечтающих меня ("имперца") убить, а мою Родину- уничтожить.
Да есть такие стратегии, вот только государственное управление - это набор компромисов и пока ребята, которым выгодно завозить мигрантов, благополучно продавливают свою линию.
В советских условиях прекрасно сработает одна единственная фишка, это внеочередное получение трёхкомнатной квартиры со всеми удобствами за третьего ребёнка.
Но! Будут рожать маргиналы, цыгане, понаехавшие нацмены и прочие колхозаны. У них не заржавеет. У моего отца с матерью было семиклассное образование. Но по общему кругозору я бы их назвал вполне интеллигентными людьми. Отдельную квартиру они получили, когда у них было УЖЕ двое детей школьников, и возраст приближался к сорока годам. Поздновато, не находите? А жить в четвёртом в одной комнате, да ещё и в квартире с соседями, явно деторождению не способствует.
У СССР было только надежных 2 союзника - ГДР и Куба.
Да. Смешно.
Казалось бы, непаханое поле сферы услуг, но нет.
В Союзе (на сегодняшний взгляд) было крайне малое количество магазинов, парикмахерских, кафе, булочных, ресторанов и т.д. Просто раз два... и всё.
Лишь бы навредить США… А методы неважны.
Конечно.
Может еще отряд 731 открыть? И ловить для него граждан стран НАТО?
А вот над этим надо подумать. Опять же эпизоотии и инфекционные болезни хорошо бы на Западе распространять.
Или маньяков всяких курировать и отсылать туда?
Шкурка выделки не стоит.
Или торговлю человеческими органами? Это тоже деньги ведь?
А что это даст СССР? Маловат профит для такого.
Всегда понимал что в людях много всякой мерзости, но, почитав комментарии с предложениями, удивился как еще человечество окончательно не оскотинить???
О-о! Гитлер вообще хотел всех евреев вывести в трубу. А славян поработить. Сейчас на Западе мечтают нас уничтожить. Расчленить. Унизить и обобрать.
А я хочу что б они все сдохли. Ну и что? Вам кого жальчее? Русских или украинских?
Вот про Эйзенштейна, хорошо. И кинематографист отличный и вроде как коммунист.
автор русский. но гражданин украины
А такие сейчас бывают? До развала Союза в УССР проживало около 17 млн. человек, считающих себя русскими. По последним опросам, хорошо если их наберётся несколько тысяч.
Насчет экономики можно попробовать создать некий аналог экономических шарашек для осужденных цеховиков. Для начала таких персов, кто поумнее и по крупняку работал, отправлять на специальные зоны.
Надо уже со студенческой скамьи отбирать тех кто поумнее и "отправлять их на зоны". Физиков на "физические зоны". Химиков, на "химию". Ну а производственников, сразу на лесоповал.
Хорошо же будет.
Результаты выглядит исключительно положительным - вместо скрытого дефицита и пустых полок, будут полные полки нудного товара в нужном месте пускай и ценой повышения цен на дефицитные товары. Производили смогут видеть и расширять производство дефицита и получать деньги на это расширение
А-а-а-а-а!!!
В советских условиях приватизация торговли без слома все советской плановой экономики, приведёт лишь к пустым прилавкам, росту цен на товары повседневного спроса и потребления и лютому социальному напряжению.
Побоища у магазинов будут не из-за бутылки водки, а из-за буханки хлеба. Вы в Советском Союзе вообще жили? Помните оттуда хоть что-нибудь?
потому что с вероятностью 99% в сельском магазине она не продастся и испортится
А вот не факт. У почётного хлебороба дочка замуж выходит. Свадьба на носу. Деньги есть (на "Волгу" копил). Почему бы не пустить пыль в глаза односельчанам?
потребление всего в СССР росло год от года. мяса, молока, овощей и фруктов. больше становилось машин и квадратных метров в пересчете на одного гражданина.
Бгггг. Вы всё правильно конечно сказали Потребление росло, а вот население советская власть, накормить так и не смогла.
Потому что сформируется класс бизнесменов-олигархов, которые неизбежно будут пытаться объегорить государство, влезть во власть и сменить режим на более выгодный им. Это по факту пятую колонну себе в стране создавать.
А где в Америке "пятая колонна"? Надо срочно сообщить Путину про них и немедленно купить всех этих Дюпонов, Вандербильтов и Морганов.
Займётесь?
Почему нельзя применять в коммунистическом государстве такой же стимул?
А потому что в Советском Союзе не было денег, в современном нам понимании. Были безналичные фантики, которые сколько тебе надо, столько в Минфине и нарисуют. Отсюда балом правила не наличность, а натуральный продукт. Фонды. Которые выделяли конкретно и которые "фондировались" для каждого предприятия, каждый год в конкретных цифрах.
Написал комментарий к произведению Царь нигилистов - 6
Как прелестно, вам всё понятно. Мне вот непонятно, каким таким образом полуфрик, откровенный популист самого низкого пошиба, стал лидером республиканской партии. И как откровенно больной Байден пролез в лидеры к демократам. Как Камала, главное достоинство которой было кивать головой в такт речёвкам "самоходного деда" стала его преемником.
Если не Байден то кто? Неужели у демократов не нашлось нового Кеннеди, а у республиканцев нового Рейгана? Пусть не Кеннеди и не Рейгана, а просто вменяемого политика? Что то не то с американской демократией. Да и с европейской тоже. Откровенные подтасовки в Молдавии (десятки тысяч избирательных участков в Европе и только два в Москве, на всю двухсоттысячную диаспору молдаван в России). А отстранение уже избранного президента Румынии? (Мне он не нравится, но после избрания кулаками не машут, не надо было тогда вообще допускать его до выборов). Всё это выглядит жалко и нелепо.
P.S. В недавней передаче какого ютуб канала, господин Курников (бывший российский журналист) затронул тему западной пропаганды, почему она не сработала на российскую аудиторию. Объяснением было то, что в России все непроправительственные СМИ запрещены. И это Максим рассказывал в Риге, в городе, где за просмотр российского телевидения грозит крупный штраф, а за установку оборудования или предоставления услуг по просмотру, тюремное заключение. Как же это фальшиво выглядит. Как удивительно бесстыдно выглядят антирусские СМИ (оппозиционными я их назвать не могу, это откровенные враги России) вещая на русском языке из стран, где получить образование на своём родном языке, русским детям попросту запрещено!