3 011
12 440
17 655
76 950

Заходил

Написал комментарий к произведению Зарисовки

Про гачу или сказания сказать ничего не могу. Банально не знаком с этими мирами.


А вот про Пола Атрейдеса-Шепарда я бы почитал. Хотя и есть вопросы.

Если я правильно помню, то способности ментатов исключительно тренировки сознания, но для этих тренировок нужен спайс. А его в масс эффект нет от слова совсем. И как тогда выкручиваться, ведь по зарисовке уже понятно, что спобности есть. 

Предвидение вообще на спайс завязано. Без него никак.


Приколы с голосом надеюсь будут?)

Написал комментарий к произведению Нальфейн До'Урден

Хм, чтиво как всегда на высшем уровне. Моё почтение авторам.


И кстати, ситуация с Нальфейном, мне немного напоминает Локи. Тот самый момент, когда ГГ хочет свалить подальше, но постоянно находятся какие-то дела и ГГ их решает. По ходу решения своих проблем он как-то сам собой улучшает свои условия существования. И на выходе, те проблемы из-за которых он хочет свалить, уже решаются им в рабочем порядке. И необходимости свалить уже нет.

Написал комментарий к произведению Судьба Дракона. Начало.

Ну с примирением ургалов с остальными ответ есть в тексте. С ургалами Всадниками однозначно нет, тут нет критичной ситуации с Всадниками. 


Ну а что касается соответствия с каноном, здесь увы мне пришлось значительно отклониться, поскольку мир прописанный Паолини, укладывается в требования к художественному произведению, но не выдерживает реальной логики. Для примера: банально Гальбаторикс, будь он таким херовым королем в его армии никто бы не служил. Но служили же, и даже армии набирал несколько раз. Вот как это состыковывается? Ответ, никак.


Ну а все те угрозы я добавил чтобы ГГ взмахом брови все проблемы не решил. По факту, с теми угрозами, что были в каноне ГГ справился бы сразу по выходу из подземелий нерубов. Потому и добавил всё что вписывалось в логику моего фанфика.

Написал комментарий к произведению Судьба Дракона. Mass Effect

Вот вы же сами ответили на свой вопрос. Что хотят видеть читатели и почему нигде не будет МЛА с ИИ. Без этого не будет книги. 


Да и я уже выше описывал, почему МЛА будут только с пилотами.

Написал комментарий к произведению Судьба Дракона. Mass Effect

Любого дрона можно взломать, просто для взлома нужны вычислительные ресурсы, которые сейчас на поле боя невозможно доставить, так, чтобы их не уничтожили. А вот на двухкилометровом Жнеце таких ресурсов в избытке. Так что взломают.


И опять вы говорите об эффективности ИИ в бою большей, чем у человека. Я с этим не спорю. ИИ эффективней в честном бою. Хотя примеры говорят об обратном, сцена в ME2: Легион утверждает, что достигнута максимальная мощность орудия Нормандии или что её можно повысить на 0,5%. Точно не помню, один раз эту сцену застал. А Гаррус берёт и настраивает орудие повышая мощность на 1,5%. Но со всеми РЭБ эффективность уже снижается. Стоимость ИИ опять же. Да блин размер сервера такого ИИ, вспомните СУЗИ, у неё сервера размером с истребитель.


Я не спорю с эффективностью, я спорю с целесообразностью и стоимостью. Опять же я много чего читал и смотрел. Нигде не использовали в МЛА ИИ.

Написал комментарий к произведению Судьба Дракона. Mass Effect

Восстать всё равно может, просто посмотрев на органиков и их несовершенную систему управления.

И опять двадцать пять, ИИ в кабине пилота лучше человека? А ничего, что на те же сервера на СУЗИ требовалось места размером с тот самый истребитель? И сколько это стоить будет? Да и опять же про Жнецов не забываем. Сколько им времени понадобится для взлома таких МЛА?

Написал комментарий к произведению Судьба Дракона. Mass Effect

Передача информации в оптическом диапазоне во время боя невозможна. Стоит МЛА на секунду заслониться чем угодно, да хоть союзным МЛА, как часть приказа теряется. Ну и толк тогда от этого?

Написал комментарий к произведению Судьба Дракона. Mass Effect

Всё зависит от обстоятельств. У автора, основная работа и семья съедают 90% времени. Если есть вдохновение и время, то могу и каждую неделю, если нет, то раз в месяц стараюсь.

Написал комментарий к произведению Судьба Дракона. Mass Effect

И снова вы настаиваете на использовании в качестве МЛА дронов. Не учитывая что дроны можно взломать. Особенно Жнецы с этим справятся на раз два. Да и современные истребители как-то справляются со встречным боем. И прочтите мой коммент выше, многое станет ясно. Так дело не пойдёт.

Приведите примеры фантастических миров где в качестве МЛА используют дронов? Хотя по канону Mass Effect используют именно живых пилотов.

Написал комментарий к произведению Судьба Дракона. Mass Effect

Ну честно говоря не думал над этим. По идее можно что-то сделать, но в техногенных мирах магия если и может появиться, то настолько незначительная, что практически незаметная. 

Это на Земле в угоду сюжета магия есть. Банально по причине наличия на ней людей. Ведь люди по моей логике появились на планете не из-за эволюции, а порталами. Как и во многих других мирах.

Написал комментарий к произведению Судьба Дракона. Начало.

Да я про всё то что вы написали и так в курсе. Но чтобы реализовать так как хочется нужна бетта, гамма, дельта и прочие.
У меня, к сожалению, хватает сил и времени, только на то чтобы описать основные сюжетные моменты и обличить свои мысли в текст. Я же не профессиональный писатель. Про подробные описания персонажей, а так же их различия друг от друга, взаимоотношения и т.д. я вообще молчу.

Написал комментарий к произведению Судьба Дракона. Mass Effect

Так как на Вики никакой информации нет, то беру данные из реальности и умножаю на десять. Поиск на дистанции до 30 км имеет 100% эффективность, до 100 км около 60%, ну и до 200 км эффективность уже снижается почти до 0.

Когда используется лазерное оружие стоит учесть такие факторы как волновая природа света. То есть лазерный луч не будет лететь по прямой до бесконечности, он неизбежно рассеивается. Поэтому чем дальше, тем ниже эффективность. Ну и перегрев, тепло в космосе отводить некуда, а лазеры греются, и долго вести огонь не могут.

Помимо этого надо учесть броню МЛА. Что имеет абляционные и зеркальные свойства. То есть с одного попадания уничтожить МЛА крайне трудно, но возможно. Так что срок жизни может быть любым. Если один МЛА залетит в зону действия поиска, то ему гарантировано хана. А вот если пара десятков МЛА, то тут уже выживаемость значительно повышается.


Я бы обратил внимание, что очень влияет на выживаемость и при каких обстоятельствах ведётся атака в зоне действия поиска. Понятно, что никто не будет бросать МЛА с живыми пилотами в атаку на полностью исправные батареи поиск. Сначала торпедами разогреют поиск, потом запустят по выявленным точкам ракеты подавления, потом ещё разок торпеды, и только потом (но это не точно) пойдут МЛА.


Что касаемо наведения, то да, банальный визуальный контроль, но не лазером, а обычной системой видеонаблюдения. Радар глушится ракетами с РЭБ, по тепловому следу стрелять бесполезно, могут быть и тепловые ловушки, и просто помехи, и запаздывать сигнал. А визуально обмануть почти невозможно, (до иллюзий аэльдари ещё не доросли) с учётом того что лазер имеет световую скорость, то и промахнуться невозможно. Так что оператор наведения, отмечает по кому стрелять, по визуальному контролю с обычных камер, дальше система сама наводит оружие и стреляет.

Другое дело что перед атакой, тебе половину систем наблюдения засветят маломощными лазерами с ракет, как и других хитростей поприменяют, ну типа ракеты с аэрозолем, что будет поиск преломлять или рассеивать.


Так что выживаемость МЛА напрямую зависит от подготовки перед атакой, а не от самой атаки.

Написал комментарий к произведению Судьба Дракона. Mass Effect

И опять мы упёрлись в дроны, то что вы описываете это ракета, она же торпеда. Зачем ей другой функционал? Он не нужен. 

А любая авиация это многоцелевое оружие. И чтобы оружие работало с максимальной эффективностью, оружием нужно управлять. А для этого нужен человек. По другому это не работает. Посмотрите на современную войну. Дроны выполняют штурмовые действия? Ведут активную оборону? Снова нет. А что же они делают? По заданной программе наносят удар, либо под управлением оператора.


Перехватывать управления любым устройством возможно, вопрос в трудозатратах и целесообразности. Мелкий дрон одиночный смысла взламывать нет, в вот эскадрилью да. Да и я уже объяснял, что даже гетов, аналог ИИ взламывали. При чём взлом не самого сознания, а перехват управления над конечностями роботов. Тоже самое с дронами. 

Написал комментарий к произведению Судьба Дракона. Mass Effect

Если на рельсотроне сделать снаряд по размеру ствола, то стенки ствола сотрутся после полусотни выстрелов, и дальше будет не прицельная стрельба, а плевки в сторону противника. То есть ствол надо менять после 100 секунд боя? И смысл тогда в таком орудии? Нет, размер снаряда и диаметр ствола направляющих должны быть разными. И давайте учитывать, что это фантастика и 150 лет вперёд, рассуждать о физике процесса абсолютно не реально. Мы не знаем какие технологии и технологические решения появятся в будущем. Вон в третьей части вообще в камере разгона снаряда воевали и там явно больше 1100 мм главного калибра дредноута.


И кстати говоря, мощность взрыва при попадании из оружия дредноута 38 килотонн, об этом чётко написано в Вики. Но вот реализовать это визуально, чтобы было красиво, и играбельно, увы почти невозможно. Так что соответствуй всё реальности, не было бы игры. Тоже самое и у меня, будь всё по законам физики и логики, не было бы книги.


Ну да, на управляющий модуль МЛА глушилка не повлияет, но на связь да. А дроны без управления и координации просто космический мусор. Да и никто не отменял, взлом самого МЛА. По игре напоминаю, пусть и временно, но гетов взламывали, то есть подобие ИИ. С помощью инструментона! А вы предлагаете целиком МЛА перевести на нейросети. Да их взломают моментом.

И опять почему МЛА это расходник? С чего вы это взяли? Во вторую мировую все самолёты выполняли свои задачи. Да потери были, но не такие большие, чтобы полностью отказываться от авиации. А других примеров использования МЛА у нас нет. Фантастику в расчёт можно не брать, как уже писал выше, мы не можем знать что будет в будущем. А потому судить об эффективности не можем.

Написал комментарий к произведению Судьба Дракона. Mass Effect

Что касается калибров и массы снаряда, данные взяты напрямую из игры Mass Effect, и снаряд это скорее привычное название. По факту стрельба ведётся вольфрамовыми болванками. Массой не более 20 кг, и то такая масса только у дредноута. Учитывайте, что это не привычные нам орудия, а громадный магнитный ускоритель. И 635 мм это не диаметр снаряда, а ширина ствола в котором разгоняются болванки. Чем больше диаметр, тем большую массу болванки можно запихнуть.


По наклонной броне не спорю, физика бессердечная сука. Но! Перед тем как снаряд встречается с бронёй, ему требуется преодолеть щит на основе масс-полей, который или полностью отражает попадание, или снижает скорость снаряда до значений с которыми броня уже может работать. И повесить дополнительные пару сотен тонн броневой стали для увеличения вероятности выживания корабля и экипажа? Почему нет, всё равно в космосе ничего не весит.


Что касается МЛА , то здесь спорный момент. Да нейросети превосходят человека, как по быстродействию, так и по эффективности. Но и бороться против них очень легко. Один генератор помех и всё, вся авиация выведена из строя. Да и стоить каждая машина будет ого-го. Так что нет, человек надёжнее и дешевле.


А с экипажам то что не так? Автоматизация присутствует и сокращает число членов экипажа. Для сравнения экипаж современного авианосца составляет от 4000 человек и больше., при длине в 300 метров. А тут на 500+ метров около 2000 человек экипажа это много. Про автоматизацию и роботов не начинайте. Пример кварианцев к чему это может привести к всех перед глазами.

Написал комментарий к произведению Судьба Дракона. Начало.

Ответ вообще то был, прочесть внимательно текст. Там всё четко написано.


Про остальное смысл, тот же читаем текст где ГГ выбирает сильнейшего и исходя из логики.

Вам необходимо выбраться из яйца. К вашему несчастью, на скорлупу наложено особое заклинание. По договору между драконами, эльфами и людьми, несколько драконьих яиц отдается низшим расам. Чтобы дракон мог выбрать себе Всадника, для совместного хранения мира в Алагейзии. Вы находитесь как раз в таком яйце. Чтобы вылупиться, необходимо выбрать себе Всадника.

Написал комментарий к произведению Судьба Дракона. Начало.

Ну во-первых, по русскому языку однозначно два с ОХРЕНЕННО большим минусом. Читать невозможно, хоть бы Т9 поправили. Или Т9 сдохло в адских муках у вас?

Во-вторых, прочли бы внимательно, всё бы поняли, но если читать наискось, то и выводы не делайте.

И в-третьих, с такой грамматикой вам лучше сидеть и молчать. А то у меня глаза кровью плакали от вашего комментария.

Написал комментарий к произведению Судьба Дракона. Mass Effect

Потому что горн не сработает. Он в принципе антилогичная сюжетная дыра во всей игре. Банально по причине, что катализатор и есть главный ИИ Жнецов. И вот зачем тогда Властелин штурмовал цитадель? Почему катализатор сразу не открыл масс реле в тёмный космос? Ответов у биоварей нет.


Ну и материализация из маны неизвестного устройства невозможна. Малигос может сделать копию чего-то, или создать простейшую атомарную цепочку, увеличив её в тысячи раз. Но создавать, что-то сложное, нет, для этого надо понимать как это работает и как его строить.

Написал комментарий к произведению Судьба Дракона. Mass Effect

На счёт картонных персонажей не спорю, сам прекрасно понимаю, но реализовать не получается. Нужен либо соавтор, либо скилл, но ни того ни другого на горизонте нет.

 
С имбовостью ГГ я бы поспорил, у него есть ограничения. И ГГ вынужден им следовать. Так что в открытую магию он использовать не может. Ментал тоже не панацея, внушение по моей задумке можно преодолеть любому. Вообще магия взята из мира Warcraft, а там напоминаю даже нартрезимам приходилось изворачиваться. Да и Ронин скинул внушение Нелтариона (Аспект Земли и глава стаи Чёрных драконов). Так что ментал ни разу не имба.


Но в целом, задумка фанфика показать логичный мир Mass Effect. Где все расы ведут себя как в реальности, а не в игре. Добавить железного обоснуя в действия Жнецов, ну и преподнести это в удобоваримой форме. Всё же я не профессиональный писатель и на лавры не претендую.

Написал комментарий к произведению Судьба Дракона. Начало.

Вообще не обязательно. Так как сами составляющие сюжета мною были переработаны в сторону логики и обоснуя. Основные моменты я стараюсь пояснить в самой книге. Да и в целом сами события игры будут в книге повторяться. Так что сюжет игры узнаете по мере прочтения. Знание сути и особенностей игры только добавляет изюминки. Но если что непонятно можно спросить в комментариях или посмотреть на Википедии по Mass Effect. Основные вопросы могут возникнуть по ЛОРу вселенной. Так что не стесняйтесь и спрашивайте.


Я сам лично читал несколько фанфиков и только после прочтения начал задаваться вопросами к самой вселенной. Самый яркий пример это работа Седрика и Ракота по Solo Leveling. 


Но вообще советую поиграть в Mass Effect. Игра стоит того, сценарий отличный, писал Дрю Карпишин. По степени проработки на уровне Звездных войн.

Написал комментарий к произведению Судьба Дракона. Mass Effect

Да, но те кто тырят, выкладывают уже за деньги. Например, на рулейте, уже столько раз выкладывали мои работы, что я не выдержал и сам там выложил. Не можешь предоставить, возглавь)

Написал комментарий к произведению Миненталь

Ну по моему мнению это не осуществимо.

Кил'Джеден это ну совсем другой уровень. Мефистороту до него расти и расти. Кил'Джеден создал Короля Ильича... да что же такое... Короля Лича. А с ним у Мефисторота проблемы, иначе не парился бы насчёт него. То есть Мефисторот крупная жаба в этом болоте, но в этом же болоте водятся гидры. Так что и действовать надо с оглядкой на сильных мира сего. Ну типа Кил'Джедена. Не забывайте, что за ним стоит Саргерас, что вообще то падший Титан, способный раскалывать планеты. И как этих рейд боссов разбирать? Правильно, только в пати, что возвращает нас к теме собирания армии. А так как с Син'Дорай отношения уже налажены, то они первые союзники. И опять аналогия с Иллиданом.


Да и не забывайте что скверна меняет само мировозрение. Тот же Саргерас тому пример. Так что ни о какой смене политики партии не идёт. Там реально скорее попробуют удавить наглого выскочку, что много о себе возомнил. Это только у близов демон, что тысячелетия нёс смерть и разрушения может раскаяться перед смертью. В реальности такого никогда не будет.

Не забывайте, что и сами нартрезимы не всемогущие демоны, а так... Подающие надежды. В том же дополнении Возвращение Короля Ил... Лича, нартрезимы не стали вступать в открытый бой с Артасом, что в тот момент простой рыцарь смерти. Хоть и с дубиной уебу 80лвл.

Наверх Вниз