Mordaneus

По мере усложнения техники вы перестаёте вручную заниматься множеством вещей, которые были вашей обязанностью раньше. 

Втыкая зарядный провод в телефон, вы не настраиваете напряжение/ток/полярность питания, не контролируете нагрев/плотность электролита, не следите за продолжительностью зарядки... Большую часть этих задач взяла на себя крошечная одноразовая микросхема внутри аккумулятора.  Остальные - сам телефон. Вы только втыкаете провод. 

И это не фэнтези, хотя сто лет назад такое отсутствие забот сочли бы нереалистичным. 

Так что да, в эпоху Звёздных Войн все траектории считают компьютеры. И вовремя разгоняют корабль, и вовремя тормозят, и даже подгоняют положение стыковочных узлов - причём пилот транспортного шаттла об этом и не задумается, он просто ткнёт кнопку "Стандартное сближение" и "Стыковка". 

Пилот истребителя при этом будет держать руки на штурвале, чтобы в случае если загорится лампочка "засветка лучом наведения" тут же рвануть в сторону - но даже он не станет вручную регулировать соотношение питания на репульсорах и скорость подачи пропелланта на свои два ионных двигателя :-) 

В общем, если вы пишете о будущем - часть задач из прошлого можно доверить крошечной одноразовой микросхеме. 

С Новым Годом! :-) 

Ура! :-) 

- Вы работаете моделью? Извините, а моделью чего? 

Так что не стоит пытаться демонстрировать свою продвинутость там, где её нет в принципе. 

Спасибо! :-) 

Загляну. 

...вот наберусь наглости и оставлю на фикбуке заявку, на историю попаданца в драугра... :-))))))))

Ну, жаль.

Я полез искать по фикбуку, много фиков по самому лору Скайрима, кроссфиков с другими мирами, а я хотел именно "попаданца в Скайрим" - но так уж вышло что (весьма давно) первым из таких рассказов оказался "Реальная виртуальность" от Ш.П.И.К-а, и это разом задало такую высокую планку... 

Либо там изобилие не особенно интересных мне кинков, либо автор, как выясняется на третьей минуте чтения, ну совсем уж начинающий и словом владеющий на уровне пятиклассника... :-(

Впрочем, если всё же посоветуете что-нибудь, буду очень благодарен. :-)

Угу, читал. :-) 

А потом полез искать подобные истории, про нестандартное прохождение Скайрима попаданцем... но пока не встретил ничего достойного :-(

Это было воистину круто :-) 

И, главное, закончилось хорошо :-) 

Спасибо :-) 

То есть после сеанса коллективного топтания бабочек в качестве результата получена замена ОЯШей с членом на ОЯШек с дыркой? :-(

Ня :-) 

Сложно. 

Но, на удивление, с АТ на фикбук - сложнее... 

Ну, если шоколадка вполне антропоморфная, слегка полноватая и кучряво-густоволосая? 

Большая медведица? Ня :-) 

А шоколадка не обидится, если её захотят съесть? 

:-)))) 

Боярки вдвое меньше, чем фанфиков... Ох, это плохо! Сайт не выполняет главную миссию! 

:-))) 

А вы 750рублей заплатили за право критиковать? :-) 

- Мы открываем наш семинар "Как заработать миллион, ничего не делая" . 

(выкрик из зала) - Ну так как? 

- На самом деле довольно просто. Сколько вы заплатили за билет? 

- Десять тысяч! 

- В этом зале сто мест, и как видите, все они заняты. Семинар окончен, спасибо что посетили.

Фикрайтеры обитают на фикбуке. :-) 

Но вы упускаете главное: там не заработаешь денег (по 150 или больше рублей за оформленные в отдельную "книгу" четыре главы), а здесь - вполне! 

Это графоманы пишут ради удовольствия писать, нормальные писатели на книгах зарабатывают! :-))) 

Вопросы к Гарри: вот ты узнал, что ты богатенький, а захотелось ли тебе как-то немного помочь родственникам материально?

Дурслям-то? Помогать? 

То, что он им обязан хоть чем-то, до него дойдёт не в ближайшие 10 лет. Пока что Дурсли = каморка под лестницей   и всё прочее. Помогать им? Пусть скажут спасибо, что он поносного зелья им не подлил! 

Какой шикарный блик на броне... 

Горячая парочка, ня :-) 

Надо по методике профессора Фолкена поселиться под забором у очевидной цели для вражеской ракеты - сэкономите себе немало мучений... 

Кенгуру круты! :-) 

В зубах доска. 

В глазах тоска... 

Это был человек, который не страдал безумием, а наслаждался им :-) 

...но вот в одной детали вы всё же переборщили. Честные политики... Даже у фантастики должны быть какие-то рамки! 

Продолжайте пожалуйста! :-) 

Да, очень красиво. 

Кристальный цикл, вообще, классная фантастика была. 

И почти детская, да. 

Мне просто не пришло в голову, чем вообще можно снарядить противотанковое оружие, если под вв отведено 2-3 кубических миллиметра. Любое химическое вв в таких габаритах годится разве чтт на петарду... 

Другое дело, если бы эти дроны были бы противопехотными. Тогда можно было бы поступить так, как поступала природа, и оснастить искусственную пчелу ядовитым жалом :-))) 

 Облако дронов в 1000.000 штук размером с пчелу.

...с антиматерией в качестве заряда. Потому что какой ещё груз можно разместить в таких габаритах?

Стреляй дорогой))

...гранатой с дистанционным подрывом? Или лучше сразу 100-мм фугасным снарядом, чтобы сферу эдак в километр от этой мелочи очистить?

Гиперзвуковая ракета которая вынырнула на тебя в 200м из складки местности

Из-за угла, да.

Гиперзвуковой полёт на бреющем - это великолепное зрелище, канава там будет многометровой глубины оставаться, это будет заметно за многие километры!

В общем, что-то вы в попытках до*баться мелочитесь. Давайте уж сразу орочью штурмовую луну, что ли, для выражения сомнения в том, что автор даёт как данность... ;-)~

Ну да, это стандартная страшилка, которая просто напрашивается на ответ "не делайте способный осознать себя и создавать для себя собственные цели ии!" 

(К слову, о непонимании людьми неких посланий - это я почитал бы.) 

Но в данной книге  есть "волшебная" деталь - придуман надёжный способ создать абсолютно подконтрольный ии. Делающий принципиально невозможным существование независимых ии, и даже пары "ии и сочувствующий ему идеалист, которые вдвоём желают нарушить существующий статус-ква", например путём создания новых ии, самостоятельных, но, разумеется, добрых. 

Всего-то надо сделать ии, часть компонентов которого находится в голове оператора. И чем умнее ии, тем умнее должен быть оператор, и так пока достаточно умного оператора просто не найдётся. 

Да, я согласен, это хороший путь одновременно показать и наличие ии, и отсутствие опасности его развития. 

...вот только реалистичность требует, чтобы нашлись те, кому мощность санкционированных ии окажется недостаточной - либо чтобы разбогатеть ещё круче, либо чтобы всех завоевать и поработить. 

Готов поспорить, что тут же появится бог, который это запретит. 

(бог, разумеется, сам будет ии, который позволяет человекам играть в песочнице, а когда они пытаются вылезти, раздаёт щелбаны чересчур шустрым - чтобы избыток мозгов через уши вылетел...) 

Возможно, имеется в виду 100%-ая вероятность попадания по приближающемуся дрону/ракете, за счёт надёжного предсказания траектории снаряда и противоснаряда - т. е. искин может стрелять очередями по "облаку дронов" и сбивать по четыре на одну очередь, и только управляемый бортовым ии снаряд успеет сообразить, в какую сторону следует поменять траекторию уклонения... 

А бортовые ии беспилотников запрещены правилами мира ;-) ~

точно "пока", а не принципиально из-за недостатков движителя?

А это сложный вопрос. 

Человек выходит из положения за счёт очень хорошей адаптивности - может пройти по песку, по грязи глубиной в полметра и даже по "чесноку", если торопиться не требуется (что в бою случается нечасто). 

С другой стороны, уязвимость этого самого движителя чрезвычайная (знаменитые шуточки вьетнамцев с пистолетным патроном, например... Да и исторический чеснок) а ремонтопригодность - вы уже упомянули. 

Минитанкетка размером с легковой автомобиль, на шинах низкого давления, пройдёт и провезёт свои АГС и ПКТ реально много где - хотя чинить её будет дорого. 

Шагающий танк не будет иметь проходимость танка, помноженную на проходимость человека, даже если его научить смотреть под ноги и выбирать, куда наступить - хотя бы просто из-за необходимости делать огромные "ступни"... 

Нет. Уточнять, чьё именно яйцо.  ;-) 

Это наши деньги, они стоят столько, сколько пожелает государство. Когда потребуется, пехотинец будет стоить две банки гречневой каши с тушёнкой в день. 

Роботележки пока несравнимы в проходимости с пехотой, и лишь несколько менее уязвимы, чем человек (в отличие от дронов с их абсолютной, пока что, проходимостью). Когда они эволюционируют в безэкипажные минитанкетки, возможно ситуация изменится. 

В реальности или в фантастических мирах? 

В реальности - потому что дорого и ненадёжно. Сейчас стадия "победы снаряда над бронёй", потом ситуация неизбежно (если не будет обещанного перехода на камни и палки, что чем дальше, тем более вероятно :-( )  качнётся в обратную сторону. Будут ли это оснащённые ии турели, управляемые ии же дроны-перехватчики, емп-заряды - не знаю, я не физик и не конструктор - оружейник. 

В фантастике роботы (в том числе мелкие и летающие) уже давно описаны как более мощная альтернатива живому и уязвимому солдату. 

Ну, у вас типичное "волшебное" объяснение: ИИ запрещено работать автономно, нужны операторы со специальными особенностями разума, и боевой интерфейс построен так, чтобы оператор чувствовал себя максимально комфортно, т. е. бегал "своими ногами" , целился тыкая пальцем во врага, а повреждение ступохода воспринимал как боль в лодыжке :-) 

И ключевые в этом объяснении первые слова: "ии запрещено быть автономным"... 

Шагающие роботы появились из одной-единственной идеи: использования мозга водителя, управляющего машиной как своим телом. И это, как бы, достоинство - "бионическое управление", использующее гибкость и адаптируемость человеческого мозга, который лучше, чем эти ваши гироскопы и компьютеры. 

Всё остальное у шагохода хуже, чем у танка/колёсного вездехода. А потом ещё и компьютеры с гироскопами научились держать равновесие лучше, чем иной гимнаст... 

Черный отряд - это обалдеть какая история отряда, который вместо задачи оброс традициями и легендами, служит непойми кому и непойми зачем, а потом решает завершить свой путь и вернуться туда, откуда пришёл - просто потому, что уже совершенно не ощущается смысла в его существовании... 

Первая книга бесплатная

Общая цена цикла, на данный момент, 1.847

Налетай, подешевело! 

Лутеры. Организованные. По уставу, ни разу не жадные... :-))) 

...а Жарегнев ведь студент ещё? 

То есть вы, типа, подьзуетесь эпитетами, значения которых не понимаете? 

...извините, не верю. 

(наивно) А темноликие - это кто? Мордорские орки или негры? 

:-) 

Смешение всего и вся... Лошадиный хвост, львиные лапы, оперённые крылья, человеческого стиля волосы, крупные уши с мохнатостью изнутри и снаружи... 

Но да, милота за счёт огромных глаз и улыбки. 

В общем, "ералаш!" :-(

Многие не знают, что "Иван, родства не помнящий" это полицейский термин с вполне опрелелённым смыслом... 

Действительно криво :-) 

Right to bear arms это и "право носить оружие" и "право на передние ноги медведя" (второе для англоговорящего будет звучать косноязычно, хотя и понятно). (и да, right это не о правой стороне, а по контексту "право как юридическое явление" )  Соответственно, "русские имеют право на целого медведя" (а не на одни лишь лапы, в смысле) 

Я тоже не был брони, когда читал второй (после "Миленького розовенького пони" ;-) ) текст про этих странных существ: Fallout Equestria, причём по-аглицки. Я тогда ещё не знал о существовании фэндома, переводов, Сториса и Фикбука... И некоторое время после этого всё ещё не признавался себе, что пони меня поработили - хотя после каждой серии я по три минуты пытался прогнать счастливую лыбу с лица, самым главным оказались всё же фанфики. 

Так что да, те истории, в которых герои участвуют в неканонных событиях - для меня и есть главное содержание фэндома. И те люди, которым это всё нравится.

...и для того, чтобы этим людям стало интереснее, я начал переводить. Некоторые хвалят :-)))

К слову о ФоЕ: просто чтобы доказать, что в этом поджанре есть живые, рекомендую "Пещеру чудес" Dadavay (он вообще крут немеряно!) и "Котята в коробке" Diogenus-а (который тоже немеряно крут) :-)

Реально, если не читали, рекомендую. :-) 

Песня Open Up Your Eyes, из "ущербной полнометражки", чуть ли ее самая узнаваемая из всех канонных песен... 

Просто не стоило рассчитывать на повторение чуда. G5 это не G4, и в этом была основная проблема. Особенно учитывая, что и от последних сезонов G4 масса правоверных брони уже плевалась. 

Гноллы по шкале красоты кошкодевочек  где-то на 3 из 10 тянут, не больше... 

Нет, какают они бабочками. А радугой - тошнят!  :-)