Заходил(-a)
А вы 750рублей заплатили за право критиковать? :-)
- Мы открываем наш семинар "Как заработать миллион, ничего не делая" .
(выкрик из зала) - Ну так как?
- На самом деле довольно просто. Сколько вы заплатили за билет?
- Десять тысяч!
- В этом зале сто мест, и как видите, все они заняты. Семинар окончен, спасибо что посетили.
Фикрайтеры обитают на фикбуке. :-)
Но вы упускаете главное: там не заработаешь денег (по 150 или больше рублей за оформленные в отдельную "книгу" четыре главы), а здесь - вполне!
Это графоманы пишут ради удовольствия писать, нормальные писатели на книгах зарабатывают! :-)))
Вопросы к Гарри: вот ты узнал, что ты богатенький, а захотелось ли тебе как-то немного помочь родственникам материально?
Дурслям-то? Помогать?
То, что он им обязан хоть чем-то, до него дойдёт не в ближайшие 10 лет. Пока что Дурсли = каморка под лестницей и всё прочее. Помогать им? Пусть скажут спасибо, что он поносного зелья им не подлил!
Какой шикарный блик на броне...
Горячая парочка, ня :-)
Надо по методике профессора Фолкена поселиться под забором у очевидной цели для вражеской ракеты - сэкономите себе немало мучений...
Кенгуру круты! :-)
В зубах доска.
В глазах тоска...
Это был человек, который не страдал безумием, а наслаждался им :-)
...но вот в одной детали вы всё же переборщили. Честные политики... Даже у фантастики должны быть какие-то рамки!
Продолжайте пожалуйста! :-)
Да, очень красиво.
Кристальный цикл, вообще, классная фантастика была.
И почти детская, да.
Мне просто не пришло в голову, чем вообще можно снарядить противотанковое оружие, если под вв отведено 2-3 кубических миллиметра. Любое химическое вв в таких габаритах годится разве чтт на петарду...
Другое дело, если бы эти дроны были бы противопехотными. Тогда можно было бы поступить так, как поступала природа, и оснастить искусственную пчелу ядовитым жалом :-)))
Облако дронов в 1000.000 штук размером с пчелу.
...с антиматерией в качестве заряда. Потому что какой ещё груз можно разместить в таких габаритах?
Стреляй дорогой))
...гранатой с дистанционным подрывом? Или лучше сразу 100-мм фугасным снарядом, чтобы сферу эдак в километр от этой мелочи очистить?
Гиперзвуковая ракета которая вынырнула на тебя в 200м из складки местности
Из-за угла, да.
Гиперзвуковой полёт на бреющем - это великолепное зрелище, канава там будет многометровой глубины оставаться, это будет заметно за многие километры!
В общем, что-то вы в попытках до*баться мелочитесь. Давайте уж сразу орочью штурмовую луну, что ли, для выражения сомнения в том, что автор даёт как данность... ;-)~
Ну да, это стандартная страшилка, которая просто напрашивается на ответ "не делайте способный осознать себя и создавать для себя собственные цели ии!"
(К слову, о непонимании людьми неких посланий - это я почитал бы.)
Но в данной книге есть "волшебная" деталь - придуман надёжный способ создать абсолютно подконтрольный ии. Делающий принципиально невозможным существование независимых ии, и даже пары "ии и сочувствующий ему идеалист, которые вдвоём желают нарушить существующий статус-ква", например путём создания новых ии, самостоятельных, но, разумеется, добрых.
Всего-то надо сделать ии, часть компонентов которого находится в голове оператора. И чем умнее ии, тем умнее должен быть оператор, и так пока достаточно умного оператора просто не найдётся.
Да, я согласен, это хороший путь одновременно показать и наличие ии, и отсутствие опасности его развития.
...вот только реалистичность требует, чтобы нашлись те, кому мощность санкционированных ии окажется недостаточной - либо чтобы разбогатеть ещё круче, либо чтобы всех завоевать и поработить.
Готов поспорить, что тут же появится бог, который это запретит.
(бог, разумеется, сам будет ии, который позволяет человекам играть в песочнице, а когда они пытаются вылезти, раздаёт щелбаны чересчур шустрым - чтобы избыток мозгов через уши вылетел...)
Возможно, имеется в виду 100%-ая вероятность попадания по приближающемуся дрону/ракете, за счёт надёжного предсказания траектории снаряда и противоснаряда - т. е. искин может стрелять очередями по "облаку дронов" и сбивать по четыре на одну очередь, и только управляемый бортовым ии снаряд успеет сообразить, в какую сторону следует поменять траекторию уклонения...
А бортовые ии беспилотников запрещены правилами мира ;-) ~
точно "пока", а не принципиально из-за недостатков движителя?
А это сложный вопрос.
Человек выходит из положения за счёт очень хорошей адаптивности - может пройти по песку, по грязи глубиной в полметра и даже по "чесноку", если торопиться не требуется (что в бою случается нечасто).
С другой стороны, уязвимость этого самого движителя чрезвычайная (знаменитые шуточки вьетнамцев с пистолетным патроном, например... Да и исторический чеснок) а ремонтопригодность - вы уже упомянули.
Минитанкетка размером с легковой автомобиль, на шинах низкого давления, пройдёт и провезёт свои АГС и ПКТ реально много где - хотя чинить её будет дорого.
Шагающий танк не будет иметь проходимость танка, помноженную на проходимость человека, даже если его научить смотреть под ноги и выбирать, куда наступить - хотя бы просто из-за необходимости делать огромные "ступни"...
Нет. Уточнять, чьё именно яйцо. ;-)
Это наши деньги, они стоят столько, сколько пожелает государство. Когда потребуется, пехотинец будет стоить две банки гречневой каши с тушёнкой в день.
Роботележки пока несравнимы в проходимости с пехотой, и лишь несколько менее уязвимы, чем человек (в отличие от дронов с их абсолютной, пока что, проходимостью). Когда они эволюционируют в безэкипажные минитанкетки, возможно ситуация изменится.
В реальности или в фантастических мирах?
В реальности - потому что дорого и ненадёжно. Сейчас стадия "победы снаряда над бронёй", потом ситуация неизбежно (если не будет обещанного перехода на камни и палки, что чем дальше, тем более вероятно :-( ) качнётся в обратную сторону. Будут ли это оснащённые ии турели, управляемые ии же дроны-перехватчики, емп-заряды - не знаю, я не физик и не конструктор - оружейник.
В фантастике роботы (в том числе мелкие и летающие) уже давно описаны как более мощная альтернатива живому и уязвимому солдату.
Ну, у вас типичное "волшебное" объяснение: ИИ запрещено работать автономно, нужны операторы со специальными особенностями разума, и боевой интерфейс построен так, чтобы оператор чувствовал себя максимально комфортно, т. е. бегал "своими ногами" , целился тыкая пальцем во врага, а повреждение ступохода воспринимал как боль в лодыжке :-)
И ключевые в этом объяснении первые слова: "ии запрещено быть автономным"...
Шагающие роботы появились из одной-единственной идеи: использования мозга водителя, управляющего машиной как своим телом. И это, как бы, достоинство - "бионическое управление", использующее гибкость и адаптируемость человеческого мозга, который лучше, чем эти ваши гироскопы и компьютеры.
Всё остальное у шагохода хуже, чем у танка/колёсного вездехода. А потом ещё и компьютеры с гироскопами научились держать равновесие лучше, чем иной гимнаст...
Черный отряд - это обалдеть какая история отряда, который вместо задачи оброс традициями и легендами, служит непойми кому и непойми зачем, а потом решает завершить свой путь и вернуться туда, откуда пришёл - просто потому, что уже совершенно не ощущается смысла в его существовании...
Первая книга бесплатная
Общая цена цикла, на данный момент, 1.847
Налетай, подешевело!
Лутеры. Организованные. По уставу, ни разу не жадные... :-)))
...а Жарегнев ведь студент ещё?
То есть вы, типа, подьзуетесь эпитетами, значения которых не понимаете?
...извините, не верю.
(наивно) А темноликие - это кто? Мордорские орки или негры?
:-)
Смешение всего и вся... Лошадиный хвост, львиные лапы, оперённые крылья, человеческого стиля волосы, крупные уши с мохнатостью изнутри и снаружи...
Но да, милота за счёт огромных глаз и улыбки.
В общем, "ералаш!" :-(
Многие не знают, что "Иван, родства не помнящий" это полицейский термин с вполне опрелелённым смыслом...
Действительно криво :-)
Right to bear arms это и "право носить оружие" и "право на передние ноги медведя" (второе для англоговорящего будет звучать косноязычно, хотя и понятно). (и да, right это не о правой стороне, а по контексту "право как юридическое явление" ) Соответственно, "русские имеют право на целого медведя" (а не на одни лишь лапы, в смысле)
Я тоже не был брони, когда читал второй (после "Миленького розовенького пони" ;-) ) текст про этих странных существ: Fallout Equestria, причём по-аглицки. Я тогда ещё не знал о существовании фэндома, переводов, Сториса и Фикбука... И некоторое время после этого всё ещё не признавался себе, что пони меня поработили - хотя после каждой серии я по три минуты пытался прогнать счастливую лыбу с лица, самым главным оказались всё же фанфики.
Так что да, те истории, в которых герои участвуют в неканонных событиях - для меня и есть главное содержание фэндома. И те люди, которым это всё нравится.
...и для того, чтобы этим людям стало интереснее, я начал переводить. Некоторые хвалят :-)))
К слову о ФоЕ: просто чтобы доказать, что в этом поджанре есть живые, рекомендую "Пещеру чудес" Dadavay (он вообще крут немеряно!) и "Котята в коробке" Diogenus-а (который тоже немеряно крут) :-)
Реально, если не читали, рекомендую. :-)
Песня Open Up Your Eyes, из "ущербной полнометражки", чуть ли ее самая узнаваемая из всех канонных песен...
Просто не стоило рассчитывать на повторение чуда. G5 это не G4, и в этом была основная проблема. Особенно учитывая, что и от последних сезонов G4 масса правоверных брони уже плевалась.
Гноллы по шкале красоты кошкодевочек где-то на 3 из 10 тянут, не больше...
Нет, какают они бабочками. А радугой - тошнят! :-)
Бывает...
Это и есть "стандарт АТ" :-(((
Но только если посмотреть на реально "плодовитого" автора, становится понятно, что это про оплату, а не про написание книг.
Этот автор написал 83 книги.
Восемьдесят три!
Он гений? Посрамивший Хайнлайна и Ле Гуин разом?
Или всё же это дюжина книг, разбавленных для того, чтобы порезать на десятки кусков (каждый за отдельную плату)?
;-)~
Симпатичная зе... Негра :-)
Rust Онлайн... Как ширма для чего-то большего и более сложного. Не просто попадание игрока в игру типа "дарвиновский полигон" (без пермасмерти), а какая-то задача, с самой игрой связанная косвенно...
В общем, это интересно. Своих денег книга точно стоила :-)
...и никто так и не заметил, что психотропное действие было лишь маскировочной функцией яда...
:-)
Да. До некоторой степени.
...если оснастить танк штыком...
смысл в этой высокой зарплате, когда и на что её тратить-то?
Почему на Скорой работают на полторы ставки?
Если работать меньше, жить не на что.
Если больше - некогда.
Ну и выздоравливай, пожалуйста :-)
...и не один раз.
Не было ни одной, и вдруг сразу две... :-)
Теоретически, это Никс - героиня совсем классического рассказа "Грехи прошлого" и она обрезанный (во-первых до жеребёнка, и во вторых - как раз без злобы) вариант злобной аликорны Найтмэр Мун...
К слову, история великолепная, реально. На то и классика :-)
Это просто волшебство какое-то злобное. Копирую ссылку - и там добавляются лишние символы. Нука... вот ссылка
Написал(-a) комментарий к посту "Ссы в глаза..."
Боярки вдвое меньше, чем фанфиков... Ох, это плохо! Сайт не выполняет главную миссию!
:-)))