Заходил
Для начала здравствуйте. Это художественное произведение, где персонажи действуют и мыслят в рамках своей исторической реальности. Я считаю, было бы неправдоподобно, если бы белогвардейцы в американской эмиграции отзывались и думали о коммунистах иначе. Задача автора — передать правду характеров и дух времени, а не подгонять мысли героев под чьё-то политическое мнение.
Пиветствую вас, дорогие читатели!
Добро пожаловать в комментарии. Здесь мы обсуждаем сюжет, героев и делимся впечатлениями. Чтобы наше общение было комфортным для всех, на этой странице действуют простые правила:
*Уважайте автора и друг друга. Никаких личных оскорблений и переходов на личности.
*Критикуйте конструктивно. Объясняйте, почему вам что-то не понравилось, без мата и агрессии.
*Никаких спойлеров. Пожалуйста, не раскрывайте важные сюжетные повороты без предупреждения.
*Запрещен спам и реклама. Ссылки на чужие ресурсы и самопиар будут удаляться.
*За грубые нарушения, токсичность и откровенный хейт — бан без предупреждения.
Спасибо за понимание и приятного чтения! Если вам нравится книга, не забывайте ставить лайк и добавлять её в библиотеку — это очень помогает развитию истории!
Читая подобные комментарии понимаю что стараюсь не зря. Спасибо за обратную связь.
Какая же сочная динамика у цикла! Отдельный респект за то, что криминальный мир показан без розовых соплей: жестко, цинично, как оно и было на самом деле. После засилья картонных попаданцев эта книга — как глоток свежего воздуха для всех любителей гангстерского сеттинга. Текст летит на одном дыхании, автору спасибо за крутую работу!
Отличный пример
Лучше звоните Солу, один из любимых.
Спасибо за комментарий! Совершенно с вами согласен — историю нужно знать во всей ее полноте, без идеализации прошлых эпох. Рад, что статья зацепила и подарила идею для нового сюжета. Удачи в творчестве!
Спасибо! Согласен. Кошко — особая величина. Масштаб его личности поражает, когда понимаешь, в каких условиях и с какими ресурсами ему приходилось поднимать сыскное дело.
До 13 лет вообще не читал. А потом, в далёком 2014 году, мне попался «Закон проклятого», и понеслась.
К сожалению, конструктивную критику воспринимают не все. У вас отличные рецензии, пишите еще и ни в коем случае не опускайте руки!
Великолепно. 
Спасибо за внимательное чтение и замечания! Книга первая, так что недочёты признаю — буду работать над матчастью и сюжетом. За пожелание отдельное спасибо!
Красавцы. 
И даже сериал.
Взаимно)
В целом все зависит от конкретной ситуации. Разница уютного разговора по душам, и допроса в стиле "говори сука" колосальна. Я лишь хотел донести что если человек проявляет интерес в подобных вопросах, это совсем не значит что он "Бухгалтер гениталий".
Спасибо за развёрнутый ответ, буду и дальше с интересом следить за вашими публикациями.
Тут нужно глубже погрузиться в тему. В Восточной Римской империи большую часть легионов составляли местные жители (греки, исаврийцы, сирийцы и др.), а наёмников набирали из варваров. В то время как на Западе к V веку большую часть состава действительно могли составлять варвары, но многие из них уже были гражданами и романизировались. В целом тема многогранна: всё зависит от конкретного временного периода и географии.
Это очень интересная тема, но в то же время очень сложная, ведь в разное время структура, устройство и организация армии весьма различались. Легионы ранней республики и поздней империи — фактически две совершенно разные армии. Те самые 25–30 легионов I века, о которых вы говорите, — это пиковая, "классическая" эпоха Принципата. А вот в ранней Республике это было просто временное ополчение граждан, а в поздней Империи легионы измельчали и наполовину состояли из тех самых варваров, с которыми раньше боролись.
Рад.
Очередная потрясающая работа! Атмосфера передана просто бомбически, погружение стопроцентное. Огромное спасибо за ваше творчество, читать вас — всегда огромное удовольствие! Буду с нетерпением ждать продолжения 
Из сериалов Необъятный океан и Эхо террора.
А из полнометражек лично мне понравилось Её заветное желание.
Обожаю жанр истории/альтернативной истории. Пролог цепляет, с нетерпением буду ждать выхода.
Благодарю.
Надеюсь не пригодится. Но спасибо.
Очень рад.
Согласен.
«В тот момент, когда сотрудник принимает от заключенного взятку или услугу, их положение меняется на противоположное. Заключенный становится хозяином, а сотрудник — рабом» (Twenty Thousand Years in Sing Sing)
Лично с ним я конечно знаком не был, но прочитав его биографию уверен, что он просто был человеком который знал что такое долг.
Благодарю.
Жаль что он скончался до того как они поднялись, возможно мог бы развить свою теорию.
Кобейн точно бы оценил ваши образы.
Вам безумно идет этот стиль.
А ваши статьи всегда интересны.
Написал комментарий к посту Число — это не диагноз, а показатель неуверенности
Тема действительно живая, но ваша позиция выглядит слишком однобокой. Вы переворачиваете всё с ног на голову, называя нормальное желание узнать человека „бухгалтерией“ и „неуверенностью“.
Давайте честно: прошлое человека — это и есть то, что сформировало его настоящее. Странно заявлять, что цифры и бэкграунд не имеют отношения к человеку сегодняшнему. Имеют, и самое прямое. Наше прошлое — это наши ценности, наш выбор, наши психологические травмы или, наоборот, зрелость.
Задавая вопрос о бывших или о количестве партнеров, люди чаще всего ищут не повод для ревности, а совпадение по ключевым ценностям:
Разница в семейных сценариях: Для кого-то норма — менять партнеров каждые полгода, а для кого-то норма — долгие, осознанные отношения. Если у людей в этом плане колоссальный разрыв, они просто не поймут друг друга.
Безопасность и гигиена: В XXI веке глупо делать вид, что интимное прошлое ни на что не влияет. Это вопрос банальной осознанности и заботы о своем здоровье.
Психологические маркеры: Если у человека за плечами десятки мимолетных связей и ни одних долгих отношений, то дело тут не в „цифрах“, а в неспособности (или нежелании) строить что-то глубокое. И партнер имеет полное право узнать об этом на берегу, а не тратить годы, чтобы обнаружить это эмпирическим путем.
Пытаться выставить любой интерес к прошлому как „токсичный контроль“ или „комплексы“ — это очень удобная позиция, которая здорово защищает личные границы, но напрочь убивает искренность. Отношения — это про открытость. Если человек панически боится вопросов о своем прошлом и сразу вешает на собеседника ярлык „неуверенного бухгалтера“, то тут большой вопрос: а кто на самом деле не уверен в себе?