V4

Типичное красное быдло в ветке: уклоняется от от не удобных вопросов, за неимением фактов переходит на личности и оскорбляет собеседника, использует марксистскую риторику раб-не раб. 

Не выдержав фактажа, добавил меня в игнор. Ты слит, Rallarix

Тебя чего так рвет, болезный? Большевики не исполнили ни одного из двух своих обещаний: заводы не стали собственностью рабочих, землю крестьянам так и не выдали)) 

Я тебе уже кучу ссылок выдал, от которых ты отмахнулся, потосу что они не вписываются в рамки твоей религии. Ты мне кидаешь только лозунги и ничего, кроме лозунгов. Ты даже и не читал, о чем там пишут твои красные пророки. 

Что там с Крымом, кстати? Если РСФСР была, как ты выражаешься, главной, почему у неё у единственной не было своей компартии? 

Проснись, болезный, перестань оправдывать террористическую и античеловеческую суть красного проекта

Хахаха, хотя бы отказ от денег не отрицаете и голодор. Уже прогресс для красного адепта) Хотя че сами не живёте в рамках своей общины без денег - не понятно. Или это только для других?)) 

 По поводу документов: все документы, что не совдеповские, так они и не считаются. А так гугл/яндекс в помощь, что тут сказать. 

Ну да, Ваши пространные объяснения про неэффективность единоличного хозяйства на практике показали: РФ и РИ крупнейший экспортер зерна на мировом рынке, а сверхразумы из СССР - импортировал зерно тоннами. 

Короче, как и всегда, у красных адептов куча лозунгов, слив с темы, жалобы на неправильные факты.

А Крым наш, с 1783. Напомните, кстати, кто его подарил УССР?  

Вопиющая однобокая полуграмотность. Пока "Николашка" брал кредиты и строил инфраструктуру, красные фрики, дорвавшиеся до власти, десятилетиями двигались в сторону отказа от денег (на государственном уровне). 

Когда адепты красной религии что-то пишут про русско-японскую войну, становится очень смешно: ведь именно силами их братьев по вере в России на деньги западных "партнёров" проводилась цветная революция.

Про ленский расстрел я почитал, и, конечно, это было плохо. А вы, кстати, читали про Ленский расстрел 1938го? Или про бутовский полигон? Или про террор в Крыму?

То есть то, что правительство решало как-то проблему продовольствия и винтовок доступными способами, Вы ставите в вину правительству? Лендлиз в ВОВ - это другое, верно? У Вас странная позиция.

Вы ставите в вину Николаю введение продразвёрстки на третий год войны, но почему-то стыдливо молчите о том, как доблестные большевики усилили её в 1919, оставляя население на голодную смерть)

Вы говорите, что на защиту Николая никто не встал. Это на защиту СССР никто не встал в 1991. А в 1917-1918 началась Гражданская война, если Вы вдруг забыли)

Про успешно и бескровно - Ваши фантазии действительно впечатляют. Потери от Гражданской войны в несколько раз превышают потери в ПМВ. Так что сказки про "бескровное" взятие власти можете оставить другим таким же "грамотным историкам". Про легализованный красный террор и вывоз коммунистами культурных ценностей забугор тоже умолчим. Большевистские лозунги про победоносное шествие можете оставить себе.

Вы привели историю про Чехословацкий корпус, но забыли добавить, что изначально у коммунистов были договорённости с его командованием, что он спокойно свалит из страны через Владивосток. И даже часть этого корпуса распропагандировали на участие в РККА. А потом в моменте красные передумали и решили их всех полностью разоружить и арестовать. Действительно, что же могло пойти не так))

Все проблемы Гражданской войны Вы можете вешать на кого хотите. Но сама Гражданская война - это именно то, чего хотел Ленин, о чём он сам писал и чего он добился. Так что красные получили ровно то, что сами так страстно желали. 

И что же они исправили, скажите на милость? Они научились в сельское хозяйство? Они перестали стрелять людей за доносы? Они перестали разрушать храмы и культурное наследие РИ? Может быть они прекратили коренизацию? Или они построили коммунизм к 1980му? 

То есть голодомор Вы всё таки признаёте? А как же самое прогрессивное государство в мире? Почему при всех ошибках и замалчивании голода царской властью, в менее развитые в плане механизации года, в России не вымирали миллионами от голода? Конечно, там не ноют о голодоморе, потому что там не вымирали миллионами, не правда ли?)

То есть, бездарные царьки и олигархи как-то справляются с производством зерна в России, в том числе и кормового, и не кормового, и на экспорт, а сверхразумы из СССР - нет. Как так-то?

По поводу ЖД. Я Вам предоставил конкретный показатель: введение в эксплуатацию новых километров ЖД. За 23 года правления - 46.5К километров железных дорог. С 1894 по 1917. Красные же, имея на руках более развитые технологии вводят в эксплуатацию меньше новых километров ЖД путей. Но ведь если факты противоречат красной идее, тем хуже для фактов, так?)

Надо всё-таки определиться, терроризм это хорошо, или терроризм - это плохо. Если терроризм это - плохо, то к нему не призывают и его не одобряют на уровне постановлений. Не надо, пожалуйста, уводить тему в сторону "а белые этим тоже занимались". Да, были офицеры-преступники, которые этим занимались и, разумеется, белый террор остаётся террор. И заметьте, я не отрицаю факт его существования (в отличие от подавляющего числа красной публики, которая игнорирует красный террор как данность, расстрелы в Крыму, постановление СНК, цитаты иноагента Ленина, призывающих расстреливать и вешать всех по классовому признаку). И в отличие от Вас, не говорю, что если терроризм делается под белым флагом, то это хорошо.

Рекомендую Вам почитать, что писали иноагент Ленин, Маркс и прочие причастные про Россию. Рекомендую ознакомиться с составом партии большевиков и как они приехали в Россию. 

Признавайтесь, дева Грация - та самая дева Грация, начавшая сначала (реинкарнировавшая или как их там называют)  

Без комментариев)

Были, конечно, военно-полевые трибуналы. Но террор не был легализован)

Чёрным по белому написано, кого требуется расстреливать. Офицер ЭК попадает под это определение. 

Про ответ на белый террор: удивительное дело, но у белых не было призывов к ликвидации населения по классовому признаку, у них не было комиссий и контрреволюционных трибуналов. И они не объявляли терроризм подмандатного населения - легитимным методом борьбы за власть. Вот и думайте

Постановление СНК РСФСР от 05.09.1918 «О красном терроре»

что необходимо обеспечить Советскую Республику от классовых врагов путем изолирования их в концентрационных лагерях; что подлежат расстрелу все лица, прикосновенные к белогвардейским организациям

Спасибо за тёплые слова. Над продолжением работаю

Третья глава написана на три четверти. Проблема в том, что она проходная по своей сути, из-за чего мне не очень нравится и часто переписывается 

Название отражает общий нарратив содержимого главы, мне как автору, оно нравится, глава будет называться так, как её назовёт автор

Если Вам не нравится читать, то пожалуйста, никто Вас и не заставляет.  Но оставлю за собой некоторые комментарии:

1. Имя Саша в бывшем ГДР воспринимается как самостоятельное имя, существует американский актёр, которого зовут Саша Митчелл, существует британский актёр Саша Барон Коэн. Это не считая того, что имя является важным аспектом идентичности. Понимания ответов на вопрос - кто я и где я. У героя есть имя, его мама с папой так назвали. И это для героя имеет сильно большую значимость, чем странность или подозрительность для мира. У нас тоже хватает всяких Саймонов вместо Семёнов.

2. То есть девочка Пенни, которая железный робот с душой живой девочки - это всё в порядке, у Вас вопросов не вызывает. А то, что какой-то атласский гик при деньгах, но проблемах с добычей/доставкой Праха придумал альтернативу, это потрясение основ? Для меня это не выглядит проблемой. Просто изобретение не взлетело, вот и всё.

3. Автор в курсе, что за это вид холодного оружия. У автора есть обоснование, почему. А Вы бежите вперёд паровоза и позоритесь этим сами. 

Резюмируя: о том же самом можно было бы спросить вежливо и без инсинуаций на тему использования гугла. Ещё один комментарий в подобной манере будет грозить Вам удалением комменатриев.