MilaHigher

В профиль явно лучше))
Насчет прически - оба варианта хороши, надо в цвете посмотреть.

Спасибо!))

То есть, вы считаете, что есть гномы, но нет эльфов? Современное общество считает всех выдуманными Это, по меньшей мере, странно - либо вы плохо читали мифологию, либо недолюбливаете эльфов. Современное общество считает всех выдуманными, а ученые меж тем находят другие факты. Открыто никто не говорит, но уж кокатриксы точно были. Причем почти идентичные описанию. Погуглите динозавра Yi qi. И разновидность гуманоидов с хрупким телосложением, большими глазами и острыми ушами тоже уже нашли, как и хоббитов и гномов. 

Я не думаю, что я единственные профессионал,наоборот - есть и покруче. Но если вам кто-то говорит, что 2х2=5, вы тоже не будете поучать? Правильно есть правильно, если этоне стилизация под абстракт или психодел, то анатомия  должна быть. 

Вот до чего техника дошла!
Скоро и романы писать сама будет, что грустно..Попробовала загрузить парочку - все желтое выходит. Прикольно, конечно. А вот кадр из манги получился почти как надо - только Цукияма опять рыжим получился))

Ых, стихи...
Надеюсь, я за них не сяду - для стихов есть сестра,вот у нее талант :)

День подземного города.

Мдя, теперь вижу, что похоже, а не должно...

Что есть большой плюс.

Спасибо, хоть кто-то поддерживает :)

Здесь пока только одна законченная - об этом написано в описании. Композиция в ней нормальна, цвет и анатомия из предпочтений автора книги (большеголовые пещерные мутанты).
Естественно, скетчи и недодел обложки смотрятся убого. Не вижу смысла загружать сюда что-то из уже готового без сюжета и текста - просто чтобы похвастаться.

Я и не говорю, что все плохи - просто есть хорошие, идеальные и не очень :)
И в моих работах тоже не все ладно, некоторые вообще швах, но стараемся)

Спасибо, надо подумать об этом :)

Все-таки эльфы - не бестелесные создания. Гуманоидная раса со своими особенностями, только и всего. К тому же, если не влезать в диспут об истоках мифов и легенд, авторы пишут - материальны существа или эфемерны (эфемерные эльфы это уже фэйри или элементали).

ДЫк я готова - я ждала, смотрю на реакцию, для того и блог.
Практически - академическое художественное включает анатомический рисунок, изучение разных жанров и стилей, истории, композиции, рисунка, живописи, натюрморта, техник и всего прочего, что вряд ли пригодится кому-то кроме критиков и меня.

Эх,ну.. старайтесь))
Попробуйте сделать овал с крестиком - для поправки)

Это я заметила)

Ессессно, но со временем))

Ого))
Так хорошо пишете или такие проблемы поднимаете?
Надо проверить...

Да пожалуйста, злосчастный академ имеется, и еще более злосчастный комикс)
На компе искать лень, уж простите)
https://sta.sh/21l6cg090vgw?edit=1
https://milahigher.deviantart.com/art/Zombiepocalipse-Ness-637411629
https://milahigher.deviantart.com/art/The-Trapped-680035938

Моя мотивация, да - дать толчок к саморазвитию.

Занятия по педагогике меня испортили.

Ого, мне с таким динозавром довелось схлестнуться? *холодный пот*
Я сейчас чувствую себя как после битвы с боссом в Dark Souls...

Приятного вам)
Я тушеные овощи грела)

Хорошо)

Нет, я понимаю, но тогда мне тупо не хватило времени и правда была стилизация - думала, так интереснее будет. Что ж, ошиблась, с кем не бывает)
Если сидеть месяц за дипломом, а потом за три дня до вспомнить о конкурсе, то какие там блики и рефлексы..
Знание и понимание есть, но за полгода активного 3д пропал учет, вот так вот))

Не знала, посмотрю - спасибо))
Давно надо было глянуть толково)

как в первобытном бульоне)

Я же говорю - когда есть время и силы, то да. Если человек хоть немного умен, любая критика пойдет на пользу. Я старомодна.

 Правда, судя по реакции некоторых, уже поздновато что-то менять))

СмысЕл данных действий способствовать саморазвитию критикуемых. Ваш коммент тоже способствует моему развитию.

Регалий нет, так что..
Да, узнала, что существует сайт,где на блоги отвечают)

Законы перспективы верны, свет и цветность искажены намеренно.
Если вам не нравится перспектива, взгляните на обложку - там она тоже верна. Светотени не достаточно, но это есть в описании. Нет у меня версии без букв, но с бликами.

Если вас задел мой комментарий, то извините - у вас хорошие работы, качественные, особенно с постапокалипсисом. Мне не понравилось только сильное сходство Локи с экзорцистом, только и всего.

Просто расспорились с одним из пользователей на тему художеств, вот и все)

Нет, увы - не просят, не получаю, даже удовольствия.
Однако никто не просит критикуемых читать мою критику, разве что для саморазвития.
Честно говоря, это вообще чуть ли не первый сайт, где читают и реагируют на критику.

Да, это композиция, цветовая палитра, стиль, художественность, вкус..
Я не говорю, что в загруженных сюда работах прямо все идеально и соответствует (прямо скажем, недодел). А если говорить только о Береге, то композиции и стилю соответствует, цветность выдержана исходя из особенностей зрения пещерников - все яркое и расплывчатое.

Спасибо!

Отлично!

Как писатели, будем честны, не все хороши. Плохо то, что их ставят в пример.
Не отнимают, смотря какой этот образ жизни. Да и таланты бывают разные. Среди современных писателей тоже выборку надо делать.

Нет, как и сказано - душу отвести. Накипело)

Увы, нет - только опыт читателя и владельца домашней библиотеки)
Если честно, было написано для души - чтобы отлегло.

Анатомии они соответствуют с поправкой на сюжет, композиции (законченные) тоже. Наброски не считаются.

Не поделитесь ссылкой? Или он в браузере легко находится?
Буду весьма и весьма благодарна, спасибо)
Увы, по-настоящему стоящую работу я сюда не выложила, потому как автор еще не загрузил произведение. А что-то по-настоящему крутое для текущей работы времени не хватило, каюсь, поленилась)
Спасибо)

Да как угодно - допишу главу диплома и засяду читать - давно уже на новенькое тянет.
Еще и вопросами об авторском видении достану))

Классики, в большинстве своем, алкоголики, наркоманы и дебоширы. Так себе авторитет.
Другое дело,что некоторые самоучки (я не про себя) получше академистов. Но это исключение, а не правило.
В плане дижитала и 3д я тоже самоучка.
Ладно, хватит, пока не забанили за флуд.

Вот в этом тоже проблема. Если занялся самообразованием, то учись до конца, а не "Ой, это сложно,не буду".
Выбирать тоже будут самоучки, такие же гвозди, естественно, что преимущество будет не на стороне дипломированных.

Биолог широкого профиля)
Кафедра педагогического, работы зоологического характера)
И немного зоопсихолог.

Это не дама, а мальчик, но все равно спасибо))
Спасибо за такой ответ)

Хорошо, как-нибудь обязательно прочитаю, нарисую, послушаю, как вы видите и переделаю.
Серьезно.

Я ругала не конкретно на ваш роман, а мультяшность обоих артов. Поначалу даже не знала, что они к одному и тому же.

Да, сложно, да, не все умеют, но это не значит, что стремиться нет смысла. Опять же, в академиях учат всему не затем, чтобы ты выбрал понравившееся и ушел в один стиль, а затем, чтобы ты имел представление о других и мог сделать что-нибудь стоящее. Был разносторонней личностью, если угодно. Или конкурентоспособным работником, если с другой точки зрения.

Я никого не заставляю, я просто высказала мнение: слишком просто, слишком похоже на срисовку из манги. Слишком стандартно.

Нравится - рисуй, я не против. В конце концов, в Японии это многомиллионная индустрия - рисовать плоских человечков.

В идеале - да, хотя бы простые.
Вообще, многие авторы могли писать боевики и романтику еже лет 10 назад. И многие и сейчас умеют сочетать в себе поэта и прозаика.

Не такая уж большая, если умеешь одно,освоиться со вторым дело пары дней. Со мной было так.
Футболист, похоже, вообще ничего не должен уметь.

Лучше уметь делать что-то одно почти идеально, и немного в других областях,чем только что-то одно идеально и ничего больше. Гвозди, кнопки и блинчики. Плохи и гвозди, и блинчики.

Вот тут не соглашусь я. Специализация специализацией, но определенный уровень должен быть.

Я рисую и от руки, и на планшете, и в 3д, и так далее. Не только общие, но и глубинные знания необходимы.
В фотошопе, если это не коллаж, рисовать точно так же, как на бумаге -  разница в способности отменить действие и провести коррекцию. Если не брать во внимание коллаж, но на мой вкус - это не художество в большинстве своем.

В художке наплевать, к чему ты тяготеешь - либо умеешь, либо нет.

Сероглазый - на земле в плаще) Хотя у киборга тоже глаза выцветшие. 

Честно говоря, никогда не задавалась целью искать что-то подобное - до вашего коммента даже ассоциаций не было. Да и с Арагорном у него общая разве что выдержка.

Можно, но есть некоторые "Но".

Уровень художника - это соотношения мастерства в виде владения стилем, способностью рисовать в других стилях (потому в художках учат всему) и способности точно отразить заданное. Если художник может создать что-то только в одном стиле, то он - плохой художник.
Честно говоря, не представляю, как человек может хорошо владеть планшетом, не умея рисовать на бумаге. По мне обе техники имеют свои плюсы/минусы,но тесно связаны.

Мне есть, но этикет не позволяет не отвечать. Если вы не против, можем перейти в личку и пообщаться там.

Нет, я не о птеродактилях,а о шаровиптериксах и И Чи.

Если здесь дракон европейского типа, то крылья тем более не верны - это не вторые руки,а модификация ребер. Специфическая, но такие рептилии тоже были.

Да, хорошо)
Пойду читать первоисточник)

Кхм, вам делать нечего, уж извините?

Нет, километровые крылья не нужны, достаточно размаха, чуть превышающего длину тела (есть,конечно, нюансы). Проводимые расчеты не отвечали законам физиологии. Летающие ящерицы обитали на земле, могу даже конкретных представителей как среди рукокрылых, так и среди ложнокрылых (спинокрылых - как ящерица Летучий дракон) назвать. Если он должен выглядеть, как дракон, рептилия, то да, менее правдоподобно.
И кстати, у летучих собак указанные параметры ближе к драконам-вивернам.

Локи.. Ну ладно.

Я не говорю, что нет композиции. Я не говорю, что тексту момент не соответствует.

Имелась в виду композиция академического рисунка. Или близкого к нему. Нарисовать контур и залить его проще, чем прорисовать лицо и фон.

А, тогда понятно.

Я не люблю рисовать, не читая.

В принципе, схожесть и должна быть - в конце концов, хоббиты - норные жители, у них могли развиться одинаковые с подземниками признаки. Однако явно видно, что с сероглазым беда, да и в принципе у них произошло что-то не то. Да и с миром тоже.

Я не люблю рисовать, не читая. Никто не мешал, но опять-таки - для меня аниме - не лучший стиль для иллюстрации. Он не показывает уровня художника - раз, он годен для случаев, когда художник не представляет лицо персонажа в реальности - два. Впрочем, с реалистичностью беда что у художников, что у писателей. Это не к вам, а вообще к совокупности - большая часть фантастов и художников намеренно забывают о целесообразности природы даже в фантастических (хотя как сказать) ситуациях.

Я не к тому, что она не одета (и у меня есть арты в ню), не обращайте внимание.

Хотя к технической стороне рисунка нареканий нет.

Но плечи стоило бы поправить, если персонаж - не вешалка)