Мила Сович

Спасибо!

Вам спасибо за внимание и за комментарий!  

Я помню то смутное время после перестройки, когда снова родилась надежда в светлое будущее. А потом она умирала и рождалась... Снова и снова, пока не затухла по обывательским углам. Но этот импульс продолжает пульсировать в книгах Гвора.

Читать это мне было больно. Как ножом по живому, хотя книга удивительно добрая.

О! Марика, спасибо, шо сформулировала! Я все думала, чего это я читаю, ржу, как лошадь, и мне при этом рыдать охота в три ручья...

Поэтому эта книга - боевая сказка и в первую очередь для взрослых.

  Она, точно!

Огромное спасибище и рецензенту, и автору  

 Я тоже не ем мышей, хотя не знаю даже, плохо это или хорошо... Угу, самоорганизация у собак порадовала отдельно, спасибо!

Как владелица черного терьера, который в жизни никого не укусил и даже мышей не ест, испытала легкий когнитивный диссонанс от несогласия с текстом и согласия с интертекстом... Что не помешало от души повеселиться Замечательная вещь, спасибо!

Здравствуйте! Добавила и прочитала с удовольствием  Спасибо!

Задумка отличная! Есть что поправить, конечно, но понравилось и заинтересовало. И за степи яицкие отдельное спасибо :)

Очень глубоко и очень здорово! Спасибо, автор!

Поздравляю!  

Здорово!  

С популярностью и посещаемостью Фикбука поспорить тоже трудно будет, потому что это тоже - факт Я говорю только о том, что есть масса иных возможностей и путей развития. Есть Мастерская писателей, издает свой журнал. Есть сайты издательств, которые издают исключительно за деньги авторов, но иногда тоже проводят конкурсы. Новокузнецкое издательство "Союз писателей", к примеру - это из тех, кого лично я знаю. Есть Эльвира Барякина, которая вообще деньги зарабатывает, обучая других, а книжки пишет для души. Да много чего есть более или менее успешного, и это тоже факт.

Каким путем пойдет АТ - решать администрации, мы можем только в блогах потрындеть. Вы предложили путь ЛитЭры - понятно, но ведь есть и другие, о чем я и сказала. А в остальном - мир-дружба-жвачка!

Автор обращался не только к администрации, но и просил высказываться  

Отсюда вопрос - администрация Автор-Тудей не рассматривает такую вероятность? И ваша (наша!) реакция на подобное - прошу высказываться! 

Вот мы и того. Высказываемся.

Не соглашусь с автором поста в той части, которая посвящена соотношению участия издательства с количеством читателей. Помимо Эры и Продамана, есть ресурсы в Сети, которые не связаны и никогда не будут связаны с издательствами, но процветают в лучшем виде и имеют именно читательскую, а не только авторскую аудиторию. Это - внезапно - Фикбук, дайри.ру с ее Фандомными битвами, всякие Трансильвании и прочие разности. И некоторые мои знакомые даже из числа публикующихся писателей уходят на эти сайты именно ради комментариев от читателей, а не только от "коллег по перу". И там тоже существуют и популярны не только фанфики, но и полностью оригинальные произведения.

Публикация в бумаге - это хорошо, но читатели - это, извините, фандом, а издательства публикуют серии, и даже по сериям фандомы возникают не всегда, не то что по конкретным авторам, принятым в печать в этих сериях... Так откуда возьмутся на ресурсе читатели, если здесь окажутся те же самые серии, которыми и так забиты Продаман, ЛитЭра и пиратские библиотеки?.. Разве что из-за удобства организации сайта, но будет ли этого достаточно для эффективной конкуренции?.. 

Мое мнение, конечно, далеко от экспертного, в смысле отношения к современным изданиям я - просто читатель, который давно не читает ничего изданного на бумаге, потому что заблудился напрочь в море книжного мусора за деньги, а рыщет по Сети в поисках интересной "внесерийки" и находит ее совершенно бесплатно и далеко не среди изданного и спираченного... Но разве не публикующиеся писатели стоном стонут на тему "куда катится современный издательский бизнес", ориентированный как раз на серии, и "как нам обустроить литературу"? Если известно, что есть проблема, так, может, надо что-то новенькое поискать для ее решения, а не становиться крысой, которая вскакивает на тонущий корабль? Лично мне очень радостно, что на АТ и конкурсы проводятся, заточенные под "все что угодно", и явно внесерийные произведения висят в топах, и хоть есть что почитать человеку, не любящему ЖР и попаданцев. На романном конкурсе огромное количество вкусняшки собралось, и пусть даже часть этой вкусняшки снялась, найти и прочитать ее это никак не помешало

В общем, спасибо администрации за теплый и ламповый ресурс, буду ждать, что здесь еще интересненького придумают, и надеяться, что АТ так и останется ресурсом для всевозможной "внесерийки" (уникальным по сравнению с ЛитЭрой, Продаманом и пр.) и в этом качестве сможет выжить, раскрутиться и, может, когда-нибудь даже заинтересовать издательства. А пока тихо раздаю ссылочку на ресурс читателям, набивая счетчик просмотров. Удачи всем! 

Жду-у-у

Приятных снов!  

Вы просто попробуйте И тогда с этим вопросом будете немножко знакомы. Новые люди приходят на литпорталы и удивляются, почему нет такого раздела, где старожилы помогают начинающим, ведь такая была бы полезная вещь. Но этих разделов потому и нет нигде, что они нежизнеспособны. Тому много причин: и все люди заняты, и нет никакого автоматического "списка начинающих авторов" по уровню письма, а не минутам и произведениям на конкретном портале, и обидки будут, и т.д. И даже раздел "Жду критики" - по сути, просто дополнительная реклама на портале, поэтому за этот раздел на большинстве порталов берут деньги, баллы или что-то еще.

Так что лучше уж начинающим участвовать в конкурсах и играх с обязательными рецензиями, круговыми отзывами и т.д. - больше толку будет в смысле критики и обучения, правда. И конкурсы реально подтягивают авторов на портал. Но если Вы создадите подборку и будете туда собирать какие-то произведения и писать авторам отзывы, Вы сами принесете в мир немножко недостающего добра, а может, кому и поможете Удачи!

Так Вы создайте подборку от своего лица и соберите энное количество работ начинающих. Заодно и отзывы на них напишете, они будут рады :-) Тогда и оцените успех начинания, и кто к Вам в подборку ломанется.

Оп-па! Привет бойцам Фандомной битвы от боевого товарища, так сказать!  

Да я так и поняла, что тут все эти слова умышленно, коль скоро диалоги ничего подобного не содержат Просто все равно они как-то лично меня царапают. То ли там попадаются все-таки в авторской речи слова из стилизации, то ли не знаю, что. Увы, я не могу вспомнить примеров текстов, где использовался бы подобный прием, чтобы сравнить и понять, что меня тут царапнуло... Может, профредактор может придумать, как это выкрутить.

В общем, не обращайте особого внимания, случайной ошибкой там анахронизмы не выглядят точно, а вопросы стиля - отчасти всегда вопросы вкуса фломастеров )))

Трагедии?) Главная трагедия тут все же – разгром русского войска на Каяле. 

Не, там дофига трагедий в смысле разгромов тут и там, я имею в виду эмоциональное напряжение текста и думы персонажей, так сказать. Речь Кончака в последнем диалоге с Игорем - очень сильное место про высокую идею, а вот такого же сильного места с трагедией пока не встретилось, зато мест "на поржать" уже встретилось много, но текст-то при этом не юмористической направленности, а вполне серьезный...

Надеюсь, все еще впереди) 

Закинула в библиотеку, буду ждать! Чудесная вещь же и замечательная историчка! Кстати, уже читается ни фига не как сборник рассказов, а как вполне себе единый текст.

Доктор, почему я ОРУ? Это прекрасно, начиная от боевок и заканчивая эротикой! Кстати, отдельный респект - за то, что здесь 18+ все, а не только постельные сцены.

Из придирок - много анахронизмов, за которые взгляд пока очень цепляется. Фляги "на автомате" и т.д. ИМХО, как-то бы причесать здесь авторскую речь, либо доведя в целом до фокалов персонажей (и тогда выпилить анахронизмы), либо полностью перевести в отстраненную авторскую с налетом личности автора - и тогда уже анахронизмы оными быть перестанут. В целом, конечно, анахронизмы и налет современной речи придают повествованию живости и сопереживательности, но как есть - царапает все-таки... Хотя это ИМХО, которое может не соответствовать современным представлениям о формате и жанре.

Зато к диалогам никаких претензий нет. А диалоги, безусловно, лучшее, что есть в этом тексте. Все остальное, повторюсь, тоже хорошо, но диалоги... Живые, классные, стилизованные и очень-очень вхарактерные. И - ыыыы, до чего же местами смешные!..

Кроме шуток, при таком количестве кровищи еще бы высокой трагедии долить куда-нибудь (пока от нее только маленькие осколочки) - и вообще тексту цены не будет, высокая идея-то там уже есть. Но это, опять же, ИМХО.

Спасибо, автор, за наводку на такую чудесную вещь!

Унесла, спасибо! Ну и что, что эротика, без эротики человечество вымерло бы нафиг, и никакой всемирной истории бы не было  

Это он и есть, угу.

Дж. Даррелл "Переход". Да-да, тот самый, который про зверюшек писал

О, юбилейный сотый коммент! И от какой "известной" личности!.. 

Просмотрел первый абзац. Ну, конечно, грамматическая ошибка в абзаце нашлась - "правда" вместо "вправду". 

"Барон де Невилет? У нас в полку такого нет" (Э. Ростан "Сирано де Бержерак"). 

В первом абзаце этого текста НЕТ ни "правда", ни "вправду". Вы лукавите, уважаемый, и пробрались явно дальше первого абзаца   А что касается ошибок - "вправду", как известно, выражение просторечное. Но если словарь Ожегова слишком сложен для восприятия, возможно, стоит потренироваться на образовательной литературе попроще. Например, с картинками.

сочинений липовых отличников-отличниц 

И с чего это Вы взяли, что липовых-то? Честнейшие заучки, медали в хороших школах и дипломы хороших ВУЗов по математическим и естественнонаучным специальностям, статьи, монографии и диссертации. Желаете побеседовать о проблеме аппроксимации повторных стохастических интегралов, конверсионных перестройках генома или о том, как космические корабли бороздят просторы Большого театра?..  

С уважением,
авторы

Меня там вставил сперва детектив, а потом тайна Всеядного Жи...! А вот "Некромант" вставил без ограничений, так сказать. Но - эх... *присоединяется к клубу страждущих читателей*

Ой, целый роман! Ябпочитала!  

А я и ЛЫР про русалов читаю Правда, автор и там проду куда-то отложил. Да-да, и то, чем мотивирует, я читаю тож, но... *подозрительно смотрит на Дану*

И не говорите! "Год Некроманта" - разочарование века. Читаешь, читаешь - хлоп! А прода-то где? Кошмар. Мрачная ирония, пытки и средневековые издевательства над читателем   

Вячеслав, спасибо на добром слове, но я просто очень упоротый фанат истории. Когда-то выбирала, что сделать работой, а что - хобби, так вот - история осталась в качестве хобби, но менее любимой от этого не стала. В общем, я хватаюсь за любую историчку и всегда рада появлению чего-нибудь новенького. А основная проблема исторички как жанра, ИМХО - в том, что сперва собираешь кучу материала, потом, как и в любом другом жанре, неизбежно придумываешь/продумываешь сюжет, персонажей и т.д., потом пишешь художественный текст - но если читателям по любым причинам "не зайдет" второе или третье, то пропадает и работа по первому пункту... Неблагодарное, в общем, это занятие получается - историчку писать Но увлекательное, ничего не поделаешь, так что всем авторам исторички - всяческой удачи  

"Понял, отлетаю" (с)

Марика, большущее спасибище!!! *робко шаркает ножкой* а ишшо мы рецензий ждем... все еще тихо надеясь на разносы  

если что-то можно прочесть не по замыслу, то так оно и прочтётся 

Бывает, что прочтется, даже если нельзя Но поработать над текстом никогда не помешает, главное - еще вовремя остановиться!  

Расписывать, спрятать подальше) 

Не надо прятать! Хороший же, добрый такой рассказ!

Макс - любимую работу, Лена - нормального мужа, а студент-историк.. тот, может, потом и "в люди" выбьется 

Угу-у-у! По крайней мере, хороший студент-археолог точно хорошо умеет копать  

Чего-то ржу. А добрые дядьки эти потомки - только пинков надавали за все, от батек недополученное Кстати, морали про "надо хорошо учиться" не увидела, скорее увидела мораль, что для развития цивилизации не стоит гнать детей получать образование по принципу "абы диплом был". И еще ощущение сложилось, что Максу вполне комфортно копать картошку и чистить у свиней, уж точно более комфортно, чем учиться на журналиста   Как говорится, "лучше среднее соображение, чем высшее образование".

И у меня не создалось впечатления, что "Бочку" создали потомки - в тексте практически прямо написано, что они не знают, как она работает, просто надеются, что из нее вылезет что-нибудь полезное, когда там в очередной раз "наберется". Но изучают они ее возможности явно более добрым способом, нежели машины в "Попытке к бегству". Трансформация языка тоже интересная - это же у них явно русский с английским перемешались, да еще и блатной феней сверху заполировали...

На самом деле, тема довольно заезженная, особенно авторами, которые не любят попаданцев, но рассказ получился очень добрый. Разве что Лену жалко (и то - это с ней еще совсем не жестоко автор обошелся). Но что-то в этих потомках есть и от идей Стругацких, и от "Перевала" Булычева. В общем, от старой доброй фантастики с верой в человека в любой ситуации Спасибо, автор!

Про апологию сказал кто-то из предыдущих комментаторов. 

Да-да, и я очень удивилась такому мнению А цель у текста была - рассказать, что они просто были, а уж какими были - это другой вопрос... Так что рада, что у Вас сложилось именно такое впечатление!

Ой, какой разбор!   Очень рада, что задумка получилась (правда, про стихотворение я не думала).

Апологии я не увидела.

Да и задачи такой не стояло ИМХО, правдивое изложение хотя бы части биографии Милорадовича автоматически становится "плевком" в сторону декабристов, потому-то его так старательно в СССР и замалчивали. Только в "Звезде пленительного счастья", очень близкой к документальности - та самая его речь на Сенатской почти дословно (и не только она). А вот, например, в отличной книге П. А. Жилина "Гибель наполеоновской армии в России", в целом, очень подробной и обстоятельной, если разобран ход сражения и его значение, но не сказано, КТО командовал - с вероятностью 99.9% это был Милорадович. Большинство генералов - поименно и пофамильно, а он проходит под кодовым обозначением "русский арьергард/авангард"   Обидно, да!

Спасибо Вам за внимание и за добрые слова!  

Георгий, спасибо большое!  

Взаимно поздравляем!  

Вячеслав, огромное спасибо за поздравление! Ну вообще-то, ИМХО, историчка - просто жанр редкий, вот и кажется непопулярным, а так - народу завсегда любопытно читать о прошлом. Успех серии ЖЗЛ - тому пример, или Эдварда Радзинского, да и на этом конкурсе в финале было аж три исторических произведения. Так что пишите, да! Больше исторички, хорошей и разной  
Удачи Вам в творчестве!

Будем!

Артур, огромное спасибо!  

Эх... Спасибо за ответ, будем ждать  

Алекс, а рецензии от членов жюри выкладывать будут вместе с общими результатами, или можно ждать пораньше? Спасибо!

О! Ну наконец-то! Утащила в подборку  

Импрессионизм. В исторической литературе Здорово, спасибо!

Это же классика!  

А если серьезно:
1. На написание рецензий здесь обычно дают больше месяца.
2. Кажется, здесь нет опции "удалить аккаунт", так что привет Вам, автор, Вы теперь с нами НАВЕЧНО, муахаха 

А я томат!  

Вы первой строчкой задали вопрос:

Много ли найдётся художественной литературы, где нет любви?  

В комментариях Вам ответили на него развернуто и с примерами.

Так что, действительно, не тратьте время - облаивать список литературы абсолютно бессмысленно, он не ответит  

О-о-о... Н-да. Чем дальше в лес, тем толще партизаны (с)  

Ну чего, кто первый скажет, что романтизм - это, если по-простому, то про пиратов и разочарованных жизнью мужиков в черном, и очень часто - совсем даже не про любовь?  

Эх, меня все опередили...

Я бы еще добавила, что "еще бывает любовь к Родине" и посоветовала почитать вещи типа "Гроздьев гнева" Стейнбека, "Реквиема каравану PQ-17" Пикуля, "На Западном фронте без перемен" Ремарка и... Короче, "тысячи их". Читайте больше и разнообразнее!

И не надо никогда пытаться приписывать собственный специфический вкус мифическим "всем". Людей, у которых вкусы иные, от подобных утверждений в клочки разрывает, а для самопиара это очень плохой результат Удачи!

Это начальная, вступительная работа цикла "Легенды старой Нормандии". 

Ну она и как самостоятельная вещь вполне воспринимается  

Спасибо за ваш выбор. 

Вам спасибо, что пишете в этом жанре   Все-таки чистая история, не альтернативка и не псевдоистория - довольно редкая вещь, так что выбирать не приходится - хватай и тикай!