Мила Сович @milasovich - Комментарии
351 7 190

Былa на сайте

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Детские игры», Виктор Гвор

Я помню то смутное время после перестройки, когда снова родилась надежда в светлое будущее. А потом она умирала и рождалась... Снова и снова, пока не затухла по обывательским углам. Но этот импульс продолжает пульсировать в книгах Гвора.

Читать это мне было больно. Как ножом по живому, хотя книга удивительно добрая.

О! Марика, спасибо, шо сформулировала! Я все думала, чего это я читаю, ржу, как лошадь, и мне при этом рыдать охота в три ручья...

Поэтому эта книга - боевая сказка и в первую очередь для взрослых.

 🤗 Она, точно!

Огромное спасибище и рецензенту, и автору ❤ 

Написалa комментарий к произведению Гыр на вас!

🙂 Я тоже не ем мышей, хотя не знаю даже, плохо это или хорошо... Угу, самоорганизация у собак порадовала отдельно, спасибо!

Написалa комментарий к произведению Гыр на вас!

Как владелица черного терьера, который в жизни никого не укусил и даже мышей не ест, испытала легкий когнитивный диссонанс от несогласия с текстом и согласия с интертекстом... Что не помешало от души повеселиться 😂 Замечательная вещь, спасибо!

Написалa комментарий к произведению Знамя

Задумка отличная! Есть что поправить, конечно, но понравилось и заинтересовало. И за степи яицкие отдельное спасибо :)

Написалa комментарий к посту О возможных перспективах сайта Автор-Тудей.

С популярностью и посещаемостью Фикбука поспорить тоже трудно будет, потому что это тоже - факт 😉 Я говорю только о том, что есть масса иных возможностей и путей развития. Есть Мастерская писателей, издает свой журнал. Есть сайты издательств, которые издают исключительно за деньги авторов, но иногда тоже проводят конкурсы. Новокузнецкое издательство "Союз писателей", к примеру - это из тех, кого лично я знаю. Есть Эльвира Барякина, которая вообще деньги зарабатывает, обучая других, а книжки пишет для души. Да много чего есть более или менее успешного, и это тоже факт.

Каким путем пойдет АТ - решать администрации, мы можем только в блогах потрындеть. Вы предложили путь ЛитЭры - понятно, но ведь есть и другие, о чем я и сказала. А в остальном - мир-дружба-жвачка! 🍻

Написалa комментарий к посту О возможных перспективах сайта Автор-Тудей.

Автор обращался не только к администрации, но и просил высказываться 😉 

Отсюда вопрос - администрация Автор-Тудей не рассматривает такую вероятность? И ваша (наша!) реакция на подобное - прошу высказываться! 

Вот мы и того. Высказываемся.

Написалa комментарий к посту О возможных перспективах сайта Автор-Тудей.

Не соглашусь с автором поста в той части, которая посвящена соотношению участия издательства с количеством читателей. Помимо Эры и Продамана, есть ресурсы в Сети, которые не связаны и никогда не будут связаны с издательствами, но процветают в лучшем виде и имеют именно читательскую, а не только авторскую аудиторию. Это - внезапно - Фикбук, дайри.ру с ее Фандомными битвами, всякие Трансильвании и прочие разности. И некоторые мои знакомые даже из числа публикующихся писателей уходят на эти сайты именно ради комментариев от читателей, а не только от "коллег по перу". И там тоже существуют и популярны не только фанфики, но и полностью оригинальные произведения.

Публикация в бумаге - это хорошо, но читатели - это, извините, фандом, а издательства публикуют серии, и даже по сериям фандомы возникают не всегда, не то что по конкретным авторам, принятым в печать в этих сериях... Так откуда возьмутся на ресурсе читатели, если здесь окажутся те же самые серии, которыми и так забиты Продаман, ЛитЭра и пиратские библиотеки?.. Разве что из-за удобства организации сайта, но будет ли этого достаточно для эффективной конкуренции?.. 

Мое мнение, конечно, далеко от экспертного, в смысле отношения к современным изданиям я - просто читатель, который давно не читает ничего изданного на бумаге, потому что заблудился напрочь в море книжного мусора за деньги, а рыщет по Сети в поисках интересной "внесерийки" и находит ее совершенно бесплатно и далеко не среди изданного и спираченного... Но разве не публикующиеся писатели стоном стонут на тему "куда катится современный издательский бизнес", ориентированный как раз на серии, и "как нам обустроить литературу"? Если известно, что есть проблема, так, может, надо что-то новенькое поискать для ее решения, а не становиться крысой, которая вскакивает на тонущий корабль? Лично мне очень радостно, что на АТ и конкурсы проводятся, заточенные под "все что угодно", и явно внесерийные произведения висят в топах, и хоть есть что почитать человеку, не любящему ЖР и попаданцев. На романном конкурсе огромное количество вкусняшки собралось, и пусть даже часть этой вкусняшки снялась, найти и прочитать ее это никак не помешало 🙂

В общем, спасибо администрации за теплый и ламповый ресурс, буду ждать, что здесь еще интересненького придумают, и надеяться, что АТ так и останется ресурсом для всевозможной "внесерийки" (уникальным по сравнению с ЛитЭрой, Продаманом и пр.) и в этом качестве сможет выжить, раскрутиться и, может, когда-нибудь даже заинтересовать издательства. А пока тихо раздаю ссылочку на ресурс читателям, набивая счетчик просмотров. Удачи всем!✌ 

Написалa комментарий к посту Создание подборки

Вы просто попробуйте 🙂 И тогда с этим вопросом будете немножко знакомы. Новые люди приходят на литпорталы и удивляются, почему нет такого раздела, где старожилы помогают начинающим, ведь такая была бы полезная вещь. Но этих разделов потому и нет нигде, что они нежизнеспособны. Тому много причин: и все люди заняты, и нет никакого автоматического "списка начинающих авторов" по уровню письма, а не минутам и произведениям на конкретном портале, и обидки будут, и т.д. И даже раздел "Жду критики" - по сути, просто дополнительная реклама на портале, поэтому за этот раздел на большинстве порталов берут деньги, баллы или что-то еще.

Так что лучше уж начинающим участвовать в конкурсах и играх с обязательными рецензиями, круговыми отзывами и т.д. - больше толку будет в смысле критики и обучения, правда. И конкурсы реально подтягивают авторов на портал. Но если Вы создадите подборку и будете туда собирать какие-то произведения и писать авторам отзывы, Вы сами принесете в мир немножко недостающего добра, а может, кому и поможете 🙂 Удачи!

Написалa комментарий к посту Создание подборки

Так Вы создайте подборку от своего лица и соберите энное количество работ начинающих. Заодно и отзывы на них напишете, они будут рады :-) Тогда и оцените успех начинания, и кто к Вам в подборку ломанется.

Написалa комментарий к произведению Наречённые

Да я так и поняла, что тут все эти слова умышленно, коль скоро диалоги ничего подобного не содержат 🙂 Просто все равно они как-то лично меня царапают. То ли там попадаются все-таки в авторской речи слова из стилизации, то ли не знаю, что. Увы, я не могу вспомнить примеров текстов, где использовался бы подобный прием, чтобы сравнить и понять, что меня тут царапнуло... Может, профредактор может придумать, как это выкрутить.

В общем, не обращайте особого внимания, случайной ошибкой там анахронизмы не выглядят точно, а вопросы стиля - отчасти всегда вопросы вкуса фломастеров )))

Трагедии?) Главная трагедия тут все же – разгром русского войска на Каяле. 

Не, там дофига трагедий в смысле разгромов тут и там, я имею в виду эмоциональное напряжение текста и думы персонажей, так сказать. Речь Кончака в последнем диалоге с Игорем - очень сильное место про высокую идею, а вот такого же сильного места с трагедией пока не встретилось, зато мест "на поржать" уже встретилось много, но текст-то при этом не юмористической направленности, а вполне серьезный... 🙂

Надеюсь, все еще впереди) 

Закинула в библиотеку, буду ждать! Чудесная вещь же и замечательная историчка! 🤗 Кстати, уже читается ни фига не как сборник рассказов, а как вполне себе единый текст.

Написалa комментарий к произведению Наречённые

Доктор, почему я ОРУ? 😂 Это прекрасно, начиная от боевок и заканчивая эротикой! Кстати, отдельный респект - за то, что здесь 18+ все, а не только постельные сцены.

Из придирок - много анахронизмов, за которые взгляд пока очень цепляется. Фляги "на автомате" и т.д. ИМХО, как-то бы причесать здесь авторскую речь, либо доведя в целом до фокалов персонажей (и тогда выпилить анахронизмы), либо полностью перевести в отстраненную авторскую с налетом личности автора - и тогда уже анахронизмы оными быть перестанут. В целом, конечно, анахронизмы и налет современной речи придают повествованию живости и сопереживательности, но как есть - царапает все-таки... Хотя это ИМХО, которое может не соответствовать современным представлениям о формате и жанре.

Зато к диалогам никаких претензий нет. А диалоги, безусловно, лучшее, что есть в этом тексте. Все остальное, повторюсь, тоже хорошо, но диалоги... Живые, классные, стилизованные и очень-очень вхарактерные. И - ыыыы, до чего же местами смешные!..

Кроме шуток, при таком количестве кровищи еще бы высокой трагедии долить куда-нибудь (пока от нее только маленькие осколочки) - и вообще тексту цены не будет, высокая идея-то там уже есть. Но это, опять же, ИМХО.

Спасибо, автор, за наводку на такую чудесную вещь!

Написалa комментарий к произведению Прокламация и подсолнух

О, юбилейный сотый коммент! И от какой "известной" личности!.. 

Просмотрел первый абзац. Ну, конечно, грамматическая ошибка в абзаце нашлась - "правда" вместо "вправду". 

"Барон де Невилет? У нас в полку такого нет" (Э. Ростан "Сирано де Бержерак"). 

В первом абзаце этого текста НЕТ ни "правда", ни "вправду". Вы лукавите, уважаемый, и пробрались явно дальше первого абзаца 😆  А что касается ошибок - "вправду", как известно, выражение просторечное. Но если словарь Ожегова слишком сложен для восприятия, возможно, стоит потренироваться на образовательной литературе попроще. Например, с картинками.

сочинений липовых отличников-отличниц 

И с чего это Вы взяли, что липовых-то? Честнейшие заучки, медали в хороших школах и дипломы хороших ВУЗов по математическим и естественнонаучным специальностям, статьи, монографии и диссертации. Желаете побеседовать о проблеме аппроксимации повторных стохастических интегралов, конверсионных перестройках генома или о том, как космические корабли бороздят просторы Большого театра?.. 🤓 

С уважением,
авторы

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Год некроманта. Ворон и ветвь», Дана Арнаутова

Меня там вставил сперва детектив, а потом тайна Всеядного Жи...!😆 А вот "Некромант" вставил без ограничений, так сказать. Но - эх... *присоединяется к клубу страждущих читателей*

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Год некроманта. Ворон и ветвь», Дана Арнаутова

И не говорите! "Год Некроманта" - разочарование века. Читаешь, читаешь - хлоп! А прода-то где? Кошмар. Мрачная ирония, пытки и средневековые издевательства над читателем  😭 

Написалa комментарий к произведению Прокламация и подсолнух

Вячеслав, спасибо на добром слове, но я просто очень упоротый фанат истории. Когда-то выбирала, что сделать работой, а что - хобби, так вот - история осталась в качестве хобби, но менее любимой от этого не стала. В общем, я хватаюсь за любую историчку и всегда рада появлению чего-нибудь новенького. А основная проблема исторички как жанра, ИМХО - в том, что сперва собираешь кучу материала, потом, как и в любом другом жанре, неизбежно придумываешь/продумываешь сюжет, персонажей и т.д., потом пишешь художественный текст - но если читателям по любым причинам "не зайдет" второе или третье, то пропадает и работа по первому пункту... Неблагодарное, в общем, это занятие получается - историчку писать 🙂 Но увлекательное, ничего не поделаешь, так что всем авторам исторички - всяческой удачи 🍻 

Написалa комментарий к произведению Попаданцы как они есть

если что-то можно прочесть не по замыслу, то так оно и прочтётся 

Бывает, что прочтется, даже если нельзя 🙂 Но поработать над текстом никогда не помешает, главное - еще вовремя остановиться! 😉 

Расписывать, спрятать подальше) 

Не надо прятать! Хороший же, добрый такой рассказ!

Макс - любимую работу, Лена - нормального мужа, а студент-историк.. тот, может, потом и "в люди" выбьется 

Угу-у-у! По крайней мере, хороший студент-археолог точно хорошо умеет копать 😆 

Написалa комментарий к произведению Попаданцы как они есть

Чего-то ржу. А добрые дядьки эти потомки - только пинков надавали за все, от батек недополученное 😆Кстати, морали про "надо хорошо учиться" не увидела, скорее увидела мораль, что для развития цивилизации не стоит гнать детей получать образование по принципу "абы диплом был". И еще ощущение сложилось, что Максу вполне комфортно копать картошку и чистить у свиней, уж точно более комфортно, чем учиться на журналиста 🙂  Как говорится, "лучше среднее соображение, чем высшее образование".

И у меня не создалось впечатления, что "Бочку" создали потомки - в тексте практически прямо написано, что они не знают, как она работает, просто надеются, что из нее вылезет что-нибудь полезное, когда там в очередной раз "наберется". Но изучают они ее возможности явно более добрым способом, нежели машины в "Попытке к бегству". Трансформация языка тоже интересная - это же у них явно русский с английским перемешались, да еще и блатной феней сверху заполировали...

На самом деле, тема довольно заезженная, особенно авторами, которые не любят попаданцев, но рассказ получился очень добрый. Разве что Лену жалко (и то - это с ней еще совсем не жестоко автор обошелся). Но что-то в этих потомках есть и от идей Стругацких, и от "Перевала" Булычева. В общем, от старой доброй фантастики с верой в человека в любой ситуации 🙂 Спасибо, автор!

Написалa комментарий к произведению Экзерсис на середине

Про апологию сказал кто-то из предыдущих комментаторов. 

Да-да, и я очень удивилась такому мнению 🙂 А цель у текста была - рассказать, что они просто были, а уж какими были - это другой вопрос... Так что рада, что у Вас сложилось именно такое впечатление!

Написалa комментарий к произведению Экзерсис на середине

Ой, какой разбор! 🤗  Очень рада, что задумка получилась (правда, про стихотворение я не думала).

Апологии я не увидела.

Да и задачи такой не стояло 🙂 ИМХО, правдивое изложение хотя бы части биографии Милорадовича автоматически становится "плевком" в сторону декабристов, потому-то его так старательно в СССР и замалчивали. Только в "Звезде пленительного счастья", очень близкой к документальности - та самая его речь на Сенатской почти дословно (и не только она). А вот, например, в отличной книге П. А. Жилина "Гибель наполеоновской армии в России", в целом, очень подробной и обстоятельной, если разобран ход сражения и его значение, но не сказано, КТО командовал - с вероятностью 99.9% это был Милорадович. Большинство генералов - поименно и пофамильно, а он проходит под кодовым обозначением "русский арьергард/авангард" 😕  Обидно, да!

Спасибо Вам за внимание и за добрые слова! 🌹 

Написалa комментарий к произведению Прокламация и подсолнух

Вячеслав, огромное спасибо за поздравление! 🙂 Ну вообще-то, ИМХО, историчка - просто жанр редкий, вот и кажется непопулярным, а так - народу завсегда любопытно читать о прошлом. Успех серии ЖЗЛ - тому пример, или Эдварда Радзинского, да и на этом конкурсе в финале было аж три исторических произведения. Так что пишите, да! Больше исторички, хорошей и разной 🤗 
Удачи Вам в творчестве!

Написалa комментарий к посту Соль художественной литературы

Вы первой строчкой задали вопрос:

Много ли найдётся художественной литературы, где нет любви?  

В комментариях Вам ответили на него развернуто и с примерами.

Так что, действительно, не тратьте время - облаивать список литературы абсолютно бессмысленно, он не ответит😂  

Написалa комментарий к посту Соль художественной литературы

О-о-о... Н-да. Чем дальше в лес, тем толще партизаны (с) 🍿 

Ну чего, кто первый скажет, что романтизм - это, если по-простому, то про пиратов и разочарованных жизнью мужиков в черном, и очень часто - совсем даже не про любовь? 😂 

Написалa комментарий к посту Соль художественной литературы

Эх, меня все опередили...

Я бы еще добавила, что "еще бывает любовь к Родине" и посоветовала почитать вещи типа "Гроздьев гнева" Стейнбека, "Реквиема каравану PQ-17" Пикуля, "На Западном фронте без перемен" Ремарка и... Короче, "тысячи их". Читайте больше и разнообразнее!

И не надо никогда пытаться приписывать собственный специфический вкус мифическим "всем". Людей, у которых вкусы иные, от подобных утверждений в клочки разрывает, а для самопиара это очень плохой результат 😉 Удачи!

Написалa комментарий к подборке Всемирная история на Author.Today

Это начальная, вступительная работа цикла "Легенды старой Нормандии". 

Ну она и как самостоятельная вещь вполне воспринимается 🙂 

Спасибо за ваш выбор. 

Вам спасибо, что пишете в этом жанре 🤗  Все-таки чистая история, не альтернативка и не псевдоистория - довольно редкая вещь, так что выбирать не приходится - хватай и тикай! 😆 

Наверх Вниз