Miles grand

335
707

Заходил(-a)

145 комментариев, по
времени, по убыванию

Написал(-a) комментарий к произведению Назад в СССР. Шелепин.

я с вами в корне не согласен люди на протяжении всей истории совершали поступки не только логичные и полностью объективные которые сделал гг но и полностью иррациональные и прекрасно все шло по плану когда лидеры совершали действия без плана тогда все шло плохо

Написал(-a) комментарий к произведению Григорий Распутин

про его осознанную рациональность мы с вами и правда можем поспорить, но про его инстинкты и тот же шок и выплеск адреналина и от ситуации и от избиения и услышанные угрозы его добить диктуют определенные действия,  и явно вместо предложения поговорить, единственная мысль, которая будет в голове под инстинктами и гормонами и каплей осознанности это побег и когда выживет, разбираться, что, куда и где досконально. человечество, потому и не съели во время эволюции,  не говоря уже про наше место в пищевой цепочке, которую мы сейчас используем как поводок над всем живым, выпрыгнув за флажки, что поведенческие модели в первые минуты экстремальных ситуаций прошиты у нас в генах. а если гг дефективный и желает получит премию Дарвина то странно писать про такого персонажа книгу он об первый столб убьется. 

Написал(-a) комментарий к произведению Григорий Распутин

Автор я добавил в библиотеку но честно с тупостью гг ты о́оооооочень сильно переборщил сделай его хотя бы в половину умней а то его уже ногами забивают а он у тебя и во время избеения и после не может прийти к очевидному выводу

Написал(-a) комментарий к посту Почему мы перестали снимать доброе и мотивационное кино?

Все просто конкретная идеологическая система а именно либерализм пораждает конкретные последствия и потому все фильмы в странах с одинаковой идеологической системой похожи, потому требовать от либерализма  коммунистических фильмов бред это невозможно по определению

Написал(-a) комментарий к произведению Гагарин: дорога на Марс

На самом интересном что с инопланетянами и загадкой рисунка саркофага как будет дальше развиваться страна и мир самое интересное впереди и заканчивать цикл в начале истории как не очень хорошо по отношению к читателям

Написал(-a) комментарий к произведению Мишка. Назад в СССР

книга интересная но если гг не найдет денег то это полная непроглядная черная как душа политика и чиновника яма автор молодец заставил сопереживать гг и передал тот хаос бытовухи что ощущение прочтения классики литературы

Написал(-a) комментарий к произведению Митрополичий стольник

я понимаю вашу мотивацию, но можно было бы написать например, что он создал при  поддержке царя, например промышленный приказ, где он кум королю и никто его не трогает и пошла русь матушка аки поезд по рельсам чугиниевым испеченным в домницах царсих итд, тода не было бы ощущения слива.  И начинать рассказывать про промышленную революцию на Руси,  с таких позиций гг во власти,  было бы легче писать продолжение, а так спасибо за серию было интересно читать и не принимайте критику так близко к сердцу, вы хорошо пишите, а на счет того что про шута книга не настолько популярна это скорее всего из за названия, думаю придворный скоморох будет звучать внушительнее и кликабельнее, это уже человек наделенный властью и должностью, это уже намек на сюжет в названии на мой взгляд.

Написал(-a) комментарий к посту Вопрос?

на самом деле книги есть и много, но почти все попаданцы в обычных людей, которые пытаются захапать побольше в 90 или выйти из распада с меньшими потерями для страны, но всем очевидно что СССР не спасти, да и не нужно. И не потому что все плохо и социализм неуспешен, что является ложью, он очень эффективен, проблема в том, что идея сгнила, а точнее носители, а ордена который был отделял агнцев от козлишь и чистил бы ряди от врагов и еретиков в СССР не было

Написал(-a) комментарий к посту Зачем Пётр I рубил окно в Европу?

Его пытались удавить множество раз, даже собственная мать, травила, откуда и идёт его эпилепсия, где он выживал, где то убивал первый, не говоря уже, что многим он был очень удобен, воровали неописуемо много при нем и манипулировали  им легко.

Написал(-a) комментарий к посту Зачем Пётр I рубил окно в Европу?

Пётр был необразованный забитый психически больной мальчик с жутким комплексом неполноценности который единственное что хорошее видел это шлюхи в немецкой слободе и люто ненавидевший бояр а через них почему то и всю Россию и все русское это объясняет все его поступки

Написал(-a) комментарий к произведению Моя новая жизнь.

Задумка и обложка отличные ,но шрифт на обложке и его цвет не очень, в следующий раз поменяйте это, основа маркетинга - шрифт должен быть легко чттаем и контрастен, возможно у вас была задумка через шрифт выразить что книга про магию, но не надо, будьте проще и как говорится люди потянутся,, а теперь про саму книгу, а точнее про стиль написания с моей колокольни, слишком много описаний и страданий по каждому вздоху, я вдохнул возжух и он был ужасен как же мне плохо и страшно, я  сделал шаг и он грозил мне смертью какой я бедный и несчастный я увидел дерево и оно вселило мне ужас, у вас герой более жалкий чем слизняк, притом что до этого он был офисной акулой в компании подлых гадюк, не стыкуется, дунавенее ветерка, извиняюсь за выражение,  ссаться его заставляет, я понимаю его опасения при изучении маги, но не его патологический страх, изучать туже химию не более опасно при прочих равных,, да фиг с ней с  магией, страх абсолютного всего это не естественно, ведь основной инстинкт человека это любопытство, а страх его призводная, по этому  мы и  живём сейчас не в пешерах и что более важно, вместо того чтобы замечать странности, делать из них выводы и  готовиться, к неожиданностям судьбы, он просто всего патологически боится, ну перебор честно, он из материалестического мира, это в принципе невозможно. Если уж вас так тянет на описания, русская литература вам в помощь, опишите красоту природы нового мира, мужество людей населяющих этот суровый и прекрасный мир, красоту и опасность магии и поэтому ее великолепие  итд  удачи вам задатки очень хорошие

Наверх Вниз