Карри

Офигительно... И это то, что отбраковано или просто не пригодилось... Клондайк и Эльдорадо. Мой Хомяк бьётся в истерике, хотя ему это вроде как и не надо, но всё равно орёт: - Хочууу! Очень уж роскошно предложенное, прямо мечты на распродаже.)) А тут ещё и даром!

Как сказала моя сотрудница, заглянув в мою рабочую бэндешку перед праздниками и обозрев завалы разложенной повсюду красоты и недоделок в процессе: - У художника и просто заготовки красивы! - а потом опустила взгляд, увидела корзинку с мусором и добавила: - Блин. Даже мусор у тебя - и тот красивый...)))

Дело было перед Новым годом. Так что да.))

Клаааасс!.. И естественное небо, и что-то недосказанно-технологичное, вписанное в небесную красоту...

Полнолуние. Или суперлуние. 

Пусть врачи окажутся волшебниками и сделают обыкновенное, но такое нужное чудо, и ваши глазки исцелятся и прозреют! Да сбудется!

Вкусные цены! Жалко, репостнуть нельзя.

Вам спасибо!) А то у меня впечатление ненужности. А так понятно, что ко-то читает.

Вот и я никогда бы указанные жанры по тем же причинам не осилила б. 

О, простите-простите, немножко занята была - вишня поспела, очень много её в этом году, вот и собираю, варю... Ну и подумала - выходные, авось никто не заметит. Не прокатило.)))

Ан гард - "К бою!" То есть - "защищайся". 

 Судейство в фехтовании традиционно ведётся на французском языке. Но для того чтобы понимать арбитров, необязательно владеть им в совершенстве, достаточно знать основные команды судьи: Ан гард (En garde) — К бою. Команда участникам занять свои позиции.

Отсюда же и "гарда" - защита руки, держащей клинок, и слово "гвардия" - калька с  французского.

Эфе́с (ефе́с, гефе́с) (нем. Gefäss, от fassen — «хватать»), также рукоя́ть — часть клинкового холодного (белого) оружия, за которую (стебель) оружие держат рукой. Эфес состоит из главной части — стебля (рукоять с навершием), за который оружие держат одной рукой (двумя руками — двуручник), к нему по большей части прикрепляют металлическую дужку (гарду) или чашку, защищающую кисть руки от ударов и уколов оружия противника.

Ужасно интересно всё это узнавать, спасибо, что сподвигли.))

Блин, вот один в один. И у меня "моих" читателей не больше, наверное. Особенно теперь, на АТ. На Литнете сколько-то было, часть из них за мной пришли, часть уже здесь новенькие появились. Но тоже как-то не сказать чтоб много. И про ЦА. Чтобы была ЦА, надо чтобы был конкретный чётко выраженный жанр и поджанр. А когда сам не знаешь, в каком ты жанре пишешь, то о ЦА речи не идёт. Ты как Портос: пишешь просто потому, что пишешь. 

А я нинаю. Я сюда с литнету недавно ушла, там читатели чего-то накидывали, без всякого статуса, мне хватало только чтобы изредка чью-то платную писанину оплатить ради читануть. И там ещё чего-то маленько осталось даже, какие-то копейки. Выводить их смысла нет. 

(А, нет. Мне их обнулили, только что проверила ради любопытства. Засранцы крохоборные. Мелкая мстя за унесённые подчистую книги, видимо. Вот и правильно сделала, что унесла).

А тут пока ничего подобного не происходит. Я сюда старые свои опусы выкладываю по главе в день, потому как попутно их редачу и чищу. До новой книги доберусь - подумаю, выставить ценник или как. Если к тому времени не нарастут статус и читаемость. Пока с этим у меня тут весьма скромненько.

Это точно. Будто не лайк нажать надо, а атомную кнопку! Причём подозреваю,что атомную они нажали бы без проблем.

"кинула лишь номер карты на кофе аффтору". Хм. Что ли и мне обозначить, что не буду против денежки на карту. 

Классно, очень увлекательно. Спасибо!

Спасибо за новую главу!

Я, кстати, с Викторией согласна насчёт ворожея.

Ага, спасибо, сегодня прочла последнее обновление. 

Да вообще пророческих моментов там  вообще полно! Увы нам.

Расцветили неплохо. Пересмотреть, что ли... но где взять на это время.

Классно! Завораживает, как ночное небо в августе. Когда-то у нас во дворе стояли большие железные качели, на сиденье можно было аж лечь и качаться лёжа, глядя в небо. Я качалась ночами... Было тепло, темно, тихо. Звёзды висели огромные и дрожали, как капли росы на листьях, иногда срываясь вниз - август же, время звездопадов. Ночью вообще всё не такое, как днём, и нет лишних глаз и ушей, никто не мешает, не пристаёт и не пялится. Жаль, что потом все качели развандалили. Да потом вообще всю страну развандалили, не только качели...

Согласна! Но какой прекрасный дуэт заклятых врагов - Штирлиц и Мюллер! Собственно, весь сериал в напряжении держал. Эти серии невозможно смотреть подряд, так пронзительно выстроен. Надо перерывы делать. Не то что нынешнее ежедневное "мыло" ни о чём. 

PS: А я и не знала, что "17 мгновений" - цветной... 

А он просто нежадный, умный, опытный и дальновидный. И в Михаиле он видит потенциал и возможного союзника. Может, временного, на время пути. Не напоказ, а втайне, не такого, как гильдейские, дворяне или родовичи. А настоящего. Возможно даже, друга и младшего, но партнёра. Быть на вершине власти - всегда значит быть одиноким. Достигший высот всегда задыхается от невозможности иметь кого-то равного себе. Говорить на равных и быть понятым - это дорогого стоит. Выиграть у равного, как в шахматной партии. Или даже проиграть - но достойному, равному или превосходящему - это редкое удовольствие. Настоящая дружба иногда бывает внезапной, как и настоящая любовь, и столь же редкой. А если даже они враги... То иметь такого врага - это даже честь. Прерогатива высшего. Когда даже, цитирую: "Оскорбления - привилегия равных". Игры равных. Автору удалось в лице этого ВРиО князя прописать на редкость удачного персонажа. Михаилу есть чему у него поучиться, и уж что-что, а учиться Михаил любит и умеет. "Друзей держи под рукой. Врагов держи ещё ближе". Тот случай, когда врага нельзя выпускать из поля зрения. Очень интересный тандем получился.  

Подарок перстня Михаилу - ещё одна проверочка? 

Скорее это серединка цветка крупным планом. И шаман Лето шаманит на приход августа.

по-моему, вполне ответилось.

Я не спросила тогда. Обычно игнорю тесты. По большей части они пустые, только время отнимают и раздражают поверхностностью. Создаётся впечатление, что кто-то без приглашения лезет в душу, а его туда звали? Но этот вот как раз и зацепил. А что он может значить... Что ты себя числишь человеком в лучшем смысле этого слова, думаю. То есть это основная твоя характеристика. Моя подруга вот - мамная мама, в этом её суть и смысл жизни, я - самодостаточная, возможно, эгоистка, вещь в себе, а весь мир может вертеться вокруг, как хочет. А ты - цельная и человечная, и как тебя ни гни, ты останешься человеком. Это, кстати, в твоих книгах и просвечивает.

Главная же задача этого конкретного теста, по-моему, в том и состоит, чтобы человек дал себе основное определение, вычленил в себе основное, задумался о себе и сделал какие-то выводы. А может, это я уже достраиваю недостающее. 

А вообще опять убеждаюсь, что мы словно запрограммированы отвечать на поставленные вопросы. Меня это временами бесит, но... Я тоже такова. Нас так воспитывали. Взрослые вечно ломали - орали: что молчишь, (такая-растакая)  отвечай, когда тебя спрашивают! Ну вот и... отвечаем. А психологи и психиатры этим пользуются. 

Ну если в реальное путешествие - то никуда я, увы, уже не отправляюсь, я домоседка. А книги я пишу не чтобы убежать от реальности (она меня практически полностью устраивает как есть), а чтобы даже не знаю... Заколдовать её на будущее. Чтобы она становилась всё лучше, чище, интереснее, счастливее, удачливей и заковыристей. Чтобы ей самой интересно было. То есть не я по ней путешествую, а мы с ней вместе путешествуем куда вздумается. Я при этом внутри неё, как в поезде, а она - как сам поезд, что ли. И ещё я исследую себя и ищу в себе недоиспользованные, недораскрытые потенциалы и грани себя. Вдруг найду чего!

Да, жалко, что нельзя забыть и попробовать снова.)

Ну с Кро где сядешь ,там и слезешь, как мне думается. Железная леди.

То есть сбежать от реальности. Только вот от себя никуда не убежишь, в какие наряды ни рядись и в какую эпоху ни сбегай. Но чтобы это понять, иногда приходится сперва побегать по реальностям, да.) 

Подруга на работе как-то спросила: - Как бы ты ответила на вопрос - кто ты? Только сразу, без раздумий.

- Я - это я, - помедлив секунду, определилась я. 

- Надо же. А у меня само выскочило: я - мама. 

- А что надо было сказать?

- Ну первое, что в голову пришло, и есть ответ. Я-то думала, ты скажешь: я - художник.

Ёлки-палки, я ж тоже так о себе думала... Тем более что работала в детсаду художником и работу свою любила.

Оказывается, она где-то нашла тест. И на мне этот тест, получается, не сработал. Не сработал и другой: "Ответьте на вопрос: в какой эпохе, в каком времени и при каком государственном строе вы хотели бы жить".  У меня получилось: здесь и сейчас, и никуда больше не хочу. 

Однако книги - пишу. Значит, не всё так просто со мной... Так что, может, и сработали эти тесты.

А можно ещё увидеть и вашу библиотеку в целом, все эти шкафы и полки, уставленные книгами, общий план, так сказать? Просто обожаю библиотеки. Хотя и увезла большую часть своих книг в нашу местную библиотеку. Но для них нужно столько места, а читать я теперь как-то не читаю. А если и читаю, то в сети. Дома, конечно, осталась часть тех томиков, с которыми не смогла расстаться. И пусть я к ним давно уже не подхожу, но греет душу осознание, что они есть и при желании я всегда могу подойти и снять с полки что-то любимое. 

Никогда даже не слышала ни про какие варны. Эта ересь, судя по вашим обмолвкам, индийского происхождения? Я не в курсе, потому не могу поддержать беседу. Но тоже очень бы хотелось прожить в уме, чистоте, здравии и силе хотя бы сто лет. А там посмотрим. 

Лечитесь, спасайте что можно. Книга подождёт, читатели тоже.

Скока стоит хрусталик?

На худой конец берём хороший диктофон и пишем вслух. И проверяем на слух. И опять диктуем. А глаза пока поберегите. Ну надо, надо поберечь!

Завести секретаря. \Друзья, родные, знакомые, волонтёры, в конце концов!\ А ещё есть функция печати с голоса, не знаю точно, как называется. И текст может озвучивать. А дальше с результатом отработают беты, корректоры и редакторы. В общем, главное, - лечитесь. А писать вы не бросите, выкрутимся. Не те сейчас времена, чтобы даровитый работоспособный автор не смог реализовать свой дар, такой нужный людям. 

Ну мы же про оборотней из данного текущего произведения, а не из других книг. Мало ли что там про них написали\наврали другие авторы. В "Силе рода" оборотни до сих пор выглядели вполне человечно. А если и случался перекос, как у Манула и других, то это потому, что они себе это просто позволили. Скатиться вниз всегда легче и привлекательней, чем пониматься. Этак и у нас в реальности - спиться, стать курильщиком и наркоманом - проще, чем остаться трезвенником, не начать\бросить курить и не подсесть на дурь. Остаться с реальностью один на один, без отуманивания, смотреть ей в лицо ясным взором, принимать её вызов и не ломаться - казалось бы, чего проще. Но не всякому по силам. Так и с оборотничеством. Остаться человеком под звериной шкурой или поддаться инстинктам зверя и начать жрать человечину? Что проще? 

Вы же сами знаете, сколько народу почему-то не замечает подсказок ворда. Хотя он вовсю старается. Это настолько распространено, что даже странно. Так что на их фоне вам просто премию выдать хочется.))

Почему это оборотни частично разумные, если преобладает в них человеческое начало, а животное находится во власти разума как инструмент? Как нельзя быть частично беременной, так и с разумностью: или ты разумный, или нет. И или ты человек, пусть и в шерсти и с хвостом, или нет. Просто животное без разума. 

"Люди - это как кроссовки, разумные - как обувь". Возможно, я туплю. Да, и то, и другое - обувь. Люди как частный случай разумных? А смысл? Если бы это была галактика, галактическое сообщество с иными разумными расами, могла бы идти речь о политкорректности и классификации разумный-неразумный во избежание непоняток и обид. Но тут-то земная цивилизация. С прорывами чужих разумных и условно разумных. 

"Пёсьеголовые", я проверяла написание. Разделительный мягкий знак тут обязателен. 

Насчёт разумности конструктов чёткой информации в книге тоже нет, просто потому, видимо, что книга (пока?) не про них, в данном случае, а всё же про людей. Разумен ли очень умный компьютер или всё-таки он всего лишь имитация разума? Как гугловская Алиса. Набор запрограммированных команд и ответов на них. Компьютер способен обыграть гроссмейстера, но личность ли он? Разум - ещё не совсем личность, думается. 

"Людей следует считать джентльменами до тех пор, пока они не докажут обратного". И людей принято считать людьми разумными до тех пор, пока они не докажут, что их пора лечить или расстрелять, как бешеное животное. Значит, люди по умолчанию разумны. Называть их разумными - всё равно что называть масло масляным.

Где-то в фантастике я читала, как командир подразделения говорил: "Это - мои люди. И я отвечаю за всех моих людей!" - имея в виду сводный отряд из представителей разных космических рас. Андроидов и киборгов в том числе. Потому что в них всех имелась Личность. Для простоты или в высшем смысле... Мне нравится думать, что в высшем. 

Понятное дело, совсем-то маленьким такое читать нельзя. У меня дочка в "Мухе-Цокотухе" головы паука отрубленной и в уголке страницы нарисованной и тоооо боялась долго. :) 

Очень рада вашему успеху! Вот правда - рада. Книги у Васильева настолько хороши, что рада за всех, кому их удаётся почитать. От этого в мире увеличивается количество счастливых людей, радости и добра.

Не дружите? А вроде по тексту не сказать, чтоб так и было. Скромничать изволите)). Вполне грамотный у вас текст. А запятые и опечатки - да это обычное дело. Пунктуация же в русском - это вообще что-то с чем-то.

Правильный настрой! Энтузиазм - наше знамя, да.)) 

Я так же на Беляеве обломалась - решила перечитать "Голову профессора Доуэля", от которой в 14 лет была в восторге. Ну и не осилила. На первых же главах бросила. А ведь по Беляеву фильмы снимали. 

Спасибо за главу!

...И всё-таки не понимаю, почему людей, оборотней, эльфов и кто там есть ещё - надо именовать разумными, а не людьми. В чём тут глубокий смысл? 

Оборотни и прочие - они же всё равно люди, хотя и со сверхспособностями. Чтобы отличать наших от пёсьеголовых? От других ксенов? От оживших мертвецов, которые тоже обладают каким-никаким разумом? Но у меня как-то язык не повернётся назвать зомби разумным вместо зомби. Этак и про Бездну скажете - разумная, она же разумна, не так ли? Но Бездна же не человек? И компьютерный ИскИн можно назвать разумным, но он же не человек?

По ночному времени голова тупит, потому не могу сформулировать точнее, просто чую дискомфорт, неудобство, как принцесса горошину через стопку перин.

В общем, путаница понятий. Сбивает с толку. Пока повествование не дало обоснования подмене автором определения "человек" словом "разумный". Поэтому выглядит просто как... авторский выпендрёж.

Там ещё и с запятыми много сомнительных мест, но это потом вы отловите. Потому что да, сколько раз вычитываешь, столько раз находишь что поправить.)) Я свою "Ведду" уже раз десять вычитывала. Надоело хуже горькой редьки. А сегодня нашла даже не то чтобы опечатку или запятушку не на месте, - а ВОТ ТАКОЙ технический ляп. И никто не замечал. Ни читатели, ни беты. 

гл 1, опечатка: "Детектив трет(ь)ей ступени Арм Кант"

ыыы)))  

Его недавно снова показывали. Блин, вот даже несмотря на ушедшую идеологию, придраться не к чему.  Замечательно снято, превосходно сыграно. Патриотично по-прежнему. Парадокс, да! Не так уж мы и изменились,  пусть и прошёл век с лишним. Боже, уже больше ста лет с момента описываемых событий...

Спасибо. События раскручиваются по спирали, темп всё круче и мотивация всё выше. 

Так там и в названии подсказка: "Льют свинцовые ливни, нам пророчат беду. Мы на плечи взвалили и войну и нужду". Старшее поколение точно помнит, оно на этом фильме выросло.