1 532
16 156
60
6 305

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Новая серия. Обложка?

Это из разряда "Найди 10 отличий"? Ну они обе хороши. Напомнило, как в финале фильма четверо "Красных дьяволят" верхом уходили за горизонт на фоне такого же алого солнца. Один в один.

Вдохновение - это когда ты хочешь и можешь, когда тебе - работается. Волна не волна, но тебе можется и хочется работать. Иногда это вызывается усилием воли, да.) Просто садишься - и работаешь. 

Насчёт кризиса - знакомая и жуткая вещь, и я сейчас выскажу ужасно крамольную мысль, но это могла быть кража, крадник. Кто-то позавидовал так, что ему аж удалось вам напортить, украсть вашу удачу, ваше - да-да! - вдохновение. Можете крутить пальцем у виска (лишь бы не дулом пистолета), но это реальность. Сильный, волевой, творческий человек это преодолевает. Не без потерь, но он обойдёт упавшую на его путь скалу или обвалившуюся ямину - и вернётся на свою тропу хотя бы просто потому, что по-другому жить не умеет, другой жизни он не знает и не хочет. Останется память о том состоянии выпотрошенности, беспомощности, растительного существования, когда ничего не хочешь, не можешь... Когда слабость и пустота в душе и вокруг. Лежишь на диване, натурально как морковь-переросток, и тупо пялишься в телевизор или просто в стену. Ты жив, но всё равно что мёртв. Если не воспротивиться, то так и будет.

В общем, это жесть что такое. Зато это тоже опыт, теперь вы будете готовы, если вдруг опять заметите первые признаки этой подляны.

Я счастлива, что вы это перемогли. С победой! С новой книгой! С новым миром!

Пошла читать. Спасибо! 

Написал(-a) комментарий к произведению Сила рода. Том 6

Спасибо! Нарочно терпела, не читала долго, чтобы накопилось побольше прод, и вот оно, счастье, ура. 

Вы же раньше правильно писали: "пёсьеголовые", почему сейчас стали пропускать "Ь"?

Михаилград - Иван-град? Светлоград? Светоград?  Православск? Светозарск? Сердцемирск? Святоград? Стольск? Престольск? Михайловск? Только сейчас до меня дошло что "столица" - это от "стол", "престол". 

Написал(-a) комментарий к произведению Реальность миров (черновик)

 Рано, конечно, спрашивать, у вас том ещё не закончен. Но любопытно. Ларс, вы свою историю пишете прямо сейчас или она у вас уже готова, и вы просто вычитываете и выкладываете?  Это будет один том или серия?

Написал(-a) комментарий к произведению Файролл-13. Петля судеб. Том 2.

Уууу, как горько-то... Это сейчас Киф бодрячком. Он ещё не осознал до конца. Потому что на (условно) людях, в перекрестье злорадных взглядов, жадно отслеживающих малейшие эмоции на его лице, да потому, что времени нисколько не прошло. А сейчас выйдет за порог, и с каждым шагом, с каждой новой минутой станет ощутимее потеря, изгаженней та часть души, в которую допустил предательницу, противней и неизбежней дерьмо, в которое он ещё только погружается. И по-настоящему его накроет, может, и не сегодня. А, скажем, завтра с утра. И ведь ему ещё с Кро разговаривать. А самое тяжёлое - пустота, которая останется на её месте. Кем её заменить, как зарастить. На кого опереться. Кому верить впредь. Может, кстати, эта покупка Кро - одна из разработок врага как раз с целью максимально ослабить Хейгена перед битвой.  

И таки что там с Вики?

Написал(-a) комментарий к произведению "Грани сумерек"

Носов может, конечно. А вот Ряжская... Она бы, может, и выкупила. Но. Смолину он теперь уже точно враг. Хотя и не из мира Ночи, всего лишь человек, но больно уж дрянь человечишко. Однако при деньгах и связях и, как неоднократно показывает практика, в любой момент способен стать проблемой. Не благодаря ли его подставе Смолин за Грань угодил. Нельзя такое чмо оставлять за спиной. Извернётся и снова ударит. А ведь обязан Смолину уже не раз. что особенно возмущает. Мир Ночи, кстати, такое положение дел Ходящего близ Смерти тоже вряд ли проморгает. Информация и так-то всегда просачивается. Ну посмотрим, как разрулит вилку автор.

Написал(-a) комментарий к произведению Сила рода. Том 6

Какой щедрый, работоспособный и добросовестный у нас автор!)) Не только пятую книгу закончил двумя главами подряд, но и новую начал в хорошем темпе. 

Мне верно помнится, что в предыдущей части князь назначил Михаила преемником, или я ошибаюсь? 

8 метров - не такое уже непреодолимое препятствие, правильно кто-то заметил. Тем боле в мире с магией и высокоразвитой техникой. Возможно, стены способны "расти"? 

Спасибо, Павел! Искренне наслаждаюсь каждой новой частью этой истории.

Написал(-a) комментарий к произведению "Грани сумерек"

А Жанна с Толиком, значит, опять мимо кассы. С другой стороны, справедливости ради, этой парочке никто и не ставил прямой задачи охранять. И ещё: поскольку технически ведьмак был мёртв, оба могли потерять защиту и привязку к хозяину. И что с ними тогда случилось? Жанна-то уж точно служила не за страх и зарплату. Да и Толяну со Смолиным ведь повезло. 

Дальнейшую судьбу булавки в ноге Антона надо выяснить. Не хватало подставиться. Да и вряд ли она с одного применения "разрядилась" полностью. Опасная штучка.

 Ряжскому пора заплатить за выкрутасы и тупизм. И не деньгами. Я бы такого не спустила. Он все лимиты исчерпал. 

Спасибо. Ну очень порадовали. 

Написал(-a) комментарий к посту Цикл «Забытые» завершён!

Мне понравилась трилогия - точно и стопудово. От неё хорошее послевкусие. И зима-зима-зима... Искрящийся снег и мягкие снегопады... Волшебство и чудеса, злые, жуткие даже - и добрые в противовес. И ощущение тепла, несмотря ни на что. И хорошо, что не перемудрила со всеми этими сезонами, именами и названиями. Как-то удержалась на грани. Как по мне - всё подобное только утяжеляет восприятие и запутывает читателя. А если автор что-то изобрёл, то оно должно быть понятно интуитивно, без отсылки бедолаги читателя в сноски и прочие эти, как их... В общем, когда словарь в конце книги прилагается. А, таки вспомнила: Глоссарий. А вот "Ведьм" твоих всё равно люблю нежно, преданно и верно. Яркие, живые, достоверные, с особинкой. Остальные твои книги тоже хороши, конечно, но... "Ведьмы" - мои любимицы! 

Написал(-a) комментарий к произведению Сила рода. Том 5

Вах, на какой высокой ноте закончена пятая книга! Столько потерь... И самое противное, что те, кто начал всю эту пакость, оставаясь за кулисами, так в них и отсидится. Не бывает просто, чтобы удалось вытравить, вычистить всю отожравшуюся и заигравшуюся шваль и шушеру. А даже если, паче чаяния, вдруг и (на то и книга, на то и сказка), то всяко отрастёт новая и ещё подлее и гнилее, ибо дорвётся новая, засидевшаяся в кустах, голодная до власти и прочих бонусов и горячей живой крови ещё не напившаяся. В реальности этот вопрос решить до сих пор не удалось практически никому. Кроме какого-то единственного государства, где коррупцию таки смогли извести, забыла название... 

В общем, посмотрим, как управится с человеческими страстями, коварными зажиревшими гильдиями и тд наш талантливый автор, коему желаю всяческого благополучия, бесперебойного интернета, неубиваемого компьютера, неугомонной музы, жесточайших творческих мук и сокрушительного успеха. Вперёд!  

Написал(-a) комментарий к посту Пчёлы? А-а-а!!! Пчёлы!!!

Это когда было. Сейчас вообще в магазины иной раз придёшь - и ходишь, как по Третьяковке: чего люди только ни придумали! Ты даже помечтать об этом не успел - а оно вот, уже есть, и можно купить не так чтоб очень задорого.

Написал(-a) комментарий к посту Что не нравится в некоторых конкурсах

А вот тем не менее совпало. И поэтому на те конкурсы ходить не хочется от слова совсем. По определению конкурс - это соревнование. В данном случае текстовых произведений. И судить конкурс должно независимое жюри (та ещё собачья работёнка, доложу я вам), а не такой же собрат-автор. И тот факт, что судейство - работа не приведи Бог, ещё не повод перекладывать судейство на плечи самих соревнующихся. Мы авторы, и как всякий художник, мы народ ранимый, и нам хочется, чтобы нас оценивали объективно. А самим нам, если честно, на оценивание душевно тратиться не хочется (мы под это не заточены, мы заточены под другое, а именно - под писательство) или хочется в очень редких случаях: как вы верно заметили, когда нам что-то очень нравится или не нравится настолько, что промолчать - просто преступно. А тут нас обязывают. В добровольно-принудительном. Ну уж фигушки. 

Ну и где ж осилить такое количество текстов, которое бывает заявлено для участия. И где время на это найти. Тут на писанину-то время не всегда есть. Так что мне жюри, буде оно найдётся, становится просто жалко. Жюри мне вообще всегда жалко, как и всякие приёмные комиссии. Они так объедаются контентом, что ужас же.

Написал(-a) комментарий к произведению Сила рода. Том 5

Господа писатели. По большей части мужеска полу. Которые тоже тут встречаются, не одни же здесь читатели. Я часто читаю мужскую прозу. И часто встречаю всеобщую, уже сетевую, можно сказать, ошибочку. Сейчас растолкую.

Вы пишете: "накачЕнные мышцы", "накачЕнный боец" ну и тому подобное в этом роде. Искренне полагая это верным. 

ТАК ВОТ. Правильно будет: накачАнные мышцы и прочее. От слова "качать". Или "накачать". Вы же в спортзале мышцы качаете и на железках своих качаетесь, и никак иначе. А "накаченный" - от слова катить. Вот накатили вы с друзьями по пивку. У вас внутри накаченный стаканчик\кружечка\пузырёк. Прокатили мимо вас колесо - прокаченное мимо колесо упало в пыль (например). 

Ощутили разницу?))) А если не убедила, то просто запомните: правильно - это накачанные мышцы. И накачанный боец с накачанными мышцами. 

Написал(-a) комментарий к произведению Сила рода. Том 5

Спасибо, Павел! Каждую проду жду с нетерпением! И пока история не разочаровывает. Успеха!

Несколько коробит, что кто-то по-настоящему бьётся, из кожи своей выворачивается, погибает, друзей в бою теряет - а кто-то у экрана на это смотрит, с пирожками под чаёк в безопасности сидит и лайки ставит. Есть в этом что-то принижающее подвиг.

Написал(-a) комментарий к произведению "Грани сумерек"

Харитон Никифоров, ГГ саги о Файролле, носит по жизни такую кличку ещё со студенчества, если я правильно помню. Киф - производное от Ни-киф-оров.

Написал(-a) комментарий к произведению "Грани сумерек"

Не нашла, ушло в "подвал". Но, собственно, я благодарна вам за любое развитие событий).  Главное, чтобы вы не переставали писать свои истории. Очень уж классно получается.

Написал(-a) комментарий к произведению "Грани сумерек"

Мне тут подумалось, что Кифа могли просто подставить. Он же часто подписывает кучу бумаг, и всегда ли он просматривает, что именно подписал? Банально могли подсунуть статью на выпуск. Или вообще вместо Кифа написать и разместить. Мол, пошутили, Киф, а что, не угодили? - ойсорри. И там ещё в редакцию пытаются пропихнуть двух ненужных девиц и выпихнуть одну нужную, и зуб на Кифа имеет некая дама... Да кто на него там уже не имеет того зуба. Да и купить кого-нибудь из редакционной команды всё ещё могли. Как ни обидно. Тем более что и услуга-то так, пустячок - статейку тиснуть. Фото-то ведь настоящее, Смолин сам подставился, красавец. 

Написал(-a) комментарий к произведению Холмский: Дар Смерти

Если ошиблась, приношу извинения. Там, в библиотеке, во время чтения ГГ архивов исторических перестановок и превращений сословий - бояр в князья и дворянство, поглощения княжеств и собирания их в империю - описание мне показалось сумбурным, вот и я запуталась, видимо. Мне, похоже, вообще не следует в них вчитываться, а следует просто по диагонали пропускать такие описания, как в детстве пропускала описания природы в "Войне и мире". Для понимания событий и похождений ГГ эта справка ничего не добавит и не убавит. Можно удалить первый пост вообще.

Написал(-a) комментарий к посту Пусть будет так

Да лишь бы интересно было! А так - хоть горшком обзови. Только каку не клади. Сорри. Не понравится комиссии, но понравится читателю - автор уже в выигрыше, разве нет. И читатели тоже.))

Написал(-a) комментарий к произведению Ведда-2. Чужого поля ягодка

Спасибо, постараюсь. 

А вырубает - ну просто биоритм диктует. Пересидишь "вырубалово" - и можно работать хоть до утра. Вот только не стоит, конечно, так с собой.) Зато почему-то работается в это время как никогда.

Написал(-a) комментарий к произведению Ведда-1. Жила-была ведда

Не-а, угадать не смогу, а так чтобы знать - не знаю. Не настолько я подкованна, чтобы и Библию знать назубок. Мне достаточно тех заклинаний, которые сочиняю сама или беру у других магов. потому что работают. А то из магии, что есть на самом деле, и то, что описывают в книгах - всё-таки вещи разные.

Написал(-a) комментарий к произведению Ведда-1. Жила-была ведда

Не соглашусь. Системе достаточно магов, которые в нашей реальности в наличии и совершенно не маскируются, напротив, лезут на глаза так, что аж рябит, добавим сюда шарлатанов всех магических направлений, - и экстрасенсов, которых Система как раз и юзает. А насчёт магов - да все маги, как и фломастеры, - разные. Есть светлые, под патронажем Света, и есть тёмные, принадлежащие Тьме. Есть сноходцы, особая каста. Ещё кто-то, я уже забыла, бо с вопросом давно не сталкивалась. И есть серые маги, которые не примкнули ни к Свету, ни к Тьме, магичат на свой страх и риск, и потому их лупят и доят со всех сторон, потому что они ничьи, выбрали быть ничьими -  ну вот и огребают. Ну и остальная человеческая масса, которая не проснулась, а если проснулась, то не определилась, способности имеет, но ими не пользуется. Эти или отрицают наличие всякой магии и эзотерики, или являются клиентами шарлатанов либо настоящих магов. А Веддов Системе не угрызть - уровни разные.

Ах, да... Есть ещё святая магия. Это священники.

Написал(-a) комментарий к произведению Ведда-2. Чужого поля ягодка

Пытаюсь придерживаться плана "одна глава в сутки" Или полглавы, уж как управлюсь.. Получается, правда, пока не очень. Втянуться надо. Иногда меня "вечером" вырубает. В кавычках - потому что вечер у меня понятие относительное. Правда, в последнее время организм зачем-то пытается вернуть меня в рамки... и вырубает на ходу.))

Написал(-a) комментарий к произведению Ведда-1. Жила-была ведда

Спасибо и на этом.) Маленький коммент лучше, чем никакого. Плюс лайк, конечно. Иначе Автору вообще не понять, нравится его работа читателю или нет. 

Насчёт доминирования - так нормалы и доминируют. Веддов мало, они шифруются, потому худо-бедно и уцелели. Магов на свете и то больше. Но об этом позже, в седьмой... Если напишу.

Написал(-a) комментарий к произведению Холмский: Дар Смерти

Вот мне чихать на якобы избитость сюжета, как мельком заметила из предыдущих комментариев - всё годится, если написано живо и связно, в конце концов, сюжетов в мире ограниченное число, как и букв в алфавите, и всякий автор имеет право развивать по-своему любой из них. Чихать и на описания секса, до которых вообще так и не добралась, потому и оценить их не могу; в тексте они имеют право быть, если так считает автор. Но книга совершенно не вычитана автором. Мне уже в первой главе надоело необоснованно останавливаться на лишних запятых и проваливаться в пустоту, теряя нить повествования, на их пропусках, пытаясь мысленно разделить предложения на части и уловить смысл и посыл. Я бы читала дальше, потому что автор пишет совсем неплохо, вполне живо и динамично, без тупизма и воды. Декорации по воле автора охотно возникают перед мысленным читательским взором, персонажи, даже второстепенные, живут, действуют и умирают нормально и убедительно. Но когда автор сам путается, кто у него там во главе страны - император или князь, что делать бедному читателю? С сожалением и наилучшими пожеланиями автору закрываю книгу до лучших времён. 

Наверх Вниз