Parmezan

Как здорово, что  обложки книг про Пеппи и Бюллербю вы выложили именно такие, как у меня были (и есть). 

Эмиля да, очень любил. И Сальткроку, конечно же!! 

А Мио во многом с Властелином колец перекликается, или это мне так в детстве казалось.

Воспоминание из раннего детства - я иду с отцом в Манеж, где мы сдаем мукулатуру, и получаем книгу Хоббит! Год это был 88й, примерно. 

Когда мне его читали первый раз, было очень страшно! Потом осилил, сам. Не исключено, что одна из первых книг, прочитанных самостоятельно.

А Властелина Колец читал в переводе Григорьевой - Грушецкого (и считаю его лучшим). Зачитывался много лет. Как не попал в активные толкинисты - до сих пор не понимаю... 

Прошу прощения, не увидел. Не открыл описание. 

Жаль, что редко, но будем ждать! 

Первая книга понравилась, очень

Скажите, с какой периодичностью будут выкладываться главы?

Ветер в ивах читал в детстве. Оооочень английская книга!

Иллюстрации были шикарные, не помню чьи. Но книга жива, могу посмотреть

"Ну и плюшки! Деньги дерешь, а корицу жалеешь! Берегись" 

Это не заглядывая в книгу.

Интересно, переводы Брауде, если встречал, не важно чего именно, совершенно не мог читать. Не помню что - Линдгрен, Мумми-тролли, что она там еще переводила.

Видимо, правильно говорят - важнее знать тот язык на который переводишь, чем тот, с которого.

Радуюсь каждой новой главе!

Начал читать! 

Очень интересно, познавательно, а главное, душевно и по-человечески. 

Дочитаю и буду ждать продолжения! 

Интересно, очень!
Местами сильно перекликается и с Пикником Стругацких, и с циклом Ветер и Искры самого Алексея Юрьевича. Но это не мешает получать удовольствие. Приятно, что идет сначала погружение в мир, а уже потом частичное раскрытие его истории. Персонажи отличные, постепенно раскрываются.
Понятная система магии, с ограничениями. В общем, было отличное чтение перед Новым годом, обязательно прочитаю продолжение. Моя благодарность автору!

Легко, увлекательно! И за небольшим видится отдельный мир, со своими законами, историей и силами

Огромнейшая благодарность за книгу, эту и другие. Зачитываюсь! Написано отлично, тематика захватывающая, что еще нужно? 

Читаю и буду читать, и покупать)

Очень подробно и познавательно!! 

Извините, мне кажется, в Интерлюдии 5 Никанорова в одном месте назвали Нифонтовым. 

Как-то с Тэдом не то, на мой взгляд.. Все-таки его девушка бросила. Как минимум должен был бы сначала погрустить, потом напиться, а уже потом осознать и обрадоваться. Он же не от мамы Полины избавился, а от красивой и замечательной девушки. 

А в остальном - да, как к старым знакомым вернулся. Уже не все про всех помню, но в общих чертах - да. 

Спасибо за книгу!

Если Женя впервые появился на Кассандре зимой, и довольно быстро согласился остаться там лесником, то чего тянули до 21 мая с оформлением? Странно.. 

И что у персонажей такая привычка НЕ убивать Бешанова... Давно бы уже добили, и проблем меньше.
А так, чувствую, еще доставит хлопот

Понравилась серия! Первая книга, на мой взгляд, лучше.
Что без жести - так это и отлично. Много идей хороших. Очень мне нравится географичность, привязка к близким местам. И сама идея последователя НИИЧАВО тоже.
В общем, был бы рад продолжению, или наоборот, предыстроии

Рад, что немного помог)

Стоп, стоп) 2-й Муринский "как ни странно не переименованный в честь революционера" - он же был проспект Шверника долго! Я с 4-5 лет жил в том районе и помню, что и после обратного переименования местные его долго называли Шверника.
Кстати, дом где там жил Ленин я тоже помню. Точнее, там сохранилось два дома как-то с ним связанных. Один, по местной легенде - был домом его водителя, поэтому среди девятиэтажек 70-х и более поздних новостроек до сих пор сохранился совсем маленький деревенский домик с огородом. А второй дом на Болотной, очень красивая деревянная дача. 

Конечно не обязательно! Но он же мажор был. На чем он там гонял, не помню, но вряд ли на чем-то с механикой. Ну либо он любил тачки и начинал на чем-то простом...
Ну вот я не водил механику лет 10. Наверняка, если сяду, то вспомню. Но не сразу, и рефлексы уже подстерлись, не так все буду автоматически делать, как когда водил каждый день. 

В принципе, это на сюжет не очень влияет, конечно

Интересно, а как он Волгу водил? В 21 веке он явно на автомате катал, а тут механика. Если никогда не водил, то одна педаль лишняя выходит! 

Линия Шульц выходит самой интересной пока что, и положение у нее самое непростое...

Интересно, а сюжетные "ружья" еще выстрелят? 

Как минимум два - урок карате и потеряный листик с датами? Обидно, если нет. Вообще, линия с Ингой просит проработки) 

Но.. жду финала, надеюсь, что не разочарует

Кстати о костре. 

Там же ведра с водой стояли, почему не вылили на Яну? Понятно, что стресс, но могли догадаться. 

Повторюсь, очень ее жалко, и не только из-за костра. Персонаж вызывает большую симпатию!

Увидел, спасибо! 

Отчасти, да, но все равно, поведение #2 не такое. И судя по комментариям, так показалось не только мне. 

Но автор всегда в своем праве! 

Ждем продолжения!)

Интересно! 

Но первая часть читалась легче и интересней, пока что. 

И Младший из первой части больше нравился) 

Яну жалко! 

Здорово! Но... мало! Мне очень понравилось, жду, что будет дальше. Все сюжетные линии захватывающие, каждая по-своему. Тут четыре полноценных книги могло бы быть! 

Моя благодарность автору!

А между тем в сказке далеко до развязки (с).

Судя по неспешности сюжета, нас явно ждет третья книга. 

Пока что, на мой вкус, первая нравилась больше цельностью и постепенностью развития. 

Тут я немного запутался, сколько у нас временнЫх слоев. 

60-е, это как бы наш с вами слой, так? Это раз.

Линия где Федор со товарищи спас царя и был ранен - это два?

Где Две Мишени расстрелял верхушку революции - это три?

И вернется ли история к первому курсу Феди, или уже дальше будет идти в 14м году?

Не обратил, эту книгу совсем плохо помню.

То ли дикари учатся стрелять в блокнот без промаха (напримет, не выносят ученых и их записки), то ли блокноты все поголовно на сердце носят. Или расхожий штамп, когда кого-то ранят, а блокнот/библия/медальон/фляжка коньяка/случайно поддетый бронежилет (недостающее добавить, лишне вычеркнуть) неожиданно спасает героя от стрелы или пули. Вот, в фильме про Шурика была шпага и бутылка у Никулина) 

Юрий, сейчас раскрутим интригу! 

По следам снежного человека - Большая игра в Индии и окрестностях в чистом виде. 

Таинственное путешествие - вообще диверсионный рейд на территории противника. А там и Русско-Японская война не за горами и всякие восстания на Кругобайкальской жд. 

Про индейцев: тоже рейды по чужим территориям, в итоге завербовали разведгруппу и отправили с гастролями.. 

А найденная вами цитата про Африку - очень верная. 

Да и самое начало - у Смуги отличные документы, с которыми он свободно въезжает в Российскую Империю... 

Да ничего такого, просто вспомнил из любимого в детстве/юношестве чтения. Детали уже не так хорошо помню, особенно последние книги. 

Но ваша версия вполне рабочая. "Меня зовут Смуга. Ян Смуга!" 

Оох, по моему опыту, ковид в тяжелой форме - штука неприятная. Никому не рекомендую! 

Скорее впм вернуться в форму!! 

Здоровья вам и всем остальным!

"Стингер" уходит ввысь почти по вертикали. Далекая вспышка – а затем сверху начинает бесшумно сыпаться какая-то огненная труха, гаснущая не долетая до волн…

…Тут ведь сюжетец возникает, согласитесь, поинтереснее предыдущего. Это вам не какой-то "Штамм Андромеда", это уже почти что "Мост короля Людовика Святого"

А в кого попал то?? С первого прочтения любопытно. 

А вещь отличная, и юмор очень мой. Спасибо Вам!

Интересно, весьма, но больно уж Лабиринт Отражения напоминает... (Еще не дочитал)

А как же Кадеты??

Спасибо! посмотрю!

Именно! Я очень многого не знал, хотя мог бы. Теперь думаю, что бы почитать про Южную Америку 19 века, так чтобы поинтереснее, но не совсем поверхностно. 

Ну и про аборигенов Австралии тоже.

Читать ваши описания истории, биологии и прочего гораздо интереснее, чем у Верна!

Да что вы, и не срочно, и не принципиально. 

Новых глав по Детям Гранта жду с нетерпением!

Вопросы по существу)
Если размышлять в рамках этой версии, то не могу понять, почему "плохие парни" не замели следы. Не в смысле прихода-отхода, а преступления. Четверых в овраге спрятали, а остальных - нет. И ту же палатку - долго ли ее в тот же овраг спихнуть? Или хотя бы убрать распорки и не перенося на месте засыпать снегом - сколько бы тогда еще искали это место, да и нашли бы в итоге?
Их ничего по времени не ограничивало, могли хоть пару дней там провести или дольше. Еды много, на лабазе.
И ценностей унесли бы побольше - деньги из палатки, спирт, что там еще.

Второй момент - даже если сначала убивать не хотели, то как начали - тут уж зачем останавливаться? Мертвые не кусаются... Хотя бы из соображений гуманности, добить чтоб не мучались.
Кстати, если погнали искать пропавших - почему не дали одеться, хотя бы обуться? Кого они там босиком найдут/догонят?

И главное - все это происходит ночью, на ветру и в дикий мороз. Я очень плохо представляю себе любые осмысленные действия в таких условиях, любой из сторон. И нападать удобнее утром, когда ту же палатку легче найти, да и теплее...

Ничего из моих сомнений не рубит эту теорию на корню, разумеется.

И да, вторая книга лично меня порадовала и послужила отличным дополнением к первой. Спасибо!!

А что можно (не знаю, нужно ли) почитать совсем упоротого? Со снежными людьми верхом на спецназе, отстреливающемся огненными шарами от агентов моссада?

Виктор, скажите, вы читали книгу Буянова на эту тему? Сам я не дятловед ни разу, но его исследование мне показалось достаточно грамотным и убедительным. 

Понятно, что каждый специалист на сложную проблему смотрит со своей колокольни, хоть то же пресловутое вымирание динозавров - ботаник, зоолог и геолог, к примеру, посчитают основной причиной разные вещи. 

Так и тут - Буянов опытный турист и его версия стихийная. Но мне не показалось в ней много противоречий.

У вас очень заинтересовал и привлек глубокий анализ окружающей обстановки, прошлого участников и так далее. 

Вторую книгу только начинаю читать. Посмотрю, что будет! 

Кстати, в самом начале вы акцентировали внимание на плохом зрении большинства участников, а потом этот момент как-то пропал

Все интереснее и интереснее! И сразу хочется больше читать про историю Южной Америки 19 века. Как-то я был очень мало в курсе, что там творилось.

Не планируете в будущем продолжить разбор книг такого рода? Какая на примере, если не секрет? Случайно, не цикл про Томека?

Это не киборги в конских шкурах! Это предки тех механических мулов из какого-то из продолжения Изумрудного города! Детали уже подзабылись, но что-то такое там скакало точно.

п.с. к части про карабины - так кто был "... и сын"? Пёрде или Диксон?

Да, да! Еще когда в детстве я читал эту книгу, я называл Гленарвана придурком. Не очень разбираясь в нюансах и тонкостях, будучи примерно в возрасте Роберта, детским нутром чуял - ну нельзя себя так вести в экспедиции!

Добрый день!
а когда можно ждать начала 2-го тома кадет? Буду очень рад!

А повествование таки происходило в двух временнЫх потоках, или все-таки в трех?

Стоп! Что-то понял) 

Но возникли новые вопросы..

Ох.. слишком много непонятного осталось (как минимум, выжил ли Фёдор). Да и другие нити - полно же. 

А книга понравилась, конечно! Благодарю! 

Ну умерли. Но прожив долгую и счастливую жизнь) Все там будем...
а не умерли преждевременно от чего-то неприятного. Лично меня все устроило, не знаю уж кого как

Большое спасибо за книгу и добрый финал!