13
4 042
54
3 552

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Педераст

Блин.
Не ожидал!
120 комментариев за пару часов.
И ведь пост то вовсе не про геев и тем более не про пропаганду.
Пост о том, что каждый из нас, потенциально, носит в себе признак "ущербности". И, в сегодняшней обстановке, достаточно одному человеку про эту "ущербность" "прокукарекать" для того, чтобы вся махина Государственного и общественного аппарата обрушилась на тебя.
Геи - это всего-лишь наглядная иллюстрация.
На их месте были Евреи, ведьмы, буржуи, кулаки. Да кого только мы не ненавидели всем народом.

И еще.
Тут многие пишут "долбятся в ж..." и прочее.
Мне кажется вопрос здесь не столько в механике секса (многие гетеросексуальные мужчины "долбятся в ж..."), а в сексуальном влечении к лицам с определенными характеристиками (возрастными, морфологическими, гендерными).

Если человек всю жизнь любит другого человека одного с ним пола, но при этом ниразу не вступил в половую связь, с ним или с кем бы то ни было еще, он не перестает быть геем (или лесби).
Для Вас, извините, ж..па - как ключ в мир ЛГБТ. Да нет же. Это всего-лишь механика полового акта, и не более. Самоидентификация - она глубже (имеется в виду в мозгу, а не там где многие могли подумать).

Написал(-a) комментарий к посту Педераст

А что если гей пропаганды опасаются те, кто чувствует, что она на них действует.
Вот и боятся соскользнуть в такую пугающе манящую садомию... )))))))))))))

Написал(-a) комментарий к посту Педераст

Т.Е. Вы готовы категорично отказать человеку в праве избираться на пост президента по одному лишь признаку его сексуальной ориентации???

Написал(-a) комментарий к посту Педераст

Первый раз вижу аметист (спасибо за расширение моего словаря синонимов)))

p.s.
Вы прирожденный провокатор.
По крайней мере в этих комментариях у Вас отлично получается сказать всё не говоря ничего ))))))))

Написал(-a) комментарий к посту Дочитываю книгу.

Я думаю такое отношение к событиям и героям не связано с сами событиями и героями. Может быть все дело в погоде?

Лично я с огромным интересом дочитала эту книгу до самого конца. И хоть автор сам признается в том, что он слил концовку. Мне так не показалось. Удивительная, увлекательная история, которая держит внимание читателя до самого конца.

Написал(-a) комментарий к посту Семь красных линий и один идиот

На самом деле Андерсен не прав.
Он (являясь специалистом) требует верного использования узко специальной терменалогии от неспециалистов.
Являясь экспертом он, в первую очередь, должен понять суть задания заказчика, а не придираться к используемой ими терминологии.
Понятно ведь, из слов заказчиков, чего они хотят.

Написал(-a) комментарий к произведению Жанна

И помогло героине найти то самое орудие справедливости.
И мучело ГГ бессонницей (чтобы ослабить)
И погнало его в "логово" в момент слабости
Прямо к развязке.
Бррррр
Опять мурашки по коже
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))


Кстати
Хотел спросить
"Агентство "Пережить смерть" Вы дописали?
Я остановился на том месте когда спецслужбы появились.
Стоит возвращаться? (очень заинтересовала меня та книга))))))))))

Написал(-a) комментарий к произведению Жанна

А я, когда читал, думал, что преследующий главного героя призрак — это его психическое расстройство. Поэтому мистики тоже не увидел.

Написал(-a) комментарий к посту Общество кастрированных индивидуалистов

Но ведь, в любом случае, курс на атомизации общества ведет к снижению социальной роли этого самого общества, отдавая приоритет публично-правовым образованиям и откровенно криминальным личностям (группам)

Написал(-a) комментарий к посту Все бабы корыстные твари!?.

Не знаю почему все ставят дизлайк.
Мне понравилась зарисовка.
В середине (когда она задумалась в ответ на вопрос про следующий год) прям сердце екнула "Ведь не вернется же.." и грустно так стало.
Местоимений (на мой вкус) многовато. Текст почистить немного и прям супер рассказ получится 👍 

Написал(-a) комментарий к посту Все бабы корыстные твари!?.

Мне кажется напротив.
Гендерное не следует обсуждать без отрыва от реальной жизни (не теоретизируя за права человека и равенство). Общество, по факту, устроено так, что от мужчины ожидается активная роль в обеспечении семьи (в том числе в период вынашивания и воспитания детей). И делать вид, что именно эта способность мужчины не важна и не должна быть определяющей - это "закрытие глаз" на очевидное положение вещей.
Всегда есть исключения. Но они всего-лишь исключения.

Написал(-a) комментарий к посту Все бабы корыстные твари!?.

"Ценность" девушки, со временем, подвержена гораздо большей "инфляции", по сравнению с мужчиной.
Если говорить образно. Девушка - это автомобиль, а мужчина - это недвижимость.
И автомобиль, с годами, дешевеет гораздо быстрее, нежели квартира (но в обеих категориях есть исключения).
В нашем обществе, действительно, у девушки достаточно узкое окно (по времени) для того, чтобы обзавестись семьей.
Мужчине проще.

Наверх Вниз