13
4 042
54
3 552

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Сборник не развеянных мыслей. Мысли по утрам #3

А кто сказал, что я или какие-нибудь другие люди на самом деле хотят знать будущее. Тем более если эта информация связана с негативными перспективами. Мы, если мы психически здоровы, гоним от себя мысли о неудаче.
Возможно предположить, что каждый из нас может видеть будущее, но не делает это, боясь увидеть что-то плохое.

Так, что этот бизнес был обречен заранее. Но автор не мог об этом знать, так как гнал от себя это знание 😉 

Написал(-a) комментарий к посту Сборник не развеянных мыслей. #2

Отнюдь.
Мне кажется, что я могу быть счастлив только в прошлом.
Окраска счастья появляется в моих воспоминаниях.
В момент переживания того или иного события я вовлечен в него я просто живу. Может быть радость, могут быть другие эмоции, но ощущение счастья присуще воспоминаниям.
Только вспоминая событие я понимаю, что в тот момент был счастлив.

Написал(-a) комментарий к посту Литературный конкурс романов и повестей в жанрах детской и подростковой фантастики "Территория F"

Добрый день.
Я заявил на конкурс первую книгу цикла.
Но ее объем 150 000 символов (т.е. формально не проходит по количеству символов)

Могу ли я снять свою книгу с конкурса.
Объединить две книги одного цикла в одну.
И заново заявиться на конкурс уже с новой работой.

Если да, то как это сделать?

Написал(-a) комментарий к произведению Нанаши: Призыв

Класическая история из жанра "Путь героя".

Интересный сюжет.

Колоритные герои, но, зачастую, их мотивация мне показалось не достаточно проработанной (например присоединение к походу королевы фей выглядит каким-то поспешным, не обоснованным. Она так заботится о своих подданных, так любит их, Но встаёт и уходит с первым попавшимся героем)

Также, на мой взгляд , автору нужно более воздерженно пользоваться причастиями и деепричастиями, а также больше внимания удалить подбору синонимов.

Но в общем история интересная.

Написал(-a) комментарий к произведению Пять минут после смерти

Очень интересно и качественно написанное произведение. 

Интересный сюжет и развязка.

Анатомические и "эротические" подробности вызывают оторопь. Но, не смотря на это, они не портят произведение.

Мне понравилось!

Спасибо автору!!!

Написал(-a) комментарий к произведению Soul dozer

А если написал не "в зеркало заднего вида", а "зеркалом заднего вида"

Тогда, мне кажется, эффектнее будет.

Написал(-a) комментарий к произведению Soul dozer

"Семён семёныч!!!". ))))))))))))

Человек-caterpillar.

Вот о чём была загадочные условия договора. Теперь всё астало на свои места.

😅 

Написал(-a) комментарий к произведению Карма

Комментарий был удален автором. Причина: Спойлер.

0

Написал(-a) комментарий к произведению Штигель Блоц

Вплотную соприкоснуться с чужим миром.

Увидеть и понять его социальное устройство и внутренние противоречия.

Разобраться в захватывающей детективной истории.

Познать личную трагедию героя.

И все это в рамках формата малой прозы!!!

Далеко не каждому автору такое по силам.

К счастью, Игорю Розову,  в рассказе «Штигель Блоц», это удалось.

Лично я, читая этот рассказ, поймал себя на том, что постоянно обращал внимание на количество оставшихся страниц и с огорчением думал «Почему так мало».

Созданный автором совершенно самобытный мир на столько емок, что способен вместить в себя не только рассказ, но и целый цикл полноценных романов.

Радует отсутствие шаблонов в описании социального устройства, быта и облика мира будущего. Это действительно новый мир.

На протяжении всего повествования, лично я, испытывал некую симпатию к убийце (вернее к его мотивам).

Понятно, что избранный им метод борьбы с болезнями общества экстремален, но подкупает сам факт его неравнодушия к этим болезням, желание бороться с ними. Возможно по этому, я наделял аналогичным чувством и главного героя, тем более, что по тексту имеются предпосылки для таких предположений.

Я ждал открытого конца, ждал некой симпатии между главным героем и убийцей, в конце концов наделял главного героя некими чертами убийцы, но автор решил иначе и его вариант концовки ни чуть не хуже тех которые рисовала моя фантазия.

Многое осталось недосказанным. Но, я уверен, это всего-лишь ограничения, налагаемые на автора форматом произведения.

В общем. Можно с уверенностью сказать, что это достойное произведение, которое вместило в свой малый формат основные достоинства крупного романа.

Этот рассказ захватывает, погружает в свой мир и не отпускает даже после того как прочитана последняя его строчка. Я хотел бы написать не отзыв, а рецензию, но к рассказам рецензии писать нельзя.

Желаю автору, чтобы наши заваленные потоками информации читатели сумели разглядеть и по достоинству оценить Ваш талант.

Написал(-a) комментарий к произведению Ледоход

Мне понравилось произведение.

По моему это больше повесть чем рассказ.

Но есть пару вопросов к автору.

1) главный герой, попадая в другое тело и другое время практически не испытывает чувства дизориентации, что-ли. Он очень быстро и очень естественно понимает, что с ним произошло и очень легко принимает это, не пытаясь понять причин и не предпринимая попыток вернуться. Это противоречит всему, что я до этого читал и видел в подобном стиле. Обычно герой, попав в подобную ситуацию долго рефлексирует и с трудом принимает свое новое положение. Такое изложение - это изначальная задумка? Оно не противоречит первоначальному образу героя?

2) по ходу повествования он несколько раз называет сам себя попаданцем.   Это обстоятельство могло бы исправить некую поспешность в принятии героем новой реальности и нового себя, Но для это в начале нужна отсылка к тому, что он любит или просто знаком с подобно рода литературой. Возможно даже в глубине души завидовал там героям и тайно мечтал оказаться на их месте. В таком случае герой получается теоретически и психологически готовым к произошедшему. В таком случае история должна стать более последовательной.

Или, опять же, небольшая непоследовательность - это задумка автора?

Наверх Вниз