Константин Минин

Долго думал о том, зачем Савельичу скрипящее колено, если оно никак не влияет на сюжет. А сейчас начинаю понимать: если бы не это колено, я воспринимал бы Савельича как человека — не иначе. Это постоянное напоминание мне о том, что это андроид-помощник, нянька, надзиратель, но не человек.

Отличное раскрытие истории Лапы.

И кофейные палочки! О Боже! Кофейные палочки - это то, чем кофе размешивают, а не палочки, сделанные из кофе. В "Попутном грузе" я был уверен, что это своеобразная форма если не наркотика, то как минимум энергетика. А это просто пластиковые палочки, которыми размешивают кофе. 

Автор подскажи - а по остальным персонажами "Попутного груза" будет такое "Раскрытие"?

Очень хотелось бы почитать о предстоит каждого из без башенной команды наивных смельчаков.

Интересная завязка. Очень колоритный мир и персонажи. Достаточно милый новояз, он не коробит, а создаёт ощущение погружения в другое мироощущение. 

И что же это за персонаж, который использует незнакомое для всех слово "Сарай". И почему главному герою это слово откликается полуразрушенным деревянным строением на свои. 

Загадки, загадки, загадки. 

Жду продолжение. 

А интересный поворот и ход автора. Когда я читал сцену схватки с пиратами, мне поначалу показалось, что автор нарочито скупо описал сам драйв поединка — то напряжение боя, которое можно было бы передать гораздо интереснее и захватывающе, так, чтобы это была настоящая схватка. Тогда я воспринял это как серьёзную недоработку.

Но потом, при чтении дополнительной части главы, я вдруг понял: если бы схватка была описана так горячо и жёстко, как мне представлялось правильным, у нас не получилось бы впоследствии так достоверно и ясно показать внутреннее состояние Ивана после неё. Ведь Иван бился не за жизнь, и его выстрел в нападавшего не был выстрелом на жизнь или смерть. Это был выбор убить человека — нравственный выбор, который влечёт за собой последствия и соответствующее переживание.

Именно то, что схватка вышла нелепой и скомканной, в дальнейшем высвечивает переживание Ивана о сделанном выборе наиболее ярко. Если бы это был бой не на жизнь, а на смерть, мы бы прекрасно видели, что поступок вынужденный и что Иван поступил совершенно правильно: он даже как бы не осознавал, убивает или нет, — он боролся за жизнь. Но здесь нападения были достаточно безобидными. Поэтому его действие, направленное на защиту себя и пассажиров, с моральной точки зрения уже не выглядит столь однозначным. А это позволяет действительно говорить о внутреннем мире героя и его переживаниях, а заодно чуть-чуть раскрыть образ Лапы.

Какие-то робкие пираты. 

Чё за фигня!?

Или это не поражение, а тактическое отступление!?

Интересно. 

Вот интересно: буксир в качестве тарана использовать можно? 

Почитаем - увидим.

Никогда не думал, что канарейки могут прятать голову под крылом. Пришлось гуглить.

Савельича жалко. 

Чего это ему теперь, до конца книги хромать?

Новые и неосвоенные места они по тому и содержат незанятые ниши, что смысла из занимать нет. 

Я уверен, что в центре сибирской тайги нет стрип клуба. 

Ну так он там никому и не нужен (если конечно в качестве персонала там не Медведицы и лосихи, а в качестве валюты принимаются не листики и шишки).

Бизнес не выпускает продукцию, не выполняет работы и не оказывает услуги. Бизнес удовлетворяет потребность потребителей. И там, где этих потребителей нет - нет и потребности, а следовательно деятельность этих Агро переселенцев не есть бизнес - это деятельность по производству каких-то продуктов (вероятнее всего для собственного потребления).

Отсюда можно сделать простой вывод. 

Это не переселенцы, а беженцы. От чего они бежали - это сюжет для отдельного романа. 

Или другой вариант - это жертвы классического чиновничьего мыльного пузыря (Потёмкинская деревня), а они были наняты в качестве массовки и после демонстрации "результата" благополучно "забыты". Кстати, ещё один очень забавный сюжет.

Мало ли таких жертв по миру брошено.

Никогда не понимал при прочтении научной фантастики, ради чего строятся аграрные колонии на планетах, непригодных для проживания людей. Шахты, верфи, военный форпост — это понятно. Но аграрная колония? Если продукцию всё равно не вывезти, ты выращиваешь еду только для себя. Смысл переться туда, где нет нормальных условий для жизни, и всё равно всё растить в теплицах? Чтобы что? Большой вопрос.

При прочтении последнего добавленного отрывка вспомнилась известная фраза Сергея Капицы: 

«Руководить -- это значит не мешать хорошим людям работать»

Первым заказом взять скоропортящийся товар. 

Та ещё подстава.

И по чьей инициативе? 

По инициативе всё того же Марка.

Засланный казачек. Всё о том и говорит.

Зловещий намёк на толстые обстоятельства. Ох сердцем чую не сам! Не сам наследничек сделал свой выбор.

Приборы знают то, чему их научили, Ваня. — Она просунула палец сквозь прутья, и Метан деловито его клюнул. A птица просто дышит. Иногда это одно и то же. Иногда нет.

Случайно ли сломан сей механизм (задумчиво почесываю в затылке)

Артур, мне кажется, ты больше додумываешь, чем автор написал.

«Увлекся сюжетом и сам стал дописывать то, чего нет)))» — что неудивительно. Я глянул твою страничку: у тебя там тоже история про подростков, но с каким-то странным (если не диким) названием))))).

Давай представим себя на месте девятнадцатилетнего мальчика, наследника рода, который с пустоты в голове занимается на турнире, склонен к анализу и уж точно не является девочкой-истеричкой.

И вот он из-за одной случайно брошенной фразы отказывается от всего?

Скажу словами великих: «Не верю!»

Оправдать такой поворот (на мой взгляд) может только одно: если дальше (в развязке) мы вдруг поймём, что его к этому решению очень грамотно и аккуратно подвели ради каких-то «особых целей».

Но для этого нужны будут отсылки к прошлому в тексте. А судя по манере повествования, у этого произведения будет сугубо линейный сюжет.

Невольно задаюсь вопросом: что же такое должно быть в авторском замысле, если он так легко, мимоходом, едва касаясь, пробегает мимо тех тем, которые обычные авторы заостряют и подробно расписывают, чтобы вовлечь читателя в судьбу героя и создать ощущение саспенса? Муки выбора главного героя, муки выбора главного пути в его жизни, возможный любовный интерес, сборы команды для дальнейшего путешествия — всё то, на что большинство авторов тратит колоссальный объём текста и где раскрываются особенности внутреннего мира героя, а также его спутников, — автор в данном произведении подаёт вскользь, намёками, оставляя читателю значительный простор для самостоятельных рассуждений и домыслов.

Ради чего автор так спешит вперёд? Неужели он воспринимает это предварительное повествование как досадную помеху перед тем главным, интересным, что хочет нам рассказать? С нетерпением жду продолжения и возможности узнать, что именно задумал автор и чем он намеревается нас удивить.

Оооооооо!

Прода подъехала.

Почитаем! Почитаем!

Робот Андройд - это компаньон, охранник или конвой.

Интересненько. 

Почитаем. 

Посмотрим.

Поздравляю с начинанием 

Ну и конечно успеха тебе!

Отлично. 

Мне понравилось

Только одно замечание - сим карту армейским (или каким другим) сапогом раздавать на получится (кажется мне

Очень хотелось бы в продолжении прочитать дневник.

И угораздило же меня прочитать Это перед сном. 

)))))

Спасибо за рассказ.

О да! Я прямо представляю взбесившегося домового, который воспринимает людей, как своих домашних питомцев. Отдельно жду мцену с попыткой стерилизации "зверушек"

Мне одному этот рассказ показался страшным? Ой не к добру такие нежданные подарки, не к добру...

До мурашек 

Спасибо за

Отличный рассказ

Браво!

Шикарный рассказ. 

А концепция дуалов выше всяких похвал. 

Супер!!!

Я не учитель литературы и не могу судить о том какую мысль закладывал автор в это произведение. Но при прочтении данного рассказа мне вдруг подумалось, что Чичиков в мёртвых душах покупал нет души крестьян, а души помещиков. Эдакий сатана, которого мы заслужили. 

Было бы интересно прочесть этот рассказ в формате полноценного романа, с более детальной прорисовкой персонажей (помещиков).

И всё-таки я боюсь, что в нашем обществе победившего капитализма концепция цифрового бессмертия превратится в реальность вечного цифрового рабства.

Это завязка большой истории, или самодостаточное произведение?

В любом случае меня покоробили две вещи: 

Первая: ушки на волосах. Неудачный оборот речи. Представляется, что на каждом его волосе есть маленькое, а может быть и не одно, ухо. 

Вторая: девушка нашла детёныша барса. Который обернулся юношей. Это кажется нелогичным.

Третье: что они делали, когда разговаривали. Здесь мы имеем диалог, подвешенный в воздухе. Было бы неплохо разбавить его описанием обстановки во взаимодействии с действиями персонажей.

Атмосферно, но несколько сбивчиво. Я так и не понял, что произошло в этом доме.

Нужна предыстория точка хотя бы немного. 

Например причём здесь кот, которого сбил автомобиль?

Кого убил Андрей? 

Кто пришёл трахаться?

Почему бездействовал отец? 

Много вопросов. 

При описании концепции времени, как чего-то что вечно постоянно и неизменно. Вы указываете на объективный характер существования времени однако, Когда вы переходите к описанию трёх форм времени: великий хронограф, время конкретного объекта, межвременье.

Вы придаёте времени субъективный характер. Мне кажется ли вам, что в своей работе, вернее размышлений, под словом время вы подразумеваете в разных ситуациях совершенно разные явления? 

По сути смешиваете понятия:  время - как объективная явление бытия, и отрезок времени, пришедший на период существования конкретной формы сложный организации материи. 

Первое - это свойство вселенной. Второе - это всего лишь описательная характеристика конкретного объекта. 

Именно по этой причине, Вы выходите на ваш парадокс. Молекулы вернее атомы из которых состою я, существовали с момента сотворения вселенной и в этом плане их время не отличается от времени бытия. В то же время я, как сложное форма организации материи существую определённый отрезок времени, то есть время моего существования - это не самостоятельные субъективное время, а всего лишь отрезок на шкале общемирового времени. Проще рассмотреть эту ситуацию на примере шнурка, шнурок может быть завязан в бантик и с этого момента он станет бантиком, но это не значит что для него прекратится течение общего времени, либо что течение общего времени прекратилось для шнурка. То есть субъективное время существования это характеристика объекта, оно не является аналогом времени, как свойства бытия, точка Это разные понятия, которые ошибочно именуются одним словом.

Мне так кажется.

Список сложное находить в себе мотивацию продолжать писать.

Поздравляю с большой цифрой, желаю творческих успехов.

Думая словами - полное погружение в жизнь кота, вернее котенка. 

Рот фронт 

Из этой завязки можно сделать прекрасный рассказ, повесть и даже роман,:

1) Если уделить немного больше сил и внимания. Продумайте и опишите предысторию героев: отца, сына и настоятеля. 

2) Если сделать через их образы отсылки к библейской троице, и разговор с настоятелем в таком случае станет красной нитью, связывающей воедино все три судьбы. 

Тогда можно будет показать путь главного героя (отца) к осознанию того, что вера всегда жила внутри него, к принятию этой веры.

Это всё можно сделать если немного потрудиться.

Это замечательная интересная и глубокая завязка. Я надеюсь у вас получится сделать из неё отличное литературное произведение.

По правде говоря, в результате прочтения этого сборника могу сказать следующее:

Во-первых, это не сборник рассказов, а сборник литературных зарисовок. В них нет сюжета и нет персонажей. Здесь просто собраны достаточно хорошо и интересно написанные литературные зарисовки на одну тему.

Во-вторых, все зарисовки построены по одному из двух принципов. Первый принцип: «Как я однажды встретил нудистов». Второй принцип: «Как я однажды стал нудистом».

Общий посыл всех зарисовок мы/они совершенно нормальные люди. С чем спорить не буду. Зарисовки читаются легко приятно и интересно, мне понравились.

Увлекательная, добрая сказка. 

Может быть мне немного не хватило образности персонажей. Какие-то она плоские, хотя жанр сказки обязывает.

Спасибо за отличный, очень атмосферный рассказ.

Захотелось лето. 

Захотелось в деревню. 

Захотелось в детство. 

Мне очень понравилось 

Забавные рассказы в стиле песен Короля и Шута.

Некоторые из сказок переплетаются с классическими сюжетами.

Мне понравилась. 

Спасибо за рассказы

Забавная история, написанная ребенком или для детей. 

Текст не без огрех, но мне понравилось. 

Пиши, учись, развивайся и самое главное - не опускай руки.

Женя, поздравляю.

Так держать. 

4. Качество литературно источника. 

5. Медийная "раскрученность" автора и чтеца

6. Удобство и доступность (в том числе и техническая) платформ для размещения и прослушивания аудиокниг. 

7. Мода на аудиокниги и переформатирование внимания публики на короткие сегменты информации.

Будут читатели - будет и продолжение

Спасибо!

Исправил.

Спасибо. 

Очень приятно.

Большое спасибо за лестный отзыв

Не возражаю.

Удачи тебе, добрый человек.

"Муза" https://author.today/work/170682

Великолепная история.

Прочел на одном дыхании.

Отличная история, в начале показалась чересчур мягкой (даже подумалось, что автор женщина) но нет, по ходу повествование выровнялось.

Немного расстроило то, что практически всю информацию о море автор выдаёт через диалоги . Но в общем хороший очень атмосферный мир, история главной героини заставляет сопереживать.

Это же на сколько должно быть "в лом" навестить родителей