50
1 893

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Помещик. Том 1. Сирота

Смотреть шире? Не-не, спасибо, этого дерьма нам не надо. Смотреть на вещи шире - это такой очень четкий признак наедалова. Если сова не натягивается на глобус - глянем на вещи шире, и вуаля - результат у нас в кармане. Всё ещё не натягивается? Не проблема - мы просто недостаточно широко рассмотрели вопрос. В общем, такая специфическая штука, любой знакомый со статобработкой данных вам о ней подробно расскажет. А по факту, это как если вы внезапно вступили в дерьмо, и вместо неких действий смотрите - птички поют, цветочки цветут, а вот там, вдалеке, зеленеет лес. В общем, если смотреть шире, всё просто великолепно. До тех пор, пока вы не вспомните об исходном вопросе. Ага, и тут внезапно выяснится, что пока вы широко осматривались, вы так в дерьме замарались, что как теперь отмыться, уже и не понять.

Написал(-a) комментарий к произведению Помещик. Том 1. Сирота

Всегда интересно читать про развал СССР, про слабость советской идеологии, про то, что если бы он был хорош, то был бы до сих пор, про наш выбор... Да, всегда интересно, особенно вспоминая итоги референдума о его - СССР - сохранении.

Написал(-a) комментарий к произведению Двенадцатая реинкарнация. Свердловск 1976

Интересно, а могут ли атеисты применить закон об оскорблении чувств верующих ко всяким проповедникам и разнообразным фанатикам, с пеной у рта доказывающим, что их-то бог точно самый правильный. Ведь если просто подумать, атеисты тоже верят - верят, что бога нет. А всякие разнообразные христиане и прочие постоянно оскорбляют их чувства, утверждая противоположное.

Написал(-a) комментарий к произведению Наследник клана (Взрыв это случайность)

Хамство в том, что вы хотели блеснуть умишком, но не задалось? Ведь не было ни языковедов, ни даже лингвистов - нет, это не наш выбор, нам подавай что позамороченней - у нас сразу энтомологи ;). Ведь чукча не читатель, чукча писатель, а? Что вы видите разницу между теми и этими - теперь - я верю, как говорится гугл в помощь ). А хотел... ну, наверное, ткнуть носом вас вместе с вашим апломбом в вашу же неграмотность.

Написал(-a) комментарий к произведению Наследник клана (Взрыв это случайность)

Да-да, конечно. Автозамена такая автозамена. Как жаль, что у меня автокоррекция ну никак не правит этимологию на энтомологию ( Какая-то у вас неграмотная "автозамена", но, всё равно, как здорово, когда есть на кого (или что) свалить свои косяки, правда? )

Написал(-a) комментарий к произведению Наследник клана (Взрыв это случайность)

Давайте вы с больной головы на здоровую перекладывать не будете, хорошо? Не я себя причислил к пиратам - это сделали вы. Вы причислили к пиратам всех покупателей ваших книг. Вот так вот огульно и всех поголовно. А стоило вам на это указать, так сразу начали выкручиваться и пытаться других завиноватить. Похоже это вы "что-то за собой чувствуете". Хорошо коли так - не всё для вас как для человека потеряно.

Написал(-a) комментарий к произведению Наследник клана (Взрыв это случайность)

Искренне обвиняя всех своих читателей и, на минуточку, добропорядочных покупателей своей продукции в нечистоплотности и сношениях с пиратами вы рассчитываете на поголовно хорошее отношение и удивляетесь пассажам из разряда "Добрые люди помогли прочитать без оплаты , за что  я им благодарен . Автору  творческих успехов !"? Вы потрясающе наивны. И - "неэтично" и "циничное издевательство" не отдавать покупателю купленный и оплаченный им товар - вы же вроде говорили что книги ваша работа? А так, как ещё незабвенный почтальон Печкин говорил получается - "я вам посылку принес. Только я вам её не отдам".

Наверх Вниз