пьяный медведь

а ты точно, всё ещё про гарем говоришь?

нигде и никогда, даже в фантастических мирах, не было концепции: 

группа потенциальных рабов накопила денег, и теперь ищет владельца, которому с радостью отдаст все деньги, главное чтоб статус рабов им присвоили!

кстати, у меня есть ощущение что ты пытаешься доказать, что в гареме могут быть мужчины, как частично так и полностью. и есть некая особая секретная разница между понятиями: "женщина в гареме" и "мужчина в гареме"

но ведь моя первоначальная претензия к автору и была: почему в марвел11 женщины не заводят гарем из мужчин, а наоборот вступают в гарем!

даже без заявленного изменения гендерных ролей, тут будут гаремы из мужчин и скорее всего - вполне законны и весьма распространены.

плохо, очень плохо, что ты не видишь в этом разницы.

у всякого гарема есть владелец, как и у всякого многомужества\многоженства есть глава семьи - и это только первое и самое очевидное. 

по твоему что нет никакой разницы: 

1) ты в гареме у этого вот человека

2) этот человек в твоём гареме

П. С. меня и не банили, просто в колокольчик не заглядывала долго.

ты путаешь понятия: "ОДНА женщина имеет гарем из нескольких мужчин" и "НЕСКОЛЬКО мужчин имеют гарем из одной женщины" именно второй вариант и является абсурдным, гаремы так не работают, и никогда не будут работать - хоть в какие условия ты поставишь население.

почему лично тебя, не смущает приводить примеры многомужества, под текстом, в котором этого многомужества нет и быть не может, меня как бы именно этот факт возмущает, и твои примеры именно подчеркивают мою точку зрения, а не противоречат!

так вот открываешь первую страницу и всё... скобочки не нужны, совсем не нужны, как император мог намеренно сказать про тебя в мужском роде, да и зачем? чтоб ты исправил в женский! ещё и слово того не требует совершенно.

в данной истории гг = родился синт.существом\кораблём\девочкой с какой стати вообще могло возникнуть желание вернуть себе писюн их прошлой жизни?

весьма спорное утверждение... ну например у твоего разума есть ментальные половые органы? ну чтоб тот разум в отрыве от тебя, мог себя идентифицировать...

что такое "голоэкран" монитор без трусов?

а сарказм тож бывает мета? или метапафос? вот честно на обдумывании метапафоса - у меня мозгъ вскипел, все эти понятия (включая иронию) узко\конкретно\точечно описывают 1 (один!) вид действия...

ну вот вы опять противоречите себе же, ведьмы=маглы, но в них магии в сотни раз больше, именно по этому пункту их и причислят к магам, а не по какому-то своду правил. в нашем мире люди вообще очень быстро навешивают ярлыки, и вежливо сохранять нейтральное отношение к ведьмам не будут, только потому, что они отличаются от маглов всего-лишь в сотни раз.

посмотрим на каноничного мистера дурсль, и его отношение ко всей "ненормальщине" разве он делил ненормальных на безобидных или добропорядочных, разве интересовался - во сколько раз они отличаются от маглов, это и есть общемировой подход - есть ненормальщина = вы ненормальные(маги)

-но у меня ядро не работает, магию применять не могу и т.д.

-всё-равно ненормальные!

мистер Аргус Филч - просто магл или часть магического мира? когда люди(в нашем мире) говорят про магов, они не подразумевают только сильных магов или только добрых магов и естественно не исключают из списка магических инвалидов, речь всегда идёт про всех "ненормальных"

у вас же: то эти ненормальные произошли от тех ненормальных, то эти ненормальные не имеют ничего общего с теми и вообще существуют в разных мирах.

кстати о разных мирах - на заре времён, они что выпинывали маленьких детей в другой мир и выживай как хочешь?

да читала я эту книгу - сколько смогла, специально не критиковала саму книгу, чтоб не вызывать неоправданной агрессии, в наше время люди стали очень нежны для критики.

маг с сильным ядром = маг

маг со слабым ядром = маг

маг с неработающим ядром = маг

так принято во всём мире, у вас по другому - ваше право, не осуждаю, но и не понимаю.

большинство сказок, а канон гарри_поттера это таки сказка, имеют общую скажем так "проблемку" они работают вот только щас, вот прям во время событий книги, а как мир мог существовать раньше - не понятно.

от фанфиков и хочется получить вот эту "понятливость" ну чтоб мир существовал не только в одном моменте, а имел и прошлое и будущее, именно по этой причине люди и приходят с вопросами "мне не понятно" с завуалированным смыслом "у меня не получилось погрузиться в эту сказку"

конечно многие советуют "не включать мозг" и допустим при просмотре "холодное сердце" моё крит. мышление спало крепко, но на фанфиках оно просыпается и задаёт вопросы...

понимаю, что такие люди есть и могут всякое... но смутило меня не его поведение, а тот факт что его терпят в полицейском управлении, обычно такое положение подкрепляется некими факторами безнаказанности\неприкосновенности - ну например отец=капитан полиции и в таком духе.

открыв эту книгу, я ожидала что-то вроде фильма "я - робот" там и коп есть, мечтающий раскрыть заговор, и сам тайный заговор, и робот приобретающий человечность. вот именно к человечности роботов у меня и возникли вопросы - как-то получилось сильно по человечески и самую каплю по роботовски(не знаю как это слово правильно написать))

я опираюсь на ВАШИ слова, это вы говорите что ведьмы=волшебницы=сквибы и так далее

и вы же написали, что в инквизиции работают ведьмы, но все маги произошли именно от ведьм, сколько можно перекладывать ответственность?

да и на какие там слова опираться "у магов нет начала" всё большего тот человек и не написал.

вас беспокоит отсутствие в моей библиотеке, этой книги - а зачем оставлять то, что дочитывать нет смысла...

"приходят" с новыми обсуждениями, а не присоединяются к старым. основа этой ветки обсуждения -

. и речь явно не шла про некоторых особенных магов или например только про некромантов и чародеев, а про всех, вообще всех! ваш ответ:

именно эти слова меня и смутили, тут наверное стоит пояснить, раз уж вам так нравится подмена понятий: фраза "меня смущает" используется не в отрицательном ключе, но и не в положительном, а примерно как "не понятно как это осуществимо\будет работать" так что я с вами не спорила и никакого диссонанса у меня нет. 

в своей книге, наперекор всему миру, называете всех магов - ведьмы\ведьмаки, а под ведьмы\ведьмаки имеете ввиду - добрые_волшебницы\добрые_колдуны, которые на самом деле - сквибы_женщины и сквибы_мужчины, а под просто маги имеется ввиду - профессиональные маги! 

и вас удивляет что это может запутать?

тут конечно остаётся ещё много вопросов из разряда: почему сквибы не стали называться магами; почему в инквизиции работают сквибы, а не проф.маги; как сквибы изначально могли узнать, что они сквибы, если нет проф.магов, способных им это показать и т.п. но умоляю - не надо добавлять ещё один уровень подмены понятий, а то я мозг сломаю...

началось всё просто отлично, тут и таинственный благодетель и дотошный детектив и тайный заговор.

детектив изначально показался этаким "коломбо" но с каждым появлением его ментальный возраст падает, вот он ведёт себя как перевозбуждённый подросток лет 15, потом хочет мороженку как 10-летка, ну и "занавес" 7-летний малыш плачет и хочет к маме. как такого человека могли принять в пол.академию, в полицию, повысить до детектива...

от куда у робота "биполярка" почему робот вообще использует сокращение?

как старый и надёжный робот может не знать языка и настаивать на произнесении слова "молодица" в совершенно нелепом значении?

-ада глубоко вздохнула\скривилась\почесалась; вы всё ещё помните, что речь идёт про робота?

это и есть натуральная подмена понятий, сперва вы отвечаете на фразу "магические профессии не могли появится раньше магов" и упорно доказываете, что таки могут, теперь оказывается магические профессии и не являются таковыми, и конечно же появились раньше магов, и сквибы раньше появились и инквизиция с охотниками, может они ещё и волшебные палочки делали до рождения первого мага на планете?

ну допустим кто-то может написать про некромантов которые занимаются исключительно зачаровыванием предметов, а кто-то заявит, что чароплёты занимаются только демонологией, а кто-то назовёт охотником на ведьм, просто ребёнка с маг.ядром и пенисом - на всё воля автора. но я никак не могу проследить логику и последовательность в этих концепциях:

ведьмы и охотники на ведьм это не маги, ибо маги произошли от них - те самые слова, что меня и смутили...

ведьмы и охотники не пропали, как эволюционная ступень, а существуют и по сей день.

номинальное наличие маг. ядра уже делает человека магом, а некоторое развитие ядра в 11 лет, ещё и переводит на старый этап эволюции.

я скорее думала о свойствах резины, как минимум визуально, змеи имитируют движение резины, и если уж 10см не сильно плотной резины просто отлетают при взрывах, то уж огромная, толстая, очень плотная резиновая труба и без зачарований не особо ощутит этот взрыв.

а как рассеивание энергии соотносится с тем локальным армагедоном, что случился после удара Тора в щит кап.Америки?

ну теперь я хоть поняла, что не так с вашими ответами.

моё изначальное возмущение было по поводу существования профессий без самого предмета, ради которого они собственно и существуют.

столь упорные попытки не замечать подмены понятий, уже выглядят наиграно и никак не отменяют этих понятий:

ведьма\колдун = профессия, тёмная и кровавая, доступная уже обученным магам, и требующая годы практики с ритуалами и жертвоприношениями, ну если конечно не смущает скажем семилетние дети потрошащие невинно-убиенных и варящие из них зелье.

охотник на ведьм\колдунов (ведьмак) = профессия, опасная, жестокая и кровавая, требующая много времени на тренировки и тела и духа, если опять же не смущают маленькие дети забивающие очередного некроманта своими маленькими кулачками.

охотники на слонов никак не могут появиться, раньше самих слонов.

слоны, произошедшие от мамонтов, никак не могут появиться раньше самих мамонтов.

организация по контролю популяции слонов, никак не может существовать без слонов.

для формирования спец. отдела инквизиции по умерщвлению особо опасных "слонов" - они как минимум уже должны существовать!

мне прям интересно стало - а как вообще большая змея отреагирует на взрывчатку под боком, жаль нет под рукой ни 1 ни 2 но что-то я подозреваю что змею это только разозлит, ну а васялиск может даже чихнёт.

для того чтоб стать ведьмой или охотником на ведьм - нужно обучиться этим профессиям.

по вашей логике это происходило примерно так:

магов не существует в природе, но зато есть инквизиция искореняющая особо опасных магов, а из слабосилков тренирует специальных убийц, ибо своими силами они уже не справляются с таким огромным количеством магов, которых всё ещё нет в природе.

любое живое существо проводит и генерирует электричество, а не только одни угри.

люди могут бить электричеством, просто пройдясь по ковру, ковры существуют тысячи лет, однако электрики и любые профессиональные работники связанные с электричеством, появились недавно.

всегда думала, что это такая заплатка, когда авторы(особенно канона) не могут придумать реальный обоснуй развитию героя - обязательно вставляют медитацию...

ну раз можно провалиться просто случайно, как тогда это работает в мире наруто например или в других мирах где через медитацию достигают overpower

с этим конечно не поспоришь, но и ведьмы с охотниками - не простые кузнецы, тут если проводить аналогию - они как настройщики\ремонтники электроники до появления самой концепции электронных устройств.

это кстати легко проследить в очень старых книгах, в которых всё максимум механическое.

а в нашем мире механики и конструкторы мотоциклов, тож появились ДО изобретения самих мотоциклов?

не очень поняла, как это относится к моему бурчанию по поводу попаданцев, которые ощущают тело не своим - ведь формально мозг просто не может сформировать такую реакцию.

а по поводу всяких копирайтов, меня всегда удивляют такие споры - если книга интересная\захватывающая\смешная и так далее, то что плохого в похожих книгах.

я вот с удовольствием прочитала "хулиган мирового масштаба" и хотела получить подобное от этой истории, но тут оказалось только пролог...

катастрофически сильно смущает в этом утверждении, появление магической профессии и анти-магической профессии до появления самих магов.

для чего они нужны, просто - знать какой не должна быть история, но разумным\логичным людям и так понятно, что 4-х летний малыш не может физически тренироваться 22 часа в сутки.

ещё как вариант - чтоб другие произведения выглядели лучше на их фоне, но это путь к деградации этого творчества.

если предполагать, что мы находимся в бесконечной мульти-вселенной, то вероятность есть даже у самого абсурдного события, но поверить в реальность таких событий именно в нашем - у меня не получается.

просто представляю что выходит новая книга с названием ну например "клинок веры" а на обложке нарисовано: топор и корона

или на обложке: лесная поляна, солнышко, травка, цветочки, лошадка, а в названии есть слово - кровавый

ну и не изменятся авторы с обложками из просто красивых мальчиков\девочек не имеющих отношения к происходящему, и не одного пола с гг, уж точно не в нашем мире, может в неком крайне магическом мире, где некий добрый супер-злодей применил глобальное заклинание повышающее адекватность.

печально, что это может тем, кто и так пилят не плохие обложки, но не повлияет на захламление противоречащих названию\содержанию и гендерно-вывернутых обложек. 

странно конечно, что в марвел у тебя всё так прозрачно в плане обоснуев, но давай перекинем эти доводы на другое время:

-2572 год до нашей эры.

женщин мало.

женщин оберегают\стерегут.

враги воруют женщин.

по итогу выстраиваем общество в котором мальчики по 3-7 чел. вступают в гарем к одной девочке.

и тут возникает вопрос, а почему собственно в нашем мире такого не случилось?

ну и обратное - а почему в марвел_11 не случилось, как у нас? в плане - почему там девочки не собирают гаремы из мальчиков, а если ещё добавить реализма - то и из девочек в том числе.

получается, что вся проблема заключается в потери авторства некоторых текстов, у тех кто слишком часто пользуется нейросетью, в таком случае и деньги платить нужно ей, а не авторам, которые раз за разом не могут своими силами написать произведение.

надеюсь хоть какой-то процент авторов смогут писать не хуже, после таких присвоений нейронкой.

мне например стало бы чертовски стыдно, писать 30-у книгу в серии, и до сих пор с нейросетью.

в каждом роде деятельности есть период стажер\ученик, но в какой-то момент мастер\наставник покидает свой пост, и человеку нужно действовать самостоятельно, либо забросить эту сферу в случае профнепригодности...

ну ок. разбей такую нереальность:

сеттинг = марвел_11

герой попаданец, с хиленькими способностями либо некий персонаж 3-го плана

буквально за несколько глав в окружении гг появляются:

гораздо более одной женщины, и заметим не малолетние и глупые "девочки" 

все женщины на 100% доверяют гг, достаточно просто задать такой вопрос и вот уже абсолютное доверие.

все женщины сильней, могучее, опытней и т.д. но воспринимают гг как альфа-самца, хотя в этом мире альфа-самцы это женщины, тоесть по факту - герой ведёт себя как гей, но на это никто не обращает внимания.

все женщины занимаются материальным обеспечением гг, конечно это подаётся как - тут так заведено, но разве это может сработать в реальности, пусть даже с бесконечно малой вероятностью? опять же предлагаю рассматривать это именно со свей стороны:

вот я-то или такие-то люди ... могу быть пятой женой, спать с мужем 1 день в неделю и содержать мужа, да ещё и не убивать других жён.

от того что в этой формулировке поменять жена\муж местами - смысл не изменится, конечно в нашем мире есть например семьи из 2 мужчин и 1 женщины, и равноправие там есть и взаимопонимание, вот только в этих семьях, мужчины спят друг с другом, а ТАК ЖЕ ещё и с женщиной!

прям интересно стало, а на чём же он выезжает? у меня вот всё время в голове крутился вопрос:

-да что за НФная хренотень тут происходит!

просто представить эту историю без вот этой НФ-щины и что останется:

прилетели, поспали, поели, улетели. конец.

удивляет, что многие рассматривают только одну сторону гарема, причём со стороны мальчика-подростка, который видит себя исключительно:

 альфа-самец\великий_нагибатор\неотразим_и_всесилен \одним_пальцем_способен_доставить_78_оргазмов

и даже не позволяют себе задуматься хоть на 1сек. а что если вот в тебя(гг гаремника) влюбится 50-летний ну допустим Лорд... у него есть много земель, армия, магически силы, верные нагибаторы на службе и ещё много всяких возможностей и ресурсов.

конечно ты можешь его просто убить и развязать войну и это как раз и есть те самые проблемы, которые неизбежно возникнут в твоём, ещё даже не построенном гареме.

а что с обратным вариантом:

вот ты влюбляешься в принцессу, что всех милее, всех румяней и белее, магически одарена, титанически сильна, невероятно умна и так далее...

ты конечно, не лыком шит, и доспех есть и бравый конь и даже с драконом ты уже бился и жив остался.

но вот на кой ты нужен принцессе, у которой уже есть 4 принца?

и что будешь делать, как перетерпишь конкурентов, которые тебе ни в чём не уступают. большинство подростков в историях с шаблонным героем - убивают очень жестоко и кроваво, только забывают, что на таких отморозков начнут охоту, причём чем больше в мире всяких сил\мутантов\магии\ки\сверхсущностей, тем быстрее такого героя истребят!

ну... я имею ввиду, что если гарем реальный = рабство 100% то конечно проблем не будет никаких, ибо в таких культурах повелитель(не муж заметим!) может казнить любую, за любой косяк или даже по прихоти.

но вот все остальные виды отношений - согласись, ведь в гаремниках описывают именно отношения, как же другой мир повлияет на проблемы, ведь фактор не меняется - либо гарем может вякать либо не имеет прав, и есть-ли в мире магия\демоны\духи\сверхсучности каким образом повлияет на безхребетность гарема, я вот вижу только повышение требований: 

в мире с магией, например в гарри_поттере, владелец гарема одаривает девок и магическими артефактами высочайшей сложности, и новыми заклинаниями\ритуалами и полумифическими существами для милых питомцев и так далее... чем больше возможностей в мире, тем требовательнее будет гарем, а за обоснуй - просто представь себя на месте части гарема, а почему тебе собственно снижать ожидания?

а каким образом, другой мир избавит от проблем в отношениях?

слово "родство" пишется без буквы "с" в начале.

хорошее сравнение про аналогичную обувь, но новую, только вот есть маааленькие ньюансики:

любая новая вещь, даже из соседней комнаты ощущается по новому - ведь ты об этом знаешь!

ежели вещь не новая, то её вполне можно перепутать со своей не новой, чем собственно и страдают многие люди, в подспутных ситуациях

тело, в отличии от вещей, не является внешним атрибутом - ты не надеваешь тело и  являешься частью этого тела...

по логики вещей - тут может быть только 1 вариант восприятия: ты осознаешь себя и это тело и есть ты, следовательно - ты никак не можешь удивиться или подумать "не моё тело" ведь для этого тебе надо не быть этим телом...

перебрасывая на обувную метафору: у старых ботинок появилось самосознание, их выключили, скопировали это сознание в новые ботинки - получаем новые ботинки с самосознанием, ну реально - ботинки ведь не могли осознать себя именно старыми ботинками, даже не зная про новые

ну я не судила о чужих "не понимаю" это просто такой литературный ход, как в детективе - если сразу же всё понятно и разжеванно, то и читатель остановится на этом месте - зачем читать дальше, убийца вон тот человек... 

но и наоборот загибы, не идут на пользу, вот например читала я как-то книгу, там каждая глава была пронумерована трёхзначной цифрой 457\871\462\835   цифры казались совершенно случайными, в тексте ни 1 намёка на их значение, но через пол книги внезапно выяснилось, что это год(время) происходящих событий, но это раскрытие мне совсем не помогло, я же не запомнила эти цифры, да и как их запомнить, не на одном же дыхании книга читается, по итогу совершенно не нужная сложность с постоянно скачущим временем событий, и ведь не нужная она, не потому, что очень сложная, а просто у читателя нет мотивации составлять для себя шпаргалку с этими датами. простое обобщение части близлежащих событий в один пласт "200 лет назад" и "50 лет спустя" оставило бы аналогично закрученный сюжет, но уже более удобоваримый. 

но ведь даже у такой книги найдётся читатель, например с эйдетической памятью, который скажет "-всё понятно, пиши исчо"

зачем вообще читателю знать точные цифры, не только дат, но и любые цифры\значения\формулы\классификации, которые не имеют принципиального значения? в одной книги регулярно использовалась такая форма подачи информации:

-А какой у вас уровень?

-он зказал.

-ого!

автор даёт читателю реакцию персонажей и при том не забивает им головы совершенно не нужными цифрами

"а зачем мне все это надо понимать, что это мне даст?" могу предположить, что смысл это вопроса\восклицания относится не к книге в целом, а тем кускам текста, которые начинаются например с фразы "А что такое магия? В мире гарри_поттера магия..." и далее следует до 20 страниц текста, технических характеристик, раскладывания по полочкам, классификация, распределение, и так далее, такой текст, заставляет меня сомневаться в том, что я читаю худ.литературу, а не энциклопедию.

кстати мне вот нравится "ничего не понятно" только вот это непонятно, должно в какой-то момент раскрываться, яркий пример "стивен кинг"

если без само-обмана, то нет не чую разницу, и никто не почует, в том и проблема, любые слова можно назвать "просто мнением" согласна, что назвать критикой фразу "всё плохо" не получится, но ведь именно так и бывает, вот давай приведу пример: фильмы "джон уик" можно просто сказать всё плохо, а можно расписать каждый аспект фильма, что будет по сути подробным планом "как снять нормальный боевик" и вот я совершенно не понимаю почему зрители должны составлять этот план...

стандарты: в каждом жанре, направлении, в любом виде творчества всегда есть стандарты, да хоть банальные "правила повествования от 1-го лица, от 2-го, от 3-го"

ожидания: если ты не "первопроходец" то у твоих зрителей\читателей есть уже некие сформированные предпосылки, от фандома, от тега, от жанра, от галочки 18+ и ещё от множества всякой всячины.

представим фильм ужасов: компания студентов, прибывает в глухомань, в окрестностях которой есть заброшенная псих.лечебница, и они собираются её обследовать и что-то там ещё сотворить, приехав под вечер, они отправляются в мотель... утром, заметив сломанную электропроводку, вызывают специалистов и чинят, обследуют лечебницу при свете дня, с работающим освещением, передвигаются всей компанией, никто из студентов не прикалывается, не притворяется больными\зомби\призраками, выполнив все задачи, они спокойно уезжают обратно. The End.

и кому такой фильм понравится? это и есть те пресловутые ожидания, где-то персонажи просто обязаны вести себя как дибилы, а где-то наоборот.

вот странно, когда пишут "круто" "мне зашло" никто не требует это аргументировать, получается пока идут некие астральные плюсики, можно не обращать внимание на отсутствие аргументов, и даже наплевать что эти фразы из разряда "моя харашо" критики пишут про фильм "провалился как триллер" и от них не требуют пояснений, как снимать нормальные триллеры, в каждом жанре и направлении есть стандарты, везде есть определённые ожидания, именно эти ожидания у людей оправдываются или нет... любую критику, от любого человека можно переиначить в "я так вижу" можно написать очень много воды и пересказать сюжет между словами "главный герой ведёт себя как дибил" или между "актёр критически не вписывается в роль" от количества слов конечный "диагноз" не поменяется.

кстати я могла всё это выразить просто "фу бяка"  как и любой человек может вместо "гг-дятел" написать 5 страниц подробного отчёта...

гарем это всегда рабство, думаешь никто не продавался в рабство по своей воле... сними уже розовые очки и оглянись на историю... в тёмные века вот именно таких "наивных мальчиков" и покупали себе знатные люди, о ты хочешь крикнуть -я не продаюсь!  а тебя никто не спросит, будешь сильно сопротивляться - ну всегда казнь.

то что тебе посрать на любовь было уже ясно с фразы "женщина - статусная вещь" ты это родным сообщи, может выбьют из тебя эту дурь.

ты совсем не понимаешь о чём я пишу, попробую оочень краткими словами:

гарем = рабство = плохо =статусная вещь;

любовь = не рабство;

дело не в банальном сравнении, и уж точно не в обиде.

посмотри на жанр "любовное фэнтези" может там будет легче узреть ту самую мысль:

простая девка попадает в магический мир, с шансом 95% нихера о нём не знает, тут же появляется топовый\скиловый красавчик, и всё разжуёт\научит\поможет, далее топовые парни валятся на простую девку как из рога изобилия, и всё её хотятъ\любятъ\обажютъ, остальные девки во всём мире тупо лесби, и никак на этих парней не реагируют, гг постепенно или сразу, становится очень высокомерной, взбалмошной, безрассудной, и ещё десяток отрицательных качеств, и если влюблённость толпы идиотов ещё можно как-то разжевать, то на вопрос -а любит ли это мерзкая особа хоть кого-то? ответ очевиден =себя!

в гаремниках много проблем, это и рабский статус всего гарема, и необходимость удовлетворять не только "хозяина" но и статусных гостей, и проблемы иерархии, и т.д.

но в книгах эти проблемы не только не решаются, они будто и не существуют вовсе, да ещё и преподаётся всё так будто это "любовь"

приравнивать людей к дорогим\статусным "вещам" это как минимум омерзительно, полагаю именно это ощущение и беспокоит тех читателей, которых раздражают гаремы.

почти в каждом фанфике, гг не просто собирает гарем, а начинает за них всё делать, вплоть до абсурдно простейших вещей.

-возмутился гриффиндорец

а ведь речь идёт про брата, родного и любимого!

понимаю, в эти времена у многих болезнь "ненавидим местоимения - будем придумывать глупые эпитеты"

но, называть родного брата эпитетом, это уже за гранью... а что дальше, брат станет "черноволосый" или просто "парень" а может совсем скатимся и назовём его "узли"