Мира Эль

Ми-ми-ми! С наступающим!  

Принято. Сама такое не люблю. Включается внутренний психоаналитик, причём анализирует он автора. Хотя мне и фантастика такая попадалась, например про любовь к роботу на космическом корабле. Самый жесткач - это ответные чувства робота! Формально НФ, а по факту... Мужчина писал!

Практическая идентичность названий действительно сбила меня с толку. Ну тогда у меня и не ЛыР наверное. По крайней мере, никаких беременных боссов и вежливых изнасилований Хотя и про любовь. Среди нормальных людей. Впрочем, "норма" - тоже понятие относительное. Скажем так, о живых чувствах, а не о "ролевых моделях", привычных "пластинках" уязвлённого самолюбия и тому подобном.

Нет, я далеко от Махачкалы  

В целом мои почти все тут обложки - это коллажи из нейросетей. Самостоятельные, на скорую руку.

Комплексы при том, что большинство ЛР призвано их умасливать, и потому популярно, как и дешёвые сериалы ни о чём. Всякие там принцы на белых мерседесах или честные киллеры с душевно тонкой организацией. Но влюблённость, любовь и отношения - это три разные вещи. И если я пишу именно о высоких чувствах, сподвигающих людей серьёзно менять свою жизнь, то мне не нравится, когда меня автоматически смешивают в один ряд с вот этим вот всем бытовым ширпотребом. Так что вы не станете меня читать не потому, что знаете, что там внутри, а из-за ярлыка со всеми предлагающимися (вы только думаете, что знаете, что там внутри, потому что я сама созналась про ЛР). Я же написала "пока", потому что до выкладки глубинных вещей ещё не дошла. Но и имеющиеся рассказы вообще не о том. Не об отношениях. О чувствах. Которые вызваны каким-то сюжетом. А оный в любовной истории априори присутствует.

На самом деле взять те же "Сумерки" - это такой же набивший оскомину шаблонный ЛР со страданиями школьницы по самому крутому мальчику в классе, явно запоздало накинувший плащик вампирского фэнтези и с середины книги подвёзший приключенческие замесы. На мой взгляд, книгу это лучше не сделало - везде торчат уши той же подростковой прозы, умасливающей комплексы. Зато "Джейн Эйр" мне нравится, например, хотя тоже ЛР. И "Наш общий друг". И в классике ещё много подобных примеров драм без всяких надуманных приключений - просто истории из жизни, часто движимые именно любовной интригой. А печатные "образцы жанра" вроде книг Сидни Шелдон так и вовсе обычно имеют дополнительный приключенческий сюжет. Да ни один жанр почему-то не обходится без хоть какой-никакой захудалой любовной линии. Так может не стоит автоматически на всех пялить клеймо? В фэнтези я тоже могу много гадостей назвать, та же "боярка" чем лучше? Всё тот же елей на всё те же комплексы, только другого пола.

Важен не жанр, как и цвет кожи, а внутренне содержание. Ну как можно всерьёз весь жанр поносить? Хотя соглашусь, если в эпическом фэнтези шанс встретить "елей" 50%, то в ЛР и боярке 95% (в связи с чем я их и сама, как ни парадоксально, практически не читаю  )... Но не 100! Поэтому хотелось бы достучаться до далеко неглупого, судя по тексту, человека с призывом быть чуть более дифференцированным. Хотя это не приглашение читать неинтересный вам жанр, но огульно охаивать всех авторов скопом, пишущих в нём, не читая, тоже слегка опрометчиво и не очень красиво.

Ну ок, мне за 45 и я давно самостоятельна девочка. Почему я не сталкиваюсь? Может быть, всё немного сложнее? Хотя без вмешательства "антинаучных" дисциплин этого не объяснить. Самое простое - психология, другой образ жизни, другое место жизни, другое поведение. Хотя возможно и "незамечание в упор". Результат один - желчи в крови меньше  

Господи, ну вы меня и насмешили средними попытками!  

Я пыталась сцены - не вышло. По кускам разве что, думаю склеить вручную в фотошопе, но ещё не пробовала.

Ах, ах! Про Бейлиз - в точку!  

А ещё слышала в детстве такой старый анекдот на югах, как молдаванин делает кофе: кладёт в рот кофейный порошок, сахар и запивает всё это кипятком  

Хм, я думала, что сформулировала так, чтобы дать понять, что любовный роман не обязан быть о шаблонных страданиях и комплексах. Но воля ваша. А я стало быть уже старушка Хотя глупостью никогда не страдала.

Мерси!  

Креститься могут христиане, а я любознательная!  

Спасибо  

Мне кажется, это журналисты для красного словца так придумали. С точки зрения астрономии установить Новый год можно разве что как самый короткий день. Вот только в какой части планеты? в Северном полушарии, "как у нас"?

 Спасибо! Особенно кот в стакане и червяк в космосе меня повергали в недоумение!

Ой... Вы меня прямо застыдили, как "любовного" автора. 

Хотя где-то я понимаю. Шаблонные ЛР порой вызывают зубовный скрежет и желание дать героям по башке. Но при этом тема любви продолжает волновать всё человечество. Что же делать, если его средний психологический возраст 14 лет? И авторы, и сюжеты соответственные.

Я действительно изучаю эту тему примерно с такого же возраста, и лучше вам сейчас, наверное, не открывать мои вещи, которые я начала публиковать с самых ранних. Но, перепечатывая их, я вспоминаю ту чистоту восприятия и свежесть юности... Понимаю наивность и ошибки, переоцениваю, где можно было бы свернуть в другую сторону... Будь я взрослее!

Дальше ушла совсем не в ту сторону, как принято. В такую, что меня, возможно, и вовсе забанят, когда дойду до публикации последнего романа. Но что делать, если меня, как графа Калиостро, интересует "формула любви"? И, как алхимики, я её ищу, только эти поиски выражаются в моём творчестве, как у иных в научной работе? Ведь если не задумываться над жизненными коллизиями этого уровня, и повзрослеть-то в данном плане не будет на чем... Не всем ведь повезло быстро разобраться с личной жизнью, в силу воспитания, комплексов и так далее.

А субботницы у вас весёлые  

Это как же они определили, что там Новый Год? У нас ведь произвольная дата, которая не раз менялась в истории...

Чёт я большую часть фраз не догадалась (только "обезъяну с гранатой" и ниже пояснённое)  

Хах, про почему мы не ложимся спать - просто жиза!  

Трогательно. Близко.

А я вижу аллегорию уничтожения корпорациями нашей собственной планеты...

Взаимно!  

Откусывал ему ноги и плакал...

Не  за что, у меня в плейлисте про глобальные заговоры было Там считанные ролики, которые я сочла достойными внимания. Это из "свежих" - уже после ковида, с учётом него.

Вот тут есть версия https://www.youtube.com/watch?v=vnW6xF8MDc8 без документальных доказательств, но совершенно не метафизическая и, в принципе, весьма подходящая для романа о будущем в социальном разрезе.

Очень мило, но на этот раз пугает стремительностью напора...  

Мне кажется, бета-ридером скорее станет друг, родственник или поклонник творчества. Не факт, что их взгляд окажется достаточно критичен, но... моим первым бета-ридером был как раз мой МЧ. Давно. И подруга иногда выручает. Но у неё семья и частный дом, поэтому, в основном, рассказы.

Помогите выйти из образа пай-девочки!  

Вот вы смеётесь, а у моей приятельницы в институте была реально подобная история, которую мы потом долго вспоминали. Правда без трёх суток. Она необъятная девушка-четверокурсница, а парень у неё школьник-выпускник неопытный. В общем, пытались они что-то замутить у неё на квартире днём, и тут ключ в замке поворачивается. Она такая: "Папа!", а он вскакивает одеваться и радостно орёт "Папа! Папа!"  

прЕбудет, простите за заклёпку. Прибывает вода в дырявой лодке. А пребывает в благости человек.

Вам спасибо за подписку. Только открытка страшноватая  

Отсылка на Стругацких повеселила!

А по существу пока не знаю, что ответить. Бета-ридер разве должен быть "профессиональным читателем"? В смысле, за это ещё деньги платят? Тогда возьмите меня!  

Красота!  

Среди "некоторых лиц" Шекспира не подразумевалось А из Высоцкого и Стругацких кое-что взяла. Но я не великое лицо, оказавшее влияние на последующую литературу. Имелись ввиду подобные авторы.

Это всё равно сидя, а не лёжа. Ну точнее полулёжа-полусидя. Иначе букв не видать. А вот если бы лёжа...

Был такой старый анекдот. "Цыган, ты почему траву сидя косишь?" - "Я лёжа пробовал - неудобно"  

Мне не хочется  

Какая прелесть! Даже начинаешь думать, что пресловутые "укуренные" задачки, может быть, детям такими и не кажутся. У них просто ещё в голове сказка с реальностью - одно целое и нет таких "нормальных" железных логических цепочек.

А мне первый нравится. Зелёный цвет не гармонирует с красным. И вообще, пентаграмма крупновата и наезжает на другие элементы во всех вариантах, но в первом её место кажется неслучайным, в отличие от прочих.

Сочувствую. Держитесь!  

Я с вами не согласна, потому что некоторые из названных лиц мне нравятся и нравились ещё тогда, когда это было "свежо", а не "классикой". Но вот Пушкина не люблю с детства, и тоже каждый раз такое возмущение от всех! Однако я же не утверждаю, что он бездарь. Просто не нравится - это дело вкуса, и это нормально. Ненормально топить за то, что кто не нравится - тот ничего не стоит. Если он тронул столь многих (и я сейчас не беру "толпу", которая "с модой", я беру другие величины, на которые повлияло творчество), может что-то в этом да есть?

Ах, сколько раз я мечтала лежать за компом! Но увы, печатать тогда неудобно  

Написано хорошо, стильно. Но как-то всё беспросветно кончается. Жалко Келпи. Досадно насчёт Камарроу. Вамба и тот оказался подставой. Впрочем, полагаю, это особенности жанра?

Интересный вопрос! Но у меня другая теория. Не секрет, что разным людям лучше даётся моделирование разных планов того же произведения: кому-то психология, кому-то пространство, кому-то сюжет. Соответственно, если допустим у меня с психологией хорошо, а с сюжетом "общо", то я чувствую тот момент, когда задуманный сюжет разошёлся с внутренней психологической целостностью персонажа. И мне надо менять сюжет. А есть ведь писатели, которые не сильно углубляются в психологию, строя сюжет заранее на каком-то типичном скелете характера, который если и предполагает изменения, то только запланированные или индуцированные извне. И потому их персонажи "идут, куда сказано". И вряд ли меняются, в отличие, скажем, от моих, когда я вижу подходящие условия. Можно и не менять, наверное, пусть сюжет идёт, куда шёл, но это же скучно?...  

В принципе, ОП здесь тоже некоторым боком используется, только наоборот. У кого чего туда больше влезает, то и "командует парадом" над тем, что не влезло. Хотя бывает, наверное, и банальная расхлябанность творческого человека. По крайней мере если произведение ушло не туда, куда автор хотел, а куда хотел персонаж. Ну или автор не составил себе чётких планов и целей, а у персонажа, получилось, что они есть, и чтобы его раскрыть, выясняется, что надо сделать вот так. Но, наверное, в этом случае, произведение изначально было построено скорее на персонаже, чем на сюжете - так ведь тоже бывает, и часто. ‍♀️

А что значит "предоставили выбор зрителю"? Представлено две версии развития событий? 

Просто был такой чудесный фильм "Я, опять я и снова я", где сделали нечто подобное.

то и любовные романы можно считать пропагандой распущенности

Хах, вот тут вы правы. Если очень захотеть, можно что угодно считать пропагандой чего угодно.

И я всё больше опасаюсь, что роман моей жизни, который я 20 лет пишу, как-то где-то в эту выпадет щель. Обидно будет! 

Это хорошо, что будет продолжение! Буду ждать  

У нас её особо нет, конечно. Судя по нашим геям, те, кто постарше, всё равно пуганые и скромные, и поколению помладше то ли передают заветы, то ли оно само как-то по "вай-фаю" скачивается. Раскрываются они только в определённых местах, где чувствуют себя в безопасности.

Но вот к примеру, сериалы всякие зарубежные уже поголовно имеют больше отклонений чем нормы. В сетературе тоже хватает производных от популярных визуальных жанров. Отсутствие понятия нормы - это плохо для ориентации будущего человека в жизненном пространстве. Те же "боди-позитивы" должны понимать, что это не "особенность", а серьёзные проблемы для здоровья. Популяризация же отклонений как "вариаций нормы" запутывает мозги. Разумеется, это вовсе не значит, что надо осуждать данные отклонения, и на мой взгляд, в букве закона об этом ничего нет, это просто повод для тех, у кого внутри сидят всякие негативные эмоции, излить их на кого-то, но тут уж не правительство виновато, просто как в той поговорке "заставь мужика богу молиться - он и лоб разобьёт". Причём, справедливо в обе стороны. Просто люди такие люди - им только дай повод кого-нибудь поосуждать!  

Насчёт дедушки убедили, но всё же, мне кажется, такое запросто могло случиться и в какой-то другой области без этого закона. Телевизор вообще вредная штука, уж сколько с бабушкой пришлось разъяснительной работы вести на последних годах её жизни, когда наслушается чего-то, не зная реалий... В общем, не знаю, конечно, сколько лет вашему дедушке, но вы его тоже, может быть, постараетесь понять? Конфликты в семье и между поколениями, по-моему, неизбежны в любой семье и любом веке. Согласия вам всем  

Обалдеть, угадали!  

Хорошая какая кошечка! Видно, что ласковая.  

От первого лица - конечно, сложнее, вариант. Ваша корректор, по-моему, поступает правильно. То есть, такие слова допустимы для придания колорита, но меньше, чем в прямой речи, как раз потому, что этой речи от первого лица и так много - легко "пересолить".