3 267 3 065

Заходилa

Написалa комментарий к посту Любовный роман

Значит, в романе есть:

-- "троп", который вас в отношениях цепляет. Т.е. кому-то нравится разница в возрасте, кому-то босс/мажор/серая мышь и т.д. и т.п.

-- кто-то из героев близок по сути или находится в похожих с вами ситуациях, либо имеет схожее мировоззрение;

-- сюжет развивается согласно вашим ожиданиям и желаниям. 

Написалa комментарий к посту Размышления вслух

И тем самым распишется... [...] в очень узком кругозоре.

После знакомства с парой пабликов, где основной контингент заядлые "лырщицы", я всё больше убеждаюсь, что, увы, всё именно так. И в этот вопрос лучше не лезть и не углубляться, данная стая имеет свойство заклёвывать всех, кто покушается на их "возвышенное и чистое". Кстати, именно поэтому любительницы данного направления всегда собираются в стаи))) И обожают друг другу рассказывать байки, что им после "тяжелого трудового дня" нужно отдохнуть мозгами. 

Всё, конечно, бывает, никого в данном вопросе не осуждаю. Но, имхо, искренне считаю, что мозги нужно постоянно нагружать, иначе деградация подкрадётся незаметно.

Написалa комментарий к посту Приятно ли писать критику? (Если очень захотеть, можно в космос улететь, или не про 12 апреля)

Критика -- это не только мнение, но и анализ работы. Конечно, и то, и другое в той или иной степени субъективно, но, безусловно, требует, довольно много времени для создания. Тут и прочитать надо, не по верхам проскочив, а внимательно, и вникнуть, и разложить по полочкам. Подобное реально серьёзный труд. К слову, поэтому лично мне гораздо больше нравятся именно критические отзывы, т.к. в них чаще встречается именно детальный разбор работы, а не общие восхваления, которые, по сути, можно отнести к любой рандомной истории. 

Соглашусь и с тем, что обычно (если, конечно, это не вызов какой-нибудь или уже работа с определённым гонораром) пишут подобные вещи на книги, в которых что-то зацепило, есть некий потенциал, или те, которые близки по тематике и, так сказать, "вайбу". И человек разбирается именно в том, почему он вообще это читал, и что конкретно его разочаровало.

Заниматься совершенно чужеродным своим вкусам текстом уже из разряда фантастики, но халявщики на то и халявщики. Их расчёт прост: авось кто пожалеет. Никогда не забуду, как однажды в одной из соцсетей мне написал незнакомый подросток с просьбой подарить ему стикеры. На мой резонный вопрос, зачем мне это делать, был ошеломительный ответ: "мне будет приятно"))) Вот тут ровно такая же логика, только с небольшой оговоркой. "Приятно" будет только в случае, если получат похвалу, а не критику))) 

Короче, в ряде случаев проще смолчать. И лениво высказываться. Если чтение сильно раздражает - плюнуть и не читать больше.  Простое правило - если такой умный и знаешь как надо писать - просто пиши своё, а не критикуй чужое.

Увы, к такому выводу пришло или постепенно приходят подавляющее большинство, поэтому с каждом годом всё больше книг и всё меньше комментариев. 

Написалa комментарий к посту Перехожу на любовные романы

Это не Лыр, а блокбастер. В Лыре нужны постоянные метания и отношеньки. И одной сцены 18+ явно маловато. И герой не шибко мужественный, не спасает героиню от всего и вся, да и сеттинг не самый популярный. В общем, не на лырное ЦА точно. 

Но блокбастер занятный😉 

Написалa комментарий к посту О ЛыРах, любовных романах и в целом...

Так жанр тут и не причём. На романы о любви, которые, между прочим, пишут не только женщины, на самом деле особо никто и не нападает, ну, кроме определённой категории вечно недовольных, но они погоды не делают, если честно. Другой вопрос, что не каждый роман о любви превращается в ЛыР. Никому в голову не придёт назвать, например, роман "Королёк -- птичка певчая" Решата Нури Гюнтекина ЛыРом, хотя по структуре и содержанию книга использует те же литературные приёмы и некоторые излюбленные тропы. 

И давайте честно, книжечки в духе серии "Шарм" всё-таки имеют свою специфику и получают некоторое осуждение от определённой категории читателей не на пустом месте. Излишняя простота языка, шаблонные сюжеты, нереалистичные типажи мужчин, нарушение логики и пр. слишком часто встречаются в данном направлении. Опять же, я не говорю, что в каждой книге, но достаточно часто, чтобы снискать себе именно ту славу, которую они и заполучили. На самом деле их давно стоило бы отнести в свой отдельный поджанр и не морочить никому голову, а все спорные моменты списать на "художественное допущение", характерное для жанра. 

К слову, насколько популярен ЛыР относительно всего прочего, на самом деле ответ очевиден: при нулевых телодвижениях подобные книги минимальную аудиторию набирают сами, тогда как менее популярные жанры рискуют оказаться в полной тишине. Увы, данная истина неоднократно проверена на практике. Да, в топы с ноги не влетишь, но и с нулевой статисткой сидеть не будешь. Это факт.

 

Написалa комментарий к посту Комплексую из-за лишнего веса...

Все перечисленные "претензии" относятся в большей степени к инфоцыганам, вещающим о том, как стать успешным автором, и прочим советчикам по коммерческой литературе. И если в прокрустово ложе коммерции лезть не желаете, то и париться об этом совершенно точно не стоит. 

Вообще к любому совету всегда надо относится критически и соотносить со своей целью. Например, последний про регулярность, у меня не сработал от слова совсем. Разные свои романы я выкладывала и хаотически, и каждый день, и несколько раз в неделю, и всего раз -- результат всегда  оставался одинаковым. Но знаю массу авторов, у которых это сработало. Отсюда вытекает очевидный вывод, если работа +- в тренды, лучше определить какой-то график (по своему усмотрению, хоть раз в месяц) и стабильно его придерживаться. Если нет, не морочьте себе голову.

Пропорции и ингредиенты более сложный вопрос. Тут и в самом деле всё не так просто, как кажется на первый взгляд. Есть такое понятие, как восприятие текста, и здесь грамотно выстроенная структура как раз хорошо помогает удерживать внимание читателя. По сути, читателя в момент расслабления и отвлечения надо успеть подцепить на крючок до того, как он успел заскучать.

К слову, порой это самое пресловутое удержание внимания на долгих описаниях требует определённого навыка, или привычки (тут, как в музыке, оценить по достоинству симфонию может лишь тот, кто в классической музыке хоть как-то разбирается, тогда как мимокрокодил в лучшем случае может сказать что на уровне "понравилось-не понравилось"). А иногда нужны ещё и  банальные усилия. И тут встаёт вопрос, стоит ли история этих самых прикладываемых усилий? Часто бывает, что нет. Замечу так же, что большинство современных читателей физически не способны охватить большие абзацы и повествование без диалогов. И никаких усилий прикладывать не захотят вовсе. Им проще закрыть то, что вызывает напряжение, и переключиться на то, что полегче. 

И этот фактор не стоит сбрасывать со счётов, ведь несоблюдение подобных пропорций отрежет от вашего текста определённую часть читателей. Но! Если собственный замысел важнее интереса масс, то опять-таки становиться на горло своей работе глупо. 

О личностях говорить не буду. В каждом жанре есть свои "модные" типажи. И опять-таки выход за рамки этих типажей чреват именно потерей аудитории, которая предпочитает тот или иной жанр, и "потребляет" его только в прикуску с подобными персонажами. Если вас эта категория читателей не интересует, то и опираться на её вкусы не нужно.

Написалa комментарий к посту Словогеноцид в литературе

ИМХО, работа с текстом - это, конечно, круто. Тут полный "одобрямс". А вот с понятием чувства меры всё сложно, т.к. у всех оно разное. И судя по тем книгам, которые более популярны, все перечисленные проблемы самое активное читательское сообщество редко волнуют. Как, собственно, и бедность языка многих залетающих в топы и виджеты книг.

С теми же "былками". Кому-то два "было" на странице уже режет глаза, а кому-то и того, что смог выкрутиться так, что они используются не в каждом предложении - уже счастье. Опять же с новой модой на супер короткие абзацы  (в 1-3 предложения!), многим и голову ломать особо не надо. 

С канцеляритом вообще беда. Если вдуматься, нас учат им общаться со школы, про вузы вообще молчу. Вспоминаю свою дипломную работу (а у меня творческая специальность!!!), так там он родимый и требовался. На всех семинарах, научных конференциях - он везде! А уж речь политиков - это просто вершина подобного словотворчества. К слову, на фоне жаргонизмов, которые сейчас активно проникают в тексты, канцелярит кажется вполне нормальной речью.

Хоть убей, никогда не понимала эти страсти по глаголу "являлся". Он уже настолько вошёл в обиход, что придираться к нему даже странно. 

Написалa комментарий к посту Косяк самооценки текста в процессе

Жиза, периодически нападает. Как правило у меня связан с неудачным, как мне кажется на тот момент, решением в сюжете, или (что чаще) с недостаточно литературным воплощением.

Проблемы сюжета, увы, это всегда реальные косяки, которые появляются либо из-за обилия штампов (когда та или иная сцена, повороты в развитии слишком просты и предсказуемы, что самого раздражает), либо из-за проблем в логике в построении следственных связей (тогда часто дело вообще стопориться, и любые варианты, которые мозг генерирует, кажутся всё более тупыми)))

С языком проще. Он очень зависит от настроения и уровня самокритичности. Иногда, когда пишешь, хочется, чтобы текст был ярче, насыщенней, а получается то, что получается. Т.е. проблема завышенных ожиданий от себя. Когда эти ожидания отпускаются, текст воспринимается более спокойно. И второй момент, когда идёт эмоциональный спад, который часто связан либо с усталостью, либо с попыткой сделать больше, чем на данный момент можешь, т.е. когда подгоняешь себя. Вот тогда собственный текст тоже кажется ещё тем "д*рмищем". Но опять же, когда отдохнёшь и перестаёшь устраивать себе загоны-марафоны, возвращается способность трезво оценивать результат. И он чаще всего оказывает вполне достойным.

А вообще эмоции в данном вопросе первостепенны. Бывают же дни, когда ничего вокруг не нравится, а бывают наоборот. Вот и с текстом так же. В один день "хрень собачья", в другой "да я же гений")))

Написалa комментарий к посту Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку

Каждый выбирает по себе. Кому-то подобный способ помогает найти единомышленников, кому-то нет. Но при нынешней конкуренции любой движ привлекает внимание, тогда как ожидание у моря погоды рискует затянуться навечно. Знаю некоторых авторов, которые за счёт таких вот "взаимолобызаний" добивались КС. К слову, в жизни ведь нередко происходит тоже самое. Чтобы продвинуться по карьере иногда недостаточно быть хорошим специалистом, часто надо уметь вовремя польстить и подмазаться, и нарабатывать порой не только профессионализм, но и коммуникабельность. 

Имхо, в данном случае никого не осуждаю и понимаю, но сама не особо жалую. Не люблю насиловать себя чужим творчеством. 

Написалa комментарий к посту В чем смысл флешмобов?

Да лучше уж флэшмобы, чем бесконечные однотипные "решки", как на некоторых сайтах. У этих хоть темы разнообразные, и под ними пообщаться можно. Как говорится, всё познаётся в сравнении. 

Написалa комментарий к посту Очень личное про писательство

Нормально. Все знают, но почти никто не читает)))  Поддержка на уровне "чем бы дитя не тешилось, лишь бы не вешалось". Иногда готовы выслушать (но недолго), иногда можно выпросить совет и даже обсудить ситуацию или персонажа (очень помогает, когда в чём-то сомневаешься). Но сам никто интереса не проявляет. Хоть не высмеивают, и то ладно. 

Написалa комментарий к посту Как сломать писателя?

Дело в подаче. Если давите, а не убеждаете, неудивительно, что ломаются. Тут, если как в школе, объяснять, растолковывать, а порой и разжёвывать и пережёвывать по сотни раз, то шанс всяко выше. Рубить правду-матку приятнее, но в плане помощи не всегда эффективно.

Написалa комментарий к посту Осознанное писательство

Не совсем так. Тут срабатывает интуиция, как в примере Гарри Поттера (6 книга), когда Дамблдор выдаёт Гарри задание непременно получить воспоминания Слизнорта, и тот выпивает зелье удачи, и вместо того, чтобы пойти к профессору на очередной разговор, резко разворачивается к Хагриду на похороны паука. И по невероятному стечению обстоятельств в итоге получает то, что ему и было нужно. Логичны ли его действия? Едва ли. Есть только цель, т.е. конечный результат, а пути к нему неисповедимы.

Опять же, возвращаясь к садоводству, замечу, что тут вообще иногда трудно выстраивать какие-то логические конструкции. Я вот уже 4 год тщетно пытаюсь развести на огороде хорошие сорта клубники, всё делаю по точной инструкции (нужная почва, нужные удобрения, поливы и т.д.), и я по-прежнему обладатель 3-х чахлых ягод с куста, при этом у меня по огороду бродит лесная земляника, причем растет в самых странных местах, среди травы, зарослей крапивы, в тени, заполонила мне уже почти половину давно превратившегося в целину газона, и урожая у неё в 5! раз больше, хотя за ней никто не ухаживает, и её ещё и периодически скашивают под корень. 

Так же и в писательстве, иной раз логика приносит лишь чахлый куст, а брошенная на волю случая идея цветёт и пахнет. 

Написалa комментарий к посту Осознанное писательство

На самом деле всё гораздо сложнее. У человека есть два типа мышления: логическое и образное. Всё, о чём было написано в сабже - это про логику, но совсем не про образы, потому что в образном мышлении нет такой чёткой структуры. Вспыхнула эмоция, и вместо с ней в голове пронеслось несколько сотен образов, в которых закодировано столько всего, что разгребать два тома энциклопедии) Вот вы сейчас описали ту же березу, придав ей несколько самых распространённых значений, но весь фокус в том, что это уже будут штампы, а когда человек пропустит, что значит для него берёза лично, там могут быть более разнообразные ассоциации. Самые простые варианты: кто-то может в детстве гулял в берёзовой роще, и она для него символ этого беззаботного детства, кто-то поцеловался - вот родился образ первой чистой любви, кто-то врезался на велике в ту самую берёзу - и теперь в мозгу у него ассоциации боли и пр. 

Помните ведь об архитекторах и садовниках? Кто-то по кирпичику собирает сюжет, а кто-то посадил зерно и смотрит, что вырастет. Так вот, первые полагаются больше на логику, а вторые - как раз на образное мышление.

По себе скажу, я больше архитектор, тоже люблю выводить причинно-следственные связи, но при этом изначально сюжет у меня рождается, как у садовника. Т.е. есть яркие образы-сцены, в которых куча всего зашифрованного. Вот от них уже и пляшешь) И если случается затык, я всегда обращаюсь не к логике, а именно к образному мышлению, потому что эмоции работают в данном случае более эффективно. Увидел, почувствовал, и всё сразу стало ясно.

Написалa комментарий к посту Творческий кризис....

Полгода, кто больше) Конечно, большую часть этого времени было занято вообще другими делами, зато потом реально попёрло, как будто после обязательной летней профилактики горячую воду, наконец, дали)))

Написалa комментарий к посту Творческий кризис....

Обычно такое происходит, когда сюжет ещё не до конца родился, и вы никак не можете перешагнуть тот затык, который появился на пути к этой самой концовке. Я раньше тоже психовала, заставляла себя писать, потом стирала, тоже всё казалось полной туфтой, а потом, спустя время отпускало. 

Для себя вывела несколько вариантов решения:

1. Сделать паузу. Иногда в таких случаях реально нужно время, чтобы в голове выстроилась нужная причинно-следственная цепочка. 

2. Продолжать мозговой штурм. То есть каждый день упрямо заставлять себя писать одну и ту же сцену до тех пор, пока не получится так, как надо. Утомительно, мучительно, но действенно. Только нужно упрямство, чтобы не сдаться раньше времени.

3. Плюнуть на всё и тупо оставить тот вариант, который первым пришёл в голову, даже если он бестолковый и нелогичный. К слову, именно так и поступают те авторы, которыми вы восхищаетесь. Но у них уже развит "пофигизм", вам же на первых порах можно воспользоваться отговоркой, что сейчас нужно просто перешагнуть, а потом, когда во всём разберётесь, переделаете.

Лично я последний вариант очень не люблю, но иногда реально приходится прибегать именно к нему, чтобы не затягивать работу. Из самых серьёзных минусов: переделывать порой ещё более сложно, чем писать с нуля, т.к. приходится учитывать слишком много факторов и моментов. У меня есть сцены, которые я смогла превратить в "нужные" спустя годы! Просто в какой-то момент в голову приходила та самая цепочка, и всё вставало на свои места. Но при этом у меня уже были готовые работы, так что "игра стоила свеч"😉 

Написалa комментарий к посту Когда я в стрессе, я не могу писать

О, я такая же(

"Оставьте меня в покое!"

жиза 😭  Порой не дают даже предложение сформулировать. И вечно всё важно и срочно. 

И тут никакой дзен не помогает, потому как отключаешь телефон, начинаются ссоры или конфликты с начальством(((

Написалa комментарий к посту Почему я не читаю любовные романы

Забавно) Лырки не читаю, но знаю, что их ЦА как раз ваш вариант не зайдёт от слова совсем, а работы совпадающие +- под указанные требования валяются где-то на дне розовых сайтов, да и голубых тоже. Почему? Потому что мало кому интересны. Увы и ах. Читатель голосует рублём и лайком и поддерживает ровно то, что вам (да и что скрывать, и мне тоже) невероятно скучно. 

И избавьте читателя от жестокости, сцен насилия, кровавых безумств или оргий. Поверьте, всего  этого хватает и в жизни. Таким уже никого не удивить.

Не соглашусь. Иногда человеку надо почувствовать, что он не одинок в той жести, которая его окружает. Это работает как групповая психологическая терапия. 

Написалa комментарий к посту Где мысль книги? Это длинная история

Так читают жеж. И пока будут читать=поддерживать, этому не будет конца.

Длинные истории - это всегда сложно, и, честно говоря, общий замысел не всегда должен быть ясен вот прям с самого начала. Но какой-то мотив, определённо должен прослеживаться. У любой части, имхо, должна быть кульминация.

Признаться, не доводилось читать книг-экспозиций. Даже маститые авторы себе такого не позволяют (возможно, есть исключения). Знаю книги с долгой экспозицией, но кульминация там всё равно очень яркая и чёткая присутствует. 

Написалa комментарий к посту Литература - это про ценности

Но последний раз я просто приходила к автору, который до этого мне всё в блин раскатал. У меня к нему просто возникли вопросы встречного толка. А именно, почему у него в аккурат те же моменты, которые ему так не нравились у меня. Мне реально захотелось это спросить. Автор долго уходил от ответа. Таки, ему это удалось.

А можно нескромный вопрос? Вы какого именно ответа от автора ждали? Чтобы он признал свою вину? Мне кажется это из разряда фантастики,тем более, когда люди не знакомы. Это же из серии "в своём глазу бревна не видят, а соринку у другого замечают". 

К слову, пост читала и даже в нём тоже отвечала. Но я придерживаюсь принципа " в любом конфликте виноваты все участники конфликта". Конечно, тут тоже бывают исключения, но это именно, что исключение.

Написалa комментарий к посту Спойлеры. Такое ли это на самом деле зло?

Видимо, потому что вдумываться в сюжет мало кому хочется. Хочется словить быстрого дофамина. Да и многое, что сейчас окружает, всё-таки одноразовое, и это особенно заметно, как раз при перечитывании или при втором просмотре, когда понимаешь, что кроме того, что уже увидел, больше ничего и нет. 

Написалa комментарий к посту Спойлеры. Такое ли это на самом деле зло?

Вот и я дожила до того же🙂 В последнее время вообще полюбила перечитывать и пересматривать, обожаю подмечать всякие мелочи, которые при первом прочтении/просмотре оказались незамеченными, а в итоге были важны, или что-то поясняли и добавляли. 

Написалa комментарий к посту Литература - это про ценности

То есть ему можно, и бранные слова в речь вворачивать, и очень жёсткие и категоричные и непримиримые характеристики всему давать, а я обязана все углы скруглять?

Почему обязаны? Зависит от вашей цели. 

Хотите высказаться - высказывайтесь. Форму выбирайте по своему вкусу и содержанию. Только не стоит ждать рукоплесканий в ответ.

Хотите помочь, тогда есть нюансы, т.к. прежде чем лезть в "герои" надо чётко понимать, а желает ли "принцесса " быть спасённой. Часто человек морально не готов к осознанию тех или иных вещей, так же я бы учитывала, что у многих людей первая реакция бывает защитной, но к некоторым после приходит понимание истинного положения вещей. Однако если этот момент не учитывать, то можно глубоко погрязнуть в обвинениях друг друга, задолго до озарения.

Опять же ждать от другого того же отношения, что проявили вы - не самая лучшая стратегия. Скорее всего, вам не вернётся. Это закон подлости в действии, и с ним приходится считаться. 

Да и вообще, в каждом отдельном случае всегда много тонкостей, которые дело и решают. Иногда стоит чётко обговаривать условия сотрудничества, а не надеяться на ответный реверанс. В случае же, когда к Вам кто-то напрашивается, лучше и вовсе дождаться его части работы, а потом уже, исходя из полученного, приступать к своим обязательствам. Так проще ориентироваться, чего от Вас на самом деле хотят, и Вам понятнее, что Вы в таком случае можете и хотите дать.  

не читаю эти вот лыры про барышень, которые хотят быть дорогой вещью, и чтобы их любимый абьюзер закапывал кого-то, но не их. 

Так и я их не читаю, "кинки" вещь разнообразная. Хотя подобный "арбузер" у меня и в собственном романе есть, как раз из-за популярности данного типажа. Но так как в паре у него барышня иного склада, заветная ЦА сбежала от меня, сверкая тапками)))

Написалa комментарий к посту Литература - это про ценности

Сомнительно. Литература такая интересная штука, что позволяет проникнуть в ту сферу, в которую ценности попасть не позволяют. Простейший пример. Многие ханжи, религиозные или слишком строго воспитанные люди тайком почитывают эротику😉 В жизни позволить себе не смогут никогда, но почитать - это же другое.

Написалa комментарий к посту Литература - это про ценности

Можете думать что хотите, например, что я грубо и не тактично критикую, я всё равно не смогу опровергнуть.

Я и не собиралась Вас ни в чём упрекать. Напротив, я подписалась на Вас исключительно потому, что Ваше мнение мне интересно, хотя я, подозреваю, что вряд ли проповедаю Ваши ценности. Но по иронии судьбы мне доводилось быть по разные стороны баррикад, поэтому я понимаю, как Вас, так и тех, кто обижается, а так же причины их обид.

А удовольствия - это не ценность? 

В гедонизме и для некоторых - безусловно, но в жизни - далеко не все. И чтение  "кинковой" литературы для многих едва ли входит в топ 100 настоящих ценностей. По себе могу сказать. Сейчас нет моего "сорта травы" в сететуре, потому не читаю ничего, кроме классики. Но классика читается по совершенно другим причинам и потребностям. 

Написалa комментарий к посту Литература - это про ценности

Утверждать ничего не буду, т.к. во многом согласна. Определённая часть ЦА подобного чтива совершенно точно мыслит подобным образом. Но не вся. Не учитываются те, у кого интересы лежат не на поверхности, например, просто любопытных или скрытых мазохисток, которым подобное чтиво заходит совершенно по другим причинам. Вариантов реально много, я бы не стала всё сводить к одному знаменателю. 

Написалa комментарий к посту Нон-стоп

Зависит от того насколько сложная работа, количества домашних дел и отношения семьи к тому, что вам будет не до них, готовности сюжета (когда всё продумано и осталось только записать, работа идёт быстрее), вашего скилла и отношения к качеству. Лёгкий лырчик с простеньким языком может и выйти без особого напряга при удачном стечении обстоятельств. Опять же хорошо продуманная "прожитая" история тоже (в таких обычно текст сам льётся), но как на долго вас хватит жить в таком режиме после одной-двух историй вопрос открытый. Если в голове фонтан идей и не приходится высасывать из пальца каждое предложение, план, в целом, рабочий. Но если вы любитель попариться, и качество текста для вас не пустой звук, то есть риск если не выгореть, то устать, как минимум. 

P.S. Попробуйте либо поучаствовать в месячном марафоне, либо устройте его себе самостоятельно, а уже по результатам делайте выводы. 

Написалa комментарий к посту Литература - это про ценности

Какие общие цели? Пропиариться совместно? Наставить друг другу лайков по взаимной договорёнке не читая текстов друг друга и закрывая глаза на конфликт ценностей?

А других вариантов не бывает? Некоторые просто любят поговорить, есть те, кто не прочь получить рабочего или технического совета (но тут очень важна форма подачи), бывают и те, кому интересно как раз узнать иное, возможно, даже непопулярное и нестандартное мнение. 

У меня, например, большинство подруг имеют прямо-таки противоположные моим ценности, и именно этим они мне и интересны. А уж сотрудничать вообще приходится с настолько разнообразными людьми, что иной раз всю голову сломаешь, прежде чем сможешь прийти к пониманию хоть в чём-то.

И моим ценностям многое из этого противоречит настолько, что я не могу это всё читать ради банального получения удовольствия. Меня это не радует, скорее наоборот, расстраивает.

Вы это не можете читать, потому что это не ваше. Так называемые "кинки" работают именно на эмоциональном возбуждении, это когда вы сами не можете понять, почему вам это нравится и доставляет некое удовольствие. То есть прочитали что-то, возможно, даже не соответствующее вашим реальным ценностям, и оно продолжает будоражить, и вас тянет ещё раз испытать подобное. По такому принципу "подсаживаются" на детективы, на ужастики и прочую жанровую литературу, те же лыры. Большинство людей не смогут логически объяснить, почему им это нравится.  А вас, видимо, как и меня сейчас, в сететуре окружает, грубо выражаясь, "не тот сорт травы". 

Написалa комментарий к посту Литература - это про ценности

Интересная у Вас точка зрения. Никогда не рассматривала литературу исключительно в таком ключе, а уж сететуру и подавно, т.к. тут вообще много про "кинки", а вовсе не про ценности. О каких ценностях можно говорить в типичном лыре про продажу дочери/жены/племянницы и пр. какому-то мафиози, который, конечно, ближе к концу воспылает страстной любовью к своей "покупке"?

Не знаю, мне кажется, что сейчас многие (разумеется, не все) люди и пишут, и читают часто ради эмоций, какого-то особого вайба. Кто-то добирает того, чего не хватает в реале, кто-то сотни раз пережёвывает то, на что подсел (эмоциональный наркотик), кто-то постоянно ищет что-то новое и т.д. Вариантов тьма. И вкусы людей, к слову, так же изменчивы. Кто-то до чего-то дорастает, кто-то из чего-то вырастает и т.д. 

Что до темы сабжа, есть уважение и тактичность. Можно покритиковать так, что любой будет если и не благодарен, так точно не обижен. Люди разные, но когда у них общие цели, они стараются договориться, или найти компромисс, или взаимовыгоду. На мой взгляд, общность ценностей тут вообще не причём.

Написалa комментарий к посту Дюна 2

А мне кажется 3 часть всё-таки будет, т.к. тема Алии вообще не раскрыта, а она значимый персонаж. Насчёт сложностей, тут не всегда всё однозначно, т.к. есть моменты, которые не особо и нужны (например, та, где Пол и Джессика прячутся от отряда, совершенно пустая и проходная сцена, а время отнимает). Но тут всегда будет "сколько людей, столько и мнений"

Написалa комментарий к посту Дюна 2

Я так понимаю, я одна душнила, и меня покоробили некоторые сюжетные переделки, которые привели к искажению восприятия персонажей? К визуалу претензий нет, но логика построения сюжета всё же сомнительная. Особенно меня расстроило, что Джессику сделали больше похожей на фанатичку, и скомканный конец. Гибель Владимира Харконнена потеряла всю изюминку (с Алиёй было топ). Ну и линия Императора получилась очень и очень невнятной. Не зная первоисточника разобраться, что к чему очень сложно. 

Написалa комментарий к посту Завидное постоянство авторов...

Есть два нюанса:

1) Вам, определённо, "везёт" на авторов. И хотя явление это весьма распространённое, но так чтобы вообще не встречать других, это уже злой рок какой-то. Я встречала адекватных, помогала людям с редактурой и находили общий язык, хотя спорных моментов хватало. Впрочем, они неизбежны, ибо вкусы у всех разные.

2) Есть вероятность, что этих самых "нервных" авторов задевает подача, с какой подана критика. Они воспринимают её, как нападение, а это значит, что она подана либо прямо в лоб, либо в довольно жёсткой форме. Вот смотрите, вас же тоже задевает, что к вашим словам относятся не так, как вы бы хотели. Вот и эти авторы ощущают нечто схожее. 

Ну и так уже от себя, житейское, так сказать. Не всё влезает в книгу в прямом смысле, кое-что идёт намёками, которые, увы, читать умеют очень немногие, хотя даже пережёванное сотни раз и на первый взгляд совершенно банальное, читателем может быть воспринято в искажённом виде. Почему? Потому что логика читателя зависит исключительно от его опыта и особенностей мышления, оттого абсолютно любой автор не застрахован от непонимания и перевирания своего текста.

А так из реального про то, чего нет в книгах. Я долгое время обитала на фанфиках по "Гарри Поттеру", и да, чтобы соблюдать канон, приходилось знакомиться не только с книгами, но и интервью, как письменными, так и видео. И в последних реально всплывали весьма неожиданные факты. А это на минуточку Роллинг и супер популярная серия. Что же после этого мы хотим от обычного сетевого автора?

Написалa комментарий к посту Клиффхэнгеры

Мой любимый приём, конечно, не в каждой главе, но использую достаточно часто. При этом не могу сказать, что он хорошо работает сам по себе, т.к. у меня от него читателей точно не прибавилось)))

Из вариантов:

— есть те, которые заканчиваются на вопросе диалога (ПЖ, 3 гл.): 

"— И, как бы дико это ни звучало, тебе что-то пообещали! — вклинился Дамиан. — У вас был такой странный диалог, я так и не понял, что тебе от них нужно?

— Самое дорогое — жизнь, — пафосно объявил Этьен, но, заметив, как нахмурились друзья, решил пояснить: — Да ладно вам, давайте уже будем смотреть фактам в лицо: каждый житель этой страны желает придушить меня!

— Ну, они ведь не догадываются, какой ты на самом деле милый, — с сарказмом заметил Дамиан. — Прямо-таки пышешь любовью к нагам, что даже не прочь закрутить роман с дочкой посла.

— Можно подумать, у меня тут богатый выбор! — начал было Этьен.

— Голоса… — прервал их Марселу, продолжая гипнотизировать взглядом яйцо-сувенир. — Ди, ты ведь что-то говорил о голосах?!"

— на ярком моменте с неприятностями (ПЖ, 3 гл.):

"Земля выгнулась, словно змея, а затем пошла трещинами, которые принялись молниеносно разрастаться, превращаясь в довольно приличную расщелину. Рене приходилось нервно отступать к грозно шипящим цветам, не зная что лучше: обжечься вновь или упасть в стремительно разрастающуюся пропасть. Однако новый подземный толчок по-своему решил этот вопрос. Нога Рены скользнула в пустоту. Равновесие было уже не удержать. Рена смешно забарахталась в воздухе в поисках несуществующей опоры и полетела вниз… В последний момент Этьен ухватил её руку и потянул на себя.

— Какого демона здесь происходит?! — только и успел произнести он, как ещё один подземный толчок сбил его с ног, и они оба провалились в разверзшуюся бездну."

— Ты что делаешь?! Лучше не трогай! — только и успел прокричать Дамиан, но было уже поздно. Марселу коснулся камня, который показался ему очень тёплым и приятным, и внутри рамы стремительно начали закручиваться вихри.

— Проклятье демонов! Это же Врата! — в отдалении прозвучал для Марселу голос друга. Он и сам не понимал, что происходит, но его буквально затягивало внутрь туманного пространства.

— Тут вообще классика, на самом интересном месте (ПЖ, 4 гл.)

Ей хотелось отодвинуться от него, он вызывал некую брезгливость, но закоченевшее от холода тело не спешило подчиниться. Рена несколько заторможено крутила в голове украденный ненароком чужой сон, так что не сразу заметила, как рядом зашуршала трава и послышались глухие шаги. На них кто-то довольно тихо надвигался. Раздался резкий свист, и Рена, встрепенувшись, оказалась лицом к лицу с новой опасностью.

— неожиданная сцена (ПП, Интерлюдия 3) *перса пытаются женить, а его друг демон предлагает внезапный вариант*:

— И что? Тебе обязательно связывать себя с той, кого выбрал не ты? — Демон вновь напомнил о себе. — Твоё мнение имеет хоть какой-то вес?

— Я об этом не думал.

— А я вот подумал! — нагловато заявил Кас. Отчего-то его черты лица начали расплываться. Не так, как при обороте, а словно кто-то нацепил на нос мутные очки, и теперь всё виделось нечётко и блёкло. — Вместо какой-то непонятной девицы, ты бы мог заключить более полезный союз. — Голос Кас стал выше и мелодичнее. Ещё секунда, и на месте молодого демона появилась обольстительная демоница.

В общем, думаю, уже всё понятно. Я реально фанатка этой темы. Особенно мне нравится делать так, чтобы конец главы от одного перса заканчивался на вот таком клиффхэнгере, а новая глава начиналась с другого персонажа, и там была бы немного другая точка зрения. Это прям мой личный кинк, но такое есть только в книге, которой на АТ нет.

Написалa комментарий к посту Обидно...

У меня ровно тот же вопрос к Гуглу, по определенным причинам оставила браузером именно Хром, и теперь он меня спрашивает о том, человек ли я, каждый третий запрос😐 

Суровая реальность(

Написалa комментарий к посту Муки творчества. Буквально.

ну вот я чувствую, что меня просто ступорит что-то выражать. Сажусь писать, даже в голове чёткий план есть, и чёткое представление, чего и как, но не успею и строчки набрать, как выносит, просто тоска накатывает и в итоге иду с депрессией бороться.

ступор -- это жиза. Можно сидеть часами и двух слов не связать и без какой-либо депрессии, а уж если что-то накатит, то лучше это на всяких дневниковых или вот в блогозаписях выплёскивать. В таком состоянии разве что про депрессию у персонажа и писать, так сказать, с себя списывать. 

Вы свои работы любите перечитывать? Меня вот это хорошо поддерживает. Возможность погрузиться в свою уже готовую работу. Последнюю книгу только на силе воле и дописала, поддержки практически не имею (а ту что имею, вся из жалости).

Написалa комментарий к посту Муки творчества. Буквально.

Давно читаю ваши блоги, и сегодня мысли во многом совпали.

Нет своих читателей, и ничего с этим поделать невозможно, и да, то, о чём пишут другие, упорно не нравится. Сама не знаю почему. Раздражает и всё тут. Обязательно что-то не то. Стиль, поступки, выбранные темы. Причём такая история только с сететурой. Спокойно читаю классику, да что там, я даже мангу довольно примитивную нормально воспринимаю, но тут будто заклятье какое-то, в самом деле.

Пожалуй, единственное, в чём у меня иное мнение: я всё-таки не считаю, что нужно быть порознь с теми людьми, кто имеет другие вкусы. Я за поиск путей взаимодействия, а не отталкивать всех, кто не подошёл, потому что, имхо, единение вкусов бывает крайне и крайне редко. Даже если людям нравится одна и та же книга, они в ней фанатеют от совершенно разных вещей. 

А творчество. Всё же в первую очередь оно для себя, чтобы выразить себя, свои эмоции, мысли, чувства. Обидно, конечно, что оно не вызывает у людей интереса, но оно всё равно не бесполезно. Ровно так же как не бесполезно делать зарядку по утрам, и готовить себе что-то полезное и вкусное, выращивать цветы на подоконнике. Ваши книги -- часть вас, и если вы до сих пор не бросили это занятие (а вы явно давно пишете), то значит вам без них будет хуже. 

Вы молодец!

виртуальные обнимашки🤗 

Написалa комментарий к посту Вам помогает Ваша профессия в писательстве?

Я - музыкант, и мне помогает. Например, я всегда мыслю форму романа с позиции музыкального произведения (сонаты или симфонии), это интуитивно помогает понять, когда должна закончиться экспозиция и начаться разработка, куда лучше выставить кульминацию, нужна ли кода (эпилог) и т.д. Так же помогает чувствовать ритмику в тексте, и объясняет тягу к "красивостям". Не люблю сухой стиль повествования, мне всегда нужна атмосфера.

И как в операх у меня всегда есть у героев лейттембры - какие-то песни или композиции, прослушав которые мне легче настраиваться на героя и о нём писать. Есть темы любви, есть для эпических событий и прочее. Порой даже для каждой главы приходится свой плейлист составлять.

Кстати, именно выбранная профессия развила у меня трудолюбие и упорство, поэтому я могу заставить себя переписать неудачную фразу/фрагмент/главу/роман много раз, ради достижение хорошего результата. Всё равно, что пассаж отработал))))

Написалa комментарий к посту Описывает ли ваш характер ваш знак зодиака?

У каждого знака есть свои "фишки", и по себе судить сложно (а кому-то просто не хочется признавать очевидного), но общее, безусловно, есть. Однако это не значит, что все как под копирку. Каждый человек всё равно индивидуален, но в миксе его особенностей обязательно проявится что-то из общего списка😉 

Я для себя давно сделала вывод, с какими знаками мне, как правило, комфортно общаться, а с какими всё время случается какая-то лажа. Исключения, конечно, бывают, но крайне редко.

Арт милый❤ 

Написалa комментарий к посту О критике и "заклепочниках"

Аристотель мыслил в суть, такое не устаревает. Но вот где все находят этих самых заклёпочников и критиканов в таком количестве, чтобы они всех так замучили, всё никак не пойму? Ну пришёл один-двое, что-то спросили, поорали/поболтали и разошлись, выводы каждый сделал до каких дорос. Неприятно, конечно, но ведь не каждый день! 

Если каждый, то тут надо уже смотреть: либо работа, правда, слабая; либо вы кому-то дорогу перешли (зависть дело непростое).

А вообще к критике надо относится спокойнее. Сколько людей, столько и мнений. Всем всё равно не угодишь. А читатели, которых отпугивают критические отзывы, точно не ваши читатели, ибо тех, кому реально интересна тема, никакой чёрный пиар не спугнёт.

Написалa комментарий к посту Итоги редактуры

Ох, не знаю даже, как у многих так выходит, сейчас тоже в процессе глобальной редактуры, и в итоге в одной книге +2К текста, в другой +11К. При этом я тоже честно вычищаю и повторы, и убираю лишнее, но потом случается что-то заменить или переписать, и вот они родные минимум +0,4К.

P.S. Опечатки личная боль((( Правлю уже 15 раз, и даже после редактора, и они всё равно со мной😢

Написалa комментарий к посту Очередной вопросик к авторам

Имхо, у главы должна быть определённая задача, т.е. она как маленький рассказ, а это в среднем и есть те же 15-25К. То, что меньше - скорее, одна-две сцены. Больше - уже тянет на повесть.

У меня бывает по всякому. Стараюсь, конечно, тянутся к 20К, но не считаю это самоцелью. По итогу есть главы и на 9К, а есть и 96К😅 

Написалa комментарий к посту 26 книг за год

Чем проще сюжет, тем быстрее пишется, хотя в этой истории явно не хватает фактов. Знаю тех, кто более-менее спокойно по 8-12 в год выдают, правда там лютые лыры. Меня шаблонные сюжеты не привлекают плюс работа основная мозг выносит, потому больше 1 в год пока написать не удаётся. 

Написалa комментарий к посту Итак, на сайте появилась возможность скрывать произведения авторов...

Пока планирую, когда начну искать, что почитать. Потому что в прошлый раз пришлось реально листать больше 20 страниц, прежде стали попадаться новые фамилии, а не тех, кого уже давно понятно, что читать не будешь. 

Наверх Вниз