6
5 099

Заходил

Написал комментарий к произведению Книга шестая - Маска зверя.

Вот вам пример, навеянный комментариями сильно ниже по странице, М109, в конце ссылки есть табличка "Образцы американской полевой артиллерии", с указанием цены. Можно, в принципе, найти подобные данные и для вооружения Варшавского блока.

Написал комментарий к произведению Книга шестая - Маска зверя.

Если про современное... пушка стоит на уровне автомобиля, да недешевого, но служит десятилетиями, это я к цене, сколько по вашему городу бегает авто дороже 200 k$. Но вот в вооружении, есть такой параметр, как стоимость обучения, или год-два на артиллериста, или десятилетиями на "учителя" или тем более "мастера", которые будут сравнимы по "тоннажу залпа".

Написал комментарий к произведению Книга шестая - Маска зверя.

В семнадцатом веке огнестрел это еще очень сложно и по негуманным ценам. В качестве осадных орудий, вытеснил, да и то, даже короли считали свои пушки поштучно; но в качестве личного оружия... там все было не очень радужно. А в мире масок, он как бы и не нужен, уже "ветеран", или в крайнем случае "учитель", будет мощьнее, а учитывая что "учителей" в мире масок больше чем пушек 17 в. в нашем мире, то с артой в 17 в. и следующих веках, в мире масок, был напряг. Скорее всего, развитие огнестрела шло от аркебуз.

Написал комментарий к произведению Книга шестая - Маска зверя.

Да она есть, но в нашем мире сначала появились осадные орудия, для разбивания крепостных стен, а потом уже они уменьшились до размера современного револьвера, а в мире масок наоборот, ИМХО обоснованное выше, сначала были аркебузы, а уже потом их калибр постепенно увеличивался.

Написал комментарий к произведению Книга шестая - Маска зверя.

Стрелковый огнестрел появился ИМХО по тем же причинам, что и в нашем мире, в 18-19вв когда стало возможным массовое производство стволов, обучение и обеспечение одного "аркебузира"(кусай-сыпь-зажигай) стало выгоднее и быстрее, чем лучника(долго) или арбалетчика(дорого и требует некоторого технического уровня знаний обучаемого), то есть просто выгоднее.

Написал комментарий к произведению Книга шестая - Маска зверя.

Не только личное. Согласно авторскому описанию техник, уже Учитель, а возможно и Ветеран, значительно превосходит первые (да и не только первые) артиллерийские орудия, с учетом того что для XVI в. огнестрел - лютый хайтек и "непомерные траты", вероятно эволюция огнестрельного вооружения (а оно в этом мире есть) пошла с другой стороны от личного, массового оружия для пехоты, которым можно быстро вооружить и которому можно быстро обучить много людей, с постепенным увеличением калибров. Но это было возможно только уже после промышленной революции, где то в середине XVIII, в лучшем случае, а вероятнее в XIX в., и таким образом мы по огнестрелу имеем, если и не отставание лет на 200, то совершенно другой путь эволюции.

Написал комментарий к произведению Книга шестая - Маска зверя.

Ну там, в принципе, не то что танки, там и огнестрел, вообще, с трудом пробивал себе дорогу. Первые орудия не особо впечатляли и вряд ли могли составить конкуренцию бахироюзерам. Так что, споры о калибрах, самолетах ... не осмысленны, военная мысль там пошла, ИМХО, совсем другим путем.

Написал комментарий к произведению Книга шестая - Маска зверя.

Лично мне, кажется, что скорее всего, у автора задумка, типа, своей "Темной Башни". Которую Кинг писал лет сорок, но почти в каждой книге делал к ней отсылки, уши "Красного короля" у него торчат довольно часто, и не всегда обязательны в произведении.

Написал комментарий к произведению Книга шестая - Маска зверя.

Да ладно, Макс Фрай, Перумов - в графоманство не скатились, так что и Метельский, возможно, не скатится. Да и Пехов, когда не отдает книгу на "откуп литнеграм", выдает вполне качественный продукт (не знаю, работают ли не него литнегры, но качество очень неравномерно).

Написал комментарий к произведению Книга шестая - Маска зверя.

А они не с дедом обсуждали, дед их случайно попалил. "Вполне возможно, врядли такие красавицы, как мы, ему не приглянулись... Деда?"(с). Они просто сплетничали, за что, кстати, и получили по ушам.

Написал комментарий к произведению Книга шестая - Маска зверя.

Может быть там Таиланд, это весь Индокитай с Вьетнамом и Камбоджей вместе взятые. Плюс учтите такой нюанс - самые старые кланы (то есть наиболее рано начавшие культивировать бахироюзеров) находятся в Индии, то есть и культура бахира шла где то из этого региона, Индокитай, в принципе, находится в том же регионе и скорее всего Сукотайские кланы по возрасту не сильно уступают индийским.

Написал комментарий к произведению Книга шестая - Маска зверя.

А у Кенты вообще плохая ситуация с "партнерами", с одной стороны, сказать что Аметеру Синдзи - Повелитель Стихий, встает вопрос чем доказывать и вроде как он не обучен, поэтому, бежать быстрее.. быстрее.. а то Шмидты все без нас завоюют, вроде как не с чего. С другой стороны, вроде как, скрыл от участников альянса стратегическую информацию, что уже не Кенте, а клану икнется в будущем. В общем куда ни кинь - всюду клин.

Написал комментарий к произведению Книга шестая - Маска зверя.

Основным ограничением будет срыв ритуала, Шмитам не каждую техник продадут, вертолеты в том числе, а Аматеру только наблюдатели. Если у Шмитов есть вертолеты... а повопеть об этом захотят многие.

Написал комментарий к произведению Книга шестая - Маска зверя.

Не... тут интересен такой вопрос, если Син прихватит с собой в скольжение танк (~50 тонн), и приложит им малайского виртуоза. Скольжение под углом вверх, высота получается, где то, 20 м. Убьет - не убьет?

Написал комментарий к произведению Книга шестая - Маска зверя.

Нет, ну в любом случае такая масса должна существовать, либо мы получим, что бахироюзеры обладают источником бесконечной энергии, а это, кроме всего прочего, сделает мир масок гораздо более отличным от нашего чем он представлен в книге.

Написал комментарий к произведению Книга шестая - Маска зверя.

Вот интересно, по словам Кенты, рухнувший дом убьет хоть мастера, хоть виртуоза, а какова нижняя граница такой массы, можно ли убить виртуоза сбросив на него танк, МД, запорожец, с высоты, например, 20 м?

Написал комментарий к произведению Книга шестая - Маска зверя.

Ну каска, как минимум, защитит от осколков. А от боевого поражающего тостера надо строить укрытие, записываем в блокнотик: 1. носи каску 2. носи лопату 3. при любых неожиданных обстоятельствах - окапывайся.

Написал комментарий к произведению Книга шестая - Маска зверя.

Думаю, что, у главы рода Аматеру кухня будет "радиусом" больше двух метров. А учитывая, что, Анеко - ветеран стихии молнии, известной своей скорость, то вращающийся тостер, может вполне пересечь звуковой барьер, при этом продолжая работать, запитавшись от хозяйки, и выстреливая свежеподжаренные тосты. Не... Сина убъют не в Малайзии...  :)

Написал комментарий к произведению Книга шестая - Маска зверя.

Из книг я такого не помню, но скорее всего никакого особого порядка нет. Ну сами подумайте - императорский род существует 11 тысяч лет и на данный момент всего полторы сотни кланов в японии, какие то кланы конечно погибли, но даже с их учетом - 2-3 клана за столетие - небольшое количество, тут вряд ли будет какой либо единый порядок. Косвенные упоминания в книге есть - есть "самостройный" клан который враждует с Кояма (в четвертой книге), легализовавшийся сильно после. И есть упоминание о каком то клане, который загонял буквально к себе в вассалы свободные рода и который Кояма выпилили.

Написал комментарий к произведению Книга шестая - Маска зверя.

Токугавского учителя, он лупил под подавителем ЕМНИП. Что касается поляка, то там как раз и было размышление Синдзи, что тут вам не здесь, и сбить технику градом ударов не особо получается, и где противник даже потеряв ориентацию сподобился на объемную технику от которой герой спасся чудом.

Написал комментарий к произведению Книга шестая - Маска зверя.

Во первых, "вымолотить" у главгероя плохо получалось даже с воинами, а с поляком так вообще швах. Во вторых, мастер - это объемные, крупномасштабные техники, где совсем не важно видит он противника или нет, опять таки бой с поляком. В третьих, нужно не загнутся самому и одновременно не убить своего противника, что увеличивает сложность, как бы, на порядок.

Написал комментарий к произведению Книга шестая - Маска зверя.

Что касается Рафу и Этсу - де факто мы видим их только с точки зрения Синдзи, мы не знаем причины отказа Рафу еще раз женится, из за чего его выгнали из рода (да и честно говоря, а из за этого ли его выгнали), возможно например что в клане проводилась травля Этсу (то что у нее были напряженные отношения с Кагами, еще до рождения Синдзи, прям таки сквозит между строк) и это вызывало конфликты и с Рафу, мы не знаем, ни как они познакомилиси, ни.. ни.. и т.д. И не забываем что точка зрения Синдзи может быть ошибочна, и даже информация о Минамото, на которую он опирается, вычисляя планы родителей, может быть ошибочна.

Написал комментарий к произведению Книга шестая - Маска зверя.

Думаю, что "нелогичность" поведения Кенты была связана с цейтнотом, он считал Сина ребенком,  который со временем женится на одной из внучек (думаю именно такой план ввода гг в клан), и этот план до определеных пор  у него хорошо получался, но - Син неожидано начинает "играть по взрослому", кроме того им заинтересовались Охаяси, да еще и сора с Шиной - возник риск реально потерять повелителя стихий, отсюда цейтнот. Что касается увеличения силы клана - ну у Кенты есть очень большие основания к этому стремится, учитывая прошедшую недавно войну, уничтожившую в клане два рода, и значительно проредившую остальные.

Написал комментарий к произведению Книга шестая - Маска зверя.

Кента, даже обидившись, не будет ничего вбрасывать, по следующим причинам: турнир организовывали Кояма, гарантии честности предоставляли Кояма, тотализатор организовывали Кояма. Какой нибудь вброс, и Кояма не отмоются никогда. И опять таки Син не нарушил ни одного правила этого турнира, обвинить его - это рассписаться в собственной никчемности, ни один аристократ на это не пойдет.

Написал комментарий к произведению Книга шестая - Маска зверя.

Ни де юре, ни де факто Син не нарушил ни одного правила, откуда здесь "нечестная игра". Попытка выступить в стиле "а, мы не знали, что то, про противника", вызовет разве что смех, поэтому мне кажется что вы натягиваете сову на глобус.

Наверх Вниз