Луис Норд

Альтернативы на литнете не придумали

Поинтересуюсь на досуге

Но при этом обстоятельство могут быть разные и автор прям никак не модет написать проду. Не потому что он ридиска, а вот просто не идет. В общем права всех участников не защитишь

Я пока не ставлю цель жить только за счет литературы. У меня есть графика и я пока надеюсь просто сменить деятельность на более творческую. 

А что за словески? 

Маленькое окошко, куда можно писать свои новости

Мне почему-то только про один ответили. Спасибо, спрошу наверно

Обидно конечно за читателей, но это не объясняет, почему автор должен писать бесплатно. Сколько людей ждут продолжение песни льда и пламени, а Мартина это не беспокоит, взял деньги и ушел в закат. Это же не значит, что он должен книги бесплатно писать. Если вам понравились главы, то к чему жалеть об уплаченных деньгах? Тем более автор всегда может скатиться и даже если допишет платную книгу, вы можете быть не довольны качеством. 

В моем случае все просто: я надеюсь на КС, потому что это какой-то шанс освободить время от работы и вплотную заняться литературой. Я пишу не чтобы зарабатывать миллионы, мне важно показать те миры, которые я вижу, но вынужден откладывать это творчество в пользу традиционной работы и графики, которые приносят какие-то деньги

Согласен. У меня сейчас 74 постоянных читателя, но эта цифра не меняется уже очень давно

Ну иногда хочется думать, что люди подписываются, чтобы быть в курсе обновлений и из большой любви к автору 

Через новости автора. Еще один минус литнета: общение только через новости, ограниченные в количестве знаков

Для сравнения, на литнете: 200 подписчиков, 150 постоянных читателей, одно законченное произведение на 400 т.з. И заявка. Плюс даже если вы не топ и не имеете КС, добрые люди все равно могут скинуть вам деньгу за ваше творчество. На ат такого вроде нет, если нет КС

Это как поступить в художественную академию - нужно быть профессиональным художником). Хотя я не понимаю, какие убытки может нести сайт, если присвоит КС не популярному писателю. 

Все больше склоняюсь к этому мнению

Для этого фокуса нужен блог)) но на литнете его выдают только привелигированным

За подписчиков я не переживаю, здесь люди активно подписываются, но вот остальные требования крайне сложно соблюсти, работая на двух работах и занимаясь литературой в тайне от руководства и по выходным

Хорошо, можно сказать так, но мне от этого не легче(

Если честно, меня не заботят распри руководства сайтов, но я по их воле вынужден принимать решение, кого из читателей обидеть. Согласен, это свинство со стороны руководства литнета, но читатели здесь не причем.

Про бан я написал на случай, если тема войны с литнетом под запретом) 

Вот ответ поддержки ат на мой вопрос о КС:

"Для рассмотрения повторно заявки на коммерческий статус, у завершенного романа (не менее 400 тыс. знаков), не фанфика, должны быть следующие показатели статистики: 300 библиотек суммарно, 30-50 часов чтения в день, 300-500 просмотров в день. Показатели просмотров и времени чтения должны держаться не меньше двух недель подряд.

300-500 подписчиков на автора"

Про деньги я пока не думаю, поскольку их нет ни там, ни тут. Но на литнете читатели активней комментируют и некоторые даже скидывают подарки. Я не канючу и даже не знаю, могут ли здесь читатели дарить подарки, если автор не имеет коммерческого статуса (на литнете это возможно). С другой стороны, здесь активней подписываются, но молчаливо (возможно, кто-то подписывается исключительно чтобы скачать книгу для удобства чтения). Вот и пытаюсь понять, кому я более интересен

Я пока еще в раздумьях. Насчет читателей согласен, но не знаю, пойдет ли кто-то из них на литнет, если я останусь там. Сегодня еще напишу своим читателям на литнете

Господа, я не планирую оставлять своих читателей без книг. На данный момент я скрыл свои произведения только на время, необходимое, чтобы принять решение о дальнейшей площадке для работы. Литнет не только выдвинул ультиматум, но и предоставил мне срок до завтра. Сами понимаете, что вопрос кого из читателей кинуть, на литнете или ат, для меня не стоит. Поэтому я сейчас весьма озадачен и пытаюсь решить как будет лучше всем. Скажу откровенно: единственное, что может помочь принять решение, это какая-то активность читателей (в конце концов, я только ради этого делюсь своими работами, а не складываю их в стол). Так же я бы многое отдал, чтобы сосредоточится на своих книгах и не получать по лицу за среднестатистическую зп (смотрите предыдущий пост), но для получения коммерческого статуса и хоть какой-то возможности заработать своим творчеством, ат выдвигает крайне суровые требования. Возможно я мог бы их соблюсти, если бы бросил работу и мог писать каждый день, но пока это проблематично. В итоге я пишу книги по мере возможности и без какой-либо перспективы. По крайней мере сейчас.

 Я постараюсь решить вопрос размещения книг завтра и очень надеюсь, что вам хватит терпения дождаться. Над продолжениями я работаю и уж точно не планирую, затаив обиду на админов, прятать проду от вас. Надеюсь на ваше понимание. 

Определенно так и есть. Хотя автор известного произведения "Ешь, молись, люби" утверждала ,что писателю совсем не обязательно страдать, чтобы писать. Полагаю, здесь первостепенное значение имеет жанр и глубина, хотя я эту книгу не читал и не могу судить, как глубоко капнула автор.

Насчет топлива согласен, только бы еще его добыча не занимала столько времени и сил(. Спасибо, буду лечиться в темпе и ковать из неприятностей увлекательные истории)

С аллергеном мы так и не разобрались, скорее всего это моя наследственность, поскольку мой отец тоже всю жизнь провозился с котами, а теперь вообще не может контактировать, сразу на слезу прошибает и с дыханием проблемы. Про респиратор подумаю) но от кошки скорее всего придется отказаться

Спасибо!

Спасибо. Интересная мысль, надо подумать)) 

Спасибо) где-то опечатываюсь, бывает, за всем не уследишь. "умел в программированиЕ" это слэнг, поэтому так и написал, это как вместо "можем" писать "могем". За запятыми слежу с помощью ворда, либо плохо слежу, либо он меня подводит) 

Понял, исправил, спасибо)

На всякий случай добавил ссылку в пост 

Спасибо за информацию. На особую эффективность я не рассчитываю, просто у вк есть свои удобные особенности, которыми планирую воспользоваться, да и бываю я там чаще.

Про самопиар не понял, я его только в тегах использовал вроде)

Благодарю за комментарий. Да, условия сохранений бывают разные, но я выбрал вариант, где это возможно всегда. Насчет "Кого" чисто техническая ошибка: когда выкладывал аннотацию впервые, вышел за допустимый лимит знаков и только когда все выровнял, заметил, что осталось это "Кого", вместо положенного "Какого", чтобы снова не переделывать аннотацию под ограничения количества знаков, оставил как есть) Впрочем так было на другом сайте, здесь возможно все поместиться. Попробую исправить.

На здоровье!) Надеюсь хорошо зайдет

Если все пойдет по плану, то вскоре выложу всю книгу)

Благодарю за отзыв! Надеюсь история не разочарует) 

Спасибо за отзыв. Открыто скачивание для подписчиков

Благодарю за отзыв) скоро выложу вторую часть, надеюсь она тоже придется по вкусу