0
5 908

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Выжившие»

виновата?

Хотите об этом поговорить?(С)

Даже не хочу думать, кто там перед "И". НО! Любое отождествление меня с  этими, достойными всяческого порицания, личностями решительно отвергаю!

На всякий случай, я просто пошутил (возможно не удачно).

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Выжившие»

Это Вы просто не прониклись моментом. Там же сначала

"движется и не движется"

"слышится и не слышится"

и только потом надо "низко" и  "наклоня".

И тогда будет Вам счастье, которое  :

"высказать и не высказать".

Написал(-a) комментарий к посту Небольшое руководство к действию во время нападения

Ну давайте поверим Ваш подход.

Был ли известный студент "криминализирован"? Вроде нет.

Был ли он "мужиком"? Физиологически - да.

Что скрывается за "..." я, извините, не понял.

И что у нас получилось? Ему надо было разрешить везде в  ходить с ружьем!

Эмм... Ну как бы он сам себе это разрешил. И как Вам результат?

Кстати, попробуйте представить, что бы было, окажись огнестрел у других студентов (тоже "некриминализированных мужиков и баб", только тут дошло: А где в Вашем определении БАБЫ?! С ними как быть?). Что-то мне подсказывает, что  универ можно было бы закрывать по причине резкой нехватки не только студентов, но и преподавателей.

Написал(-a) комментарий к посту Границы и пределы

Мне полюбились пара блогов, в которых можно почитать достаточно  саркастические мнения о текстах. Имеются ввиду тексты, публикуемые на  АТ.

а можно ссылку?

Написал(-a) комментарий к произведению Арчи. Книга II: Кровавый Огранец

[Арчи]: Я расшифровал те страницы Богини, которые ты мне прислала. Как мне получить остальные три?

...

Если кто-то догадается, что ты смог создать артефакт, через который можно разглядеть Небесную Вату… Это очень опасно, Арчи.

Т.е. если узнают про артефакт - это опасно, а то, что он расшифровал дневник богини - так фигня, ни кто и внимания не обратит.. Логично..

Написал(-a) комментарий к посту Если вы хотите писать боллитру, что вам мешает завернуть ее в модную обложку?

Когда-то давно читал такое мнение (не дословно), что советский писатель пытается поднять читателя до своего уровня, тогда как писатель капиталистический опускается до уровня читателя. 

Может в этом все дело? Мы сами воспитали таких читателей, в угоду популярности потакая их желаниям, а теперь не знаем что с этим делать?

Написал(-a) комментарий к посту Если вы хотите писать боллитру, что вам мешает завернуть ее в модную обложку?

Совсем не понял, что Вы хотели этим сказать.

Ученые пишут специальные книги для особых читателей, таких же ученых, и им, ученым, там все понятно. Это профессиональная литература. Там, конечно, тоже есть "потолок глубины повествования", но он достаточно специфичен чтобы его тут обсуждать. 

Если же Вы имели ввиду науно-популярные книги, то тут все зависит от писателя - кто-то может описать сложное простыми словами, а кто-то нет. И жанр тут по прежнему не важен.

Я тут подумал, может я не совсем понял Ваше высказывание и под "потолком" Вы подразумевали некую "среднюю планку", достижение которой делало бы книгу достаточно популярной у читателя... Но, опять же, - причем здесь жанр?

И, на всякий случай, я не собирался ни кому ни на что открывать глаза. Просто тезис "Не мы такие - жизнь (жанр) такая" - кажется мне ущербным.

Написал(-a) комментарий к произведению Моя попытка прожить жизнь Бессмертного Даоса IX

Три Символа… Я чувствовал, что это разделенные Символы. Они когда-то были одним… Вот только моего понимания для составления подобного Символа не хватало.

Я дико извиняюсь дорогой Автор, а как же:

Ну и последним расшифрованным за неделю оказался аналог моего Очищения, только в случае с Цинь Юй его сложный замысловатый Символ будто объединял в себе сразу эффект Изгнания, Очищения и Упокоения.


У Цинь Юя еще много всего интересного было. Например Символ Объединения..

ЗЫ: ГГ когда-то сильно переживал, что у него нет защитных техник. Нашел целых две. И больше мы о них не слышали..

Изучение триграм началось с попытки усилить символы. И это даже удалось. Но ГГ их в таком качестве никогда не использовал. Хотя, казалось бы,  в самом начале защиты храма, когда его ни кто его не видел и о его присутствии не знали,  было самое время попробовать применить. Но нет..

Куда все это делось? 

Написал(-a) комментарий к произведению Город мёртвого бога

Комментарий был удален автором. Причина: Комментарий принят к сведению. Последняя глава будет дополнена в ближайшее время.

+2

Написал(-a) комментарий к произведению Мелкие трудности

Вы недооцениваете алхимию! Как Вы правильно подметили, средневековье то магическое! Если алхимик может сварить какое-нибудь зелье Медвежьего здоровья, которое мгновенно лечит все от насморка до топора в голове, то что ему стоит сделать какой-то там пластик?!

Опять же - дарить обычный лук наследнику не комильфо. А вот "магический" - стильно, модно, молодежно!

Написал(-a) комментарий к произведению !6 часов. Оборона

Ой, я вас умоляю, шо там знать!

Возьмем, к примеру, те самые "кОрОваны". Какое проверочное слово? Правильно! "КОрОва"! 

Или вот "кАлесо", проверочное слово, что очевидно, "кОтиться"! 

Ну просто же! И не надо забивать голову всякими глупостями !

Написал(-a) комментарий к произведению В интересах государства-1

Вы собрались проводить запрещенный ритуал? 

Вы уверены, что это не останется не замеченным?

Причем не получится скрыть не только сам факт, но и место проведения ритуала?

Где Вы будете это делать? 

Конечно же у себя дома! Чтобы Вас уж точно нашли и ни у кого ни каких сомнений не осталось.

Пока все логично..

Но зачем это нужно? Хм..

Написал(-a) комментарий к произведению Сопряжение. Чернильный маг 1

Я не про законы конкретной вселенной. Я про то, что текст жутко сырой. Такое ощущение, что вычиткой даже не пытались заниматься.

"Взаимосвязь стихийных аспектов, где один уступает другому, но слаб перед третьим" - эта фраза означает что "один", т.е. первый, аспект (пусть будет "камень") "уступает другому" ("ножницам") и он же "слаб перед третьим" (т.е. уступает еще и "бумаге").

Написал(-a) комментарий к произведению Город мёртвого бога

Комментарий был удален автором. Причина: Комментарий принят к сведению. Последняя глава будет дополнена в ближайшее время.

+1

Написал(-a) комментарий к посту Справедливость в социуме. Нужна или ф топку?

Справедливость - это сферический конь в вакууме

Отлично сказано. Прежде чем о чем-то рассуждать, не плохо было бы понять, а что это, собственно, такое. Сначала определитесь, что вы под словом "справедливость" понимаете, дайте определение понятия. Тогда можно будет говорить есть оно у нас или нет.

Написал(-a) комментарий к произведению Идеальный мир для Социопата 3

абсолютно с вами согласен. солдаты тот еще сброд, а эти еще и средневековые.

эм.. вообще-то это была ирония. У солдат даже в средние века были командиры.

просто в первой волне. а дальше кто выживет - молодец. а кто сдохнет -  тоже молодец, даст основному войску подойти с малыми потерями. всегда  так делали

раньше, в средние века, в первой волне обычно шли лучшие воины. По двум причинам. Во первых - они лучшие, т.е. самые храбрые. Во-вторых - опять таки, они лучшие, а значитт у них лучше оружие и доспехи, т.е. их сложнее убить. Идея "пушечного мяса" появилась позже, вместе с массовыми армиями.

Написал(-a) комментарий к произведению LVLUP

Его МАТорика остановилась..

Зомби-матершинник? Оригинально! Считаю это новое слово в зомбо-апокалипсисе!

Автор жги!

Написал(-a) комментарий к произведению Сопряжение. Чернильный маг 1

 Взаимосвязь стихийных аспектов, где один уступает другому, но слаб перед третьим, как в игре камень-ножницы-бумага. Земля слаба против молнии, но сильнее воды. Вода в свою очередь уступает земле но слабее огня, а огонь сильнее ветра, который, в свою очередь, сильнее молнии.

Мне одному кажется, что в этом описании логика хромает на обе ноги?

Наверх Вниз