Михаил Рогут

Вообще-то я пытался намекнуть, что ГГ ведет себя как малолетний дебил неадекватно, но пусть будет золото.

Забрасываю ежедневник с золотом в рюкзак, оставив валюту под валуном. Я не лошадь, чтобы таскать такую тяжесть. .. и направляюсь на поиски камней силы. 

Полностью согласен с автором. Мне вот тоже кажется, что у лошади хватило бы мозгов сначала отнести все это в дом, а может еще и дневник прочесть, прежде чем куда-то идти (инстинкт самосохранения и вот это вот все). Ну или, если уж совсем невтерпеж, забрать на обратном пути.

Кстати, всегда думал, что золото тяжелее бумаги... Опять же - что с с этим золотом делать? Его нужно сначала как-то превратить в деньги. С валютой все намного проще.

откройте здесь окна и хорошенько проветрите, пока не исчезнет запах.

т.е. все это время вы сидели в комнате. где воняло тухлыми яйцами, и даже окон не открыли? 

А вот впечатление, которое на меня произвел муравьевский перевод "Братства кольца" под названием "Хранители", вышедший на излете СССР в 1982 году, я не забуду никогда.

+1

но это же вселенная фентези

"Фентези" это от слова "фантазия", а  не "глупость". Мне так кажется.

Где клыки?!

Здравым смыслом?

почему так и зачем все авторы это копируют, совершенно не напрягая извилины

потому, что совершенно не напрягают извилины..

Ну у нас же тут как бы фантастика, можно и добавить. Например заменить ручной привод на ножной по типу велосипедного..

Дорогим авторам на заметку:

Подводный ракетоносец 19 Века, способный запускать ракеты из под воды, подлодка Шильдера

Внимательно, в очередной раз, пересмотрел ролик Клим Саныча. Ничего, противоречащего моим словам не нашел. Если не трудно - можно конкретную фразу или ссылку с временем на нее же.

Я, чуть ниже, уже говорил, что в группе, а тем более в строю, т.е. организованной группе, все, что угодно, заиграет новыми красками, в том числе и копье. И это очевидно.

Прежде чем копейщик начнет отступать (почему он должен "убегать" я не понял) противнику нужно "просто", как Вы выразились, сократить дистанцию. Т.е., в зависимости от длины копья, это где-то от 1.5 метра и больше. Если бы это было "просто" - ни кто не стал бы делать не только копий, но даже и мечей - все ходили бы с ножами (или, даже, зубными щетками). Нож гораздо удобней в переноске, требует меньше металла, навыков и времени для создания - зачем тогда все эти большие и\или длинные железяки? Только для строевого боя?

Рубящие удары копьем нежизнеспособны ввиду того, что пока копейщик будет замахиваться своим дрыном

Возвращаясь к ролику - обратите внимание, как сделан наконечник копья - это, по сути, кинжал. Да, в теории, им можно размахнуться от жопы и вдарить. А можно, если промахнулся с уколом (опять вспомним ролик - достаточно вогнать наконечник на 5-10 см, при этом особых усилий прилагать не надо, т.е. это будет короткое, быстрое движение, а не выпад на всю длину копья), на обратном движении и с шагом назад, "просто" порезать противника боковым лезвием. Если бы при работе с данным копьем предполагались только уколы, то наконечник выглядел как шило. Т.е. это была бы уже пика. Что было бы гораздо практичней - меньше расход металла, меньше работы при создании, а значит и меньше цена, и, возможно главное, меньше массы на дальнем конце древка\рычага, а значит меньше инерция,  гораздо быстрей удар, меньше усталость. Посмотрите как китайцы бамбуковыми пиками орудуют, это же швейная машинка, а не человек. Но сделали вот так. Наверное в этом есть какой-то смысл?

Ну и я, когда советовал копье, говорил об универсальности в выборе противника - меч\топор\булава, на мой взгляд, гораздо хуже копья против медведя\умертвия\арахнида\группы гоблинов, особенно когда вы один и без доспеха.

Бонус:
Копье - курс молодого бойца с Климом Жуковым.

С архимагом в голове. - Макс Крынов

Мир и путь развития ГГ очень похожи.

Давайте начнем с начала.

Я говорил о двух моментах:

1. выбор маг.дара.

2. выбор меча.

Вопрос в том, какую ситуацию мы рассматриваем.

На мой взгляд ситуация следующая:

ГГ предлагают выбрать навык\особенность, а он НИЧЕГО (это ключевое!) не знает. 

То, что он сонный и у него ограничено время выбора - трогать не будем, это можно обыграть как угодно.

"Ничего" означает, что он может опираться только на свой жизненный опыт и на логику. Хотя, поможет в данной ситуации опыт прежней жизни или помешает - это хороший вопрос.

И так - логика. 

Выбор навыков как бы намекает, что надо будет драться. Вопрос с кем и где? Этого мы не знаем и можем только предполагать. Какие варианты есть в принципе:

1. Враги будут слабы, место удобное и его много - аля кролики на лужайке в играх.

2. Враги будут такие же как и ты, ну плюс\минус, местность разная, но условно пригодная - что-то вроде гладиаторской арены или игрового PvP. Как-то искусственно? Да. Но и система не выглядит чем-то естественным.

3. Враги заведомо сильнее, местность не удобная - бей и\или беги.

4. Все вышеперечисленные варианты разом, пропорции зависят от вашего везения - опыт подсказывает, что это наиболее реалистичный вариант. 

Мне больше ничего в голову не приходит.

Что делать в зависимости от варианта:

1 и 3 - по сути без разницы. 

В первом чтобы вы ни выбрали победа (почти) гарантирована. Замечательный вариант, но лучше на подобное НЕ надеяться. 

В третьем - гарантирован провал. Тут как с Вашими "двумя мертвяками" - в лоб победить не получится, что ни выбирай. Придется или бежать\прятаться, или бить исподтишка, используя больше местность и подручные предметы чем оружие, которое может понадобится только на этапе добивания.

И, методом исключения, остается нам только второй вариант! В котором все зависит только от нас.

Вариант "убей или умри"! Причем - убей или умри прямо сейчас. 

У вас скорее всего не будет второго шанса, не будет "потом", когда вы сможете развить слабый в данный момент навык. Нужно быть максимально сильным здесь и сейчас.

Выбор маг.дара делает нас слабее возможных конкурентов в данный момент времени. Точка. Поэтому подобный осознанный выбор для меня крайне удивителен.

Вот это мне подсказывает логика.

По поводу выбора "копье или меч" (или что-то другое), я уже все сказал - главным его преимуществом является уменьшенный риск получить ответный удар во время боя. При отсутствии щита и\или доспехов, это, в лучшем случае, травма. И даже если сейчас вы победите, то ваши шансы дожить до конца миссии или пережить следующий бой сильно упадут. Любое другое длинно-древковое либо сильно специализировано, что сужает область эффективного применения, либо наоборот - слишком универсально, т.е. плохо во всем.

Ну и, на мой взгляд, как раз копье наиболее универсально в плане "противник\поле боя". Т.е. оно не будет лучшим выбором для всех противников и типов местности, тут скорее обратное - оно в большинстве случаев НЕ окажется бесполезным. 

Эх, если бы он "попал" в пса..

Вы хотя бы раз в руках держали копьё?

Вопрос, наверное, в умении пользоваться? Нет, не умею. И?

В 1-й миссии главное выбор не оружия, а навыка/особенности.

Если вы выбираете особенность или рукопашный бой (ради Последнего прикосновения большей частью)... это ставит перед новым выбором.

Какой смысл выбирать навык, который не поможет тебе прямо сейчас? Откуда берется уверенность, что доживешь до момента, когда он наконец пригодится?

Вы бы выбрали меч, с которым умеете обращаться, или копьё, с которым не умеете? Хотя, может быть кто-то по такой же логике и кинжал выбрал бы)))

Я бы не выбирал навык не соответствующий оружию.

И я очень скептически оцениваю уровень владения холодным оружием у современного человека. Ему просто неоткуда взяться. И это, если что, не моя мысль, кажется я ее услышал у Клима Жукова..

А кинжал это, в лучшем случае, вспомогательное оружие. 

Про рукопашный бой я промолчу..

Щит пригодится когда (если) у вас будет группа. 

Снова не понял: какая связь между группой и щитом? Я предлагал щит как второе "оружие", потому что это отличная и дешевая замена доспеха. 

Хотя, если говорить о том виде щитов, которые крепятся на локоть и не занимают дополнительной руки...

Локтевые щиты точно так же занимают руку, как и кулачные. Тут скорее наоборот - кулачным щитом можно бить и я не только про баклер. Локтевым тоже можно, но там или щит должен быть не большой (что плохо, нам от щита в первую очередь нужна защита), либо речь будет идти скорее от толчке, а не ударе, что тоже может пригодится.

игроки, начиная с 15-го, не могут выбирать навыки, всё чисто рандом. В итоге, будет очень небольшое число игроков, имеющих навыки щитов...

Выбрать самому навык на Сервере нельзя. НО! 

1. можно попросить скопировать на пустышку у тех, у кого он есть 

2. можно попросить у бога. У него же можно получить и сам щит.

Щит можно взять и не системный. Можно даже сделать какой-нибудь эрзац.

Копьё будет единственным оружием до первого боя с вооружённым противником.

В смысле - получим трофеи? Предположим, хотя у гоблинов системного оружия было не много, но остается вопрос навыка. Толку мне с того же меча, если я им не умею пользоваться. 

И в отличии от меча, оно действительно рассчитано на то, чтобы метать его (как ещё и кинжалы потенциально)... в контексте, что конструкция копья этому расположена)

Оно, возможно, больше подходит для метания. Но почему "рассчитано"?

Зачем тогда люди напридумывали специальные метательные копья они же дротики, сулицы и т.п.? И, как ни странно, конструкция у них отличается от не метательных.

я только хотел сказать, что если вы не получаете навык Владения копьём

Я всегда говорил про пару "навык + (соответствующее) оружие". Странно как-то брать навык и оружие разные.

В идеале иметь и то и то, конечно.

Я рассматривал вариант выбора первого и, пока, единственного оружия. Если говорить про второе - я бы смотрел в строну щита, что, почему-то, почти никто не делает.

А ещё его можно метнуть в кого-нибудь.

Метнуть можно что угодно, но, обычно, метание основного оружия это либо глупость, либо безысходность, либо крайне специфическая ситуация, когда вы почему-то не боитесь остаться безоружным.

В случае с нежитью вас скорее всего займёт один мертвяк.
Если с 1-го удара не попасть куда надо — быстро не убьёшь.

С копьем, после неудачного удара, у вас будет время отойти и снова попытаться. Во всяком случае, у вас будет больше шансов разорвать дистанцию, чем, если основное оружие - меч. 

Против двух и более, если они двигаются слишком быстро, не позволяя вам выдерживать дистанцию - не важно какое у вас оружие, только бежать. 

Как вариант, найти место, куда они не смогут залезть, и попытаться оттуда их достать и тут опять копье дает больше возможностей.

герой в подобной ситуации выбирал копьё, потому что оно позволяет поразить врага с большой дистанции. 

Меч более универсален. Им можно и колоть и рубить.

Справедливости ради - его можно использовать еще и как дробящее. Главное отличие меча в балансе, смещенном к рукояти, т.е. в большей управляемости - им можно фехтовать.

Но дело не в этом,  копье тоже позволяет колоть и рубить. При этом оно позволяет не просто поразить, а держать противника на дистанции, т.е. колоть и рубить безнаказанно! Что важно при встрече, например, со зверями, а в нашем случае - с мертвяками.

Я думал, мне напомнят, что наши дорогие авторы и дома достанут..

знаю что ты не поймешь

Не очень понял, что тут понимать. Как по мне - достаточно оглянуться вокруг.

Просто давай, ты не будешь пытаться подогнать меня и мой мир под свои стандарты, ладно?

Даже не пытался.

Твое заблуждение имеет место быть. Мое заблуждение имеет место быть. Правды не знает никто.

Я не про правду, я про логику. Но, как я уже сказал, смысл понятен.

Чувствуешь разницу между нашими вариантами?) Ценично. Жестоко. Я сволочь и мудак. И да, так нельзя.

Начну с конца.

"Нельзя" - с точки зрения чего? Прямо сейчас все со всеми так поступают.

"Ценично. Жестоко." - по отношению к кому? к другим игрокам - да. К тебе, я бы сказал - глупо.

"Чувствуешь разницу между нашими вариантами" - пока нет. 

Я не вижу твой "вариант". Возможно я спешу и это станет понятно в дальнейшем. Пока же герой просто реагирует на конкретные ситуации без видимого плана. 

Отправляясь с друзьями на рыбалку

Все! Из дома ни ногой и за хлебом только короткими перебежками!

Глава 10. 

ГГ встречает других игроков и, вместо того, чтобы рассказать им все, что он успел узнать, устраивает цирк... 

Только ты никому не говори, ладно?

Не буду.

благодарю вас за внимательность

Кстати.

обнаружились аж целых три карты!

...

1. Пустая карта навыка

...

2. Котана

...

А третья?

На случай, если связь все-таки двухсторонняя

У ГГ еще есть кинжал - можно проверить.

Глава 7. Первый экзамен 

Скорее: "Давайте проверим, а можно ли сделать вот так и что из этого получится."

..единицу площади.. кто-то в кубических миллиметрах считает..

Это сильно!.. 

Вижу два варианта: или магия, или двойка по математике.

Показав ему неприличный жест, я юркнул за угол..

И тут пытливый (в хорошем смысле этого слова) читатель возможно спросит: "за угол чего?".

Ответ очевиден:

ЗЫ:

Навык. - Крафтинг. Ур. 1. 

...

Процессы, которые производятся для формирования созданного предмета выходят уже совершенными. Так что процесс формирования, от части, может быть не предсказуем. 

...

Странное описание...

Полностью согласен, без стакана не разберешься..

В начале ГГ без всяких рефлексий и сожалений жрет своих собратьев, а через пару часов - хоп! и он уже бьется в истерике! Хомяк лайф из меттер! 

А что случилось?!!

автор банально превращается в аналог нейросети

А потом эти люди будут жаловаться, что нервные сети украли у них бутерброд с маслом.

Думаете только Вы ему пишете? Подождите, разгребет почту и ответит.

Первый раз такое слышу.

Все в этой джакузи переглянулись.

Отлить в граните!

На «выпуклый» взгляд казалось

Где вы такое берете и что это значит?!

Хорошего вам вечера, ребятки. Оторвитесь!

Слоники трубят - "не это он сказал!". Слоники за ПРАВДУ!

проклятые «барбаканы» Белета травят ядами поля

Барбака́н (фр. barbacane — бойница, «сливно́е окно») — в западноевропейской средневековой архитектуре «внешнее сооружение замка или городских укреплений, обычно круглое в плане, для отражения атак на подступах к крепости»[1]. Термин восточного, возможно, арабского, происхождения (в латинской транскрипции: bab-khanah). Русский аналог, хотя и не полный — отводна́я стре́льница: фортификационное сооружение, предназначенное для дополнительной защиты входа в крепость[2].

Как это было на самом деле..

Все, что вы хотели, но боялись спросить о Древней Руси. Клим Жуков

Местами прям очень похоже.

Меня терзают смутные сомненья..

--------------------------------------

Арест пажа Велька:

1. арестованный - подросток, паж, мало отличающийся по возможностям от обычного человека.

2. служба - обычная городская стража + Шохал

3. действия - 

отобрали оружие, ключ-активатор (зачем?), не обыскивали..

надели антимагические наручники (явно перестраховались)

всю дорогу не спускали глаз

посадили в отдельную камеру

дали возможность общаться с другими заключенными - ОЧЕНЬ странно, но ладно 

--------------------------------------

Захват шпионок островитян:

1. арестованные - две опытные взрослые тетки, одна маг в ранге адепта (что может адепт буквально только что продемонстрировал Суман Энно)

2. служба - "бывшая" контразведка, специально заточенная на борьбу с подобными личностями + Суман Энно + Александр Ранк

3. действия -

при обыске пропустили артефакт (АРТЕФАКТ, Карл!) (см. п.2 "служба")

надели антимагические наручники, от которых, как выяснилось, может освободится обычный, подготовленный человек

оставили в ОБЫЧНОЙ, ни как не изолированной,  комнате, ВМЕСТЕ (т.е. не разделив хотя бы по комнатам),  под охраной ДВУХ латников (только что, в похожей ситуации, Суман порвал адепта и, как раз, двух охранников.. но это ни кого ни чему не научило..)

и... все!

При том, что: "люди маркграфа не были идиотами"...

--------------------------------------

Ни кто ни чего странного не заметил?

--------------------------------------

Я сейчас, наверное, глупость спрошу, но все таки: как связаны магия и социализм ? 

Поставлено то оно поставлено. А где само "18+" ?

А где "18+" ?!!

Это я не Вам, а тем кому такое нравится. Может подобный взгляд со стороны поможет хотя бы задуматься..

вот тут развернутый обоснуй тезисов предыдущего оратора:

Будь мужиком!!! Или реверс-инжиниринг популярной боярки

Хоть и не люблю я Гарри

Вы его просто готовить не умеете! загляните сюда:

Нейтралы - Роман Артемьев

Когда меня режут, я терплю, но когда дополняют - становится нестерпимо!

почему-то вспомнилось..

Ну, за некромантию..  

Запахи леса ударили  в голову.

Ого! А лес то не простой! - подумал Иван - Это я удачно зашёл!

Я имел  ввиду, что, если приводите в качестве аргумента какой-либо текст, то стоит цитировать его полностью.

А что касается примеров, здесь,  как мне кажется, по смыслу ближе слово "медведь".

Полностью с Вами согласен. Считаю авторы здесь не доработали. Надо было все, что  думает и говорит ГГ, записывать на энротском. А то  не понятно - откуда "энротский сапог" знает русский?!!

Словари (Ожегова) говорят, что таки да. Но я раньше такого не встречал. Или мне не везло, или это значение устарело.

а еще там же:

2. сохатый. То же, что лось.