Заходил(-a)
«Любая достаточно развитая технология неотличима от магии» — третий закон Артура Кларка .
Вы слишком шаблонно подходите к магии. Для средневековья слово "пластик" звучит не менее магически, чем для нас сейчас "мифрил".
Не понял причем здесь "составной"? Это не про материалы или способ изготовления, а про конструкцию, т.е. состоящий из нескольких деталей.
Композитный мог бы быть (если опустить как из слова "композитный" могло получиться "пластинчатый"), но - нет. Чуть дальше Килан говорит, что меч дарить это слишком дорого. Всякий ширпотреб наследнику дарить не будут, а хороший композитный лук (напр. турецкий) делается несколько лет и стоить будет, если не больше, то сравнимо с хорошим мечем.
Вы недооцениваете алхимию! Как Вы правильно подметили, средневековье то магическое! Если алхимик может сварить какое-нибудь зелье Медвежьего здоровья, которое мгновенно лечит все от насморка до топора в голове, то что ему стоит сделать какой-то там пластик?!
Опять же - дарить обычный лук наследнику не комильфо. А вот "магический" - стильно, модно, молодежно!
пластинчатый лук
может "пластиковый"?
- Давай Камни.
Здешние хозяева явно не спешили делиться тайнами.
Даже странно, чего это они так? Может стоило хотя бы попытаться вопрос задать?
Или все не так, мужчины про обустройство тоже пишут, а я просто плохо знаю матчасть? Если читали что-то подобное – не поленитесь написать в комментариях!
На мой взгляд, очень похоже.
Осторожно выглянув за угол..увидели..каменного голема.
- Вижу первого - раздался мой тихий шепот..
Знаешь автор, если бы я, выглянув из-за угла, увидел неведомую хрень и тут над ухом раздался "тихий шепот", я бы столько кирпичей отложил - хватило бы еще на одного голема!
стоит посадить здесь маленький сад.
Картошку сажай!! Инфа 100%!
порталы.., где землянам с автоматами
Кстати... обычным оружием системных тварей даже не поцарапать
Автоматы системные? Или земляне их таскали по джунглям чтобы зае-ться посильнее?
Позвольте вставить пять копеек
https://www.youtube.com/watch?v=f536ijjESd4&list=PLBzCMZm6zHJ4Hqcss5_h9WdY9yRj0rYgF
двое мужчин. Один из них был одет в серый костюм.
Второй, надо полагать, был голым.
Глаза князя сразу же увидели лежащего юношу
А чем в это время была занята селезенка?
невнимательность меня погубит..
незабываемый вкус грязных мужских носков
Небольшой специалист в данном вопросе (ну ладно, кого я обманываю, я вообще в этом ни чего не смыслю), но почему именно "мужских"? Вкус грязных женских носков чем-то сильно отличается или просто автор "немножечко шовинист"?
шпага идет в прае с коротким клинком
а меч идет в паре со щитом.
Позволяет запускать из рук снаряды, состоящие из вашей праны.
...
на кончиках пальцев из моей крови формируются снаряды
Прана и кровь одно и тоже ?
- Я-я -..
- Да-да (немц.)
поток продолжал двигаться .. по ноге. Понимая, что поток надо остановить, Игнат попытался сделать новое волевое усилие. Когда у него не вышло, он забеспокоился. Последовали попытка за попыткой.. Стало понятно почему легко выпустить, ведь именно к этому она и стремилась.
- Фу, бля - мысленно выдохнул он, садясь на диван.
Читал и все думал - что же мне это напоминает?!
ПИВО!
Хоть капельку примешь и потом, как волю на кулак ни наматывай, удержать не в себе не получится! А если "капелек" будет много, то, как проспишься, смотришь на результат и глазам своим не веришь:
- Мама дорогая, неужели это все я?!!
А теперь, спасибо автору, все стало очевидно:
- ЭТО ХАОС, ДЕТКА!!
от усеянных клыками лап твари
Мутант какой-то..
Действительно "чудеса". Я бы назвал это "доспехи от Юдашкина", т.к. практический смысл этого "чуда" от меня ускользает.
Если не трудно можно ссылку или инфу, что это и откуда?
Как мне кажется, это парадный доспех. Т.е. это та же картинка только выполненная в металле, где главное не функционал, а чтобы выглядело "дорого-богато". Соответственно, ни кто в здравом уме в такой "красоте" воевать бы не пошел.
ну "сэм-восэм", верхние 2/3 или нижние..
Как-то серьезно комментировать картинку из серии "художник ничего в этом не понимает, но он так видит" - дело не благодарное.
Почему сразу "недобросовестная реклама"? Просто игра слов: вместо "х..вый" написали "ох..еный"...
Но вообще кирасы с бюстом - фу и маздай.
кастенбруст?
а вот шлем, таки да, бред полнейший.
Хорошее заклинание, кованое.
Эм, что? Я правильно понял: местные не могут не куя, поэтому заклинания и те у них кованые?
...зассал?
Вот это по нашему, по блаародному!
Браво Автор! Аплодирую лежа!
Нет, сиськи появились недавно.
юмор непонял
А кому сейчас легко?
"..голос откуда-то с крыши.
Я поднял голову и увидел .. в окнах соседних зданий"
Туман уже не мешает видеть? Ни ГГ, ни всем остальным?
Тигр .. приземлился и совершил кувырок
Ого! А тигры, оказывается, не так просты! Умеют в паркур!
Вооружившаяся им гномка.. Под маской милой полурослицы..
Обычно гномы и полурослики это разные виды сказочных существ.
"СМИ против чиновников" это пять! Звучит так же здорово как "Рок против наркотиков" и "Пчелы против мёда".
Справедливость - это сферический конь в вакууме
Отлично сказано. Прежде чем о чем-то рассуждать, не плохо было бы понять, а что это, собственно, такое. Сначала определитесь, что вы под словом "справедливость" понимаете, дайте определение понятия. Тогда можно будет говорить есть оно у нас или нет.
Неожиданно
пожидевшими аколитами
Аколиты массово приняли иудаизм?
Я привел в пример не ютуб, а разбор кинофильма. И сделал это специально, так как перед этим речь шла про штампы пришедшие, по моему, в литературу из кино. Обычно, когда говорят о "штампах", подразумевают что-то, если не плохое, то, как минимум, не стоящее подражания. Но это не совсем так, есть и "хорошие" штампы. Данный пример, на мой взгляд, как раз и демонстрирует как, собственно, сами штампы так и их правильное применение.
Что же касается "Воплощенного в камне" - полностью согласен. Автор разбирается в предмете, читать боевые сцены сплошное удовольствие. Присутствуют как красота так и логика процесса.
Добавлю еще пару авторов. Пока в ЗМиМ замечены не были, но все остальное на достойном уровне: Луций Корнелий и Захаров Александр (poloz07).
И чем это отличается от: "пипл хавает", напрягаться не хочу?
автор отступает от логики ради красочности сцены.
Я не знаю, где в данном случае была та самая "красочная" сцена и зачем надо было отступать от логики. Я говорю про реальное оружие, которое Вы даете своим персонажам. Ключевое слово здесь "реальное". У такого оружия есть определенные характеристики и, соответствующая, область применения. И когда авторы начинают писать ахинею, я вижу в этом не желание "сделать красиво" (меч это "красиво", а сабля уже нет?), а банальное отсутствие понимания предмета.
Двуручник (или любой другой холодняк) за спиной это просто тупой киношный штамп, который кто только не высмеивал. Зачем его повторять я не понимаю. Есть ролики в ютубе, где хорошо видно, что это не работает. И дело тут не в физике, а в физиологии. В реальности меч был бы приторочен к седлу. Не знаю на сколько при этом страдала "красота", но было именно так, просто потому, что это удобно.
Использование двуручного оружия одной рукой - та же фигня. Еще один штамп. Предки были не дураки, собственно от оружия зависела их жизнь, поэтому разделение на одноруч и двуруч придумано не зря. Одноручное, при работе одной рукой, банально эффективней. Есть масса железяк, которые специально были придуманы для использования одной рукой с седла. Почему не взять их? "Красота" не позволяет?
Вы меня извините, но в данном случае я вижу слепое подражание штампам, а не попытку сделать "красиво". Если Вам интересна тема правильной подачи реального оружия в кино, то как раз недавно на ютубе вышел обзор на фильм "Дуэлянты" от Клима нашего Жукова, и там же лежит обзор от Макса Юнна.
законы физики могут работать по-другому
Отлично! Опишите нам эти новые законы и вперед. Главная проблема, с моей точки зрения, как раз в том и заключается, что авторы то ли не могут, то ли ленятся нормально описывать придуманные ими миры. Просто в какой-то момент, читая очередную "красивую" сцену, ты тихо офигиваешь, а в голове только один вопрос: "А что, так можно было?!!". Если набраться наглости и задать автору вопрос "Что это вообще было?", то в лучшем случае в ответ получишь (если автор снизойдет) "Автор так видит" ну или "Законы физики тут более другие". Что за законы? чем они отличаются от известных? - уже занудство и отвечать на это моветон.
Как мы прикрутим магию к привычной нам логике?
Совсем не понял. Магия это просто инструмент, который действует в известном нам мире (физика и вот это все). Почему она не должна быть логична для меня загадка. Другой вопрос, что эта логика вытекает из законов, по которым работает магия (и которые, в свою очередь, не противоречат физическим законам мира). И тут мы снова упираемся в известную проблему - авторы крайне редко пытаются создать хоть сколько-нибудь полную и не противоречивую систему законов магии. И да, я понимаю, что это далеко не всем интересно, нудно, да и "пипл хавает" так зачем напрягаться? Но причем тут логика?
на вороном ехал "живодер".. с двуручником за спиной.
Отлично! Самый сильный юнит практически выведен из боя! Мало того, что на коне с двуручным мечом не сражаются (для тех кто не понял: одна рука у вас будет занята уздечкой), так и меч ему из-за спины достать не получится, если ни кто не поможет..
Лысый предводитель наотмашь ударил двуручником.
Седрик нанес удар полуторником.
Однако его противник успел подставить чекан, блокируя атаку рыцаря.
Т.е. живодер мало того, что орудовал двуручем с седла, так еще и одной рукой? А в другой у него был чекан?
На всякий случай - я помню, что у нас тут фантастика, но логику ведь ни кто не отменял?
Согласен. Но причем здесь "переговоры" непонятно кого с представителем виновной стороны? Процент должен определить суд.
А так же почему суд без обвинения от гг?)
ГГ там сам был подозреваемым.
"Баланс" уже определен в законе, о нем не нужно договариваться.
Проступок оценен в 73 пункта по шкале Риуса. Штраф, назначенный корпорации - триста тысяч эргов. Согласно меж мировой практике, пострадавший имеет право на компенсацию вплоть до 50 процентов от суммы штрафа.
Только события на этом не завершились..
Это вроде были воспоминания, как в них оказалось, то, что они не видели? Зачем это показали свидетелям\подозреваемым? Если судьи и так все знают, то зачем там Грул с Эшлин? Может все так и задумывалось, но это больше похоже на подставу, а не на суд. Если так, то как быть с этим:
не нарушают ими же созданных законов
Дальше вообще какой-то трэш.
Я Синтия
Маша-с_УралмашаКонь-в-пальто
Ху из Синтия?!!
-..если позволишь, выступлю защитником твоих интересов
- я согласен
т.е. ГГ уже несколько раз кинули (или хотели), собственно, каждый раз как он заходил в игру, и он с ходу доверяет защиту своих интересов абсолютно незнакомому существу? Даже не попытавшись выяснить кто это собственно? Какие у него права? Кто еще может защищать его интересы? и т.д и т.п. .....
Дальше идет торг, суть которого, если я правильно понял, будет или не будет и, если будет, то в какой степени некая корпорация выполнять решение суда.
У меня только один вопрос: А что, так можно делать?!!
Тут меня, возможно, сбивает используемый автором термин "игра". В игре есть судьи\админы и их решения вступают в силу сразу и в полном объеме. Не согласен? Можешь жаловаться. Потом. Если захочешь..
У нас же происходит что-то похожее на нашу реальность. Суд вынес приговор, но, если ты достаточно силен, можешь его игнорировать. Но, вроде, снова - нет. Сила на стороне Суда\Синтии\Егора, но, вместо ультиматума, мы видим какие-то "переговоры"...
Результат этих переговоров это отдельная песня, который возвращает к вопросу: кто такая эта Синтия и какие цели она преследует?
На мой взгляд, для всех игроков Земли было бы выгоднее, чтобы переговоры провалились и
судьи .. дадут вам еще пару миллионов эргов штрафа, а может и вовсе уменьшат уровень вашего влияния над Землей.
Да ГГ потеряет все или какую-то часть положенного по приговору. Но что мешает договорится с теми самыми землянами, что бы они ему все возместили, если уж у вас закон не обязателен к исполнению? Но это ни кого не волнует..
Вместо ГГ получает меньше половины положенного + церемония награждения, что бы все воспряли духом и в едином порыве... которая и так бы состоялась...
После всего этого у меня вопрос: Героя точно еще раз не развели?
ЗЫ: почему какой-то мелкий клерк имеет доступ к информации о ключе?
Примечания автора:
Как я уже писал, книга написана давно. Многие читатели с ней знакомы. Убедительно прошу не напоминать мне снова и снова о необходимости писать продолжение. Вряд ли оно будет когда либо написано. Поэтому сразу предупреждаю тех, кто нацелен на третью книгу - на неё рассчитывать не стоит.
Внимательно.
Что за хрень!
Если что - это не я! Автор сам написал! Видимо, что-то знает..
Наконец-то стали видны продукты жизнедеятельности человеческого организма. Брошенные коляски, инструмент, мусор.
Обычно под "продуктами жизнедеятельности человеческого организма" понимают несколько иное..
Если я правильно понимаю, Вы путаете ламиллярный и чешуйчатый доспехи. Технологически там разница не большая - в ламиллярном чешуйки крепятся друг к другу, а в чешуйчатом - снаружи к основе (сукно, кожа, кольчужное полотно).
мнение специалиста:
https://www.youtube.com/watch?v=SWZNAPB1TSY
Нагрудник из вываренной кожи не может быть гибким. Там смысл тот же, что и в стальной кирасе или современном бронежилете - распределить энергию удара по площади.
как выглядит вываренная кожа можно посмотреть здесь
https://www.youtube.com/watch?v=RO_nG6OpCKg&pp=ugMICgJydRABGAE%3D
Нет, это выдуманное существо, а перечисленные доспехи были на самом деле.
Нагрудник из вываренной кожи, ламеллярный доспех и бригандина это совершенно разные доспехи как по применяемым при изготовлении технологиям так и по назначению.
Нагрудник из кожи это кусок специально обработанной(!) кожи определенной формы. Возможно, дополнительно усиленный металлическими пластинами. Пластины устанавливаются поверх(!) нагрудника.
Ламеллярный доспех - набор пластин (необязательно металлических, могли быть и кожаные) скрепленных между собой(! а не пришитых к основанию!).
Бригандина - набор металлических пластин приклепанных к основанию (сукно, кожа..) с внутренней(!) стороны.
Как это все можно (и, главное, зачем?!) объединить для меня загадка.
В разведку отправили воина с впалой грудью? Лучше ни кого не нашлось? Армия дистрофиков? Почему с ними так долго возятся?
"Атож" это из украинского, в данном случае, в значении "еще бы (мне его не знать)". Если речь про Вашу книгу, то отсюда (4-2):
- Так ты знаешь призрака сенешаля?
- А то же, еще при жизни эти два...
коротко ткнул дубиной в волглую грудину.
Я извиняюсь, в какую грудину он ткнул?
На всякий случай: ВОЛГЛЫЙ, напитавшийся влагою, сырой, отсырелый, водянистый.
А то же...
Если это украинский, то пишется как одно слово "Атож".
Бригантина (или все таки бриганДина?) - это нагрудник из вываренной кожи, усиленный пластинами (или чешуйками?)?
Написал(-a) комментарий к произведению Край (Том 2)
"свернутым"?