Михаил Рогут

Бригантина (или все таки бриганДина?) - это нагрудник из вываренной кожи, усиленный пластинами (или чешуйками?)?

О!

Ну как так-то?! Живые мертвецы есть, волшебные кольца и прочее колдунство в наличии. А раков не завезли! На них, значит, фантазии не хватило? Автор, просто признайтесь, вы их за что-то сильно не любите. 

преодолел этажа три, если, конечно, так можно назвать уровни расположения разных строений.

Если мне склероз не изменяет, то такие уровни террасами зовутся.

Ну не хотите раков и не надо, чего сразу "мало где есть"... Обидно как-то за раков..

Попытка не пытка. А раки, как и другие санитары водоемов, быть обязаны, кто-то же должен жрать весь тот мусор, что на дно падает.

А что касается чаек и рыбы, так это вроде не я их ловить предлагал.

беспокоило .. проблема с едой, которая теперь встала особенно остро.

Чайки, рыба.. Раки! Вот кого надо ловить! Тем более, что и наживка была!

Посмотрел я этот японский город

"Этот" это какой?

Ящерицы же и насекомые притаились чуть дальше, ну, а волки и того.

Чего "того"?

Выйдя из-за дверей и неуверенно похромав..

Я дико извиняюсь, но где вы на болоте дверь нашли? Откуда и зачем она там была я даже не спрашиваю..

копать ногой

рыть копытом?

боеголовки не работают

а как об этом узнали?

они их у себя на базе пытались взорвать? 

или запустили ракету, а потом по радио "Это хто там браковаными боеголовками кидается?!"..

принялись разбредаться по округе

Про солдат лучше и не скажешь, я считаю.

их пошлют на штурм города в роли мяса

Это как? С черенками от лопат?

11

Вариза, сможешь разбудить его член?

Автор, я дико извиняюсь, но в члене нет мышц и для того, чтобы его "разбудить", должно биться сердце и по жилам течь кровь. На всякий случай, виагра тоже не поможет... Единственный вариант - сильное колдунство.

Напомню - я говорил про средние века и о "духе" того времени. И не про "жив остался", а  про "бросил". Проиграть битву - это нормально (хотя тоже ни чего хорошего), а вот сбежать с поля боя, бросив боевых товарищей - это однозначно позор.

 Царская Россия была позже. Европа опять же в какое время? 

"Обвинили" - не совсем то слово, на мой взгляд. Скорее - "общественное порицание". Совершив нечто подобное вы (и, вполне вероятно, ваш род) получите то, что называется "пятно на репутации" и станете кем-то вроде "парии" ("нерукопожатным" на наши деньги). Возможно, вас лишат титула и заберут земли. А могут и казнить (но тут надо очень постараться или попасть в неудачное время). Как минимум вы "впадете в немилость" к тем, кто выше вас по статусу. Т.е. лишитесь части или всех доходов. С вами (и вашими потомками, что важно) не будут общаться или сведут общение к минимуму равные. Вам трудно будет набрать воинов в дружину или нанять на временную службу. Как-то так.

Хотя, если нужно именно обвинение в юридическом смысле, то были и они. Например: граф Рауль де Бриен,  коннетабль франции, казнен в 1350 году. Официально за измену, конкретно - за сдачу англичанам замка Гин.

Я говорил не о том, были ли такие случаи или нет, а о том как это воспринималось окружающими. 

К слову, для приведенных вами примеров, как мне кажется, слово "бросил" не подходит, ну может кроме Наполеона, но и тут не возьмусь  что-то утверждать, и я не специалист, да и время уже не то. Что же касается людей из моего списка, то, конечно же, в их смерти есть определенный элемент случайности. Но в средние века у военачальника риск погибнуть был сильно выше чем сейчас. И именно он был основной платой за привилегии. Их бы ни кто не понял, если бы они остались позади своих воинов и, как результат, спаслись. В то время это было НЕ нормально.

Князя никто не обвинит что бросил дружину. Это нормально для господина.

Это для современном "илиты" такое может считаться нормальным. В книге же, судя по наличию баронов, князей и прочей хренотени, как бы средневековье. А вот там было совсем другое дело. Условный "князь" это не просто титул, это в первую очередь лучший, самый уважаемый и, в том числе, храбрый воин, который лично вел свою дружину в бой. Он просто не может сбежать, это для него будет несмываемым позором, что хуже смерти.

Для примера посмотрите на битву при Креси. 

Среди убитых с французской стороны оказались такие высокородные дворяне, как:

Карл II, граф Алансона, брат Филиппа VI (родился в 1297 г.)

Иоанн I Слепой, король Богемии и граф Люксембурга (родился в 1296 г.), который был слепым и вступил в бой с поводьями, привязанными к поводьям двух других рыцарей.

Людовик I Неверский, граф Фландрии (родился в 1304 г.)

Луи I де Шатильон, граф де Блуа, племянник Филиппа VI

Рауль (Рудольф) Храбрый, герцог Лотарингии (родился в 1320 г.), муж сестры предыдущего

Анри IV, граф де ВодемонАнгеран VI, 

барон де КусиЖан IV, 

граф д’АркурЖан II, 

граф ОсерЙиндржих II из Рожмберка

Людовик II, граф де СансерИоанн V, 

граф РусиСимон I, 

граф Сальм

Они, видимо, не знали, что сбежать это нормально.

Иметь каналы, без ядра, всё равно, что сосуды без сердца.

Есть такое понятие - "развитие".

он мог частично управлять поступающей энергией во время ритуала

Собственно, об этом я и говорил. Он "управляет" не имея возможности (инструментов\каналов назовите как хотите) управлять.  

Прямо говорить спойлерить, не буду. Принципиально.

И не надо..

Не знаю, как ещё намекнуть на верную дорогу к истине.

На этом давайте лучше закончим, у меня складывается ощущение, что мы друг друга совсем не понимаем.

В нашу эпоху парусников, это трёхмачтовое военное судно

Не все трехмачтовые суда - фрегаты. Одно из определений фрегата (в английском флоте) - трехмачтовое, однопалубное судно. 

Последнее фото явно не в кассу.

Имеет титул не потому что феодал, а потому что имеет фамилию.

Не совсем понял к чему это. Я говорил  о том, что титул (барон, граф и т.д.) и владение землей не имеют ни какого отношения к званию "рыцарь".

Владелец большого куска земли с высокой вероятностью имеет еще и титул. Значит он что-то кем-то вроде рыцаря..

Владелец куска (кстати, а почему "большого", где об этом написано?) земли в феодальную эпоху назывался (внезапно!) "феодал", а  кусок земли "феод". Звание "рыцарь" ни к владению землей, ни к титулу ни какого отнощения не имело. Т.е. рыцарь вполне мог быть (и чаще всего был) безземельным и не титулованным.

настоящий гигант из мира фрегатов

Фрегат в эпоху парусников это легкий (максимум средний) военный корабль.

Обычный человек так же может управлять энергией, посылая импульсы через  свои нервы. Но если его подключить к розетке, он уже не справится.

Я как раз этот и имел ввиду. Что бы создать ядро нужно (судя по описанию процесса) управлять магической энергией. Так как Урсо раньше этим не занимался, то инструменты управления энергией (каналы) у него не развиты. НО! Они должны быть, иначе как он вообще умудрился ей управлять? Логичней было бы если бы он сжег (или как-то перегапряг) их во время обряда, потому что его, используя вашу аналогию, "подключили" даже не к розетке, а сразу к высоковольтной линии.

Вопрос из рубрики "Задолбай автора логикой дурацкими вопросами":

В ритуале создания ядра Урсо управлял большими объемами энергии. Потом выяснилось, что у него маннаканалы в зачаточном состоянии. Получается для управления энергией они не важны? Если не важны, то почему столько трагедии? А если важны, то как он справился с ритуалом?

дуалистичная двойственность бытия. 

Вот! Вы автора ругаете по всякому, а у него там не хрен собачий, а целый дуализьм! 

да я тупой критик, честно.

Так Вы слона не продадите.(с)

Я не знаю, имеет ли смысл спорить о нарисованном оружии.. Но ладно: 

1. Без масштаба по фотографии трудно судить о размерах, поэтому чисто на своих ощущениях: на обложке эта сабля раза в полтора больше чем на фото. Ну или герой хоббит (хотя, кажется, в книге есть его рост: 175 см. но точно не скажу, а искать лень).

2. Это не меч - односторонняя заточка и изгиб клинка говорят нам, что это сабля. Это понятно уже из названия (собственно это единственное, что из него можно понять).

3. Почему двуручная?  Тут можно было бы сказать - под двуручный хват. Это четко видно на обложке по размеру рукояти - там спокойно поместятся две ладони нашего ГГ. Но! Конкретный персонаж (на обложке) слишком хлипок чтобы орудовать ею одной рукой (длина клинка да еще и елмань). Поэтому, хотя бы для него одного, это будет именно двуручная сабля.

4. Не понял фразу: "Вот он же в реальности".

Я дико извиняюсь, но кто "ОН"? Лично я вижу фото современной поделки. От картинки на обложке она отличается только тем, что кому то было не лень выполнить ее в металле. Но от этого она реальней не стала. Это не фото настоящей сабли (напр. из музея), это современная реплика чего-то. То ли действительно реального оружия, то ли чьей то фантазии.

Как-то так..

На обложке что-то странное, но явно двуручное и не меч.

Задумавшись, я даже не заметил, как остановился

Ага, идете вы ночью по темной улице в незнакомом (да хоть и в знакомом) городе. Фонари не горят. Что за хрень встретится за следующим углом не понятно. Уши ловят малейший звук, глаза - движение (очко жим-жим). И вы такой: "А выключил ли я утюг?". И даже не заметили, как остановились (С). 

С вами такого не случалось? Я за собой ничего подобного тоже не замечал. А вот с автором, судя по всему, постоянно такое происходит! Ну или я не знаю почему у него ГГ даже в бою, в БОЮ мать его!!!, может о чем-то задуматься и затупить. Вы когда нибудь играли в игры? В футбол, волейбол, настольный теннис, да хоть в шахматы? И как часто во время игры вы выпадали из реальности потому, что вам в голову пришла очень важная, но посторонняя мысль? И это, я замечу, когда вашей жизни ничего не угрожало.

Для меня загадка: почему многие авторы используют этот шаблон? Неужели ни у кого не возникло мысли, что выглядит это, мягко говоря, странно? Ни кто не пытался поставить себя на место ГГ? Или всем пофиг?

Хотел посмотреть, что же за меч у Тариона. Википедия говорит следующее:

Скимитар, также симитар и сцимитар (англ. и нем. scimitar [ˈsɪmɪtə], фр. cimeterre, итал. scimitarra, исп. и порт. cimitarra) — обобщённый европейский термин для различных восточных сабель (ближневосточных, североафриканских, центральноазиатских), в значительной степени устаревший. Происходит, видимо, от персидского шамшир.

Другими словами - думай, что хочешь.

там не просто про отдых, а про отдых

перед написанием следующей книги

Вот! А практиковали бы православный паркур, до сих пор бы небо коптили!

Ну, я подумал.. А зачем Вам яд?

Автор! Не слушай ни кого! Они просто завидуют!

Давно пора.

А в те времена..

Какая милота  

Негров?

У меня, при росте 1.8м, от талии до пола приблизительно 1.15м. Не возьмут меня в паладины..

И как такую оглоблю носить на поясе? Если я ни чего не путаю - такие мечи носили на плече, почти так как на обложке.

Два вопроса: кто автор? и на АТ книга будет выкладываться?

А мне вот интересно - если бы пятница у автора прошла иначе, то как бы называлась последняя глава?

А так как в качестве наркоза использовалась дубина, то.. В общем, пациент операцию не пережил.

Если не ошибаюсь, подобная мода была в древнем Риме.

Вариантов действительно много, и какой из них выбрать решаете, ка ни странно, Вы как автор, а я его вижу в тексте, ни чего другого у меня просто нет. 

И, возвращаясь к логике, герой ни разу не пожаловался (ну или я что-то пропустил, или это было как-то вскользь) на нехватку силы и я не помню ни единой ситуации (опять же, созданной Вами) где ему бы ее критически не хватало.

Поэтому, согласно логике самой книги, я просто не вижу причин такого выбора. Если не считать за таковую, что герою циферка в параметрах не понравилась. Возможно Вы ее видите, где-то у Вас в голове все это есть, там все стройно и замечательно. И я с этим не спорю, Вы автор, Вам и карты в руки. Но, как мне кажется, в книге это либо не отражено вообще, либо как-то очень смутно, что приходится гадать "а что же автор имел ввиду? и почему это так, а не иначе?". И да, это не  единственный подобный момент (те же гули, напр.), и да, все понятно, это просто развлекательное, ни на что особо не претендующее (простите, если невольно обидел) чтиво и тщательно прорисовывать мир тут ни кто не будет. А "докопался" я до этой несчастной силы по одной простой причине: Вы же пишите ЛитРпг? А для него (опять же, по моему мнению) выбор параметров и, шире, билда крайне важен. Хотя, конечно, можно и на него забить, мега пушку в зубы и вперед, всех нагибать. Но будет ли это интересно читать?..

чуть не забыл:

2 мои прекрасные ножа

СБУ аплодирует стоя.

Ну.. так-то, конечно, очевиден. 

Жаль он так поздно его сделал. Вот если бы чуть раньше, до встречи с магом, то лежал бы он точно так же, под той же самой машиной, и точно так же смотрел, как к нему приближается смерть. Но циферка в Силе была бы больше, а это, что очевидно, совсем другое дело.

И, на всякий случай, я как раз говорил про драку на чужих условиях.

Ни на чем не настаиваю, но:

Гули не показали себя особо умными тварями, да и с обонянием у них вряд ли все хорошо.

1. гули, если я правильно понимаю, падальщики. А у земных падальщиков обоняние как раз развито лучше всего, так как это их основной инструмент для поиска пищи.

Оставалось лишь решить, на что потратить очки характеристик. 

 Ловкость является отличным выбором.

В итоге я распределил очки пополам между Силой и Ловкостью.

2. К Ловкости претензий нет. Но почему Сила ? 

Совсем недавно ГГ чуть не умер потому, что не заметил мага (а до этого только чутье спасло от адептов). Логичней брать Восприятие. 

Мое личное мнение: Ловкость позволяет избежать повреждений в бою, Восприятие позволяет избежать самого боя. А герой у нас одиночка, ему критично важно избегать боя в невыгодных для себя условиях. 

 у меня были 2 мои прекрасные ножи

"у меня были 2 моих прекрасных ножа"

Вернее, выполнить то может и выполнят, но вероятность успеха, — он покачал головой.

Если задание выполнено, то вероятность успеха 100%. Иначе оно НЕ выполнено. 

Л-логика.

И вот тут можно было бы, от обсуждения качества писателей, плавно перейти к обсуждению качества читателей..

Глава 18.

"- Осовец - это русская крепость. Еще во времена первой мировой войны..."

...

"- ... Они отбили фашистскую атаку и отстояли крепость."

Или первая мировая, или фашистская атака..

Словари (Ожегова) говорят, что таки да. Но я раньше такого не встречал. Или мне не везло, или это значение устарело.

Ну и про Дон Кинга не притягивайте промоутера к тренеру.

 Вы с кем разговариваете? При чем тут тренер? Речь шла про распределение полученных на турнире благ. Точка.

если про реальный мир говорим.

Где?! Где вы живете?! Я уже хочу в этот прекрасный реальный мир! В котором "будущим нанимателям" не похер на полученные в школе жестяные кубки (которые никто не отобрал только потому, что они нахер никому не сдались).

Мы кое-как разговорили священника, который… Вёл вашу… церемонию

Почему священника? Он, судя по написанному выше, абсолютно левый человек. 

Кстати, кто такие "мы"? Врачи?

никаких постоянных войн

Что такое "постоянная" война? Может "большая" или "длительная"?

Двухъярусная кровать у одной стены..

...

Резко перевернувшись на кровати, я перекатился к другой ее стороне.

И врезался в стену.

ледяные ходоки

Игра престолов 2.0 ?

Парень потерял память и на следующий, после выписки из больницы, день продает свою комнату. Чтобы остаться не только без памяти, а еще и без жилья. Не странно ли это?

«Любая достаточно развитая технология неотличима от магии» — третий закон Артура Кларка .

Вы слишком шаблонно подходите к магии. Для средневековья слово "пластик" звучит не менее магически, чем для нас сейчас "мифрил".

Не понял причем здесь "составной"? Это не про материалы или способ изготовления, а про конструкцию, т.е. состоящий из нескольких деталей.

Композитный мог бы быть (если опустить как из слова "композитный" могло получиться "пластинчатый"), но - нет. Чуть дальше Килан говорит, что меч дарить это слишком дорого. Всякий ширпотреб наследнику дарить не будут, а хороший композитный лук (напр. турецкий) делается несколько лет и стоить будет, если не больше, то сравнимо с хорошим мечем.