Михаил Рогут

Я не про законы конкретной вселенной. Я про то, что текст жутко сырой. Такое ощущение, что вычиткой даже не пытались заниматься.

"Взаимосвязь стихийных аспектов, где один уступает другому, но слаб перед третьим" - эта фраза означает что "один", т.е. первый, аспект (пусть будет "камень") "уступает другому" ("ножницам") и он же "слаб перед третьим" (т.е. уступает еще и "бумаге").

Вернее, выполнить то может и выполнят, но вероятность успеха, — он покачал головой.

Если задание выполнено, то вероятность успеха 100%. Иначе оно НЕ выполнено. 

Л-логика.

 Взаимосвязь стихийных аспектов, где один уступает другому, но слаб перед третьим, как в игре камень-ножницы-бумага. Земля слаба против молнии, но сильнее воды. Вода в свою очередь уступает земле но слабее огня, а огонь сильнее ветра, который, в свою очередь, сильнее молнии.

Мне одному кажется, что в этом описании логика хромает на обе ноги?

В одном месте зиял полу обвалившейся пролом,

пролом это дыра, она не может быть "полуобвалившейся". Обычно такими бывают стены.

Когда-то давно читал такое мнение (не дословно), что советский писатель пытается поднять читателя до своего уровня, тогда как писатель капиталистический опускается до уровня читателя. 

Может в этом все дело? Мы сами воспитали таких читателей, в угоду популярности потакая их желаниям, а теперь не знаем что с этим делать?

Совсем не понял, что Вы хотели этим сказать.

Ученые пишут специальные книги для особых читателей, таких же ученых, и им, ученым, там все понятно. Это профессиональная литература. Там, конечно, тоже есть "потолок глубины повествования", но он достаточно специфичен чтобы его тут обсуждать. 

Если же Вы имели ввиду науно-популярные книги, то тут все зависит от писателя - кто-то может описать сложное простыми словами, а кто-то нет. И жанр тут по прежнему не важен.

Я тут подумал, может я не совсем понял Ваше высказывание и под "потолком" Вы подразумевали некую "среднюю планку", достижение которой делало бы книгу достаточно популярной у читателя... Но, опять же, - причем здесь жанр?

И, на всякий случай, я не собирался ни кому ни на что открывать глаза. Просто тезис "Не мы такие - жизнь (жанр) такая" - кажется мне ущербным.

И вот тут можно было бы, от обсуждения качества писателей, плавно перейти к обсуждению качества читателей..

"жанр задает писателю потолок глубины повествования." - "потолок" писатель задает себе сам. Не надо перекладывать с больной головы на здоровую.

"И, что для вас вообще серьезная литература? По каким критериям мы ее оцениваете?" - вот мне тоже давно хотелось это узнать.

Глава 18.

"- Осовец - это русская крепость. Еще во времена первой мировой войны..."

...

"- ... Они отбили фашистскую атаку и отстояли крепость."

Или первая мировая, или фашистская атака..

"у него из-под расстегнутой куртки виднелся полувоенный френч английского покроя. С британца снял?" - у меня тоже! Кеды. Китайские. У китайца брал.

Ну наконец-то, дождались! А то я уже хотел автора попытать (в хорошем смысле) - почему он обходит своим даром братьев наших меньших? 

Долой чернуху! Даешь КОТИКОВ-УБИЙЦ !!!

"в лезвия минимум двух деревянных копий" - автор ты определись: или "в лезвия", или "деревянных".

"Вокруг эти незнакомые люди… Я их боюсь!" - ну классика же!

Все что Вы написали про ценность женщин возможно правда. НО! Ключевое здесь "ценность" , а не права. У нас в России одно время ценились борзые и что, много у них было прав? Что я хотел сказать, когда поднял тему прав - если бы Вы написали, например, что новый муж бывшей не дает встречаться, вопросов бы не было, это было бы логично. Вы же сами чуть дальше показываете как поступили с невестой Джея, как одно с другим стыкуется?

Торговля в каменном веке? Через пол континента? Я даже не спрашиваю "Как?", я спрошу "Зачем?". С одной стороны индейцы все что им было нужно добывали сами. С другой - их соседи были точно такими же нищими как и они и ничего стоящего предложить просто не могли.

 С шашкой - тут ключевое не "18 лет", а то что он мальчик. Мальчики в этом прекрасно разбираются. А "палочкой" динамитную шашку могла назвать только девочка.

"историю для Питера пришлось придумать посложнее. Мол, моя бывшая жена не подпускает меня к моим сыновьям." - думается Питер от такой истории малость ох-л и предложил просто поехать и забрать пацанов на ранчо, а жене, если будет выделываться, настучать в бубен, со всем уважением, конечно. 

Женщина в те времена прав имела чуть больше чем лошадь, но это не точно. Это недавно женщин уравняли в правах с мужчинами, от чего они тут же послетали с катушек и начали творить всякую дич. А тогда с этим все было хорошо.

Кура́ре (вурали) — ЮЖНО-американский стрельный яд, приготовляемый, главным образом, из коры растения Strychnos toxifera M.R.Schomb. ex Benth. (Стрихнос ядоносный)[1]. (Википедия)

"палочка динамита" - на самом деле называется шашкой.