Миша Видякин

Всегда пожалуйста.

хлам.

"Магия:Возрождение" – Это какие-то перлы, на уровне фантиков.

Диалоги типа: 

— Гари, это ты?

— Это я.

Но это я сам придумал.

Вот хорошенькая цитата из, прости господи, книги:

" — Ну, что будем делать?"

" — А, что будем делать?"

                             (А ты однако тугодум.)

Я думаю проблема диалогов на лицо.

Мат и просторечье отдельная тема.

Это не смешно, мата очень много. И написано всё КАПСОМ, зачем? Также важно. К чему всё это издевательство над многоточием (...), после каждой реплики, томно стоят три точки. Заодно упомяну, что с вопросительным знаком такая же туфта. Ставить два вопросительных знака неправильно, или же, вы так сильно удивлены, что один знак недостаточно передаёт весь спектр эмоций?

— Поставлю два! — Подумал наш автор.

Вернёмся к просторечиям. 

Фраза: "Ну, ок" (и другие просторечия) встречается слишком часто. Да и запятой у автора там не стоит. В простом стиле письма ничего плохого нет. Злоупотребление матом и нелитературными выражениями — применяется для нужной эмоциональной окраски момента. Если применять это слишком часто, выглядеть это будет как минимум неуместно. В туже корзину у нас полетит тема с троеточием. Слишком уж часто они употребляются.

И пожалуйста, ставьте побольше точек. Из-за отсуцтвия нужных знаков (и чрезмерного наличия других. Ну, вы поняли), читать трудно, не смотря на то что письмо очень простое. Упомяну, предложения из одного слова это не плохо. Пора бы это понять и начать ставить точки. Договорились? (Видите! это не сложно, да формально не точка, но вы меня поняли)

Ладно. Продолжим.                                         (Как я и говорил. Не сложно и задаёт нужный эффект)

Минутку о редакции. В каком месте это современность? Да, параллели есть, но не обманывайте читателей. Займитесь редакцией. Банально. Вот пример: "Перо моё — строгий критик собственных чувств.
Я такой себе писатель, но у меня есть вкус". Обратите внимание на тире(—). У автора тире нет, у него стоит дефис(-). И поверьте мне — это чертовски большая разница.

В конце подытожу. Мат — это сортирный юмор. Сюжет, так же, невозможно воспринимать в серьёз из-за перечисленного выше. Да и банально, мой "обзор", читать приятней чем вашу, язык не поворачивается сказать, книгу. Не знаю, что там будет дальше, но так как дело мы имеем с магией, всё что угодно!

Не читайте такое, и не пишите. 

И позвольте, закончу цитатой

"— Хлам – изящное название для этого мусора..."

Всего плохого!