Михаил

Мдя... таки грохнули "меченого"...

Дурачки "патриоты" ментально оргазмировали и закурили))) "По беда!"

Это как для Германии заменить капитуляцию 1918го года, на капитуляцию образца 1945го в 1919м.

Ага, то есть опять диктатура пролетариата и "социально близких"?

Умный учиться на чужих ошибках, дурак - на своих, а "коммунистам" учиться западло))

А еще отлично помнят поговорку : "Ты на работе хозяин, а не гость. Тащи с работы каждый гвоздь." 

По сути получается что вор у вора шапку украл. Пока простые "коммунисты" тащили гвозди - непростые "коммунисты" стащили весь завод. А так, все хорошо, прекрасная маркиза....

Сказочки то есть по обе стороны, никто ж не отрицает, но есть как бы "нюанс"....

Про то как замечательно можно было "работать" в ссср рассказывать не надо, знаем, плавали. Хорошим примером этого было правило не покупать товары произведенные в конце квартала, за их "невероятное" качество.

а не смущает когда очередной "спаситель ссср" ворует плоды чужой работы, начиная с песен ?

Конечно "можно" было.... ох уж эти сказочники... ох уж эти сказки о "стране победившего социализма"... 

Пффф, напугал ежа голой жопой. Не поверишь, даже на йух посылал, если у тебя руки не из жопы и мозги работают то это вообще не проблема. 

Дядя, ты дурак?! Какое мещанское счастье? Герой же внятно объяснил что валит он потому что только дурак два раза наступает на одни и те же грабли. "Нам умные не нужны - нам холуи милей". Поэтому герой сделал выводы, на основании "прошлой жизни" и решил податься на поиски места где, все таки, умные нужней.

П.С.

А в принципе все по принципу "у кого что болит - тот о том и говорит". Вот комментатор увидел что у гг "денег что говна хата. шмотки .бабы толпами" и просто не понимает : "а чего ему не хватает? усё ж есть".

Ох прискакало свидетелей "святого Сталина", а еще с "царебожников" ржут - да вы ж два сапога пара )

То есть я правильно угадал - кроме популистских кличей у вас ничего нет))

Что собственно и требовалось доказать.

К чему не готовила? Что вам когда то зададут вопрос на который надо будет дать конкретный ответ? Вы на самом деле думали что ваше пустозвонство всегда будет работать?

"Людей бабы еще нарожают" 

С таким отношением и не удивительно что СССР и сто лет не продержался))

А еще бы хотелось услышать список земель которые Горбачев раздарил.

Какой фанатизм ? Ваш? 

Вам - видать да. Ведь судя по вашим словам вся история России, за исключением правления великих и могучих коммунистов, это варварство. Бедные сирые и убогие русские, ничего без коммунистов не могут - варвары ж.

Это что ж за могучие коммунисты то были, что позволили одному человеку за пару лет такое провернуть?

Или может все таки все сгнило до него и он просто завизировал конечный результат?

"варварская страна, поставляющая веками пушечное мясо на чужие войны"

Это ж надо быть таким русофобом...

Офицеры? Еду мастеровых? 

Очень красиво все расписали - для сферического ДП в вакууме..... только вот разговор шел не о таком....

Вы вообще ничего не поняли. Ну и на хорошей, подготовленной позиции расчёт ДП навоюет вплоть до полного исчерпания боеприпасов.

Но смысл менять "говно" на еще большее "говно" ?

Ну только в твоих влажных мечтах. В реальности же всё закономерно, и СССР рухнул под кучей проблем, которые создала правящая элита.

Я ж говорю - по мультикам и агиткам учили историю)

Вы б историю не по мультикам учили))

А это у верующих в "святой СССР" стандартно. Не нужно даже поливать СССР грязью, достаточно просто упомянуть что не все и не везде в СССР было идеально - как тут же прибежит, брызгая слюной и роняя пену, очередной верующий.

" каждый год поднимают волну про "мумию из мавзолея" и "кровавого тирана выкопать"  и где вы это каждый год то находите? Я вот ,честно говоря, даже и не помню когда я последнее подобное видел на центральных каналах либо сми.

Что то связанное было, если мне не изменяет память, когда "няша" открывала какой то бюстик последнему царю. Да и то тогда в центральных сми больше шельмования было , все с упоением набросились на нее поливая грязью.

А теперь вы рассказываете про зеркальную ситуацию.... 

Ну так нормальная реакция нормального человека.

 Когда вам кто то когда то сделал гадость - то со временем вы забудете, простите и это станет историей. Но когда этот кто то постоянно вам напоминает, да еще вовсю желает повторить  - то как то сложно забыть и простить. 

Вот собственно все что и надо знать о таких "товарищах")

Товарищ, так вы большевик или профурсетка продажная?

Или что, в связи с кризисом расценки, на комментарии, так понизили  что побираться приходится? Теперь голодаете?

Ни капли не сочувствую)

Серьезно?

То есть Троцкий не оказался "предателем" и его не приголубили ледорубом?

И Ежова не расстреляли как предателя? И Берию ? и прочих...

Это все некий "Огонек" оказывается сочинил....

И те "буржуи", что сейчас правят, не были плоть от плоти КПСС ?

Ну так французы сделали выводы и это теперь для них просто история. А у нас до сих пор ходят толпы идиотов молящихся на "отца народов", рассказывающих о райской жизни в СССР и мечтающих "повторить".

Правильно, как можно в чем то обвинять коммунистов если всем известно что :

"Как только умер Ленин, оказалось, что второй человек в партии товарищ Троцкий — предатель. Каменев, Зиновьев, Бухарин и Сталин свергли Троцкого и изгнали из СССР.                                        Но через пару лет оказалось, что Каменев, Зиновьев и Бухарин тоже враги и вредители. Тогда доблестный товарищ Генрих Ягода их расстрелял.
Чуть позже Ягоду как вражеского агента расстрелял Ежов.........  и тд., и тп."

Так что во всем плохом виноваты исключительно предатели, которые саботировали дело партии и вредили простому трудовому народу. Не зря ж их всех простой народ называл "врагами народа".

Я к тому что даже вашу оптимальную надо делить вдвое для простых ополченцев.

А теперь прочитайте  какая дистанция на олимпийских играх.  И это люди всю жизнь занимающиеся профессиональной стрельбой из лука, с луками сделанными по современным технологиям из лучших материалов, со стрелами которые средневековым лучникам даже не снились.

Еще раз, закосплею наших "патриотов", ну и помогли англичанам их вундер-ваффе? чей флаг над Берлином?

А что для лука, по вашему мнению, бой  на предельной дистанции? Какое расстояние?

Резались на месте? спасибо посмешили) Такой стрелой  даже в небо не попадешь.  Хорошее древко это отборная древесина и спец.обработка. Собственно поэтому, после боя,  оставшиеся целыми стрелы вырезались из врагов, зачастую  еще живых.

https://www.archerylibrary.com/books/art_of_archerie/docs/chapter09.html

Простой вопрос, чем закончилась столетняя война?

С лука научиться стрелять еще проще чем из арбалета, поэтому им вооружали всяких ополченцев - так как основная задача выстрелить куда то в сторону врага, а дальше работает просто плотность обстрела. Но этот обстрел в первую очередь был опасен для таких же ополченцев с другой стороны, и только при очень большом невезении для "людей". Я ж думаю ни для кого не секрет что ко всем кто не дворяне\рыцари в средние века отношение было как к "разговаривающему скоту"?

Обстрел же из арбалета оказался одинаково опасен что для "скота", что для "людей", а это уже ни в какие ворота!

А Злате для начала следовало бы подсчитать какой обоз нужен для перевозки 200к стрел, затем почитать про историю создания патрона 45го калибра ( это к вопросу смертельности стрел ).

Но у нее по сравнению с предыдущим эльфом несомненный плюс - она хотя бы приблизительно знает как происходила битва при Азенкуре. Только я немножко поправлю ее  - когда французы дотопали по грязи до позиций англичан, то их встретили спешенные английские рыцари, которые были полны сил, так как им не пришлось топать по грязи навстречу врагу. Обстрел же лучников успешно отсекал от французов их ополчение и позволил свести на нет общее преимущество французов в количестве войск.

Вышла классическая ситуация времен вов когда при отсечении пехоты от атакующих танков эти танки становятся достаточно легкой добычей для обороняющихся.

О, еще один "эльф" вылез.... Стране нужны герои , а рожают "эльфов")

П.С.

Я автору пообещал - так что продолжения дискуссии не будет.

Все, понял, заканчиваю. Просто люблю потоптаться на любимых мозолях "эльфов и самураев". Признаю, грешен))

П.С.

Одно жалко... не успел увидеть что товарищ ответил про фэйл "чудо-лука" в битве при Пате.(

Одна проблема - на острове тиса нет)  А даже если бы и был то прокачанные до уровня ГГ игроки это не мелкие зверушки - они тебе этот "херовый лук" в одно место засунут, там где ему и место на самом деле , даже не запыхавшись.))

Клоун, а хочешь я тебе шаблон порву? В реальности, на марше, арбалеты несли со снятой тетивой. Вот и кто после этого клоун))

А так то все упирается в инструмент. Без нормального инструмента не то что арбалет, а даже более менее нормальный лук, пригодный не только для охоты на мелкую живность - это утопия.

И автор, вместе с его "системой", понимают это лучше местных комментаторов (Ведь я буду делать самый простой и дрянной лук....)

Так что если гг нужно дистанционное оружие, для его арьергарда, то единственный реальный вариант это дротики.

Вау, у арбалетов оказывается миллиметровая подгонка деталей была и тетива не сменная, прям  с завода... 

Жги дальше!   

1. Аяяй, а вот уже на прямое вранье скатились)))

Некий "эльф" вообще то утверждал что в каменном веке (без металлических деталей) арбалет не изготовить. (Повторюсь, арбалет изотовить в каменном веке это утопия.) На что ему был приведен в пример предок арбалета в котором нет металлических деталей))  Ну а дальше "эльфа" понесло....

2. Чукча не читатель? или скорее чукча не пониматель?  Я не за арбалет проповедовал - я проповеднику "святого лука" показывал что его "влажные мечтания" и реальность это две большие разницы)) И не будет "святой лук" ультимативным оружием для ГГ.

3. А я уже давно привык  к тому что "эльфы" с "чудо-луком" как и "самураи" с "чудо-катаной" историю знают исключительно по фэнтези книжкам. Нет, они даже заучили пару звонких названий битв, но не более.

Спасибо, продолжаешь радовать))

Прикинь, у лука такая же проблема))  

Так, внесу ясность. А то некий "эльф" приписал тут мне много чего.

1. Я нигде не предлагал ГГ делать арбалеты.  Ни в одном моем сообщении нет ни строчки про то что б герои делали арбалеты.  Это все есть исключительно в воспаленном сознании некоего "эльфа".

2. Слова "арбалет" прозвучало тут, из моих уст, исключительно как пример того что "если лук насколько ультимативен то почему запрещали не его, а арбалет?" 

3. Это некий "эльф" тут разорялся что стоит героям сделать луки как они начнут всех в позу зю ставить. И очень обиделся на мой намек что его вера в "волшебный лук" слегка смешна.

С костяными наконечниками? и пробить? - не смешите мои тапочки)

Он , как минимум, реальнее арбалета. Я сомневаюсь что на начальном этапе кто то сможет без  нормального инструмента создать что то вменяемое.

Но при этом лук не будет эффективен против нормально, как гг, забронированного   противника.  Максимум обстрел будет раздражать , но не более. 

На том уровне развития правит бал контактное оружие, все метательное оружие, доступное героям, выполнит только вспомогательную роль и не более. Поэтому и усилия по его созданию следует тратить в последнюю очередь.

Мой же оппонент, как любой верующий, пытается доказать что стоит сделать луки  как  "гг и ко"  станут непобедимыми.