Михаил

Я еще посмеюсь - просто не могу удержаться.

Если лук был настолько ультимативен - то как  появился ручной огнестрел?

Первые аркебузы - дальность стрельбы метров 50, постоянно отсыревающий порох, геморройный фитильный замок, скорострельность ниже плинтуса и вот это во угробище как то вытесняет "чудо лук". Фантастика?  Или просту "чудо лук" без "чудо эльфа" не настолько чудесен?))

В очередной раз убедился что эльфы живут в  "своей реальности" и что либо объяснять им бесполезно.

В яблочко.... классический эльф.

Конечно, научить пользоваться арбалетом легко и именно поэтому генуэзские арбалетчики являлись одними из самых дорогих наемников.

Начитаются фэнтезятины всякой...

Вот предок арбалета 

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/119173/pub_5b732144293aae00ac73a530_5b73358e293aae00ac73a611/scale_1200

Посмотрел я фото - отличное доказательство того что вы совершенно не разбираетесь в том о чем пишете. 

https://youtu.be/DBxdTkddHaE

для хотя бы минимального представления о реальности. Заодно увидите как выглядит бронебойный наконечник.

Ох, эльфы... когда ж вы успокоитесь)))

"То что оно пробивало доспехи - факт."

Да и рельсу тоже пробивало, причем вдоль.))

Только почему то папским эдиктом запрещали, вплоть до придания анафеме, не  "чудо-лук" , а  арбалет))

Мда, понеслось говно по трубам.... дропаю.

Неплохо, но вот с разбиванием головы трэшак какой то и откровенная глупость.

Надо было не крутить при задержании, а дать установку на "самоубийство" об ментов.  Герою вполне б хватило того что он своей машиной остановил беглеца.

Хотя даже в случае задержания, если уж так герою неймется, самоубийство то надо было не настолько показательным то делать. Уж лучше б язык себе откусил.

У меня отец тоже, в случае нужды, за словом в карман не лез и на "ежи-паки" не говорил, но то как отжигает ваш "пенсионер" - это уровень прыщавого токсикозного подростка. Особенно повеселило как на этот уровень повелась "система", созданная существами поумнее бесхвостых обезьян, даже странно что она сразу  не объявила его  императором всея вселенной)

Может книга и хороша, но я сдался к концу второй главы. Столетний дедушка с лексиконом "мамкиного пикапера" просто отбивает малейшее желание читать дальше. Идея у книги хорошая , а вот исполнение подкачало.

Тогда "чисто теоретически" в СТИКСе должны рулить легионы Вечного Рима, благодаря своей прокачке за 2к лет.

В некоем роде вы правы - является, так как в свое время имел отношение к поисковому движению и коробит когда тему ВОВ пихают куда не попадя.

У  всяких "попаданцев в ВОВ" эта тема, как минимум, соответствует жанру, а у вас же именно "впихивание" в чужой авторский мир, со своим каноном и правилами, "невпихуемого". Поэтому и создается ощущение что это ваша больная тема, а после вашего ответа это уже скорее уверенность в этом.

Начало было не плохим, но иногда такое создается впечатление что народ подсознательно не "верит" в  нашу победу в ВОВ. Другого объяснения впихивания темы  ВОВ куда нужно и не нужно просто не придумаешь.

Мы похоже о разном говорим. На момент написания книги, на сколько я помню, подразумевалось что игра 21+ и в игре с игроками могут сделать "нехорошее" - поэтому папа и пошел в игру что бы подготовить защиту для дочки. Но под нажимом  критиков 21+ превратилось в 12+ и получилось что и поход папани ненужен, и когда его в пещере "пытают" - хотя как при 12+ то?, и тд, и тп. 

Есть, но там спорить по большей части не о чем конструктивном. В очередной раз пережевывать "жвачку" из самиздатовских споров в "прогулках" ? Тем более что снова то там была в стиле что такого быть не может никогда - патамушта не может и все,патамушта парнаграфия!!! нидапустим, нипрастим!!  Все ж правки в "прогулках" пошли после того как из за этих криков пришлось вытащить "взрослый" кирпичек из фундамента произведения и начала сыпаться логика действий персонажей.

Оконченное произведение проще "критиковать", хотя бы за счет более полного охвата сюжета, плюс там было намного больше "истории" и меньше "18+" - по сути было что критиковать\оспаривать. Тут же, по большей части, просто смотришь куда дальше фантазия автора занесет ГГ, потому как не зная конечной точки и  вообще "канона"  игровой вселенной книги "критиковать" можно исключительно очередность половых актов гг.