Михаил Наумов

Хорошо. Но Стратус не идиот. Он, вроде как, также знал про паладинов, да и свои люди у него в Драуме были. Он должен обладать примерно тем же объёмом информации, что и Ролио. Именно о Дарии, а не Драуме. Так что, если он не верит, что Дарий такой крутой полководец, есть правдоподобная теории, почему это так. Если она есть у Стратуса, то и у Ролио она могжет быть. Ну и про аналитиков, у Невия со Стратусом они тоже есть. Так что и выводы они, скорее всего, не только на своём мнении делали. 

Вот вам факты, которые опровергают вашу картину о том, что Ролио не имел теорий, противоречащих реальным событиям. Значит ваша картина не верна

Я не говорил, что Ролио не козёл. У меня была претензия только к аргументацию. Что Ролио знал о том, что делал и чего достиг Дарий в Драуме, поэтому он должен был быть за него. Я считаю, что Ролио, если и знал обо всём, то во многое не верил

Я вам приводил примеры из реальной истории, что более объективная информация, чем мои или ваши предположения, когда руководство страны не верило в информацию, которую они получили от своих подчинённых. 

И причём тут гадалки? Вы верите всему, что вам говорят? Никогда не подвергаете сомнению информацию, которую вы получаете из каких-либо источников? То, есть, если завтра появится новость, что на Землю прилетели инопланетяне вы будете уверены, что это так? Или вы гадалка? 

Ну и хорошо, Ролио верит всему, что говорят его аналитики. Почему аналитики должны верить во все слухи, которые им передают работники МИДа из других стран?

 Ну и с каких пор, анализ полученной информации стал гаданием? Например, вы проанализировали информацию, и пришли к выводу, что вероятность того, что это информация правдивая очень низкая, как вы скажите? Я не верю в то, что это правда? Или скажите, что это ложь? Ну хорошо, скажу по-другому, не Ролио не верил в информацию о гг, а Ролио считал информацию о гг ложной. Так вам больше нравится? 

Так это вам начальство приказал так действовать, а не подчинённые передали информацию. Это разные вещи. Ну и вы не сказали, верите вы в них или нет. Только то, что будете выполнять нормы, а не то, что верите в их существование

Ну и если уже есть какие-то нормы работы с инопланетянами, значит, что уже кто-то проверил эту информацию. Тут же проверить нереально. Непосредственные участники никому подробностей не раскрывают. То, что вы назвали из первых рук, даже не десятые. Аристократы Драума не имеют доступа к Непосредственные участникам. Разве что к гвардейцам. Да и то не факт, что они что-то рассказали. Да и гвардейцы не видели битвы. Они ушли до её начала. То есть они не являются непосредственными участниками битвы, то есть не являются первоисточником.

Ну и опять же, если это какая-та интрига Авитусов, то они могли приказать гвардейцам соврать о происходящем. Вы сами написали, что нормы стали бы выполнять, почему гвардейцы не должны врать, если им прикажут. Охотники же ничего не рассказывать, как и паладины. От кого тогда ещё инфу о событиях можно получить? 

Кст, вот ещё вопрос. Наличие этого письма означает, что инопланетяне существуют? То есть, если кто-то создал убедительные доказательства существования инопланетян, а ваше руководство поверило в них, в доказательства, то это делает инопланетян реальными? 

Ролио считается. Поэтому не проголосовал за принятие резолюции, ведь существует вероятность, что Дарий не марионетка Драума

Если что. Под верить/не верить в данной дискуссии я подразумевал, что кто-то считает вероятность истинности какой-либо информации высокой/низкой. Это не означает, что он не допускает того, что информация правдива. Просто вероятность того, что информация не верна выше, обратного, поэтому, если надо сделать выбор основанный на данной информации, он будет сделан в пользу более вероятного варианта. 

Ваш пример с инструкцией по взаимодействие с инопланетянами плох тем, что можно считать муществование инопланетян маловероятно событием и при этом придумать нормы взаимодействия. А есть ситуации, в которых считать вероятность истинности информации низкой и не иметь возможность, без последствий, действовать, исходя из истинности этой информации. 

Например, диагноз. Под симптомы подходит 2 заболевания. Одно более вероятно, чем второе. Лечения разные и взаимоисключающие. Провести тесты на хотя бы одно невозможно. Пациент умрёт раньше, чем будет получен результат тестов. Врач выберит тот вариант, в который он больше верит, тот, вероятность которого, по его мнению, выше. 

Не знаю, увидит ли кто это сообщение, но всё же напишу, вдруг всё же прочтёт тот человек, которому оно предназначено. 

Племянница Ролио что видела? Да считай ничего. Все основные события происходили на территории демонов, где её не было, то есть она основывается на косвенной информации. 

А по поводу теорий. Вот вам ещё пример. Авитусы получили информацию о каком-то опасном ритуале, который готовят демоны, состав их армии 2-3 тысячи демонов, несколько(5-7) высокоуровневых демонов(7-8 уровня), возможно, 1-2 9 уровня, ну и демонопоклонник предположительно 7-8 круга. Они знают, что в Атоле Дария считают их марионеткой. Это может помешать ему занять трон, то есть сделает его практически бесполезным для них. Они решают распространить эту информацию через Дария, чтобы показать его самостоятельность. Для того, чтобы усилить это впечатление, они тянут с отправкой помощи ему. Потом они договариваются, что они разыграют ссору между Сорсом и Дарием, чтобы верить всех в его самостоятельности. Сорс возвращается раньше, появляются слухи, что он кинул Дария. Авитусы не опровергают их, иначе вся интрига зря. Дарий же марионетка Драума, понимает, если раскрыть правду, то он не станет уже королём, да и Авитусы перестанут ему помогать, поэтому также поддерживает эту версию. Паладинам пофиг на всё это, главное, что планы демонов сорвались. 

А теперь приведите убедительные доводы из книги, почему такого не могло быть. 

Вопрос, а Изтрел стала целителем во время войны с демонами или после?

Мне интересно, что за постоянная проблема с боярками. Ощущение, что авторы, когда решают писать боярку сразу отключают логику, русский язык и начинают лить кучу пафоса(по типу, когда гг считает себя пупом земли и круче всех, а все вокруг одно говно) и тупых шуточек, которые завязаны на: а) чём-то очень тупом, б) кто-то кого-то унижает. 

И ведь не сказать, что это требования жанра. Основоположники жанра как раз-таки лишены этих недостатков. 

И ведь не сказать, что автор плохой. Если брать цикл Пекло(Должник), ощущение, что два совершенно разных человека книги писали. 

Если вам нравятся "классические" боярки с АТ, где нет логики, автор забил на русский язык, а юмор уровня гопоты из средней школы, то, скорее всего, книжка понравится. Если ищете чего-то более адекватного, то, к сожалению, мимо(

Эх, почему так мало книг подобного уровня(

Уже и не помню, когда попадались серии аналогичного уровня. Даже неплохие книжки, после чтения этой кажутся второсортным чтивом

Если вы такой умный, приведите пример достойных книг

Из перечисленных авторов читал не всех и не всё, но то, что читал, как по мне, хуже или значительно хуже Легиона/Масок. Из того, что читал, лично я могу причислить к книгам уровня Легиона/Масок только Напряжение Ильина и Хризалида Джона Голда. 

В Напряжении хоть и есть "скучные" моменты, когда хочется бросить читать. Но в целом примерно тот же уровень, а в чём-то и лучше. Хризалида же хоть и хороша, но не законченая история, а продолжение уже хуже. 

До недавнего времени Путь Игнатова я причислял к этому же уровню, но последние книги, как по мне, скатились. Читать из недели в неделю про то, как гг страдает от последствий встречи с Древним Духом и не может решить эту проблему, лично мне, уже поднадоело. Мб в предыдущих книгах было что-то аналогичное, но из-за того, что читал, когда уже было много книг написано, прочитал быстрее, чем успело надоесть, а тут из-за того, что читаю по мере написания, выходит, что пару месяцев про это читаю. Кровь Игнатова тоже примерно тот же уровень, но автор временно "забил". 

Из остальных, про кого вы написали, хотел бы отметить Дема Михалова, который, как по мне, всё же хуже пишет, кроме того, то, что читал, довольно мрачно. Ну и Алхимик и Ловец знаний Романовича, хоть и хуже, чем Легион/Маски, но, как по мне, лучше того, что читал у остальных авторов, которых вы перечислили, да и Шиноби тоже неплох, хоть, как по мне, под конец скатился. 

Ну и в итоге получается, что действительно отличных книг не так уж много. Даже если забить на вкусовщину, из тех, кого вы перечислили, действительно хороших человек 5, остальные может и неплохо пишут, но совершенно другой уровень. Так что не так уж много на ат хороших книг. 

Кроме того, у Тайга Ри, ни одного законченного произведения на ат. И, как я понял из комментариев, неизвестно, когда допишет. И мне не оч понятно, почему тогда её в этот список добавили

Прокофьева начинал читать звёздную кровь, мне не зашло. 

Стоева я читал за порогом, не до конца, но читал. Согласен, классная серия, но мне она понравилась меньше масок, поэтому не дочитал, когда дописал её автор. Грозовую охоту начинал читать, давно правда, лет 5 назад, наверное, поэтому не помню, почему бросил. 

Про Джона Голда согласен. Хотя при первом прочтении мне Сонный Лекарь очень понравился, как и Калибр Личности, но Калибр читал во время написания, поэтому бросил, а когда Голд дописал, решил перечитать Лекаря и Калибр с начала. Был очень разочарован, при первом прочтении как-то лучше было. 

Про Дема Михайлова. Согласен, хорошо пишет, но, как уже писал, мрачно. Мне не очень нравятся такие мрачные книги.

Зайцева начинал читать Слово и Чистота, но не зашло, но опять же, давно это было, но помню, что не понравилось

Остальных не читал. 

Ну и опять же, я не говорю, что хороших книг нет. А про то, что на фоне Легиона всё очень бледно. Прям хоть не читай, чтоб остальное хоть как-то интересно читать было)

А откуда инфа про время? Автор где-то писал? 

Очень понравилось, надеюсь на скорое продолжение

Дорогие читатели, сразу скажу, это не реклама, а, скорее, призыв о помощи. Недавно я перечитал серию "Живой лёд" Дмитрия Шелега, а потом прочитал "продолжение" "Кровь и лёд", которое оказалось ужасно написано, о чём и написал в комментариях, автор же предложил оценить его новую книгу "Король шаманов". Мне она понравилась, не уровень Метельского, но значительно лучше 90% книг ат, как по мне, но его читатели, как мне кажется, в большинстве своём любители "классической" боярки, той, которой сейчас забит ат, которую можно читать, только если не думать о том, что происходит в книге, из-за чего новая книга не нашла отклика у читателей автора и он хочет поставить на паузу написание продолжения. Я знаю, что тут много людей, которые любят хорошие книги. И я надеюсь, что найдутся те, кто прочитает эту книгу и оставят положительный отзыв(если книга понравится), тем самым увеличивает количество хороших книг на ат. Ещё раз напишу, это не реклама, а желание помочь увеличить количество хороших книг. Спасибо за внимание. 

Сомневаюсь, что 3 дня. Там же дофига энергии попадёт внутрь, для оживления-то. Мало того, что не факт, что его энергетика выдержит такое(вспомните Казуки), так восстанавливаться потом явно больше 3х дней(опять же, вспоминаем Синдзи, когда его в род принимал, там, вроде, несколько недель он без ведьма чьих сил ходил, а там, мне кажется, воздействие попроще оживления) 

А ещё неизвестно как само оживление происходит. Возможно, там происходит "считывание" состояние организма, а потом возврат к нему или что-то подобное. То есть магия попадает внутрь не во время оживления, а во время входа на арену. Тогда для ведьмаков она вообще бесполезна

Байхо аккуратно пытался его грохнуть, то есть, как я понимаю, там было слабое воздействие. Как и с Хирано. Воскрешение, как мне кажется, более серьёзное вмешательство, чем изменение крови. Ну и да, там не воскрешение, а восстановление тела до состояния, которое было перед боем. То есть, либо откат тела во времени(а со временем, вроде как, в империи работать не так чтоб умели), либо запоминания состояния перед боем, то есть какое-то сканирование. Кроме того, чтобы арена восстановила после окончания боя, либо должен быть человек, который сообщит об окончании боя, либо система арены должна сама это определить по состоянию тела, то есть опять же через сканирование. 

Здесь нет додумывания за автора. Только анализ того, что написал автор. 

Если есть другие предположения о работе, то можете написать.

В отличие от многих других авторов, у Николая в книгах механики довольно логичный и практически нет такого: "я автор, это моя книга, поэтому это работает так, мне пофиг, что это нелогично и не вписывается ни в то, что написано ранее, ни в какую-либо логику, я так хочу, поэтому это будет так" 

А делать предположения без какого-либо анализа это тупость чистой воды. 

Ну, началось всё с того, что вы предложили использовать полигон для развития ведьмаков в смертельной опасности. 

Насколько я помню, важна не сама возможность/невозможность умереть, а то, как ситуацию воспринимает ведьмак(вспомните бой Казуки с мастером Хейгов). В таком случае полигон мало полезен, и не важно, блокирует он возможности использовать навыки ведьмаков или нет. Если ведьмак не чувствует смертельной опасности, то развития ускоренного не будет. Может пару десятков раз полигон и поможет. Но потом ведьмак не будет чувствовать смертельной опасности, ведь он знает, что оживёт. Опять же вспоминаем случай с Казуки, его специально накрутили перед боем с мастером, чтобы был толк, ведь без этого это была бы обычная тренировка. 

Знаете, я не хочу сказать, что Номад прав или не прав. Но у вас написан, как по мне, бред. Вы говорите, что книга с 3000+ библиотека лучше, чем с 66. Но у автора есть книги, где ~1к просмотров и 30-40 библиотек, что даёт ~3% добавления в библиотек от просмотров, у вас же на той книге, на которую дали ссылку, почти 150к просмотров, для того, чтоб библиотек было так же, как у Номада 3%, на ней должно быть 4.5к библиотек, а там только 3.7к. То есть, среди увидевших вашу книгу, меньшее кол-во людей её добавляют в библиотеку. Я согласен, что это не совсем верное сравнение, тк чем меньше выборка, тем больше разброс, но ваше сравнение также не совсем корректно. 

Ну и самое главное, пост автора про то, как написать фентези правильно, а не про то, как заработать побольше денег на фентези. Вы же предлагаете коммерческим успехом оценивать правильность книги. По такой логике оценивали работу предприятий в конце существования СССР. По экономической эффективности. К чему это привело, все прекрасно знают. Кстати, военку, энергетику и космос оценивали по другим критериям и с ними у нас сейчас всё значительно лучше, чем с остальными отраслям. Или китайские подделки это правильные товары? А ведь они имеют экономический успех(иначе зачем их всё ещё выпускают). А возвращаясь к книгам. Возьмём, например, кодекс охотника 2 книгу в серии и легион стоит здесь 2 книгу. У кодекса и лайков больше, и библиотек больше, и даже в процентом соотношении, но, лично моё мнение, как я думаю и большинства читателей легиона, что кодекс написан значительно хуже, чем легион. 

А, ещё, вот вам Номад в одном из комментариев написал, что он пишет в менее популярно жанре, чем вы,на что вы ответили, что в его посте про это ничего нет. Опять же, он в посте писал про правильно написано написанную книгу, а не про вкусовщину. Например, если 80% населения Земли кофе любят больше, чем чай, это не означает, что чай менее правильный напиток. Так же и тут, про попаданцев любят читать больше людей, чем про средневековье, но это не значит, что книга про попаданцев более правильные, чем про средневековье. 

Ещё раз повторюсь, этот комментарий не к тому, что Номад прав, а к тому, что вы написали какую-то фигню, которая мало связана с темой поста. 

P. S. Возможно, что Номад имел в виду именно коммерческий успех, тогда в посте полный бред и нет смысла его вообще хоть как-то комментировать. 

Ну, насколько я понимаю, по факту он не против Алекса сражаться будет. Потому что со слов Легиона Дарий круче Алекса сражается. Так что, даже знай он, на что был реально способен Алекс, Дарий его смог бы удивить

Там было именно про личные сражения с демонами. Он говорил, что Дарий сражается как раз-таки не так, как Алекс. Что у него тактика сражений совсем не похожа на Алекса, что он находит подход к противника быстрее Алекса и лучше адаптируется к ним. А по поводу дуэлей со звёздными, разве Алекс много сражался со звёздными воинами? 

3 книга, 27 глава. Разговор Сонтано и Легиона. Там Легион говорит, что гениальность Алекса была в адаптации и анализе, что благодаря этому он был мастером боя. А потом говорит, что Дарий круче в этом плане. Что Алекс шестизвёздочный не смог бы полчаса сдерживать восьмиуровнего демона встретившись с ним впервые. И там же он говорит, что Дарий думает, что его успехи от памяти крови, но это не так. 

Вы видимо читать не умеете. Нахрена вы про техники/связки пишите. Гениальность Алекса не в техниках, не в звёздах, не в связках, а в его адаптации и анализе. То есть он легко адаптировался под разных противников, находил нестандартные ходы, которые помогали ему победить противника. А Дарий его превосходит в этом, адаптируется и анализирует быстрее и лучше Алекса. Техники/связки вторичны. Надо не только сильно и быстро бить, но и вовремя и в нужное место. Каждый противник индивидуален, так ещё и ситуации разные бывают, Алекс был крут тем, что легко находил правильный подход к каждому противнику в любой ситуации. А Дарий его превосходит именно в этом, а не в техниках. То есть Дарий быстрее находит нужный подход к конкретному противнику. 

Совсем по тупому, возьмём, например, файтинг. Набор ударов и связок у всех игроков одинаковый(для одинаковых персонажей). Но кто-то играет лучше, кто-то хуже, именно по тому, что для победы необходима не только крутая техника/связка, но и правильное их применение, в нужное время, в нужном месте. Да в принципе в любой соревновательной игре возможности у игроков одинаковы, но то, как они их применяют, умеют ли подстраиваться под противника, как быстро это делают, всё это влияет на результат. 

Где я писал про то, что Дарий победит Алекса? Я писал про то, что Дарий лучше сражается, чем Алекс. При этом уточнил, что со слов Легиона. Легион единственный источник, который может дать реальную оценку этого, тк нет других существ, которые видели бы и то, как сражается Алекс, и то, как сражается Дарий, при этом видели это не 1-2 раза, а много раз.

А ваш пример вообще не корректен, тк 1 проигранный бой не означает, что он лучше/хуже, это показатель того, что в конкретном бою один оказался лучше другого. Элементарно расслабился, недооценил противника и проиграл, это не означает, что в следующих 10 боях он проиграл бы этому же противнику. Вспомните шахматы, чемпион мира может проиграть партию, и даже несколько, но это не отнимет у него титул чемпиона. 

То, что один боец лучше другого, означает, что он будет чаще побеждать, а не то, что он побеждать будет всегда. 

Насколько я помню, мать Алекса не была магом 9 круга, только архимагом, а кругов было 8, вроде как

Он писал, что минимум 9 дней не будет. Ну и да, если вы не в курсе, здоровье человека очень не предсказуемая вещь. Может пройти быстрее, но обычно проходит медленнее, чем хотелось бы. А так автор писал, что начал проду, но пока идёт медленно, тк не может пока долго писать

Почему лайк можно поставить только 1 раз?(

Ураааа, проооода

Если вы внимательно читали, то автор писал, что легионы с аналогичным ситуациями справлялись не хуже, но с гораздо меньшим потерями

Так за это Дарий их и хэйтил, что они выполнили задачу, а потом не отступил, а погибли, хотя, как я понял, могли отступить. 

32 глава, спор Фонтей и Дария. Дарий прямым текстом говорит, что да, они герои, но только из-за своего пола. Любой легион спрявился бы с этой задачей лучше. Ну и главное, как я понял, у них задача была уничтожить инкубатор, после которой они не отступил, а продолжили уничтожать демонов, из-за чего и погибли почти все, я так понял. 

Кст, именно за это Дарий хейтит Алекса. Вместо того, чтоб придумать план по уничтожению повелителя гнева(он же последний был? Или перепутал) и закрытию портала, который предполагал бы возвращение, он тупо пошёл на смерть. Он не очень старался выжить. Именно из-за этого он не доверяет сёстрам Сарины. Мало ли, вдруг решат пожертвовать собой ради помощи легион, тогда вся операция будет зря. Да и не смогу они эффективно помочь. 

А как это соотносится с миром Максима Рудова? Он же, вроде, стал ведьмак ом вовремя срочной службы, когда в плен попал. В чём там болезнь мироздания? Да и в мире бахира, там же ведьмак появлялись регулярно во время больших войн, в чём там болезнь мироздания? Из-за особенностей тестового общения поясню, на всякий случай, это не наезд, а попытка разобраться в механике. 

Или смысл в том, что в мироздания есть какая-то проблема и тогда возникает возможность появления ведьмаков, которые уже возникают во время крупных войн, например? Но тогда в чём проблема была в мире бахира? Просто, как я понял, когда маски читал, проблема была в том, что несколько сильноотличающихся рас не могли ужиться на планете, что приводил к крупным конфликта, и ведьмак были нужны, чтобы это исправить, но какой вред для других миров от этого? 

Да по тому, что сёстры Сарины были самостоятельно военной единицей, они не были официально легионом и никому не подчинялись, в отличие от других легионов. Кроме того, насколько я понимаю, Дарий даёт оценку не на основе предположений, а на основе фактов с других операций легионов. Это не была какая-то прям сверх выдающаяся операция. Таких было море. И он не принижал их заслуги, он говорил, что да, они герои, но не из-за того, что сделали что-то невозможное, а из-за того, что женщины. Потому что другие легионы с этим справились бы. Сравнение с царём Леонидом некорректно, никто из ныне живущих не является его современником и имеет только теоретические знания, о военной технике/стратегии/технологиях того времени, а Дарий, благодаря памяти крови, их современник, кроме того, пример с царём Леонидом не корректен, потому что это скажет диванный эксперт, который в реальности армией не управлял, а Дарий имеет опыт сражения крупных войсковых соединений, как личный, так и через память крови. Так что это было бы ближе к тому, что один спортсмен говорит, что достижения другого спортсмена хороши, но есть куча других спортсменов, которые показывают лучший результат. 

Почему можно поставить лайк только один раз? После почти каждой главы, так и хочется поставить ещё один лайк

Лично у меня ощущение, что это тупо проплаченный комент, чтобы захейтить маски. Обвинения по воде ради объёма вообще бред. Да, этого много на АТ сейчас, но такие книги редко больше 500к знаков, а не по 700-1000к, как у Метельского. У него все, или почти все, книги имеют логичную концовку, в отличие от конвеерных книг, где книга заканчивается просто по тому, что символов достаточно. Кроме того, серия писалась больше 10 лет, естественно, что какие-то моменты будут переработаны, просто по тому, что со временем автору приходят новые идеи, которые могут быть, ну или казаться, лучше. Кроме того, вот вы обвиняете гг в том, что он не пользуется новыми способностями. Так блин, многие способности не подходят под его стиль, которые он разрабатывал и совершенствовал года, а то, что подходит - использует. Те же удары по энергетике, он ими стал пользоваться. Про меч, так у него и способностей для меча почти нет, да, что-то есть, но не особо сильнее других способностей, а использование меча менее привычно, чем кулаки, естественно он не будет его применять. Ну и да, когда в этом есть смысл, он его использует. Про голос. Так блин, писал же автор сразу, что очень неприятные ощущения, что посторяется не использовать, а читай вы внимательно, вы бы поняли, что это не отмазка, ведьмаки крайне "сбалансированные" ребята, да сильны, но имеют ограничения, как с голосом, например, да, может использовать, но крайне неприятно. Или враньё, он может определять врёт человек или нет, но и самом врать очень сложно. Все, или почти все, способности ведьмака имеют какие-то недостатки. Про базу на Луне вообще непонятна предъява. База на Луне это не какая-то сюжетная линия, а просто причина, по которой Древний полез к гг. Всё, Древний мёртв, никому нет дела до этой базы. Чем Маски и выгодно отличаются от большей части книг на АТ, тут куча всего, что не относится к основному сюжету. Это как в жизни, есть семья, работа/учёба, друзья, а есть какие-нибудь развлечения, чтоб убить время, они есть, но на жизнь человека в целом никак не влияют. Так и тут, есть что-то важно для истории, а есть то, что просто наполняет мир, делая его живым. Единственная реальная претензия, это про Ал'Вира, но, вроде как, автор собирается про это писать в другой серии, что не уникально, я с таким не раз сталкивался и, как мне кажется, это логично. История в мире бахира закончилась, продолжение будет в другом мире, с другими персонажами. 

Суммируя. Как по мне, ваш комментарий не содержит ни грамма конструктива. 

Ну и да, как по мне, с чем согласятся очень многие, Метельский один из луяших авторов на АТ. 

Эх, маловато(