Мишина Мира Даниловна

А-ха-ха-ха

Сейчас найду 

Спасибо!

Аллегория хорошая. Про суровый космос тоже. НО: русский прилетел на этом костюме «блазг знает откуда» и долетел же! Так что мешает Винни умотать в нем «блазг знает куда»? Про многочисленные прорези костюма написано было постфактум, а во время описания сцен сражений подчеркивалось, что оранжевый скафандр был крайне надежный, а оружие тупое/старое/маломощное.
то есть по законам жанра эту деталь про разгерметизацию русского оборудования (с полным жизнеобеспечением и тд и тп) надо было якорить во время боя, либо обратить внимание на первоначально сделанный надрез в середине книги, который никто не починил. И тогда читатель дойдя до момента вывалившегося в открытый космос антигероя, сам догадается, что тому настал каюк, и эти стеклянные глаза были бы финишным слоем в пироге логики изложения.
вот чего мне не хватило.

 Клише- да. Банально- наверное. Но зато планомерно логическая цепочка до финала прошла и оставила четкое понимание, ну или наоборот, исходя из замысла оставить в неведении  для интриги и напряжения - тогда тоже логично. А тут якоря-то и не хватила мне

Интересно, интригующее, легко ложится в сознании.

 Развязка сойдет, а вот послевкусие от эпилога какое-то не очень:

- Логическая цепочка оставляет возможность оживить антигероя, так как в книге не было четко прописано, в какой момент пробоина в оранжевой броне все же произошла. Его всю главу пытались ликвидировать , но костюм был слишком крут и крепок и ни пули ни что другое его не брали. Только как мысли героя или позиция автора постфактум о многочисленных порезах и пробоинах. А это домыслы. То есть вроде и не смылся с радаров наутек в неизвестном направлении и не сдох в моем понимании до конца. Может где-то я пропустила монет, когда его почикали? Так как в повествовании костюм был умыкнут и починен от прежних повреждений перед финальной схваткой.

-  И не совсем понятно, как вернулся в строй ии - блокатор с корабля чтоли уплыл. Не прописано даже намеком или широкими мазками. Хоть бы Берг сам подал идею воскрешения… пробел в повествовании.
Вот из-за этих несостыковок и недобрали до твердое «отлично».

А поэтому на мой сугубо личный взгляд - очень даже неплохо.

Спасибо, очень приятно знать, что истории на взгляд окружающих выходят читабельные и интересные.

Верно. Повествование идет от первого лица одной взбалмошной независимой женщины. Это ее видение мира.

В этой книге все злодеи, и вторая часть книги будет от третьего лица (автора), где будет освещена история чуть более объективно. Когда мать будет «переживать за чадо, желая счастья со своей колокольни», кошка будет жаждать власти и выцарапывать ее для себя, видя в принце средство. А Рональд? А он ведет свою игру, и в первой части был в невыгодном положении, скандал, клятва, очарование красоткой, но не нужно думать, что он на белом коне, если только для семейного альбома.

А вообще спасибо! Ваши комментарии делают книгу лучше. 

Это чистый экспромт и дебют. Примерно к середине книги сложился «враг». До этого момента я находилась в абсолютном неведении так же, как и вы.
Возможно, отредактирую эту книгу чуть позже. А в данный момент матушка договаривается Пиз де Эйнц о расчищении дороги к трону для доченьки и будущего родственника. В новой книге вы увидите чуть больше деталей, которые сейчас скрыты от глаз в связи с тем, что я их тоже не успела подглядеть

То есть сквозное повествование получается, параллели будут выстреливать из прошлого, дополняя картину настоящего. Как? А хз, нще не придумала  

Благодарю! Кстати, о продолжении. Что было бы интереснее узнать:  1) приключения Пиз, возводящей Рональда на престол; 2) смотреть на поползновения библиофила к Никки, за которую вступится Кара (матушка Пиз и Па); 3) приключения юной Анны, которая жаждет получить собственного фамильяра? 

За матушку браться рука не поднимается, такую личность нужно под хорошее горячительное собирать, а их противостояние с Массалиной я освещу чуть позже. Пусть пока сил наберутся 

Он слишком своеволен, но я буду следить за его похождениями)

Спасибо