Vadimas

Хорошо, что с депопуляцией наконец разобрались.

Жильё от завода это не государственное жильё, а ведомственное. Как бы очень мимо общегородской очереди, и не все на заводах, да и заводы были очень разные. Знаю завод, причём в ВПК, на котором человек отпахал 12 лет, после чего только был удостоен чести вступить в ЖСК, т.е. отнюдь не бесплатно, а ещё 15 лет платить гроши. И других вариантов на том заводе не было, только через тоскливую и безнадёжную общегородскую очередь. 

ЖСК знаю, это как у честных буржуинов, наскреби 40% на взнос и те же 10-15 лет выплачивай остальное. Людей, семью, у которых в 3-комнатной (с проходной большой комнатой) было прописано и проживало 6 человек, а на очередь не ставили, поскольку жилплощадь на сантиметры превышала минимум на человека, знаю лично. 

Это была не критика. В отечественной истории всё должно быть на своих местах, как в известном народном математическом выражении, где "икс", "игрек" и "неизвестный ранее символ" размещены в безусловной последовательности, а не как попало. 

Факты таковы, что отечественные связные спутники 80-90-х на геостационаре  служили вдвое меньше лет, чем буржуинские, чаще отказывали полностью (т.е. без возможности увести на орбиту захоронения), имели меньшую ёмкость аккумуляторов (перерывы связи когда солнечные панели в тени), меньшую ёмкость связных транспондеров, слабее передатчик, следовательно, где для буржуинских ЗССС хватало антенны 4 м, для наших требовалось 9-метровое зеркало, оно впятеро дороже. И на орбите болтанка больше, система подстройки антенны тот ещё геморрой.

Военно-государственная и кодированно-управляющая части системы интересны. 

Вполне корректно, с шаттла (как и с Бурана) на геостационар спутник засылается с одной ступенью (типа "Бриз-М"), которая при обычном старте с Земли последняя. С орбит 200-600 км (у шаттлов) для запуска на 36 тыс. км. геостационара  её достаточно, с шаттлов запускали. Справка у Яндекса говорит, что при заправке топливом в количестве 14 т «Буран» мог переходить на орбиту высотой 450 км с грузом 27 т. Масса Бриз-М - 22,5 т., масса спутника типа КАУР-3 - 2,3 т. Если старт не с орбиты 220 км, а с 450, то Бриз-М можно и укоротить (облегчить). Тут вопрос к специалистам, их таких в Буран можно и 2 шт. впихнуть или нет. 

Тут реальная непростая техническая задача - забрать на ремонт сателлит с геостационара. Но задача нужная, там не геостационаре мусора накапливается (на 2019 на геостационаре и  на орбите захоронения находилось более 750 тысяч объектов космического мусора, включая отработавшие спутники). Ну и буржуинский сателлит спиздить тоже очень интересно. Типа он сначала "вдруг сломался", а потом нечаянно "упал", "сгорел" или просто "потерялся". Мало ли чего там на 36 тыс. км. случилось, это Донбасс Космос, детка.

Трудовая повинность в СССР провозглашалась изначально, например, в конце апреля 2024 года депутат Законодательной думы Томской области Екатерина Собканюк предложила рассмотреть вопрос создания в России трудовых лагерей для тунеядцев, в статье 12 Конституции СССР 1936 года  "труд в СССР является обязанностью", административно установлена 4 мая 1961 года - Указ Президиума Верховного Совета РСФСР «Об усилении борьбы с лицами, уклоняющимися от общественно-полезного труда». В 1970 году отдельное наказание за тунеядство было прописано в Уголовном кодексе РСФСР (статья 209.1).

Немного дополню по "западному социализму". Текст сложился где-то рядом в дискуссии с Евгения Чернец.

..социализм ..в СССР "ты работай, дружок - получишь флажок" ("Победителя соцсоревнования" - прим), квартиру по очереди через 10-15 лет (и не в собственность, а "государственную"), да ещё если поставят на очередь - ведь если хоть чуть больше 5 м.кв. на человека, то живи с родителями и не жужжи, машину... тоже когда очередь дойдёт, на очень средних "потребительских свойств" ВАЗ лет примерно 4-5. А у хытрых евро-буржуинов механизма другая: вот тебе вполне  гожая машина  и квартира сразу, а расплатишься как раз за те же 10-15 лет. Ну и где вы видите разницу и  в чём она состоит для трудящихся?

Мы-то с ними и не ссорились

Это, мягко говоря, не соответствует действительности. Польша (1920), Финляндия (1939), Вост.Европа (1945), Китай (с 1947), Израиль (1947), потом арабы разные в разные годы включая в общем-то фашиста Саддама, Корея (1950), Куба (1960), Ангола (1975), Вьетнам (с 1965), Афганистан (1979), Никарагуа (1981)... Это всё для оппонента не просто пресловутый "экспорт революции", а именно тот самый лютый советский демпинг, бессмысленный и беспощадный. 

И всё же, зачем производство, если на нём некому работу работать? Да, я настаиваю - депопуляция в европах с 60-х, существенное снижение смертности (=>рост числа пенсионеров) с середины 70-х, кумулятивный эффект от этого и уменьшения численноости подросших с 60-х - это 80-е. И тогда же с 80-х попёрло с выносом промпроизводств в ЮВА. 

Прям социализм какой-то. Только в СССР "ты работай, дружок - получишь флажок" ("Победителя соцсоревнования" - прим), квартиру по очереди через 10-15-20 лет (и не в собственность, а "государственную"), да ещё если поставят на очередь - ведь если хоть чуть больше 5 м.кв. на человека, то живи с родителями и не жужжи, машину... тоже когда очередь дойдёт, на очень средних "потребительских свойств" ВАЗ лет примерно 4-5. А у хытрых евро-буржуинов механизма другая: вот тебе вполне  гожая машина  и квартира сразу, а расплатишься как раз за те же 10-15-20 лет. Ну и где вы видите разницу и  в чём она состоит для трудящихся?

Вопрос дискуссионный, что раньше - вывод производств или начался вами же объявленное неизбежное снижение рождаемости при переходе к индустриальному и постиндустриальному обществу. Справочно: снижение рождаемости в Европе началось с середины 1960-х годов. Вопрос: вот  куда девать производства, на которых некому будет работать? Возможно, сопоставление графика европейской деиндустриализации с графиком падения рождаемости откроют вам глаза.

Вменяемые буржуины ("капиталисты") умеют прогнозировать и планировать не хуже советского Госплана. Вариантов решения задачи по спрогнозированному лютому кадровому голоду три (основных): повышение рождаемости, гастарбайтеры, вывод производств. В европах все три и применяют. 

Отдельно отмечу заранее, что вариант повышения производительности труда со всяческой роботизацией а) не везде применим; б) его сильно стремаются и искусственно тормозят, это страшно.

Смысл хороший, можете не сомневаться. К  тому же это правда, там действительно социализм. 

Китай в 90-х давил дешевизной на 70-90%. СССР до ГГ зачастую передавал "выбравшим социализм" очень многое даром и ещё сверху приплачивал. Считаю, у АИ-версии ГГ тенденция просто отличная. 

Введение в СССР женской трудовой повинности под фальшивым лозунгом "равноправия" это чисто экономический вопрос, как не платить за работу, чтобы одному работнику хватало на семью с 4-7 детьми.  Например, учитель (потом директорствовал) в Министерстве народного просвещения Илья Николаевич Ульянов уверенно и обеспеченно содержал жену и 6 детей, дав всем им хорошее образование.

Тут можно 5 коп. в пользу СССР. Такая мега-корпорация с уровнем планирования  и кадров, заданным ГГ, безусловно будет весьма конкурентна. Умеренный демпинг при влезании на тесную и практически занятую делянку - в пределах обычной практики. Китай в РеИ так влезал, и это нормально, схавали. 

То что в СССР теперь "социалисты" всем его геополитическим оппонентам до звезды, а сдача ОВД отнюдь не плюс в карму. Лучшее, что может извернуть ГГ, это публично объявить о признании развитых страны Запада социалистическими. По принципу - раз предприятия в массе акционированы (а многие национализированы, например, во Франции в 1986 таковых было 24% промышленности), то это уже как бы "общественная собственность на средства производства", плюс у всех к 90-м госпрограммы по образованию и медицине. СССР официально считает США "социалистическим" государством - вот это неплохой финт. 

Не помню, в какой главе (и даже в каком томе) ГГ прямым текстом докладает, что в ближайшей перспективе нехватка кадров в СССР будет нарастать по МИЛЛИОНУ каждый год. Это во-первых. 

Арабизация (и исламизация) современной Европы суть пример более чем наглядный. Да и в РФ с этим не сказать чтобы всё гладко. Это во-вторых. Есть и в-третьих и далее. Но это не моя задача, попробуйте сами, образно говоря, "перевернуть доску" и сыграть за чёрных в этой интеллектуальной игре. Это интересно и познавательно.  

Демпинг это визитная карточка СССР с самого момента его даже не создания, а зачатия (до 1922 СССР звался РСФСР). Демпинг во всём, включая обзаведение патрона клиентами, как заграничными (вост. европа, израиль, потом арабы, китайцы, вьетнамцы, северокорейцы, кубинцы..), так и внутри страны. Если исходить из тезиса "политика это концентрированная экономика", то в первую очередь именно за это СССР так ненавидели конкуренты. Такой оголтелый демпинг вызывает сильные чувства везде и во все времена. Вплоть до убийства.

А за бездарность и убыточность - презирали. И когда Союз кидал очередной Бен-Гурион (Мао Цзедун, Гамаль Абдель Насер, Мараммой Каддафи и т.д.), то, разумеется, злорадствовали самым густым и смачным общечеловеческим чувством.

В конце октября 2015 года в Китае было официально объявлено об отмене политики «одна семья — один ребёнок». 27 декабря 2015 года приняли поправки в Закон о населении и планировании семьи, которые вступили в силу с 1 января 2016 года. 1 184,57 млн — численность населения Китайской Народной Республики (КНР) в 1992 году. 1 375 млн человек — численность  в 2015 году, 1 404,89 миллиона в 2025.

Вот, идите в .. Пекин. Там о "ловушке" и расскажете. А то они глупые, не знают.

Без никакой астрологии и византийщины, Карл Маркс выдвинул гипотезу о смене "общественных формаций". На смену унылому рабовладельческому строю приходит более передовой феодальный (графья-князья-цари-короли, в вершине - абсолютизм), который в свою очередь сменит ещё более передовой буржуинский ("капитализм"). Его в свою очередь тоже сменит "нечто доселе неведомое". Но только после достижения оным "капитализмом" некой его "высшей стадии". Логично, экономикоцентрично, исторически-материалистично ("истмат").

Резюме: для скорейшего прихода ("прихода", ха!) этого последующего "нечто", надлежит всеми силами помогать буржуинам в их трудах неустанных. Ибо борьба с ними достижение "высшей стадии" замедляет.  Диалектика!

Игорь (сын ГГ) купил Волгу и "копит на квартиру"...

Однако в предыдущей главе только от западных буржуинов его кооперативу прибыло 130 тыщ долларей, да и на родине их товар не в загоне. Это на какую же квартиру копит буржуинский сын буржуинского папы? Вроде бы пентхаусов в "Звёздах Арбата" в 1993 ещё не строили? Разве что нацелился обосноваться в сталинской высотке  на Котельнической набережной. Там и в 80-х было дорого. Ну и, ясное дело, 15-20 лет ждать, когда подойдёт "очередь на бесплатное государственное жильё" молодому человеку совершенно неинтересно. Тем более ГГ наверняка скоро эту лавочку прикроет.

Кстати, вопрос с собственностью (приватизацией) государственного жилья автором не раскрыт. А ведь тут есть немалый потенциал по снятию незаработанных рублёвых излишков из накопленного гражданами в предыдущие года. А то честные граждане за жильё заплатили (которое ЖСК), а другие на хавчик живут-поживают. НЕСПРАВЕДЛИВО.

ДЛЯ КОГО? 

Так тоже работает. Но...  для кого? Почему такой результат?

Например, разделяя народ на "классы" эксплуататоров и эксплуатируемых?

РСФСР-СССР проверял "дрючбу народов": в 1920 (трудящиеся Польши), в 1939 (трудящиеся Финляндии), в 1941 (называть трудящихся нужно?), в 1947-1949 (создание Израиля, Арабо-израильская война), в 1945-1991 (трудящиеся всех "стран народной демократии" и остатних арабско-африканских абиззян бисхвостых), в 1979 -1989 (трудящиеся ДРА).  И ныне (2014-2026) "правопреемница СССР" с ну совсем уж "социально близкими". А ещё весь период существования СССР внутри страны между трудящимися всех республик, при тотальной пропаганде и таком полицейско-жандармском (ВЧК-ГПУ-НКВД-МВД/КГБ) и партийно-комсомольском надзоре, какой "царизму" и не снился. НЕ РАБОТАЕТ. 

Вот этим самым объединением (и возможной подготовкой "перехода от капитализма к социализму") сейчас на деле и занимается буржуинский интернационализм. Вне зависимости от любых ярлыков ("космополитизм", "глобализм", "Империализм, как высшая стадия капитализма"), он это делает.  Не на словах, а на деле приближают нечто последующее за т.н. "капитализмом", как бы оно не называлось. А господа (товарищи? - да никому они не товарищи) социал-утописты только пиздят.

ГГ работает по варианту актуаальной "общественной формации". Т.е. как махровый буржуазный  мега-корпорант (как был "Директором", так и остался).  Но конкурентную альтернативу Западному глобализму предлагает более дешёвую. В этом смысле он продолжает линию СССР, только куда более экономически осмысленную, не с безголовым субсидированием нахлебников "выбравших социалистический путь". За что, кстати, тот СССР (как и при ГГ) в основном и ненавидели конкуренты. За демпинг ненавидели всегда и везде, это основная экономическая ("базис", "материализм") причина неприятия СССР Западом. А за экономическую бездарность и неэффективность советского демпинга - презирали. 

Очень многое завязано на критерии это самого "развития". Например, есть такое понятие, как эволюция. А есть так любимый и почитаемый с советских времён т.н. "прогресс". Но прогресс есть и у раковой опухоли. Этому понятию свойственен абсолютный имморализм.

Тут ниже всплыло по несозданному в этой АИ "Евросоюзу". Немного поразмыслил, вот что получилось.

Помимо экономических факторов, связанных с неразвалом СССР и бесперспективными "перспективами" восточноевропейских подонков (на примере прибалтийской экономической ямы), ещё  есть тонкий момент. Все страны нынешнего Евросоюза в те времена изрядно стремались "тоталитаризьма" и ещё держались за свои самостийности. Нелюбый европейцами пример  "американского плавильного котла" в ту же кассу. В итоге ЕЭС европейцы втихую слизывали с СССР, с советской модели (экономический мотиватор безусловен), но хоть в чём-то политически уподобляться тогдашнему СССР им было западло и зашквар, говоря простыми словами. И в силу фактора "Холодной войны" американский "старший брат" категорически не одобрял. В обсуждаемом АИ литературном произведении всё это, все факторы продолжают такими оставаться.

Развал же СССР (в РеИ) показал европейцам, что имея в основе докУмент о "свободном выходе" даже такой "варварский" субъект, как "советский тоталитарный строй" не страшен, выход - не проблема, свои милые "национальные особенности" вполне  успешно сохранили и украинские, и прибалтийские эсэсовцы, и среднеазиатские ослолюбы, и... да все какие есть педерасты, подонки и мерзавцы, в общем.   Вот тут их и попустило. Ведь уж у них-то, у "цивилизованных" и вовсе всё будет красиво, "демократично" и особенно толерантно. А США сняли негласное "вето", поскольку "Победа в Холодной войне". Ну и тыкать им в идеологическую морду тем, что идут по пути "передового СССР" стало некому, РФ всяко тогда было не до того, а мелким СНГ-шным нацикам то, что на примере европейцев Союз лучше чем их "незалежные" обмылки, так это надо было умным быть.  Плюс пропаганда, что можно и в Евросоюз попроситься, на откидную сидушку в общем вагоне, ага. Вдруг в европах на мытьё всех сортиров польских мальчиков не хватит (а румынских девочек на "сбор клубники", гы).

Как и того слона - по кусочкам. Через диаспоры процесс уже давно, даже в США их на сегодня 5 млн. У РФ на ДВ ныне всего 7,6 проживает. У империй два основных инструмента расширения - винтовка и хуй. И это вполне в духе исторического материализма. 

Вот не могу понять, отчего формально-декларативные сторонники т.н. "марксизма" максимально игнорируют свой родной т.н. "базис", повсемесно занимаются "надстроечной" схоластикой, полагая за приоритет идеологическую еблю мозгов. Ну ведь (истмат в помощь!) 70 лет ебали мозг в СССР, более 30 лет ебли мозг прибалтам и Восточной Европе, а толку.. Сусловщина какая-то непроходимая и дремучая.

И про "интернационализм". Нигде и никем не доказано, что он может быть только лишь "пролетарским". Он и у феодалов (дворян) был, вспомним период франкоязычного дворянства на Руси как наиболее яркий пример, и буржуинам тоже не заказан. 

А если это будет "миротворческая миссия"?

МДГ не "межрайонная", а межрегиональная (депутатская группа).

Китайский национал-социализм это пицзец 21 века. С учётом того, что в КНР имеется 60-70 млн (МИЛЛИОНОВ!!!!) свободнопасущихся самцов (процент женщин в КНР меньше чем мужчин), то вариант грядущего "интернационализма" от китайских национал-социалистов ("коммунистов") очевиден. Тем паче, что 1 января 2016 года в Китае официально отменили политику "одна семья — один ребёнок". Так что и с датой грядущей "интернационализации по-китайски" есть определённость.

Запад не совсем откатился (в неолиберализм). Запад (по Марксу-Ленину) продолжает устраивать свою "высшую стадию капитализма", и кроме "неолиберализма" также учиняет и глобализм. Каковой на самом деле есть действующий фактический интернационализм. Да, буржуинский, а не "пролетарский", его в реальности не существует (проверено 1941, 1979, да много где и много когда). На данном этапе и в действующей "общественной формации" СССР и ГГ выстраивают де-факто более дешевую конкурирующую догоняющую глобализацию (демпинг!). С неясной последующей конвергенцией, конфронтацией, или с ими обеими сразу. Гы.

Это для вас сейчас (и для Запада тогда)  "убогой". А для Польши, у которой только за 1987-89 инфляция 450% - это столп и вершина. Там же полная жопища была. 

Нормальный метод. Нефтегаз и рынок сбыта их польского легкопрома - уже произведённого потребительского говна. Не во Францию же ихнюю "Шлюху Валевску" отгружать, там своих шлюх хватает.

Экономика. На Западе - долги и никакой экспортной перспективы, на Востоке - иначе. Ну и с хуяли ему залупаться на Олимпиаде в Барселоне?

Видите ли, в чём дело. Мне доводилось бывать в Польше (в 80-х и в 90-х) и в Югославии (в 90-х). Вот не было этого чтобы настолько, совсем не было. Польша (в РИ) в НАТО вступила аж в 1999. В 80-х к зачуханному СССР и после в  начале 90-х в отношении даже к той убогой и всесторонне обкаканной РФ вела себя довольно ровно, на государственном уровне без никакого психоза. Валенса несомненный антисоветчик, но не идиот, чтобы к России залупаться. А тут (в АИ) и вовсе СССР не рухнул, а наоборот в силах тяжких. Да и нефтегаз они ведь не от Запада получали и получают. И пример "прибалтийской экономической ямы" совсем рядом, как говорится, "иди и смотри". 

Кстати, эти стррррашшные польские нацики после показа им (в 90-е) бумажки в 20 долларов, оказывались вполне любезны и услужливы. У поляков того времени "купи-продай" был впереди любых идеологий.

Вот вы опять домысливаете вам удобное. Зачем? Я, тогда молодой человек, не был и не состоял (ни в КПСС, ни в демшизе). Не дрочил на площадях-майданах. Когда коммунисты и их детки-буржуины всё продали (и предали) жил своим трудом и своим умом.

Карл Маркс с вами не согласен. Даже он в своей гипотезе смены общественных формаций разумно поставил царей (феодализм) на своё историческое место. Как безусловно прогрессивный общественный строй, пришедший на смену рабовладельческому. Царей-королей (по Марксу) сменяют ещё более прогрессивные буржуины ("капитализм"). 

Также обратите внимание на такой факт реальности: дети "капиталистов" отчего-то воспитываются и вырастают вполне годными буржуинами. И те не просто воспроизводятся, а вполне успешно размножаются. В целые династии ("кланы"), например, те же Рокфеллеры. А где "коммунистические династии", хоть тех же Марксов, Ульяновых (Лениных)? Их нет. Что-то не так с этими "коммунистами". 

История непрерывна, как говорит народная мудрость, "из песни слова не выкинешь". Как из нашей истории 300 лет династии Романовых (присоединены Сибирь, ДВ, Новороссия, Крым, Ср.Азия, Финляндия, Польша, Прибалтика). И 70 лет правления "коммунистов" тоже наши все как есть (что потеряно по итогам, сами сочтите). У всех стран были цари-короли, это нормально. У некоторых не самых отсталых так и до сих пор есть, и не жужжат. 

Я только констатирую факт истории: из детей "коммунистов" не вырастало ни "коммунистов", ни "коммунаров". Зато буржуины выросли такие, что очешуеть, всем буржуинам буржуины. В свидетелях все, кто пережил Перестройку и 90-е. 

Не понял. В предыдущей главе Вьетнам союзник, а тут он в ЮАР участвует, но союзными названы только Куба и Ангола. В чём интрига?

ГГ жалуется, что миротворцы дорого обходятся, однако по Югославии Алексей Михайлович Сергеев – замкомандира сектора «Восток» операции ООН в Югославии, полковник в отставке пишет в инете,  

Ещё встретилась интересная заковыка - в 1993 году в интервью  сербский лидер утверждал:

Как известно,  в РИ "Евросоюз" был создан в 1992. Именно объединенной Германией и другими западноевропейскими странами, изрядно оборзевшими с развалом СССР, СЭВ и ОВД. В этой АИ объединения Германии не случилось, про создание "Евросоюза" автор молчит, следовательно таковой не сложился. Стервятников на развалинах СССР не предусмотрено. Только Милошевич у автора какой-то ёбнутый и нелогичный (как и Валенса), но это вторично, поскольку он не субъект международной политики, а объект. 

Голод и голодные смерти в докладах ГПУ. Сплошная коллективизация (норматив 70-80%) там завершилась 1930-31. В 1931 - засуха и административный бардак новосозданного, результат - недокорм скота, в т.ч. тяглового, результат - посевная 1932 примерно вдвое меньше, чем в 1931. Логично последовавший провал уборочной и вдобавок обычные для СССР огромные потери при транспортировке и хранении. Снижение плана хлебосдачи и поставки продовольствия - с запаздыванием. Доставка на местах и распределение - снова административный бардак. 

"Эффект домино".

Да будет так. Аминь.

А на царей гавкать как-то неприлично даже. Они тоже наша история. От кого ещё "коммунисты" получили бы такие территории с такими природными ресурсами и населением. Сами-то "коммунисты" к приращению территорий непригодны оказались. И к размножению, кстати, тоже. Да что там к размножению, как показала история, "коммунисты" даже задачу простого воспроизводства "коммунистов" не смогли решить. 

Не перегибайте. Ничего подобного ("выбивать") мной даже не подразумевалось, это ваши злобные домыслы. В обсуждаемом сюжете жмудь, лабусы и чухна опущены на уровень плинтуса и процесс продолжается. И "заграница нам поможет" не прогнозируется. Зато прогнозируется иное - всенародная ненависть к дорвавшимся до власти своим нацикам, втравившим граждан в такую национал-демократическую жопищу.

Поэтому - сами, только сами. Добровольно и с песнями. Как им исподволь подкинуть эту идею, это технический вопрос.

У индусов это карма. У буржуинов должен - заплати. У евреев - плати за "холокост". А РФ, кстати, заплатила по "царским долгам". И советские долги по ленд-лизу погасили в 2006. Делаем выводы по "имеет отношение" и по "родству". 

Мы обсуждаем литературное АИ-произведение. В котором у ГГ должники - платят. С процентами. Не вижу повода не выпить не взыскать.

В Польше советская СГВ (56 тыс), в РИ вывели полностью в 1993. Что с ними? Румыния (см. Афанасьева "Спасти СССР" на СИ) весьма деятельные ублюдки. 

Официальная собственность и денежные средства на счетах в госбанке у КПСС - миллиарды. Которых хомяку  (жабе) ГГ так не хватает. Вот и "дивлюсь я на нэбо та и думку гадаю".

Постскриптумом. Молдаване тоже были в УССР. Молдавская АССР (до 1940, 2,5 млн). 

О "голодоморе" встречал версию, что наиболее выморенными (голодоморенными) оказались именно русские (русскоязычные?) регионы Украины, пусть они и были записаны "украинцами". Западноукраинские регионы тогда (1932-33) в состав СССР не входили. Территории современных Львовской, Ивано-Франковской, Тернопольской, Волынской, Ровненской областей до 1939 года входили в состав Польши. Территория Закарпатской области с 1920 по 1938 годы входила в состав Чехословакии. Черновицкая область до 1940 года принадлежала Румынии. Но там голодоморили демократично, это не считается.

За эти территории было уплочено. 2 млн ефимков (серебряных монет) — сумма, которую Российская империя заплатила Швеции по Ништадтскому мирному договору 1721 года за приобретение прибалтийских территорий.. Это эквивалентно 56 тоннам серебра.

Потом снова в 1940. Следующий раз - третий, он же (в спорте) "последняя попытка". Ну и проценты набежали. За контрафактно-нелицензионное  пользование чужого ранее купленного имущества.

Спасибо за очень интересный разбор исторических непоняток. Очень он у вас нетривиальный. Сам чем-то подобным развлекаюсь, периодически "играя" за разные стороны идеологических "соперников". Как говорят в инете, "респект". По Украине заинтересован особо, поскольку участник СВО (был, до 2023) и ранее, с 2014. НЕмалого размера кровавая мозоль. И дед мой там в 1939 по нацикам отметился. Но не до конца (Сталин!), посему пришлось за него дорабатывать. В вашей АИ убейте их всех, пожалуйста.

Как выдающийся зануда нашего времени..

По тексту "КПСС больше нет", а собственность и деньги КПСС гиде? Там было ого-го.

Пушка 2А42 вообще-то стрёмная, на БМП-2 клинит её после нескольких очередей. "Пользователи" говорят, что лента говно, звенья растягиваются, фактически лента одноразовая, на каждое переснаряжение БК нужно бы новую, а где их взять столько? 

У Буша ГГ на переговорах отстоял "пояс безопасности" - ГДР, Польшу и Румынию. Но поляков и румын нет на параде. В каком тогда виде ГГ их "отстоял"? Неясно. 

Всех "коммунистов", в т.ч. "союзных" учили "по Марксу" - что есть "базис" и "надстройка". Что политика это экономика (хоть в СССР это не работало, отчего он и сдох).  Для правителя ГДР очевидно, что ГГ покушается именно на их самостийно-незалежный "базис", а ГГ ему, образно говоря, фуй в ухо вкручивает. А марксисты в ГДР весьма "правоверные" и с исторически густым национал-социалистическим уклоном, "пролетарский интернационализм" у них очень так себе, своего Троцкого у них никогда не было. Будет непросто.

Для аккуратности и чтобы скептики не цеплялись к мелким заусенцам, в демографии Украины цифры бы немного переучесть. Данные на 1941 давать с оговоркой "с учётом присоединенной в 1939 Западной Украины". Или приводить цифирь "в границах до 1939". Там по "освободительному" прибыток от ЗУ что-то в районе 8 млн, это много. "Украинские" территории вообще трудно считать, много присоединяли-отсоединяли (на 2019 тоже бы уточнить, в каких границах).

Что, впрочем, общей тенденции не меняет. Но такое пренебрежение деталями очень уж соотносится с точно описанными автором повадками "радикальной интеллигенции".

Фигня, ООН жадничает и торгуется, нормальный процесс. Ещё пару раз западные контингенты опиздюлятся, и всё срастётся. За ЧВК, к слову, тоже нужно найти, кто заплатит. 

Вот у ГГ платят ООН, Саддам, Афган на самообеспечении. У коммунистов за все их понты несуществующего мифического "пролетарского интернационализма" платил русский мужик. А у вас какие предпочтения по этому вопросу?

Союз делает правильно. Но мало. И реалистичнее другой вариант: Запад, не разжирев на развале Союза, ничего не даст бесполезным нищебродам. Минимально квалифицированные предпочтут миграцию в Союз. Нацики будут жрать друг-друга и через время сожрут, оставшиеся "сомневающиеся" дойдут до "революционной ситуации". 

В итоге плебисцит по присоединению к РСФСР на правах области, т.е. с отказом от суверенитета - уж больно дорогая цацка оказалась. 

Странно, мне так не показалось. В ЮАР коммунисты на СССР чуть не молятся, в ГДР и в Афгане не нарадуются, с Фиделем порешали, хоть он на самом деле хитрожопый троцкист-наркобарыга, поляки никогда коммунистами не были, националисты они, как и китайцы, румыны..., вот на кого уж точно насрать восемь раз.  Или для вас северокорейский чучхе авторитет?

Нет "коммунизма" - нет "коммунистов" (и "коммунаров" тоже нет).  Не надо никого обманывать, это противоречит философии материализма.

Читаю - всё есть, всё получается. Какая ЧВК выставит 10-20-30 мсб с тяжёлым, да ещё чтобы ООН за это платила? Где надо, всё получается, выгодное дельце. Где не надо (ЮАР?) - так там и не надо. ГГ умело спекульнул поставками оружия (а у СССР этого добра навалом) под последующие обязательства. И негры немножечко поубивают других негров. Или не немножечко. Сами! Выгода!

По миротворцам с удовольствием.

У ГГ вся СА (Советская Армия) это его "частная" военная компания, самая сильная на планете. И характер ГГ такой, что не в его манере бродить кривыми окольными тропами. Пришёл куда надо полноценными мотострелковыми подразделениями и въебал. 

Квадратноголовые на гражданке "в нищете"? Вот уж чушь несусветная. Разве что полные никчемушники, которые на службе бухали как не в себя, так и на гражданке ничего другого не освоили. Такие в ЧВК нахуй не нужны. Толковые же прекрасно справляются.  Побольше бы таких квадратноголовых на гражданке.

С большим удовольствием прочитал главу. Оченно порадовался за Мараммоя Каддафи, этому уроду и два пинка под жопу не жалко.

Словосочетание "бывшая Югославия" - неверное. Даже в 1997 (РИ) это всё ещё Югославия, в составе Сербии, Черногории и Косово. Здесь (в АИ) вряд ли столь существенные изменения, что вовсе никого. Юрлицо "Югославия" осталось, пока автор не напишет иное прямо и недвусмысленно, с обоснованием почему так.

Контингент ДРА в Югославии лишним не будет. Хорошо и для имджу, и для слаживания с советским.

Толковая оккупация Грузии порадовала. Но вот армия... Должно было хватить КГБ и ВВ. Не было там задач для армии. Там (в РИ) и абхазского ополчения хватало на оборону, а уж при живом СССР и подавно.

В целом из того, что ГГ ещё не уделал в целях глобального всего, это различные "коммунистические партии" во всех мировых дырах и норах. Их стоило бы переформатировать в "социал-десократические", каковыми они по сути и являются. Название "коммунистические" это с одной стороны голимые понты и намёк с их стороны на большую вкусную соску от "мамочки" КПСС (которой уже считай что нет), а с другой стороны пугало и злой бабайка для всех буржуинов, что как бы уже не актуально. А соцдемы почти комильфо. Со всех сторон выгода!

Это в Парижском Халифате.

Бить ебало это низкий класс, нечистая работа (с). Но вот 90% женщин-преподавателей в школах СССР в 80-х и 89% их же в современной РФ слегка так говорит само за себя. О том, каких именно "мусчинок" будут выпускать такие учебные заведения. Впрочем, они их и навыпускали, в аккурат к 1991-му. Когда Раиса Максимовна командовала подкаблучником Михаилом Сергеевичем. А Иосиф Виссарионович хмурился из-за кромки, ведь его Надька (Аллилуева) тоже пыталась, но.. не вышло у неё ничего, если вкратце. 

Центральное статистическое управление СССР (ЦСУ СССР). В 1987 году ЦСУ было преобразовано в Государственный комитет СССР по статистике (Госкомстат СССР).

Власть Императора и дворян  свергла буржуазная революция, это которая "февральская". Она же все эти свободы и провозгласила. Большевики это уже потом, и, кстати, фитилёк свободы изрядно прикрутили, практически до царско-имперского уровня, с подавлением любого инакомыслия, расстрелами рабочих демонстраций, суровейшим полицейско-паспортным режимом, фактическим закрепощением беспаспортных крестьян и выросшим новым комбарством (и комчванством). Почему так, затруднюсь обосновать на 100%, видимо это такое мистическое свойство любой власти, что попавший в неё хоть бы и пролетарий, неизбывно становится "правящим классом". Ну а про правящий класс вы всё можете узнать у товарищей Маркса, Ленина и иже с ними.

Свободами, которыми вы  пользуетесь сейчас (и мы все тоже), снова обязаны буржуазной по сути революции ("контрреволюции") конца 80-х. Я бы даже осмелился высказать гипотезу, что это некое продолжение той "февральской", которая тогда в 1917 оказалась как бы незавершенной. Это ведь строго по Марксу - более прогрессивные буржуинские капиталисты как "общественная формация" приходят на смену отсталому дворянско-феодальному строю.

НЕТ! Есть относительно достоверная статистика. Например, обеспеченность жилой площадью городских жителей РИ (1913) - СССР (по годам). В сочетании с демографией.

Если сделать поправку на 3-5 МИЛЛИОНОВ абортов ежегодно (статданные позднего СССР), то успехи "построения социализма в отдельно взятой семье" начинают выглядеть несколько иначе.