Vadimas

А вот не надо стрелки переводить. Я с вами вроде собеседую, а не с господином Шейрингом?

Так и у вас пока "могут быть", а не потом "уже повсюду". 

Но вы хоть как-то поняли мою корявую иронию. Увы, я не "мастер слова и клинка" (с) В.Цой, "Саша", прекрасная песнь всяческому идеализму, экстракт и концентрат. Вот как он так умел, а?

Не приписывайте моим словам свои выводы. 

Это не я, это Маркс (никакой экономист, буржуазная содержанка) так и не сподобился осмыслить и сколь-нибудь внятно изложить что-то вразумительное в части справедливой оплаты труда (и труда "капиталиста" тоже). Всё касаемо этой части - один броский лозунг об "отчуждении" и.. ничего более, какой-то жалкий лепет, ещё бы к потраченным калориям привязал, мудило бородатое.  Что сверх этого - мутные домыслы и агрессивные инсинуации его не шибко умных последователей, суть ревизионизм, ересь. Доказательство полного теоретического провала в этой части - реальная советская "уравниловка", которую неможно сокрыть за насквозь фальшивым лозунгом "каждому - по труду". Великая и простая истина идеологической тщеты и нищеты открылась за день до смерти одному И.В.Сталину - "Без теории нам смерть". Впрочем, вероятно за это его и грохнули, старик ещё был крепок.

Да, с точки зрения тов. Маркса и по его безусловному критерию  "отчуждения прибавочной", в СССР имел место довольно-таки неприятный (и неприглядный) "капитализм". Ибо отчуждали у трудящихся так, как никаким буржуинам не снилось.

Это хорошо. Пусть расцветают сто цветов! (с)

Глобализм у него получается. Дешёвый, в версии "для бедных".

Да хоть какое, это же пример для сравнивания.  Что всякое жизнеспособное прорастает и место под солнцем находит. Как, например,  в уж каком строгом ("тоталитарном", ага) социал-феодальном Советском Союзе более прогрессивные буржуины ("цеховики"). Чуть ниже ответом к Петр Воронов ещё дополнил.

А вот коммунары не прорастают. Ни в каком сравнивании. Встречал только в единичных АИ-фэнтези. Не очень убедительных, мягко говоря. Т.е. даже правдоподобную утопию написать не получается. Чего уж тогда говорить про реальную реальность..

Социалистическая. В определенной мере. 

Как известно из истории, в каждой "формации" при приближении к её финалу, следующая из неё прорастала "в натуре". Перед "Великой французской революцией" в феодально-абсолютистском государстве на протяжении десятилетий (столетий?) вполне успешно сосущестовало изрядное сословие буржуа. Аналогично в самодержавной России имелись отечественные "капиталисты", только вот на 1917 числом поменее и капиталом пожижее. И в СССР буржуины снова неизбежно (по Марксу) прорастали и в итоге проросли. До нового Керенского. Опять чехарда "временных", опять "Верховна Рада", опять самостийные прибалты... 

Если всерьёз болеете "за идею", то возьмитесь сами определить, на какой процент сегодняшние США - социалистическое государство. А оно по многим критериям вполне социалистическое. 

Задача любого моделирования в стремлении к осмыслению и пониманию процесса и в хоть каком-то приближении к минимальной точности прогнозирования. 

Моя модель  непротиворечива и вполне успешна в понимании как минимум деяний ГГ в обсуждаемом АИ-литературном произведении. Ваша версия ничуть не противоречит, мало ли какие "краткосрочные инвестиции" порой давали такой побочный эффект, что, как в том анекдоте (есть версия, что это быль) про учёных и термоядерную бомбу АН602⁠: - Вы заявляли, что мощность будет всего 20 мегатонн. Как так получилось?
- Ну, мы действительно думали, что будет 20 мегатонн. А ОНА КАК ЁБНЕТ!

«Кто хочет делать — ищет способ, кто не хочет — ищет причину». (с) Сократ

Иудаизм, Израиль: кибуцы. Справка: Кибуц был основан на принципе коллективного владения имуществом и средствами производства, равенства в работе, потреблении и социальных услугах.. По данным на 2021 г., в Израиле существует 274 коммуны, число жителей в них составляет более 115 тыс. человек.

Коммунизм, СССР-РФ: три нихуя.

Интеллектуальная игра моделирования по-возможности в рамках млф, истмата и диамата. Основные тезисы:

1. Всю материальную базу ("базис") грядущего пост-капитализма (условно "коммунизм", но не факт) строят буржуи, они это любят и умеют.

2. Социал-утописты левого марксистского толка (условно "коммунисты") к позитивной организационно-созидательной деятельности в рамках доминирующей парадигмы ("формации") неспособны, неконкурентны, реально толковые хозяйственники СССР в партии состояли в основном по карьерной необходимости.

3. По достижении "высшей стадии капитализма" и полноценного создания буржуинами годной материальной базы, последующую "формацию", чем бы она не была, некие передовые общественные силы (по Марксу это "пролетариат", но хз каким он будет через два века после марксова "манифеста") де-факто просто учреждают (экспроприация, диктатура и т.д.) на всём готовеньком.

4. Идея бездарных последователей Маркса о "построении в отдельно взятой стране" (автор - "теоретик" Коля Бухарин) - типичная ересь ("ревизионизм") исходного вероучения, в исторической реальности (см. истмат) буржуазная революция (февраль 1917) не состоялась, соответствующую стадию общественно-экономического развития Россия не прошла и скатилась в социал-феодализм со всеобщей трудовой повинностью (всесоюзная "барщина") с коллективным добрым барином ("комбарство"), 1991 суть логическое продолжение "прерванного полового акта" февраля 1917. Феодализм реально отсталая модель, сам Маркс считал буржуев ("капитализм") более прогрессивными.

5. КНР, Китай, охуев от деяний своего "великого кормчего" и осмыслив маразмы северного соседа, отринул ереси и вернулся в исходно-марксистские "буржуазные университеты". Ульянов (Ленин), НЭП и т.д. Горбачёв, собственно, тоже пытался в ту степь, но он был чмо и бездарь, чтобы править кораблём в шторм, нужен хуй и яйца (ум тоже не лишний), а не пизда Раисы Максимовны на месте головы капитана. Николай I так уже пробовал - не работает.

6. Чем быстрее буржуины доведут свою "формацию" до её "высшей стадии", тем быстрее настанет следующая, чем бы она не была. Считающие, что "капитализм" эту стадию уже достиг в прошлом веке - ошибаются, общественная практика это наглядно опровергает. 

7. Хороший коммунист (сегодня это китайский) помогает буржуинам быстрее исполнить свою историческую миссию.

8. Плохой коммунист (еретик, ревизионист) вредит, мешает буржуинам, чем отдаляет грядущее благолепие. К созидательной деятельности, как было упомянуто ранее, он просто неспособен. Иначе при несозревшей "революционной ситуации" и при нежелании помогать буржуинам, добросовестно пошел бы в коммунары и хотя бы попытался создать с единомышленниками хоть какую-нить коммуну. Холографический принцип "большое в малом". Ну и "практика критерий истины". 

А чего ж тогда Дов у Джонса упал? Про Бразилию и РФ поленился добавить, но ведь было, было...

Многие читатели измышляют за деяниями ГГ некий умозрительный "фашизм", как они его представляют в своей голове. Таковые мыслители  немного заблуждаются. Как те генералы, которые "всегда готовятся к прошлой войне". Тот зримо (в основном литературно) представляемый "фашизм" из истории начала-середины  ХХ века был предсмертным порождением эпохи "национальных государств", которая 1) в прошлом; 2) СССР не был, не является и в принципе не может быть "национальным государством". Поскольку русские это не "нация".

Если по Марксу-Ленину, то в конце ХХ и в последующем веке успешно продолжалась буржуинская ("капиталистическая") Общественно-экономическая формация. Которой (по Марксу-Ленину) надлежит достигать некой "высшей стадии капитализма". Всех (многих) сбивает с толку ошибка (или просто утопическое благопожелание) Маркса, написавшего "у пролетариата нет отечества" (история-практика показала, что это чушь), вместо того, чтобы ясно и отчётливо написать - у капитала нет отечества. Поэтому, как показывает в т.ч. практика ТНК, истинным интернационалистом в текущей формации является буржуй. Посему актуальной повесткой является не "фашизм", а глобализм.

ГГ выстрояивает версию глобализма альтернативно-конкурирующую с Западом.  Конкурентную и привлекательную для разных мировых лузеров (Афган, Ирак, Югославия, ЮАР как бы уже) за счёт демпинга. Его глобализм дешевле западного и имеет свои привлекательные стороны в стиле "бизнес должен быть социально ответственным" (с). 

Да, ГГ рационален и в полной мере осмыслил провальный опыт исторической практики РФ. Которая тщетно пыталась шифроваться под типа "я свой, буржуинский!". Это бесполезно - буржуй учует конкурента и под двухметровым слоем навоза, а за демпинг ненавидели во все времена и эпохи. И давили таких конкурентов со всей пролетарской буржуинской ненавистью.

P.S. Текст сложился ответом к сообщению Toy Soldier (сегодня в 08:44) и в разных беседах с другими собеседниками, спасибо им всем. Поскольку вышло очень за рамки ответа, вынес сию заумь в основную ленту. Полагаю, прикольно получилось.

Вы немного заблуждаетесь. Как те генералы, которые "всегда готовятся к прошлой войне". Тот зримо представляемый "фашизм" из истории начала-середины  ХХ века был порождением эпохи "национальных государств", которая 1) в прошлом; 2) СССР не был, не является и в принципе не может быть "национальным государством". Поскольку русские это не "нация".

P.S. Пожалуй, вынесу сию заумь в основную ленту. Полагаю, прикольно получилось.

Было бы интересным и поучительным узнать, как и почему ГГ "отменил" кризис 1998. Поскольку зациклился на 2008, а к 1998 будто полный игнор. А ведь 1998 тоже не баран чихнул.

Путают одинаково, а ответственность разная. Хаменеи, кстати, как и Хомейни тоже помер в 86 лет, 10 дней назад убыл на итоговый доклад к своему руководству.

Да нормальные машины. Крайние 20 лет на них езжу. Не надо гонять как дебил-мажор какой, следить за техникой, обслуживание делать как положено и вовремя. 

Реальное говно в СССР был ЗАЗ, с него начинал в далёком 1986-м, знал почти до винтика. Время на ремонт превышало моточасы в дороге более чем вдвое. Довести до ума можно, но... зачем? Инвалидам "Ока" (ВАЗ 1113) в разы комфортнее и вообще хорошая машина, особенно которая выпускалась КАМАЗ. Чутка допилить, и почти "Фиат Уно".

По предмету советского АИ-автофэнтэзи настоятельно рекомендую  автора Матвиенко, серия "Гений автопрома". Просто получить удовольствие от.

Как видный зануда нашего королевства... Черный ржаной (круглый, "подовый") стоил 14 коп., 16 стоил "Столовый" пшенично-ржаной "серый" (формовой "кирпич"), такой же белый пшеничный "кирпич" стоил 20. Батоны стоили 13, 18, 22, 25 - "Нарезной", "Подмосковный", "Городской" и "Нарезной" в/с, соответственно.  Ещё была «Городская булка» по 7 коп, очень вкусная. Впрочем, в СССР практиковалось зонирование ценников (три ценовых пояса), поэтому где-то в забайкальском Зажопинске черный ржаной мог стоить и 16. Но в основном в РСФСР было так. 

Неясно, отчего в целом рыночно-буржуазный ГГ оставил ебанический советский дисбаланс в ценах на мясо говядины.  Она и так в СССР дотировалась на 100% - 2 р. в рознице при 4 р. закупочной (и примерно по 6 р. и выше на рынках). Говядина не может быть дешевле свинины! И никакая "цифровизация" говядину дешевле свинины не сделает, это аксиома. Сохранять этот дисбаланс как "священную корову" ГГ вовсе не обязан, это и мимо логики, и мимо Госплана. 

Снижать цены допустимо, если ГГ выполнил ранее обозначенную им же самим задачу смыть финансовый "балкончик" неудовлетворенного спроса размером (на 1991) под 300 млрд (МИЛЛИАРДОВ!!!) рублей. Но о том, что это сделано (и как сделано полностью), в книге не сказано, только начало действования было обозначено.

Борт/лоб сказочного (АИ) ЗИЛ-5102 выстрел ПГ-7 не пробьёт. Но стекла пробьёт без вариантов. Это тогда нужно делать сплошное бронирование, вглухую затонированные фальш-стёкла, видеокамеры и рулить сей монстрой по жк-экрану как в компьютерной игрушке "Desert Strike". И управлять джойстиком, гы!

От вас тоже вышло немного пользы. Жизнь (практика) учит с прибытком утилизировать любой человеческий материал. Как сказал И.В.Сталин, "других писателей у меня для вас нет".

"Хоботов, это мелко!" (с)

Всё верно. Настоящими интернационалистами в текущей "общественной формации" являются буржуи ("капиталисты"). Вы (вслед за исторической практикой) успешно доказали мой тезис (основанный на этой самой практике) о том, что "пролетарии" интернационалистами не являются. Проще говоря, у Маркса по "пролетариату" и его чаемой "солидарности" на основе якобы общих "классовых интересов" было этакое "Я ХОЧУ ЧТОБЫ СТАЛО ТАК!". Действительный ревизионизм здесь в том, что его бездарные последователи стали постулировать его "хочу" (см. социал-утопизм) в "мы верим в то, что это так". И всеми силами тщились это доказать, тратя невъебенные ресурсы. Не доказали. 

По Ленину, "ленинизму" и КНР - на соседней ветке. Дублировать немного поленюсь, не взыщите.

Много. Я в СССР успел вполне добросовестно выучиться, послужить, поработать - стройка, цех-завод, НИО. Видел парторгов-замполитов живьём и в естественной среде обитания, захаживал на заседания комитета комсомола НПО, общался лично с этими "детками" коммунистов. Учил и сдавал экзамены по млф. Бывал в Москве, Прибалтике, Сибири, в Белорусии, на Украине и Кавказе (и в совхозной деревне нечерноземья у родни каждый год). В "соцлагере" тоже. Повоевал. В митингах-собраниях демшизы не участвовал. Полагаю, достаточно, чтобы соотносить "теории" с практикой. Своим "послужным" поделитесь?

И всё же. Обратите внимание на Ленина с его постулатом о "высшей стадии капитализма", обоснованием НЭП, и с этой точки зрения - на КНР, уставший от маразмов своего Мао, очень внимательно посмотревший на СССР с точки зрения "как делать не надо". И сделавший выводы.

Не стоит на личности. У коммунистов в СССР было не просто больше, чем у буржуев - не просто СМИ, а ВСЕ СМИ, не просто "демократическая власть", а ВСЯ власть (и также ВСЕ средства производства).  И если имея ВСЁ  не смогли воспроизвести-воспитать коммунистами хотя бы своих детей.., то резюме простое: эксперимент неудачен, гипотеза не подтвердилась, мои аналогии - правильные. Особенно которые с пидорасами с РКЦ - за занавеской пропаганды "святости" - карьеризм. интриги, непотизм, разврат за стенами обкомов соборов и монастырей.

С Лениным, с точки зрения марксизма, в целом всё нормально (см. пример современной КНР). Хотя и ему (Ульянову) пришлось прогибаться под скороспелые хотелки не шибко образованных соратничков. А "теоретиком" ревизионистской ереси "построения социализма в отдельно взятой стране" был товарищ Бухарин. Вот только "недолго музыка играла, недолго фраер танцевал". Ну, по историческим меркам.

Подразумевает международную солидарность трудящихся. Которую полтора столетия искали четыре "Интернационала", потративший на это дело миллиарды "Великий Могучий Советский Союз" с 20-миллионной КПСС, да так и не нашли.  Исторический факт: даже внутри самого СССР её не оказалось. 

Это был научный прогноз. Иосиф Виссарионович как бы не только в марксизме что-то понимал поболе вашего, но и до того вполне добротное образование получил, НЕсоветское, а то, в котором логику как раз преподавали. 

КНР. Вы, вероятно, просто не понимаете, что там происходит с точки зрения марксизма-ленинизма.

Но и вы тактично упустили множество несостоятельных (и не состоявшихся) гипотез. Которые (как и СССР) не прошли проверку практикой.

В сравнении и аналогии. Буржуины (в сравнении) вполне биологически состоятельны, успешно воспроизводятся и размножаются. А вот через еблю мозгов (пропаганду и воспитание) поддерживают и даже увеличивают свою численность педерасты. Иной аналогии как-то не просматривается. Ну, кроме религиозно-монашествующей типа как в РКЦ средних веков - и модно, и сытость-безопасность (почти коммунизм!), и карьера для её жаждущих - вплоть до  парторга или генсека кардинала или даже папы римского. 

Даже если принять к рассмотрению марксистские гипотезы "смены общественных формаций" и ист- диаматовское "развитие по спирали", то следующим после "капитализьма" сегодня отчётливо просматривается не утопически-надуманный фэнтэзийный "коммунизм", а "новое рабовладельческое", тоже с "говорящими орудиями", только в виде условных "Т-800" (роботов). Даже "коммунисты" в СССР ближе к закату что-то такое подозревали - Позабыты хлопоты, остановлен бег, Вкалывают роботы, а не человек. (с) из х/ф "Приключения Электроника", 1979.

За машиной следить надо, обслуживать вовремя. УАЗ "Буханка" прекрасная машина. Для того, для чего её создали. Именно так её использовал, удовольствие получал от езды. 

Некто Курбский во времена Иоанна Васильевича в итоге свой выбор сделал. 

Поэтому я и называю сие гипотезой. Каковой была и версия про "атомы" 2000 лет назад. Кстати, она не подтвердилась - частицы не оказались "неделимыми", просто очередные открытые "корпускулы" назвали тем удачным и благозвучным словом, а то от "корпускул" зубы скребёт как от бормашины. А сколько гипотез не подтвердилось и ушло в песок времён? Т.Лири (под ЛСД) и К.Кастанеда (пожрав кактусов) ещё и не такие "теории" писали. 

Потомки Маркса - ни одного коммуниста (зато был нацист), потомки Сталина - та же фигня (зато есть зять Березовского), Ленин, Энгельс - прогрессивные буржуазные "чайлдфри". Даже среди потомков Троцкого таковых (коммунистов) нету, а уж на что был резкий перец. Не размножаются, даже не воспроизводятся. 

Спасибо за очень хороший слог и литературный язык. 

"У пролетариата нет отечества" (К.Маркс, "Манифеcт коммунистической партии", 1848). На его основе в РеИ последовательно были созданы I Интернационал (1864), II Интернационал (1889).. и далее до 4-го (Троцкий, 1935), СССР потратил годы и вбухивал миллиарды в эту гипотезу. Вышло доказательство "от противного" (что эта утопия не работает).

Это не утверждение, это констатация. Смерть есть смерть, прекращение земного бытия. 

Для того, чтобы честно сказать "теории нет", не требуется такое количество слов. А в реальности, на практике, есть наглядная иллюстрация -  КНР, Китай, который в 80-х вернулся к Марксу (и отчасти к Ленину). 

Прямым (образом). Гипотеза "солидарности трудящихся" проверялась на практике (которая критерий истины) - в 1918 (Финляндия), в 1920 (Польша), в 1939 (снова Финляндия), в 1941 (Германия), в 1945-1991 (вся Восточная Европа), в 1979-1989 (Афганистан), в 1947 (Израиль), в период 1945-1991 много где по всему миру, включая коммунистический Китай. На практике НЕ РАБОТАЕТ. А практика (по Марксу) есть критерий истины.

Практика (смерть СССР) подтвердила утверждение Сталина о том, что теории нет.

Сообщите пожалуйста, что вам известно об изменении (улучшении, дополнении, модернизации) "теории" с 1953 года. 

Тут обратите внимание на противоречие - гипотеза (я настаиваю) - "материалистическая", а ожидаемого "коммунизма" в природе и в обществе никто нигде и никогда не видел, не щупал, в той самой марксовой "объективной реальности данной нам в ощущении". Разве что в отдельно взятой стране в отдельно взятом ЦК КПСС (там в столовой ЦК и в "спецраспределителе" денег действительно не требовалось). Но ведь примерно так жил-был и какой-нибудь Людовик XVI со присными, что  тут особенного?

И "коммунаров" за 70 лет власти коммунистов тоже не народилось. И в потомстве коммунисты не воспроизводились, не говоря уже о размножении. Нежизнеспособный вид?

Времена всегда те. Самые. Которые. Какой смысл врать себе, что они "другие"? 

Весту не водил. Моей крайней ВАЗ-21214 в этом годе 16 лет (2010 года издания, до неё тоже был ВАЗ), никаких нареканий. Прошла такое, что иным не снилось. Максимум проблем, когда несколько месяцев пришлось кормить 76-м бензином (потом движок пришлось капиталить).

Наилучший транспорт для русских ещё в СССР  был Т-80 - мягкий ход, в т.ч. на грунтовых дорогах, отличная управляемость. Если на военно-полевой дороге водитель на ночном марше не вписывался в поворот, то машина просто продолжала движение невзирая на рельеф - самолично видел оставляемые за ними просеки в лесу (после "вздрагивания" от толстых деревьев механик-водитель просыпался, сдавал назад и продолжал движение по маршруту). Это как та байка про носорога, где "..при его массе и габаритах это не его проблемы".

Суть в том, что Россия всегда умела отделять нужное от неважного. Удобные сиденья на унитаз и такие же удобные сидушки на поджопном, например, "мерине" вполне разумно просто купить. У тех, кто в устроении такого неважного (сидушек на унитазы) более сведущ. Для чего-то ведь Бог создал тех же европейцев? Вот пусть и выполняют свою "миссию". Это всего лишь деньги, не более. И должна же для русских от них быть хоть какая-то польза?

Э-ээ.., это кто-то из телевизора? Я не смотрю ТВ. 

Деморализация, демотивация, "пятая колонна" - вполне объективные общественные явления, они безотносительны любых комментаторов. Участвовать в таком полагаю занятием постыдным. 

При Иоанне Васильевиче и большая часть госбюджета на войну тратилась. Как и в последующие столетия. Исторически-территориальная особенность такая. См. выше, от Екклезиста. 

Представляю, что вы напишете об экономике и падении гражданского производства во времена Отечественной. 

У меня 40 лет водительского стажа, все годы только на отечественных - ЗИЛ, ЗАЗ, ВАЗ, УАЗ. По-момему, вы просто капризничаете. 

Ваше утверждение основывается на гипотезе млф "бытие определяет сознание"?

Немецкий пролетариат, наиболее многочисленный, образованный и квалифицированный среди всех европейских, всю ПМВ и всю ВМВ доказывал гипотезы Маркса. Но доказал строго обратное, почитая своё Отечество "Юбер аллес". И потомок К.Маркса воевал на восточном фронте. Разве не так? 

Практика критерий истины. А отнюдь не пустопорожняя болтовня замполитов на тему "международной солидарности трудящихся", немало навредившая реальной боевой подготовке РККА.

И.В.Сталин начал осознавать гипотезы МЛФ малополезными в 1947, задав установку на теоретические изыскания и внутрипартийную дискуссию. За последующие ШЕСТЬ ЛЕТ партийная гора родила идеологическую мышь. В марте 1953, надо полагать, пришло полное осознание, когда в разговоре с товарищем Чесноковым прозвучало беспощадное резюме - "Без теории нам смерть!". После этого разговора "еретик" Сталин как-то неожиданно быстро умер. 

Товарищ К.Симонов своим стихотворением "Убей его!" (1942) с вами не согласен. 

Товарищ И.Сталин, объявивший войну ОТЕЧЕСТВЕННОЙ, а никакой не "классовой" с вами не согласен.

Технически, по какому признаку проводится расчеловечивание противника, глубоко вторично. И вообще вопрос моды, эпохи, обстоятельств. Были "еретики", были "троцкисты" (тоже, кстати, еретики), были по "классовым", были по национально-этническим (и сегодня есть, "москалей - на ножи!" - не слышали?), на западе сегодня модно гнобить "недемократичных" и "нетолерантных". Форма вторична.

Как вы считаете, в Афганистане войну вела социалистическая страна?

У меня есть сомнения в достоверности вашего утверждения касаемо государственных долгов. Было бы неплохо как-то аргументировать с цифрами, в т.ч. в соотношении к ЗВР и ВВП и в сравнении с другими странами. Возьмётесь?

Деморализация страны всегда кому-то выгодна. И эти выгодоприобретатели стране вот ни чуточки не друзья. У активистов деморализации внутри страны с прошлого века есть точное название - "пятая колонна".

Народам СССР - "Только бы не было войны".

Горбачёву - Нобелевскую премию мира.

СССР - позорное поражение и развал.

Вам, чебурашкам... тоже по заслугам. По отсутствию таковых.

Ещё в позднем СССР был популярен массовый лозунг "Только бы не было войны". С этим лозунгом СССР в итоге позорно сдался без боя. Весь мир (западный, буржуинский) рукоплескал (выгодное дельце!). А некто М.С.Горбачёв получил премию: 15 октября 1990 года президент СССР Михаил Горбачёв получил Нобелевскую премию мира.

Вы что-то с этого получаете? Нет? Бля... работать на врага бесплатно... Нет слов.

Будет как всегда. Ничего нового.

«Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем». (книга Екклезиаста, гл. 1)

Великая Отечественная война. 

В боевых действиях в годы Великой Отечественной войны участвовало 34 476 700 советских военнослужащих. Безвозвратные потери Красной (Советской) армии составили 11 944 100 человек.

Литературный персонаж 19 века "Козьма Прутков" уже всё нужное сказал за меня. Ещё для понимания можете переслушать военные и другие песни советского барда В.Высоцкого. Например: «И если видел смерть врага ещё при этой жизни, / В другой тебе дарован будет верный зоркий глаз» ("Песня о переселении душ"). 

Выразите конкретно, что именно вам непонятно. 

Как видный зануда нашего королевства...

Почему зацепился за бездарное и вредительское выступление ГГ перед школьницей 6-го класса девочкой Мариной. ГГ на 50% реинкарнация "Директора", который не хуй с бугра, а "заслуженный педагог РФ". Такое его странное выступление - мощный педагогический проёб, так неможно и не в контексте исходных условий от "Директора". Государство вынуждено вести войны, это факт реальности. Как-то справляться с наличием в обществе после войны сотен тысяч (миллионов) убиванцев - необходимость. Не делать этого - идиотизм и вредительство уровня "Буратино ты сам себе враг!". К тому же ГГ патронирует по всему Союзу афганские "дома", где таких убиванцев каждый первый не считая каждого второго. ГГ самолично с психологами решал там проблему ПТСР с афганскими убиванцами.  И в итоге на них в обсуждаемой АИ страна держится. На них, а не на каком-то толстовском хуепутало. Так что ГГ в теме и негоже ему так мелко лажать.

К слову, "толстовцы" в государственническом акцепте - потенциальные самоубийцы и пособники убийства своих родных, близких и сограждан. Мерзость.

Если кто-то думает, что после СВО будет всем на Руси щасте и "благорастворение на восдусях", то хуй ему по всей морде и залупу на воротник. Идиотизм не лечится. Но, как известно, Земля имеет форму чемодана, и встреча "благописателя" с носителем ПТСР за одним из углов более чем вероятна. Будет возможность лично предметно обсудить и аргументировать.

P.S. Господин Дикий Чебурашка, исчерпавший в дискуссии аргументы и поставивший меня в игнор. Будьте же последовательны и.. съебитесь нахуй с веток обсуждений к моим комментариям.  Всё равно ничего умного там не пишете, одно лишь говно добро своей души являете.

Не  лучше. Государство вынуждено вести войны. Как-то справляться с наличием после них сотен тысяч (миллионов) убиванцев - необходимость. Не делать этого - идиотизм.

Ниже, ответом к "Хмурый писака" разъяснил подробнее. Так мир устроен.

С точки зрения "убить человека" - да. "Альбигойский Крестовый поход" («Убивайте всех, Господь узнает своих», 13 век) в этом плане ничем не отличается от "классовой борьбы".

Ленин убил многих (его решениями - миллионы). Но ему они были "расчеловечены" (как "враждебный класс"). Он не парился об этом. 

Это просто факт реальности. Вас там не было. Вы - можете всё что угодно (буржеазный исторический презентизм). Но, вот ваше "мнение". А вот - реальная реальность. Вот - "диалектический материализм" (и "исторический" тоже). И глобальная разница между этими категориями - фуфлогон, пустозвон. 

Чтобы узнать обстановку в колхозе "Передовой Красный Хуй 20 лет без урожая", нужно там как минимум побывать, а лучше годик поработать. Так учит нас "соцреализм".

СССР, «Убей его!» Константин Симонов (1942)

Если дорог тебе твой дом,

Где ты русским выкормлен был,

Под бревенчатым потолком,

Где ты, в люльке качаясь, плыл;

Если дороги в доме том

Тебе стены, печь и углы,

Дедом, прадедом и отцом

В нём исхоженные полы;

Если мил тебе бедный сад

С майским цветом, с жужжаньем пчёл

И под липой сто лет назад

В землю вкопанный дедом стол;

Если ты не хочешь, чтоб пол

В твоём доме немец топтал,

Чтоб он сел за дедовский стол

И деревья в саду сломал…

Если мать тебе дорога —

Тебя выкормившая грудь,

Где давно уже нет молока,

Только можно щекой прильнуть;

Если вынести нету сил,

Чтоб немец, к ней постоем став,

По щекам морщинистым бил,

Косы на руку намотав;

Чтобы те же руки ее,

Что несли тебя в колыбель,

Мыли гаду его бельё

И стелили ему постель…

Если ты отца не забыл,

Что качал тебя на руках,

Что хорошим солдатом был

И пропал в карпатских снегах,

Что погиб за Волгу, за Дон,

За отчизны твоей судьбу;

Если ты не хочешь, чтоб он

Перевёртывался в гробу,

Чтоб солдатский портрет в крестах

Снял фашист и на пол сорвал

И у матери на глазах

На лицо ему наступал…

Если жаль тебе, чтоб старик,

Старый школьный учитель твой,

Перед школой в петле поник

Гордой старческой головой,

Чтоб за всё, что он воспитал

И в друзьях твоих и в тебе,

Немец руки ему сломал

И повесил бы на столбе.

Если ты не хочешь отдать

Ту, с которой вдвоём ходил,

Ту, что долго поцеловать

Ты не смел, — так её любил,—

Чтоб фашисты её живьём

Взяли силой, зажав в углу,

И распяли её втроём,

Обнажённую, на полу;

Чтоб досталось трём этим псам

В стонах, в ненависти, в крови

Всё, что свято берёг ты сам

Всею силой мужской любви…

Если ты не хочешь отдать

Немцу с чёрным его ружьем

Дом, где жил ты, жену и мать,

Всё, что родиной мы зовём,—

Знай: никто её не спасёт,

Если ты её не спасёшь;

Знай: никто его не убьёт,

Если ты его не убьёшь.

И пока его не убил,

Ты молчи о своей любви,

Край, где рос ты, и дом, где жил,

Своей родиной не зови.

Если немца убил твой брат,

Пусть немца убил сосед, —

Это брат и сосед твой мстят,

А тебе оправданья нет.

За чужой спиной не сидят,

Из чужой винтовки не мстят.

Если немца убил твой брат, —

Это он, а не ты солдат.

Так убей же немца, чтоб он,

А не ты на земле лежал,

Не в твоём дому чтобы стон,

А в его по мёртвым стоял.

Так хотел он, его вина, —

Пусть горит его дом, а не твой,

И пускай не твоя жена,

А его пусть будет вдовой.

Пусть исплачется не твоя,

А его родившая мать,

Не твоя, а его семья

Понапрасну пусть будет ждать.

Так убей же хоть одного!

Так убей же его скорей!

Сколько раз увидишь его,

Столько раз его и убей!