Vadimas

В марте (1991) народ проголосовал не за СССР, а за некую "обновленную федерацию". Но ещё до того съезд нардепов РСФСР принял декларацию о "суверенитете" (1990), а прибалты и Украина (одна из основательниц СССР) вполне демократически перерешали и выбрали "самостийность". Военных не спросили, Говнокомандующий (президент Горбачёв) приказа не отдал, НАРОДНЫЕ депутаты развал утвердили. Это факты, и текст референдума несекретный. 

Ну и кого эти "защитники" защищали? Напомню ещё раз - депутаты Совета РФ (те кто разваливали СССР) не пострадали, их только слегка пугнули.  Военные - выполнили приказ Главнокомандующего (Б.Н.Ельцина, всенародно избранного). И вот насчёт "безоружных" как раз ложь.

1917, военные воюют с врагом, а гражданские (Петросовет) издают "Приказ №1". Последствия общеизвестны.

1920, партия (гражданские) вкручивают хуй в ухо возносят знамя "пролетарского интернационализма".  Чем закончился "польский поход" - общеизвестно. Доктрину для военных устанавливают гражданские (также см. ниже, там не всё, лишь вкратце).

1939, партия (гражданские) опять  вкручивают хуй в ухо постулирует, как трепетно ждёт "финский пролетариат" своего "освобождения".  Чем закончился марш под песенку "Суоми-красавица" - общеизвестно. 

1941... Партия (гражданские)    вкручивают хуй в ухо продолжают иметь мозг за "солидарность пролетариата" и  ставит военным установку "не поддаваться на провокации". Результат общеизвестен. 

1979. Та же херь с афганистаном. ЦК решил, что тамошнему феодализму край как нужна "интернациональная помощь". В отличие от военных - Огарков (начальник Генерального штаба Вооружённых сил СССР), Ахромеев, Варенников (первые замы) активно выступали против ввода войск. 

1985-1991 (и далее). Для военных (как и всегда) США, НАТО - враг. Гражданские млеют от "гласности", "демократизации" и "конвергенции", апплодируют всем "суверенным" нацикам, отказываются от ОВД, позволяют продвигать НАТО к своим границам.

Вы какой-то глюпый излишне ангажированный, аргументов нету, просто повторяете свой псалтырь. Военные присягу кому дают - перечтите ещё раз, а потом ещё сколько нужно раз до устойчивого размещения в мозгу. Единственная (идиотская) попытка побудить  присягнуть солдат "..и жене его Конституции" была в 1825. Осталась в скрижалях как исторический курьёз. И вообще есть прекрасная цитата: «Рассуждай токмо о том, о чем понятия твои тебе сие дозволяют. Так: не зная законов языка ирокезского, можешь ли ты делать такое суждение по сему предмету, которое не было бы неоосновательно и глупо?» (К.Прутков)

Слова и мысли в них облеченные есть инструмент. Слово инструмент вам как инженеру должно быть понятно. Я вам пытаюсь показать, что в использовании этого инструмента (за пределами вашего профи) вы пока даже не подмастерье. Мутно, противоречиво, бессвязно и мимо логики. То есть очень, очень непрофессионально. Но тут возвращаюсь к вопросу идеологизированных, т.е. почти религиозных убеждений, по которым, как уже упоминал, спорить малопродуктивно. Комфортно вам жить в мировосприятии маленького мальчика, обиженного на "плохого папу Путина" - ваше право. В конце-концов право на самоосознание и самокритику - это только право, не обязанность. 

Когда-то аналогично озадачился вопросом (тоже, кстати, идеологизированным) того самого "клятвопреступления". И быстро понял "адын прастой вешш". Что об этом голосят кликуши, которые  не только сами не присягали, но Присягу и НЕ ЧИТАЛИ. А в ней всё вполне отчётливо: "..до последнего дыхания быть преданным своему народу, своей Советской Родине и Советскому Правительству. Я всегда готов по приказу Советского Правительства выступить на защиту моей Родины".

Вам напомнить, каких "правителей" выбрал народ в 80-х? Какие "приказы" это Советское Правительство  отдавало и как поступали с военными, например, выведя гарнизоны из восточноевропейских военных городков в чистое поле? Как при всенародном одобрении под "сокращение" выкидывали дельных офицеров  без пенсий, жилья и задолжав денежное содержание за год и более. Разве военные выбрали депутатов съезда, которым дирижировал господин Сахаров с госпожой Боннер и прочей демшизой?  И уж точно не военные избрали Горбачёва президентом СССР (а Ельцина президентом РСФСР). Народные депутаты на Съезде избрали этого "Говнокомандующего" (а Ельцина всенародно). Народ помогает Ельцину строить баррикады (август 1991), а народные депутаты СССР утверждают распад Союза (декабрь 1991). Такое Правительство, такие приказы, такой результат. Армия поддержала  граждан в их желаниях и хотениях, всё как вы хотели (и написали).  Кушайте не обляпайтесь.

Честь и хвала военным России, которые как могли оставались преданными и верными народу, будучи этим народом преданы в самом прямом смысле - не словом, а делом. Тем самым, которому вас учили в детском садике. Пишете, что учили, так почему не пользуетесь? Опять Путин не разрешает?

Гм. "Я не писал, но немножечко писал, я националист, но не совсем националист, наёмники вы, но - бесплатные, добровольцы.." Это как вообще? Это что, по-взрослому? Это такая "инженерная логика"?

Х/ф "офицеры": Есть такая профессия - Родину защищать. Нет, не слышали? Профессия, работа. Потому что Россия. Присяга. Отечество. Оно при Иоанне IV, при Николаях, при Ленине-Сталине... При Путине - она же. Не Путину, не парламентам (госдумам) офицеры служат. России служат. Попробуйте как-то уместить эту мысль в сознание. Если поместится. Поскольку мысль велика как Россия.  У вас только "Путин" в голове помещается, а мысль о нём такого же мелкого масштаба, как сам Путин в сравнении с Россией. Понятие масштаба вам как инженеру должно быть доступно. 

Всё же каждый даже самый демшизоидный (это не обязательно к вам персонально) отечественный интеллигент, что бы он ни писал, остаётся в серёдке монархистом (см. "патернализм"). Даже при "отрицании отрицания" (см. "диалектика"). Вот вы, например, настолько явно выставляете Путина как некоего "царя", что.. ну очевидней некуда. Он у вас за всё про всё, и за глупость отдельных граждан (гражданскую глупость) в ответе. Нет, батенька, ваша знакомая дура, которую наебал очередной банко-цыганский мавродий, она сама по себе дура. А то я не помню, как и 30 лет назад вели себя граждане, получившие "лучшее в мире советское образование". Так что, добро пожаловать в реальный мир (с). В котором никакой "царь Путин" не обязан водить за ручку младшую группу гражданского детского садика. 

Такое себе алаверды за мелкое хамство. Чтобы вы знали, после контузий восстанавливаются, хоть и небыстро. Это не я такой умный, я в медицине не силён, это врачи. Недавно успешно прошел очень вдумчивую медкомиссию (продление водительского). Оплатил официальное, никаких взяток-шоколадок.  

 я не писал про русский национализм

Глава 3, Гг: "я русский умеренный националист".  И далее - вагонами знакомой пропагандистской порожнины. Бессмысленной и беспощадной. Тут тоже заводитесь как "истнный правоверный". Интересно там, где вы инженер, а не это самое. 

Я так и пишу - идейки русскоязычных европейцев - не для России. Просто не взлетит.

Херню какую-то пишете. Какие "наёмники" в 2014? Среди добровольцев "профессиональных военных" (офицеров) было максимум где-то 0,02, т.е. 1 из 50, в большинстве военные пенсионеры Советской Армии. Или кто как я срочную в СА отслужил (в 80-х) - на всю жизнь "сапог"? Кстати, а как вы-то от армии откосили? В 80-х ВУЗы отсрочку не давали.

Не, ну это уже классика: Кошка бросила котят, Это Путин виноват! 

Мне больше по душе М.Юрьев ("Россия, которая должна быть"). Как-то у него без перегибов. Осмелюсь порекомендовать. 

Как уже ранее оговаривал, споры-обсуждения по идеологизированным вопросам - бессмысленны. Ибо идеология в современном мире суть религия. Это как христианину с мусульманином о догмах спорить. Тут вариант один - утвердить прагматичную доминанту. Т.е. согласовать с мусульманином, что православные это не "кяфиры", а люди книги  ("ахль аль-китаб"), и далее как-то конструктивно взаимодействовать. В прагматическом акцепте - атомные станции строить, например.

Так и с вами. Читать ваши "заклёпочные" - познавательно, интересно. Ну а "родноверческий" троллинг и националистические загоны... Могу прокомментировать отдельно, см. ниже.

Нет "русского национализма". Он невозможен. Ибо "национализм" суть сугубо европейское общественное явление. Тут надо отдать должное "русскому националисту" (ныне покойному) Константину Крылову. Когда я его прямо спросил, является ли он европейцем, Константин ответил - "да, я европеец". Ему была свойственна предельная честность, это так. И "национализм" - удел русскоязычных европейцев. Это весьма обширная категория в России со времён даже не Петра I, а как бы много ранее (тот же беглец в Литву Курбский). То есть, несуществующий топос, ибо "национализм" он для наций. А русские это не "нация", русские - цивилизация. 

Да, сейчас не в строю. в 2023, после третьей контузии "списан на берег". Да и старенький я уже. Но "в отставке" не значит "диванные войска". Восемь лет войны - не хуй собачий.

Укро-наци гроши на "АТО" подвозили (и подвозят) из Госдепа (США).

ЛДНР оружие и БК присылали "путинские ублюдки".

Вы выёбывались (и сейчас продолжаете это) сидя на диване.

Вот и вся логика.

В вопросе логики предпочту опираться на мнение И.В.Сталина. Ваше недотягивает. Моё, если без ИВС, тоже лишь отчасти. Ибо аналогично заходил с "технарской" стороны. В силу выбранной в ВУЗе специальности весьма углубленно, и потом дорабатывал уже за рамками "естественнонаучного механицизма". ..И до сих пор не считаю достаточным. 

Снимать розовые очки о "советской власти" - не моя задача. Но я опираюсь на факты, а не на агитки. Действия депутатов ВС РСФСР и депутатов ВС СССР от РСФСР в 1991 не секретны, это нестираемые из истории факты. Впрочем, запропагандированное сознание до последнего (и мимо логики и фактов) будет "упорствовать в отрицании", по Соловьеву («Повесть о Ходже Насреддине»).

Делегация РСФСР (Ельцин) в беловежских Вискулях до последнего топила "за Союз". Это факт, он не секретный. Только для интеллигентского самооправдания ("Это всё они! Они, негодяи!") неудобный. Я-то 1991 прекрасно помню, кто и как именно выступил "за советскую власть". А точнее не выступил. 

Именно украинские наци (Кравчук) в Вискулях похерили все предложения, все предлагаемые максимальные уступки и компромиссы вплоть до "конфедеративного устройства", но хотя бы с единой армией, ПВ и таможней. Вот только "суверенная" украинская сволочь смачно стукнула хером по столу ("всеукраинским референдумом от 2.12.1991") и послала "союзников" далеко и конкретно. Это тоже не секрет, но отчего-то в популярной ныне агитке сей факт не афишируется. Если вы о том, что укро-наци последовательно растила советская власть, в лице правителей Ленин-Сталин-Хрущов-Брежнев, то тогда согласен - действительно в Кремле. И ни Горбачёв, ни тем более Ельцин к 80-м уже ничего миром-демократией поправить не могли. А диктатура в 1991 - анриал, ещё в августе провалилась.

Казаки, которых знал (и знаю) лично, никакой отдельной "нацией" себя не считали и не считают. Они - максимально приближены к тем, историческим, воевали и воюют с западниками в современном порубежье, как русская душа Тарас Бульба с ляхами. Мнение ряженых - ничтожно. Историческая (до-революционная) спесь казачества к "иногородним" (см. "Тихий Дон"), как и ещё более ранняя к русским (и польским) крепостным-холопам, не этническая а сословная. Тогда казак был - почти шляхтич, пусть и очень мелкий.

Моя т.зр. на ГВ логична, исторически и личным участием обоснована, аргументирована по многим ГВ, включая текущую. Так везде, всегда, это НОРМА. Кому приятно выпятить-акцентировать одно, а всё прочее в игнор - это к Колмогорову (ну и к Козьме Пруткову тож). 

Зачитал произведение далее, где ведический троллинг. Обсуждать нет смысла, скажу только, что социально-исторический смысл христианства - другой. О том факты, о том история за 2000 лет. Кстати, как-то приезжали сюда на Донбасс "родноверы", в 2015. Тьфу, плесень никчемушная. 

Здравствуйте. 

По 1-й главе сразу. Образование. В списке предметов полностью отсутствует предмет Логика. За неё сам Сталин высказался более чем конкретно (см. цитаты из беседы с Юдиным, май 1941) и проталкивал, ЕМНИП, с 1936. А доминировавшие тогда "ортодоксальные" коммунисты ("вульгарные диалектики") саботировали как могли до самого 1941. И сдвинулось-поползло только с 1947. После 1953 снова начали душить (исключили из программы в 1955) и к 1959 задушили окончательно. 

Проверял выборочно по высшему руководству - Ульянов-Ленин изучал, Джугашвили-Сталин в семинарии тоже, Горбачёв, Ельцин по годам обучения на этот курс по предмету не попали.  Ну и большинство писателей-альтернативщиков, кто из позднего СССР, как бы тоже. Увы.. 

"Расстрел Верховного Совета" в 1993 (избраны в 1990). Ну, попугали немножко, на публику, депутаты не пострадали. А их не пугать надо было, и не в 93-м. Ведь это тот самый состав ВС РСФСР-90, который развалил СССР. Их всех надо было в январе 1992 вывести на лёд Москвы-реки и под видеосъёмку топить в проруби.

О "братоубийственной войне с Украиной". Тот случай, когда встревать - плохо, а не встревать - нельзя. Как участник с 2014 говорю. Впрочем, кому с дивана виднее..

По "национальность казак". Нежизнеспособно. Исторически (и психологически) казак = порубежник. Все казачьи области, переставшие быть экзистенциально (по сути) порубежными - не казаки более. Так, местечковый фольклор. На Донбассе с 1991 в известном смысле снова возвернулось русское порубежье, там ещё как-то оно кое-как, воспряло и дотянуло до 2014. Видел, общался, взаимодействовал. Натянули на 1 (один) полк. Меня тож Пал Леонидыч (Дрёмов), было дело, зазывал "в казаки". Вежливо отбрехался.

"Гражданская 1918-1922" - нормальный "демократический процесс первого уровня" (базовый, "выборы крысиного волка"). Все участвовавшие тогда стороны как один - демократы, причём значительная часть - социал-демократы, разного толка. Участие "внешних сил" - естественно и нормально, хоть со времён Кромвеля, хоть с "великой французской", хоть по США/КША. Всё в пределах нормы. Так было. Так будет. Так мир устроен.

Калибр Лендера - 76,2, не 79,2.

Поздний Хрущёв который уже при власти - сложен. Для вживания в образ. Кто-то более грамотный, спокойный и разумный при "вселении" просто не сможет (или будет неправдоподобно), а такой же малообразованный шебутной и истероидный волюнтарист бесполезен. Поэтому все авторы, кто по хрущёвским временам, работают "на косвенных": кто артефактный ноутбук подкинет, кто меньшую фигуру исподтишка задействует.

Или нужно начинать "вселение" с раннего Хрущёва, ещё довоенного и долго "прокачивать персонажа", работать новый образ. Но это уже получится в серии "попаданцы к Сталину". 

Категорически не понравился...

Странно. Против не менее фантастического сюжетного хода с Распределяющей Шляпой в тоже фантастической саге о Гарри Поттере, отчего-то никто не возражает. Функционал-то схожий. Только здесь у автора более правдоподобно и реалистично. Ничуть не хуже классического "сеанса чёрной магии с полным разоблачением", только с стиле "техно" и НФ, а не "МММ". Не того "МММ", где Мавроди, а которое "Мир Меча-и-Магии".  

Кстати, вот не припомню, судьбу Мавроди автор как-то отразил в скрижалях? 

То ли АИ по прошлому, то ли прогноз светлого термоядерного будущего. 

Там всё хорошо и правильно. Чейни под империусом и конфундусом совсем не такой.

Человечество должно мутировать. Просто обязано. Иначе откуда бы взялась "Вселенная Гарри Поттера"? А так же прочие "Миры Меча и Магии". Доза радиации - небольшая цена за грядущее возвышение земной расы. Кстати, проживающие на орбите - остаются "чистыми" гомосапиенсами. Что генетически как бы намекает.

Гг просто выполняет "Великий План". Он заранее всё продумал. Хытрый, чертяка!

С-75М3 долетает. Но, по-любому Японии пицзец. 

Вам так жаль Японию? Да пусть они там хоть все попередохнут. Я тут автора поддерживаю 100%.

Пишу - могли. Но - не смогли. Туда и дорога.

Ещё два (2). Да кто ж против-то? Хуй с ней с Японией. Но качественная БЦВМ+радар определит траекторию на 2000 км, даст старт на 600 км, ибанёт ГПЭ на дальности (высоте) 40 км. С вероятностью 0,2 (5 ракет для 1,0). Или 10, или 15.  Но... смысл?

Коэффициент меняется, ясное дело. Нужна не одна противоракета, а три, пять... ЗУР, кстати, тоже не по неподвижному столбу бьёт, лишь бы БЦВМ справлялась. 

Я о другом. О том, как точно автор подметил (и ненавязчиво подчеркнул) цивилизационную нежизнеспособность Японии в целом. Само нежелание жить уже отдаёт мертвечиной - мёртвое завтра - мертво уже сегодня.

Да, не специалист.

Из поверхностного представления предположил, что из "Волхова" с его ракетами В-760В (5В29) джапы на технологическом уровне 2000-го допилят что-то получше, тут аппаратура наведения-управления важнее ракетного железа, да и его тоже можно модернизировать с джапскими-то технологиями. А пиндосы на джапов сильно крутые МБР тратить не будут, пошлют чего попроще. 

Основной смысл исходного сообщения в другом: мёртвое завтра - мертво уже сегодня.

Для херовенькой ПРО, чтобы сбить боеголовку Минитмена на высоте 40-70 км сойдёт слегка модернизированная ракета типа как от старенького С-75М3, ток с хорошими радаром, ЭВМ и прочей электроникой. Чертежи такой ракеты СССР, имея уже свои С-300-400, вполне продаст, ЭВМ, радар и электроника у джапов свои. Для последнего рубежа над объектом против прорвавшихся боеголовок уже на высотах 3-10 км - что-то типа "Шилки", только не 23-мм, а автоматы 130-мм калибра, штук 100-200 расставить, тоже при хорошей ЭВМ+сантиметровый радар. Можно ещё всякого на боеприпас накрутить корректирующего.  Ниже 2 км - всё, аллес, там уже подрыв и всё в труху.

Жить захочешь и не так раскорячишься. Но, надо полагать, тяга японцев к солнечной богине Аматэрасу очень сильна. А что есть термоядерное солнце, зажигаемое боеголоской МБР, как не зримый аватар ихней богини?

Свои МБР японцы бы не потянули. Но с их суперпроцессорами и технологиями объектовое ПРО для своей небольшой территории вполне могли, американские ракеты не гиперзвуковые. При том, что ракет на них США выделили немного, даже если 30-50% сбить, уже хлеб. Цели очевидны, не требуется большой всеяпонский зонтик, достаточно россыпи локальных по объектам. Воистину абиззяны бисхвостые. Это не просто слабоумие как национальная идея, это ядерное харакири с США в роли кайсяку (ассистента). Суицидальная нация.

Это чем же таким интересненьким нежданчиком завалили Шквал-3-й? Кому-то точно погоны жмут, такую шляпу пропустили.

А следующий фильм про Гарри Поттера успел выйти на экраны? Или уже в бомбоубежищах будут крутить?

Западу пох, как называть Россию и русских. Русские Западу враги всегда. Были, есть, будут. Так мир устроен.

Ну вот такие правила. Это не я, это НАТО так выдумало.

Можно - всё.

Нельзя - писать плохие фанфики по Гарри Поттеру.

Укронаци - мясорубка СВО - фарш. Это - очень хорошо.

4-я строка. У нас, школяров, пели "у Китая это впереди". Ещё в 80-х. 

Правила вступления в НАТО. Не изменились. 2004, 2014, 2026, РеИ, АИ - пох. Вот такие вот правила. Как говорится, дура лекс.

С Украиной в 2014 (в гораздо худших для СССР условиях) не изменили, оно не в НАТО. Европе оно не надо ни в 2014, ни в 2003. 

Могу только удивляться и сожалеть, что в РеИ Польшу сходным образом не окоротили в 1999. Да и Трибалтику тоже (в 2004). С Польшей как-то ещё понятно - там нужно было белорусов припрягать, но приболтов-то ведь и сами могли...

В СССР это деликатно назвали "Перегибы на местах" и "Головокружение от успехов". Я написал - ВСЯКО БЫЛО. Местным комбедам записать "единоличника" в "кулаки", чтобы наверх отчитаться о "100% коллективизации" не составляло никакого труда. Наоборот, радостно повизгивая. 

Казаки в Вологодской? Ну если ток ряженые. Вроде в 90-х появились там такие. В 90-х вообще много чего.

Вы написали, что МТС это "помощь государства". Я же уточнил - платная услуга. Главное - сколько зерна на трудодень причиталось колхознику в итоге. 

Была деревня. Жили люди. Земля, хозяйство. По 10-15 детей в семьях было. И перестала быть. Факт советской реальности.  В старости прадед жил с одной из дочерей, благоразумно отправленной им из деревни. Пенсий колхозникам до 1965 предусмотрено было.. не было предусмотрено.

Я же сказал - всяко было.

Лучшие парни, кого знал во времена службы в СА (80-е), это русские из Казахстана. Старшину (звание к дембелю, до того ст.с-т) Серёгу Бурчакова до сих пор поминаю добрым словом. 

Русский север - не казаки. Совсем. Никогда не были. 

МТС для колхозов - НЕ БЕСПЛАТНО. Знаете об этом?

Возможно, в КазССР так. В Вологодской всех "единоличников" - в "кулаки", без вариантов. Одна из дочерей прадеда так погибла при высылке (уже была замужем в соседней деревне). Бабушка плакала о ней и в 90-е, любимая сестра была, муж оказался упёртый дурак "единоличник".

Прадед был очень умный. Крепкий хозяин, понимал ситуацию, в "колхоз" - первым, пролез в зампредседателя. Всех детей кого смог - в город, были лазейки (типа того же "отхожего"). В армию, в "рабфак", куда угодно. Сейчас (и в СССР к 80-м) этой деревни больше НЕТ.

Известное дело, при добром барине и крестьянам легче.

Вы все верно пишете, не оспариваю. И село ваше хорошее, повезло вашим предкам. Однако, говоря о принципах организации социума, СССР длительное время сохранял базовые основы именно крепостничества. Если точно, то в промышленности упомянутый Указ от 1940 был отменен в 1955,  паспорта крестьянам - в 1974.

По одной из линий родства мои предки - крестьяне русского севера (вологодская),  с государевых земель, т.е. и при царе никогда крепостными не были. Поколение, заставшее ранний СССР - очень такое молчаливое. Что-то скупо рассказывать о "коллективизации" начали только к концу 90-х. Ну, кто дожили (двое из 17 детей прадеда, не "кулачество"). Так что из первых рук. Там.. всяко было. Немягкое времечко. 

Вы последние главы обсуждаемой книги невнимательно прочли. Там именно об этом.

Это вопрос меры (доли). Сколько социалки в тогдашних "капстранах", сколько в нынешних (да и в РФ тоже). И сколько "социализма" (не на словах, а на деле) было во всё ещё полуфеодально-крестьянском СССР 30-х. Колхозники - крепостные фактически, "пролетариев" вернули в заводские крепостные - Указом президиума Верховного совета СССР от 26 июня 1940, т.е. при нынешнем "Хужесталине" как бы уже.

Ну... в ГУЛАГе мог и "оператором совковой лопаты" поработать. А у станка всяко лучше, чем топливом в Аушвиц.

Да и херЪ с ими. Автор выше определил, и он прав ибо автор.

Немцы - да. До них некоторую часть польской сволочи казнили после следствия НКВД. Заслуженно - за преступления в отношении советских военнопленных в 1919-1920, уничтожение более 30  тыс. в польских лагерях смерти (Береза, Белосток и др.).

Ну есть такая версия. Как британский прожэкт вполне.

А есть по Палестине другая, о сговоре Гитлера с арабами. К ней больше фактов и, следовательно, доверия.

Нет отбросов, есть кадры. (с)  Если в Ижевске в 1942 будет на станке точить снаряды вполне квалифицированный польский ювелир (жид), а не как в РеИ 14-летняя полуголодная девочка, которая впоследствии не сможет иметь детей по причине чрезмерных нагрузок на детский по сути организм, то я буду ЗА. И плуг в колхозе по весне будут тянуть на себе не русские бабы (мужиков, коней и трактора мобилизовали), а загодя вывезенный немецкий социалист-коммунист всей своей трудолюбивой немецкой семьёй арбайтеров-бауэров. Всё лучше, чем из тюрьмы Моабит да под гильотину, без никакой пользы.

После войны можно и в Палестину. Кто хорошо работал - выдавать сухпай на месяц, цитатник Ленина-Сталина,  МПЛ, списанный ППШ и цинк патронов.

Учим историю. "Катыньское чудо" вытащли в пропаганду германские нацисты в 1943. Чем изрядно поднасрали отношениям СССР с союзниками. А оно нам надо?

P.S. Вы нихуя не представляете, о каких временах книга. А мне некогда довелось пообщаться с женщиной, прошедшей этот военно-заводской АД, с рабочими сменами по 12-18 часов. Бездетной, по указанной  выше причине.

Спасибо. У вас СССР уверенно идёт из социал-феодализма в социал-капитализм, что есть хорошо.  С нетерпением жду следующих глав/книг.

По теме "заграница нам поможет", осмелюсь предложить. На момент осени 1940 СССР с Германией ещё (пока) вась-вась. Отчего бы в виде одолжения, хе-хе, не прибрать у Гитлера явно ненужный тому ресурс - заключённых в концлагерях и тюрмах - тамошних "врагов народа", жидов в польских (генерал-губернаторство) гетто (как помощь в  judenfrei) и просто всех "лишних людей" (для Рейха). Сбрехать Гитлеру, что использует оных для пополнения малозаселенной Сибири и нефть качать для той же Германии. А то в войну лагерники и жиды в гетто много чего производили для Вермахта.  Ну а пристроить к делу "контингент" в сталинском СССР не проблема. Например, вывезенные испанцы как-то прижились. И холокоститься потом поменьше будут.

..Запамятовал, со своими пленными поляками "Хужесталин" уже разобрался? Стрёмные они пассажиры, куда их не засунь, хоть в Персию, хоть в Китай. Даже из катыньских рвов ведь продолжали гадить. Ума не приложу, как эту публику (плюс все поляки Зап. Белоруссии) можно утилизировать с пользой для СССР. Надеюсь, у автора есть чего дельного.

P.S. На всяк случай, слово "жид" в Польше не является уничижительным или оскорбительным, на польском именно так произносится-именуется еврей в повседневном, общеупотребительном и литературном. Яндекс утверждает, что сие пошло от итальянского интерпретирования "иудей", что глубоко вторично в данном контексте. В Польше я, хм.., скажем так, некоторое время провёл, очень разных их встречал, есть у меня на поляках небольшой бзик. 

Всё же обычно "кадровый", а "кадровик" это другое немного.

В депеше из СПб, полученной в Хабаровске, сообщается о событиях в Пекине 13 июня, потом Гг телепает в Благовещенск и прибывает в него.. 13 (!) июня. 

Что примечательно, о каких-то компенсациях в РеИ пострадавшим от китайской артиллерии своим гражданам, ничего в сети не нашлось. И Гг ничего такого к своим не планирует, только к чужим, это так демократично...

Кстати, демократически эвакуированные в США в ВМВ японцы - не бездельничали, а добросовестно трудились. Несмотря что граждане США.  У Гг же четыре тысячи бездельников неграждан да на казённый кошт, да ещё с некоей последующей "компенсацией" непонятно за что. Наверное это советский кадровый притащил из СССР, в котором иностранцы завсегда важнее своих были, вплоть до организации для "союзников" борделей и кабаков в Архангельске в ВМВ и в последующие времена аналогичного "спецобслуживания" в "Интуристе". 

Террористов на Олимпиаде-72 пропустили. Непорядок. Как-то обозначить, почему не.

Это как в живописи - с одной стороны писал за деньги заказчика что попросили, с другой "создал новую школу изобразительного искусства". Художника всякий обидеть может..

При двухстах орудиях на километр фронта о противнике не спрашивают и не докладывают. Докладывают о достижении указанных рубежей и запрашивают новые цели. (с)

Любой метод, дающий результат.

Ужимки Листьева тоже государственные. Клоуны в цирке составляют часть программы. 

А Листьев и так который год визит в ритуальные услуги прогуливает. 

Мне вам лекции по МЛФ бесплатно читать? Херушки! Сами прочтёте, там немного. Настолько немного, что всю историю СССР не знали, что делать, болтаясь между Нечаевым и Прудоном как говно в проруби.

Ну и хер с им. Пусть плюмбаты метают. До 60 метров страшная штука. Наклепай по четыре таких на каждого пехотинца, и можно о противнике просто не думать.

Тогда  от 5-30 и 4-70 до 9-10 инфляция и девальвация имеет место быть. Ибо "твёрдая валюта"... да кому в СССР она нужна? Трактористу совхозному за прицеп навоза на поле "долларами" платить будешь?

Всё же лучше не "убивает", а "другой уровень". Красивше потому что. Картинка Сириуса в полуобороте страховолка верхом на драконе не отпускает! 

Даёшь суперволка заместо жалкого блохастого! А неполный оборот да на "Харлее" в Британии (и в Магбритании) так это ваще...

Ток в Магбритании нужно всё же зарегистрироваться. 

Я верю в Сириуса и в Тhe national Library of the UK. Иначе нафуй она нужна?