Vadimas

Автору, уточнение по "Запорожский завод освоил ... двигатель".

Двигатель ЗАЗ-968(А,М) МеМЗ-968 выпускался Мелитопольским моторным заводом (МеМЗ), который находится в городе Мелитополь. Творение сумрачного украинского гения, так сказать. Возможно, действительно проще и легче под новый двигатель было бы изыделать новое производство в Запорожье. А этот оставить для ЛуАЗика, его не жаль.

Пару раз лично перебирал этого МеМЗо-зверя. Немного баловался  - канаву под проходное кольцо переразал (не сам, токарь Толя) под копрессионное, проходное поднимал выше, есть там зазор для него. Со светофора в поездказ "в булочную" делал всех. Но главной фишкой того МеМЗ был конечно бензин А-76. 

Да, небольшой анахронизм, ГГ опаздывает - акккурат с 1979 года ЗАЗ погнал выпускать новейшую модель ЗАЗ-968М с движком 40 л.с.. Чтобы начать выпуск ЗАЗ-1101 только начав выпуск новейшей модели..., как-то это не по-советски. Волюнтаризм ета, а волюнтаризм партия осуждаеть. 

Да зачем же удалять-то? С уточнением понятно, о чём, а в тексте лишь фразу поправить. Дело-то нужное, и для производства, и работникам что-то перепадёт. Доступ к Святому Граалю (ака Импорт) в позднем СССР посильнее Фауста Гете и шаманских камланий ЦК в "Правде".

Я сам оттуда родом, таков факт реальности, очень сильное колдунство.

В тексте главы - "по расширению импорта"..

ЭКСПОРТА, млять! Импорт - это ввоз В страну. А продажа машин в  другие страны это экспорт. Мелочь, неряшливость, но глаз неприятно царапает.

Нет. Это не так. Пересмотрите свои взгляды на сей предмет, это иначе дифференцируется. Утверждаю квалифицированно, как участник НОД с 2014. Вы, скорее всего, просто не понимаете, не в теме, не были в этом. Не общались лично, не взаимодействовали с этими людьми, не были с  ними в одном строю. 

Не были на похоронах, которых много. И не смотрите на наследие СССР и ВОВ - идеологема "встать на защиту Родины" в Союзе была сильно политизирована, идеологически надрачивалась (см. мастурбация), была заточена под призывной характер армии, т.е. где почти 100% годных к службе по призыву без никакой добровольности. Тут другое. Где и "годность" не критерий. Это в советской мифологии был "безногий летчик Мересьев", а я ЛИЧНО знаю и служил-воевал с ними - ШЕСТЬ безногих, кто утратив конечность (в основном на ПМН и "лепестках") продолжил воевать на протезах.  

Охренеть какая большая разница между теми, кто встал (в т.ч. круто и весело) на защиту своей земли, и теми, кто технически "годен", и из кого на Изварино можно было БЫ поставить в строй даже не дивизию-корпус, а АРМИЮ. 

Да, этот процент примерно всегда. Ну, если добровольно.

Он, процент, был в Гражданскую 1918-22 (там ваще мизер), на Донбассе 2014. В ополчении В.Новгорода у товарища князя Александра Невского в 1242, в ополчении товарищей Пожарского и Минина. Примерно 1-2% (от всех), максимум до 5% половозрелого мужского населения, смотря какие времена. Ну, кто не втик на Изварино.

Так что К СЧАСТЬЮ такие люди есть в любое время. 

И именно они определяют. Без них - не страна, не народ. Так,  тля потреблятская. Собственно, они и есть НАРОД. Граждане. Остальные - население, подданные. Что он Гекубе? Что ему Гекуба? (т.е. Горбачёв). Почему эти люди в 2014 пошли в Народное Ополчение, а в 80-90-х - в "братки" и "бригады"? Что об этом мыслит ГГ? И мыслит ли.. 

P.S. Состояние "мирное время" есть иллюзия. Вся история России не говорит, а орёт в ухо, что любое "мирное время" есть лишь подготовка к времени военному. Да, это одна из иллюзий позднего СССР. Очень вредительская.

Как майор НМ ЛНР в отставке, сообщаю: недооценивать тоже неверно. 

Воевать это заебись! Ну, если за правое дело. И весело, и платят больше, чем когда не воевать.

Бывал там. В 90-е. Аккуратнее с этими.., кхм, добрыми людьми. Недобрые они патамушта. Но прикольные, это да.

Но как полигон - полный шарман и почти бесплатно. 

P.S. Тамошние албанцы ("косовские албанцы") это как наши горные кавказцы 90-х. Только не горные. Как самурай, 6ля, с мечом и без меча. Весьма неприятные персонажи, лично свидетельствую. 

Вы правы. В вашем мире всё так, как вам представляется правильным. Но... в СССР вы не жили. Не в "3-й категории снабжения", точно.  

Хорошо вам.

Да не, нормально всё. Всегда так было. Во власть - для власти. Всегда так было.

Можно и удавить. Предложите, на какое (на кого) товарищ говно поменять этого товарища говно? Других-то там нема.

Или есть вариант, тоже классика: "..нет отбросов, только кадры". (с) Т.е. "вы просто не умеете их готовить". А вдруг ГГ умеет?

По ППС.

Спецраспределители таким уж раздражителем не были. Они им стали. В результате сложения двух факторов: политики Горбачёва на "гласность" и "демократизацию" и усугубления торговых дефицитов. 

А ещё не раздражало потому, что а) не так уж было на слуху; б) всегда так было, от рождения СССР, т.е. не воспринималось чем-то из ряда вон, как и "по блату", кстати. Плюс умело замазывали народ в соучастники - ведомственно-заводские "столы заказов" периодически подкидывали скотинке "дефисыт", пипл хавал.

Но это всё - кампанейщина по спецраспреду - позже было (в РИ), а тут ГГ разумно не обостряет, с антиалкогольной удачно разминулся, нефть не уронил, ещё из "народных демократий" есть чего поиметь, с Кубы уже заструился ручеёк. Нету повода для такого популизма.  Доводить же чистку рядов до агрессивной кампании и вовсе стрёмно. Коммунистов-большевиков уже нету, менять вычищенных... на кого? На комсомольцев?  Так эта сволочь ещё хужее. Пересекался я с ими на закате Союза.

Вот поиск дает статданные: Латвия произвела на душу 13500, потребила на 26900.  Как это сделать "местным распиздяйством", расскажете?

Товарищ Косыгин решал нерешаемую задачу: не планировать нельзя, планировать как раньше невозможно - при растущем числе предприятий, плановых показателей и номенклатуры изделий и комплектующих задачу не тянет ни "феликс", ни "человек дождя", ни увеличение численности сотрудников Госплана до численности армии.  Свободных 20 млрд. на ОГАС не наскребалось, да и ОГАС на тогдашнем программно-аппаратном уровне не панацея, а так, костыль для инвалида.

Да, с "послезнанием из будущего" тоже никто не пришёл.

Попробуйте набрать в поисковой системе: ссср ввп на душу населения производство и потребление по республикам.

Кто жил в те времена и у кого были родственники по стране, тем ничего "доказывать" не нужно. 

А если ещё демократически предложить для столицы РСФСР на выбор несколько городов, а в кулуарах намекнуть, что этой столице категория снабжения будет поднята даже не до первой, а до особой.. Вот тут будет депутатам развлекуха. Такая, что под шумок можно будет что угодно втюхать. 

Самым революционным (и провокационным) было бы вынести на голосование предложение "О ликвидации социального неравенства" -  во славу грядущего 70-летия ВОСР двух всесоюзных доноров, РСФСР и БССР наградить почётной особой категорией снабжения. Как у прибалтов, закавказцев и захиденцев. Это было бы посильнее Фауста Гёте и ГОЭЛРО. А так же о снятии высших категорий с провинившихся и отстающих, с той же Великой Грузинии. Соцсоревнование, ёпть!

Да, спецраспределители пока не трогаем, это святое.

Жаль, ГГ на съезде не потоптался должным образом по проваливающейся к 80-м "плановой экономике". В части её несовместимости с "встречными обязательствами" и "перевыполнением плана". Ибо и одно, и другое есьм ЗЛО. Ведущее к дисбалансам, логистической лихорадке, неумеренному переполнению складских запасов, дефициту фондов (и как следствие процветанию мафии "толкачей"), перерасходу ФОП. 

Хотя бы попробовать объявить "Пятилетку плановой экономики", со злобным  депремированием как за невыполнение Плана, так и за перевыполнение. Вот это был бы номер, гы-гы, тот самый, с конем.

Как известно, вредительская советская практика "планирования от достигнутого" императивно побуждала руководство на местах массово скрывать производственные и ресурсные резервы. Чтобы ожидаемо добавленные "свыше" к Плану на следующий год условные +5% сбыть в отчет без лишних напрягов. Что с этим делать и как вскрыть всех подобных захованцев - задачка не для средних умов.  Иначе всё "планирование" есьм шаманизм. А до цифровых высот всесоюзной АСУ ещё пахать и пахать, в обозримом среднесрочном (две пятилетки) ни "железа", ни ПО, ни кадров. Только "административный ресурс", но его пока есть, и много.

Собственно, жалкий лепет Горбачёва  о "возврате к ленинским принципам" (в РИ, доклад генсека в январе 1987) в полной мере отображает. А фактические результаты (отсутствие результатов) - бесполезность метания большевистского бисера перед реально массовым меньшевистским  общепартийным свинством. 

Проще говоря, и инструмен как бы есть, и надо бы переобуть всех парторгов и замполитов, а нету во что. А совсем взад к К.Марксу возвращаться стрёмно, тот "построение коммунизьма в отдельно взятой стране" (да ещё в ненавидимой Марксом России!) ваще не одобрит. Историческо-идеологичексий цугцванг.

Тоарищъ (господин) Funt izuma, автор, вчера в 17:16 высказал: "Горби всего за 4 года уничтожил всю религиозность коммунизма".

Не совсем корректное высказывание. Поскольку тут есть "два в одном" - есть сам культ, и есть вера в него, материальной проэкцией которой являются верующие. Веры и верующих секты "Свидетелей Коммунизьма" в период горбачевского правления действительно убыло весьма, хотя и до него постарались изрядно, это исторический факт. Но самому-то культу, т.е. светской псевдохристианской религии "Построения Царства Божия на земле" что сделается? Ни Хрущёв, ни Брежнев, ни Андропов, ни Черненко, ни Горбачёв (и примкнувший за им Зюганов) к теоретикам марксизма (аналогии Пророков в не-трансцендентной, светской религиозности) никоим боком не относятся. Да за все истекшие с начала "Перестройки" годы даже сколь-нибудь заметных ересей не появилось. Как и за 30 лет предшествующих.

Напомню о предсказании одного успешного деятеля, но неуспешного ересиарха - по воспоминаниям известного философа, члена Президиума ЦК КПСС Д. И. Чеснокова о беседе со Сталиным в марте 1953 г. : «Вы вошли в Президиум ЦК. Ваша задача - оживить теоретическую работу в партии, дать анализ новых процессов и явлений в стране и мире. Без теории нам смерть, смерть, смерть!»

Формулировал применительно к временам сюжета книги и к уровню окружения ГГ, вполне  ещё догматическим. Возможно, автором подразумевается втихую замылить "коммунизьм", мало-помалу подменяя его более реалистичной "цифровой социал-демократией", но без декларативной смены вывески. Такое может прокатить, поскольку "коммунизьм" это где коммунары, а таковых в 80-х в СССР не было. Большинство в поздней КПСС в аналогии скорее "меньшевики" (если не хуже), следовательно мягкий ремикс "февраля 1917" назревал в любом случае. Круг замкнулся, а керенских автор в свою АИ не пропустит.

К вопросу "сформулировать сам коммунизм".

Это невозможно. Невозможно в рамках главенствующей в СССР "научной" парадигме сформулировать религию. Пусть даже культ, что несколько проще, но тем не менее.  Нужно менять парадигму. А это вам не "лобио кушать", это даже не "Перестройка и Гласность", которые были вполне  в рамках. 

Вот так вот.  Формально-официальная методология везде и во всём "научная", а доминантная идеология СССР - религиозная. И крутись как хочешь, спасай такой вот загадочный и противоречивый СССР. Поневоле вспомнишь анекдот "Научи меня, золотая рыбка, понимать женщин".

Ещё раз пнуть Ельцина! Так его, автор, так его! И ещё раз его пнуть.

...А почему одного только Ельцина?

Это ведь не Ельцин приехал в Вискули и хлопнул по столу козырным хером - "Всеукраинский референдум 1 декабря 1991 года". И не он настоял переработать изначальный вариант до полной своей (украинской) "незалэжности".

 В те ебанутые времена общесоюзного тренда на "демократизацию" супротив таких козырей никто не играл, даже всерьёз не брался.  Ведь "демократами" были ВСЕ. Все, кто хоть сколько годился к власти. Или ты "демократ", или слазь с трамвая. Только так. Без шансов. Будь там хоть кто.

Не за Ельцина заступаясь, а токмо исторической правды для.

P.S. Хохма "исторической справедливости" - только Крым и Севастополь не дали реального большинства (больше 50%) за "незалэжность" на этом референдуме. Т.е. считая от полной численности (от проголосовавших всё равно вышло больше половины). Ну так за ето им и льгота вышла, в 2014. Остатние возжаждавшие хлебают и хлебают.

Надо уметь любить пользоваться великих могучему русских языку!

Штирлиц просрал все полимеры. Или Эйтингон. 

В общем, разведку в АИ не взяли,  оставили в РИ 1940-41.

А так бы здорово, зная заранее о "турецком гамбите", насыпать вумных мин в Босфоре. Комбинированных, донных, с кратностью, неизвлекаемостью и т.п. и т.д. Да хоть заранее насыпать и оставить в  "спячке", с активацией по двухтональному асдику с дежурной ПЛ. Так сказать, плывут (итальянские) линкоры - Привет Мальчишу! Мина "Мальчиш-Кибальчиш", производства НПО "Нефритовый жезл". Даже в РИ дубоватый кокаинист который "АдмиралЪ" при Босфоре минную позицию какую-никакую измыслил ещё в ПМВ.

Да и на балтике (в трибалтике) тоже. Вот зачем транспортам десанты в портах высаживать? Это ни разу не прикольно. За пару миль до берега - бух! - и сами доплывут. Ну, кто плавает хорошо. Уж морские-то мины при слабом флоте сам бог (Маркс?) велел вздрочить надлежащим образом. И минные заградители. И торпеды самонаводащие ся. Раз уж головки радарного самоподрыва для снарядов смогли, то уж тут-то...

Хозяин-барин. АИ-попса имеет право на.  За сказками хожу к Макс-Маху. А здесь личное, поэтому мрию за мёртвых - "..ничего, кроме правды". Ибо в те времена жил-был, помню, участвовал, состоял - учёба, армия, производство... А ныне последствия.. восемь лет на Донбассе лично (в составе подразделения) исправлял по-возможности, с 2014 по 2022. Как говорили древние - Feci quod potui faciant meliora potentes — Я сделал, что смог, пусть те, кто сможет, сделают лучше. Очень много похорон. Как-то накладывает.

После упомянутого ранее семикнижья товарища с самиздата (Афанасьев Александр который), углубленно и разносторонне описывающего сумрачные реалии "соцреализьма" той эпохи, коие герою разгребать, здесь начало выглядит бодро-торжественной пионерской линейкой. Ярко, выпукло, слегка поверхностно. Или это там упомянутый автор  слишком "глубоко копает"? В общем, впечатления немного на контрасте, да.

Возможно (и надеюсь), здесь, в этой версии "янки при дворе.." у хорошего автора Изюма будет какая-то своя фишка и интрига. В которой "восстановление ленинских норм" начнётся с ленинского же "мы пойдём другим путём", т.е. не повторяя углубленно зады известных уже АИ. Тогда удалая кавалерийская пробежка по этим самым задам (верхам) оправдана... в какой-то мере.

Автору.

Невнятно с вотчинами-деревнями, разоряемыми и занимаемыми тевтонами. Попервой на Ижору с Александром пошли бояре, причастные именно ижорских земель. Потом якобы у тех же прокняжеских бояр зорят владения с другой, псковской стороны, а на финише те же (или не те?) вотчинки сулят отписать Александру. Экий, право, "Переходящий Вымпел Социалистического соревнования".

Очень хороший текст (все части). В ранешние времена нечто схожее творил О'Санчес ("Кромешник" etc), включая некоторое и стилистическое сходство, да.

  Не забрасывайте. Спасибо.

Автору.

В этой книге Герой хочет "достать из нычки воронцовский ПМ". Но до того он применил его по конторским в поезде и выкинул вместе с их табельными. Маленькая небрежность получается.

В остальном, из книг серии вышел бы превосходный детективно-ностальгический сериал, хоть сейчас на съёмку и на экран.  Спасибо за удовольствие от чтения.

Последняя фраза загрубляет и профанирует, КМК. Вариант, более изящный и соответствующий интеллекту (и подготовленности) Агдан: "Вы не понимаете? - удивляюсь в ответ я, - Сейчас ещё не окончательно, а вот если сегодня и в последующем окажутся правы учитель-алкоголик моей сестры, одобряющий его Университет и представляющий их на этом суде адвокат, то, без сомнения, - да."  (фраза может быть построена лучше, чукча не писатель, се есьм алгоритм IF-ELSE)

Пластмачовый мир победил,

Макет оказался силльней..

(Е.Летов)

P.S. Красиво, но.., не настоящее это всё. Кроме ЖЕНЩИНЫ.

 Которая без..  

К последнему обновлению: "крутнув  магнето армейского аппарата". У связистов это устройство в тех моделях (возможно, УНА-И-31, УНА-Ф-31), равно как и в последующих (ТАМ, ТАИ-43, ТА-57, ТА-88) называется ИНДУКТОР. Я военный связист (ВС ЛНР). Факт реальности, извините, неправильность царапает при чтении.

Хорошее решение интриги автором (с намёк-подзаголовком "не отменить"). Пилецкий "почти добровольно" сам выпьет свою "микстуру", и.., в общем, больше-то ничего и не надобно. Сам, всё сам, своими руками (словами). Ибо говно..  добро своей души будет никак не удержать. Изящно, эффективно. Я - ЗА.