AlMit

Отсутствие эмоций - отчасти. Потому что временами автор забывается и эмоции возвращаются. Но мотивация это не только и не столько эмоции. Вот и воспринимается гг как биоробот, запрограмированный на исследование Зоны. 

У вас в тексте "биотик по сути был неостановимой машиной смерти...". В сеттинге же "mass effect" биотик-машиной смерти по умолчанию не является. И массово уничтожается Шепардом, Цербером, Жнецами. Это "au", ваше авторское видение, но грубое искажение канона. Проблема в азари, они биотики поголовно. И нескольких миллиардах матриархов. 

Ну вот и началось au  с могучей биотикой. Вспоминаем Кайдена. И Джек. Могучий биотик штучный товар, кроме вероятно азари. И требует таланта, упражнений на грани и времени. 

Избранный ему не особо нужен, верно. Но противостоять Избранному Силы опасно для жизни. Поэтому ситуация когда Энакин помрëт Лайта устраивать может, ситуация с падением - нет. Логично подстелить соломки и всё-таки сводить мальчика к доктору. Или банально объяснить чем резкое падение чревато. Прямым текстом, мальчик не очень умный. 

Допустим, но зачем? Лайт на руках имеет отличный расклад, когда прибив ситха лично, получает авторитет, читай власть, что и не снилась его отцу... С которым он и Орден реформирует и Вонгов остановит, или как минимум базу для этого создаст. 

Точно нужно включать режим "гордый осёл"? Точно-точно? 

Которое Скайуокеру что вода гусю. В чём собственно проблема выдать допуск к Галакрону, сводить мальчика в лазарет (за ручку) и пообещать вылечить жену (прямым текстом сказав - сношай ты Эни хоть весь Сенат)? И выдать инструкцию, как именно его будет искушать ситх.

Мальчик в каноне сам пришёл и сдал. Прояви к нему участие и объясни ситуацию и он Сидиуса сам и зарубит. Например объяснив, что Тёмное исцеление лечит других (!) хуже. 

Не понимаю я Лайта. Тут предохранитель сработал, обратный отсчёт пошёл. Зачем нести философскую ахинею, когда нужно выдать инструкцию Скайуокеру. 

Так и берётся весь аппарат, конкретно перед канцлером, извиняются. Но берут анализ, под камерой. 

И это я еще вариант "несчастный случай" не беру. 

Под конвой и анализ на хламидии. Под камерой. Затем удивление "Чебурана" какой ситх могучий. 

Я малость про другое, ситх может внезапно форсировать события. И сделать это в самый неподходящий для Лайта момент. И сделает, если роялем не придавит. 

Что исключает возможность ехать по рельсам канона. 

В теории - красиво. На практике выглядит странно, ведь стоит  ситху поспешить... И он выполнит "пятилетку" за четыре года. 

А как должна выглядеть "борьба нанайских мальчиков", с послезнанием Лайта и стогом соломки, заранее им подстеленной?

Собственно, что мешает " вот прям щас" Лайту с "афрогалактом" прийти к Сидиусу, мне неясно. Кроме странной уверенности, что Палпатина ведёт Сила... Канона. 

Имхо, это скорее прохождение с читами. Палач абсолютно не знает боли, страха, усталости и действует, как киногерой боевика. В литрпг под это выдавали обоснуй -  перк "тело игрока".

Язык при этом хорош, автор молодец, но мотивация персонажа, как живого человека отсутствует, увы. 

"Ходят слухи, что Ренли любит избавляться от людей с помощью лука, рыцарей, ценных бумаг и своры голодных свиней."

Отличная работа, крайне позитивная в рамках сеттинга, но на удивление гладкая. 

Станислав, у вас ошибка. Отсутствует 115 глава. После 114 идёт сразу 116я.

Соглашусь с Критиком. Обморок Герцога - не препятствие для добивания Орды. Идея драки с тремя противниками сразу, без добивания - безумие. Отсутствие преследования, банальных резервов. Лишь бы не ставить точку. 

При этом, написано вкусно, не отнять. 

Два момента: 1) взятие неприступного Риверрана

2) Война кхалассара Дрого с Волантисом

Оба момента сюжетообразующие, описаны опять же, хорошо, но несколько натянуты. 

Отличная, но недооцененная работа с фикбука. Альтернативная Война Пяти королей, судьба Дрого и преобразования Первой дочери Валирии. 

Из минусов, отмечу разве что некоторое AU, в угоду "вот это поворотам".

"Где прошел топор, была улица,

Где летело копье - переулочек"

Известные строки из былин. Былинным героям за ОП никто не предъявляет. ГГ произведения, ОП в кубе, для более-менее реалистичного сеттинга Игры Престолов. 

Но самый фантастичный момент, когда два друга, победив злодея, своего смертельного врага,  решают... 

И я даже не знаю что хуже, Тайвин и его "лютая мстя" за флот. Или побег гада и round two. С заведомо предсказуемым итогом. 

Отдам должное, замечательный фик. Пример правильного дарка. Не думал что rwby можно раскрыть с этой стороны. При этом, пока ситуация светлее канона (!). Немного обидно разве что за нуарного Жона.

Значит Шрам своё дело сделал. Что-ж, ситуация проясняется. Остаётся вопрос с ранением от химеры. 

В Тёмную долину. Дикая территория возле Бара. Касательно мотивации проблема одна, он рискует, сильно и неоправданно. А не курьер/таксист и т.п. Тут жизнь дороже 5 звëзд. 

Пережить можно. Желание идти куда-то только исчезнет. А желание отлежаться появится. Напомню, тела игрока (и иной литрпгшной фигни) у гг нет. Усталость и чувствительность к боли есть. А значит ууу, анатомия, ууу биология. Или вашими же словами:

с читами никто долго не играет - это неинтересно

76 главу перечитайте. Ну хз, нападение химеры, со сбиванием Палача с ног, это тяжело или нет. Всего то 200кг живого веса в тушку. И когти/зубы. Спойлерить не нужно,  но я не телепат, оцениваю написанный текст. И по нему, Палачу это, отлежаться стоит. 

Про систему соглашусь, с каноном проблема иная. Гг не Меченый, не Шрам, их мотивации лезть в дикий блудняк (!!!) у него нет. Он даже сгоревшей хаты не имеет. И вот с мотивацией у гг пока (!) всё плохо. Чисто приключаться в приятной компании. И пока это не изменилось, идея штурмовать роту Монолита на Радаре/Припяти/ ЧАЭС, очень плохая идея. 

Ага. Игровая условность. Которая в книге про живых людей выглядит странно. Предположим, Шрам очень вовремя подвернулся в каноне.

А с братом проблему я писал, гг, раненным пойдя на поводу у Лизы - олень, не пойдя - сволочь. В общем, шёл бы он лечиться лучше на Кордон. Возможно вместе с девчонкой и её братцем. Это лучше, чем ездить на рельсах канона. 

Сперва, ещё на блокпосту логично потребовать снять маску, затем Чехову логично мягко выяснить кто есть кто, а потом делать предложение. 

Более того, подобную проблему логично решать своими силами. 

А имеем отказ платить деньгами за химеру, брата неизвестно где, в непонятном состоянии. И предложение порешать проблемы Свободы, за туманное обещание позаботиться, при том, что гарантии у бойцов Свободы и так должны быть.

Пока, получается как с Долгом, откровенно странное поведение лидера группировки. Надеюсь обоснуй автор скоро подвезёт. 

Да нет, как я воспринял текст я написал. У вас получился психопат (во вполне энциклопедическом значении), но не Реван, а вы, со способностями форс-юзера. Возможно МТА все через это проходят, не знаю. 

В том и дело, вы воспринимаете претензии к гг, его логике и мотивации, как личные. Тушку гг, как своё тело и это плохо. Просто потому что вы сверхсилами не обладаете, не обучались в храме, не восприняли учение Тёмной/Светлой стороны... Не имеете огромного опыта Ревана. 

Поэтому и вопросы, в духе "а как ты бы себя повёл?" Априори странные, ибо молнии я пускать не умею. 

Вы ассоциируете себя с гг, воспринимаете конфликт гг с Уизли, как личный с гопниками (незакрытый гешефт? ), что на текст влияет исключительно отрицательно. Ключевая проблема в этом. Местами от решений и логики гг хочется ржать, настолько они неадекватны заявленной обстановке. Поэтому и нужен тег "стëб"/" "треш".

И последнее, уместная критика, она какая? Приятная автору? 

Так метки врут. Дарка нет, стёб есть.

Интересно почему... 

Нет. Я прочитал, удивился (мягко говоря), выдал обратную связь автору. Автор обиделся, начал пытаться перейти на личности и рассказать как у него хорошо. Не хорошо, увы. 

1) Да. Нормальными не назову, но не психопаты. Палпатин спокойно водил за нос Орден, пока ему не надоело. Исполняя свой План. Джедаи и вовсе - монахи. Насчёт вас не уверен. 

2) Не вытекает. Я не телепат, гг тоже. Побить хотели, так гг оно только на руку. 

3) Его "друзья" закрыли его с троллем. Вроде это попытка убийства, нет? Сова у гг есть, декан тоже. 

4) Вы мне точно, про гопников рассказать хотите? Они вас обижали? В 99 случаях из 100 моих встреч с гопниками, все решалось словами, или обозначением угрозы. Но я не в Хогвартсе учился, а в довольно криминальном районе. 

Давайте. Я не телепат, а читатель. Мне абсолютно неизвестно, что вы у себя в голове придумали. Я читаю, написанный текст. Гг вроде, не автор, не я, а Реван, джедай, ситх, историческая личность и вот это вот всё. В тексте не прописано, что герой знает(!) содержание интерлюдий. 

Из написанного вытекает следующее: ваш герой настроил против себя людей (детей) с которыми он живёт, спит (!!!), ест. Вместо обращения к взрослым, чтобы ситуацию урегулировать. Он раздувает конфронтацию, экскалирует конфликт, который, пока не способен вывезти. Осознавая, что находится под пристальным и недобрым вниманием. 

Соответственно, напиши вы в аннотации, что герой психопат, умеющий/жаждущий только убивать, я бы исключительно хвалил. За достоверность. Но у вас заявлен гг, харизматик-полководец. А не психопат.

Ну, то есть вы считаете нормальным, что у вас взрослый, проживший жизнь мужик, на полном серьезе воюет с 12летками? Фред и Джордж, к слову, на 2м курсе, им по 12. На момент, где я остановился, Реван планирует их убить, всерьез, ага. 

Что у вас великий лидер (без иронии), с огромным опытом переговоров, не может справиться с детьми?

И у меня нет цели засрать/загадить и т. п. Вы с этим похоже справляетесь сами. Лишь показать реакцию читателя. 

Дал бы братьям Уизли себя отмудохать. Сбежал бы от них. Убедил бы решить всё миром и т. п. Ваш "великий джедай-ситх" до этого почему-то не допëр. Чисто рептильная реакция. Как и братья Уизли не сообразили, что резиста к молниям у них нет. 

Данный фик в чистом виде подтверждение формулы: Герой не может быть умнее автора. 

Драконов конечно. Более того, вспоминается одна книжка из Скайрима. "Дихотомия Алдуин-Акатош"

Опять же, Довакин здесь не простой, а прокаченный... 

Ох, вот как стёб - отлично. Начиная с разборок Дарта Ревана с Уизли. Сразу становится виден масштаб исторической личности.

Предложу ещё идеи: капитан Шепард против ясельной группы, Алдуин попадает в черепашку зооуголка начальной школы в СССР 80х, Палпатин- покемон Пикачу. 

Я как раз пишу, что такое предложение будет "ред флагом"/негативно воспринято практически любым человеком. Поэтому и странно выглядит, выставляя лидера одной из сильнейших группировок идиотом. На фоне вполне продуманного Сидоровича, особенно. 

Если группировка на равных с ветеранами силовых структур воюет годами, там явно не укурки. Впрочем, может у них стаканчики есть. Пластиковые. 

А должен согласиться?

Ну ок разверну. Глава группировки, это обычно человек что умеет общаться с людьми (читать людей) . В данном случае он ещё и крайне нуждается в помощи гг. 

Но он на пустом месте ставит собеседника в неловкое положение, раздражая,  практически вынуждая проявить характер. Зачем? 

Про девушку, которая оказывается сюрпризом, молчу. Т. Е. лидер Свободы у вас оказывается профнепригоден. Его СБ тоже. 

А как он срисовывает, что его не пошлют? Прямым текстом, сказав, что его укурок, его проблемы. 

Поэтому и пишу, гг- очевидный паладин. Либо сталкеры такие няшки, что резкий отказ не предполагается. 

Я не против добра и позитива. Я против героя без мотивации и своих интересов. Довёл он Лизу до Свободы -да. Его обязательства честно исполнены. 

А вот лидер Свободы, что предлагает за услуги Палача, сделать хорошо Лизе, меня не радует. 

Разве? Палачу то Лиза кто? Что он её проблемы решать должен. Будучи при этом раненым. 

Заметьте, я не говорю, что гг-паладин это плохо, но мотивация у живых людей обычно иная. Они почему-то имеют свои интересы. 

Что тут сказать. 

Тот случай, когда гг-паладин, это диагноз видный невооруженным взглядом первому встречному. 

Я про 57 главу. Там в середине про профессиональную деформацию Станниса "в следствии" пребывания в КГ. 

Вот и думаю, кто диагноз поставил. 

Станнис профессиональной деформацией порадовал. Возможно я не понял, кто-то из Старков попаданец? 

Вопрос не тупой. А вот тупость (скорее зацикленность и упертость) гг, фишка Реда, как минимум для циклов про Таргуса и его ублюдка, ну как гаремы и гг обаяшка-ОП у Седрика. 

При этом тупость тут, в соответствии с принципом бытие определяет сознание. Был отчим крутым мужиком, как из боевика 90х, пацан копировал,  здоровым и отмороженным вырос. Се ля ви. 

Перемещение же и в каноне ГП сложная штука, крайне. Даже трансгрессии на 6 курсе учат. Но чему-то их учить целый курс должны были и теория построения заклинаний тут вполне вероятна. А дальше упорство и практика. 

Приказ 66 мог даже Энакин в каноне избежать. Просто пойдя не к Ситху, а к жене. 

Убери Лайт ситха и их план посыпется.

Ага, как Дуку. Или гг Модуса. А потом построить ЦПХ. 

Ну вот мы и стали на шаг ближе к "Розовому ласату".

Довольно рискованный фик, где протагонист заведомо ОП и имеет лишь двух кандидатов на звание достойного противника. 

Поэтому может не зайти тем, кто ждёт пафосного превозмогания и динамики. 

Тем не менее,  за счёт социальных взаимодействий всё же хорошо. Идея с преподаванием огонь. Способ обосновать мотивацию гг и одновременно возможность выставлять на бой покемонов, а не заведомо сверхсильного тренера. 

Понял, увы уже читал. Жаль автор с ПЛиО на гусар перешёл. 

Но, сугубо ИМХО не смог никто. У всех сериальная тётка за 30, с сериальными же тараканами проглядывает, либо персонаж-функция. Ей к моменту вторжения, хорошо если 20 стукнет. И с тараканами её ещё даже Мартин не определился. 

Ну, тут только удачи пожелаю. 

А кто, если не секрет, смог Дыню нормально показать? Ну, кроме БиВ, вид сзади? 

Какого из? Вы про старуху? Или про геронтофила (в сериальной версии)?